» Бога нет!

Ironcast

Цитата:

через пару лет пошли на хрен тунеядцы и вымогатели.

этово тово, Вы б сотовый то выбросили, а то ведь без интеллигентов паршивых там не обошлось.
haxx0r
самая красивая из ветохого завета.
Удачи

K V K

Да, царь Соломон(а эти мемуары приписывают ему) не дурак был. Странно, что его не обвинили в ереси... Правда, тогда еще инквизиции не было.

haxx0r
прошляпили
Удачи

Как легко совсем не думать. Действительно, у некоторых нет не только бога, но и еще кое-чего...

Ici Chacal пишет:
Цитата:

Как легко совсем не думать. Действительно, у некоторых нет не только бога, но и еще кое-чего...

Ответственно заявляю - не думать чрезвычайно сложно, практически невозможно. Чтобы убедиться в этом, попробуйте элементарно сесть на стул (в кресло, куда угодно ...), выключить телефоны, ТВ и прочие раздражители и хотя бы пол часа _совсем не думать_. Если вам это удастся, в чем я сомеваюсь, значит, вы научились практиковать медитацию. =) Что же касается бога, для начала нужно точно определиться, что это понятие в себя включает, иными словами, о чем речь. Думаю, тогда и говорить будет не о чем =)
И еще - об Эйнштейне: Альберт Эйнштейн считал религии «детскими примитивными легендами», ученый заявил: «Слово «Бог» для меня не более чем оборот речи, продукт человеческой слабости, а Библия - не что иное, как собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые все же остаются довольно детскими. И никакое толкование, каким бы искусным оно ни было, ничего не изменит для меня в этом плане». http://www.ateism.ru/article.htm?no=1480

Balamud

Цитата:

Ответственно заявляю - не думать чрезвычайно сложно

Ну это смотря о чем...

Цитата:

ateism.ru/article.htm?no=1480

Еще один атеист.ру... Баян. Ошибка уже приводил данный линк. Эйнштейн ваше знамя, я понимаю, но не все гладко. Вообще старик много чего наговорил в т.ч. и о боге. Если вы хотите сказать, что у меня в подписи красуется липа, то так и скажите, чего огород то городить.

Balamud

Цитата:

выключить телефоны, ТВ и прочие раздражители и хотя бы пол часа _совсем не думать_. Если вам это удастся, в чем я сомеваюсь, значит, вы научились практиковать медитацию.

так засыпаю кстати, не совсем легко, но по несколько минут удается.
ну я правда в нирване уже почти

...Возвращаясь же к высокопреосвященнейшему Викентию, архиепископу Екатеринбургскому и Верхотурскому, можно только сказать: поздравляю вас, батюшка, соврамши. Четко видно, что его высокопреосвященство, произведя самую обыкновенную подтасовку, олицетворяет собой именно такого церковника, о котором говорил Эйнштейн - попа, который пытается "наживать капитал" на ученых.

http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm

Ici Chacal
Если уж продолжать дискуссию по Эйнштейну. То ведь цитата в Вашей подписи, может трактоваться именно в свете моего подхода. Те с позиций научного метода Бог непознаваем, потому и говорить не очем. Напоминаю, что я (а возможно и Эйнштейн, но не буду говорить за него) не имеем в виду (говоря говорить не о чем) другие методы познания.
Удачи

Интересно - вот я считаю, что Бога (или как там его еще называют) нет, но если мне докажут его существование, то я поверю что он есть, то как меня называть? Атеистом? Вроде не подходит по определению. А как тогда?

Akam1

Вера и знание — диаметрально противоположные понятия.

Добавлено:
Когда есть знание — вера не нужна. Когда знаний нет — остаётся вера. Вера — синоним невежества.

Насчет самого последнего предложения можно поспорить. А вот первые - однозначно.

Зачем нам путать самих себя:

Вера ( от лат. veritas — истина, verus — истинный) — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера.

Akam1
агностик

Нет, агностик — это тот, кто не отрицает возможности существования бога в принципе.

haxx0r

Цитата:

Являются ли агностики атеистами?
Нет. Атеист, подобно христианину, полагает, что можно узнать, существует Бог или нет. По мнению христианина, мы знаем, что Бог есть; по мнению атеиста, мы знаем, что Бога нет. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания. В то же время, агностик может полагать, что существование Бога, хотя и не невозможно, но вряд ли вероятно; он может даже считать это существование невероятным до такой степени, что его не стоит и рассматривать на практике. В этом случае он недалеко уходит от атеизма. Его позиция может напоминать осторожное отношение философа к древнегреческим богам. Если бы меня попросили доказать, что Зевс, Посейдон, Гера и прочие олимпийцы не существуют, для меня оказалось бы затруднительным подобрать убедительные аргументы. Агностик может полагать существование христианского Бога столь же невероятным, сколь и существование богов-олимпийцев; в этом случае он практически становится на позицию атеиста.

то как был поставлен вопрос говорит, что Akam1 ближе к агностикам.
Насколько ближе..... вопрос

haxx0r

Цитата:

Вера — синоним невежества.

имхо формально это так, но по сути знание и вера это условно говоря перпендикулярные вещи, те их нельзя расматривать в одном базисе с разными знаками.
Удачи

Нет други, так не пойдёт. Получив неопровержимые доказательства существования бога(допустим, такое возможно), атеист станет не верующим, а знающим. То-есть, фактически, останется атеистом.

haxx0r

Цитата:

Когда есть знание — вера не нужна. Когда знаний нет — остаётся вера. Вера — синоним невежества.

желаемое за действительное выдаем-с, ай-яй-яй.

0nly

Цитата:

желаемое за действительное выдаем

А именно?

K V K

Цитата:

те их нельзя расматривать в одном базисе с разными знаками.

Это в идеале перпендикулярные. А на практике мы имеем дело с криволинейным базисом. Именно из-зпа невежества большинства населения. И тут уж куда спроектировать-это как манипуляторам захочется.

Цитата:

Человеческий разум не способен воспринимать четыре измерения. Как же он может постичь бога, для которого тысяча лет и тысяча измерений предстают как одно? Эйнштейн.

кстати категорически непонятно на кой ему какие-то молекулы у которых вся история пока занимает пару божественных секунд на одной из миллиардов планет в каких-то, извиняюсь, сраных 3-ех измерениях из тысяч возможных. побочный продукт, не иначе.

Добавлено:
haxx0r

Цитата:

А именно?

а именно как может быть вера вообще быть синонимом невежества?
вера в победу - невежество? как без веры жить-то вообще предлагаете, иногда кроме нее ничего больше и не остается.

0nly

Цитата:

а именно как может быть вера вообще быть синонимом невежества?

И не может, а таковой и является. Простой логический вывод.


Цитата:

вера в победу - невежество?

Разумеется. Вон гитлер верил, и что?


Цитата:

как без веры жить-то вообще предлагаете

Вот так и живём-с. Без веры. И без розовых очков.


Цитата:

иногда кроме нее ничего больше и не остается

Плохо дело, коли так.

haxx0r

Цитата:

И не может, а таковой и является. Простой логический вывод.

лол

Цитата:

Разумеется. Вон гитлер верил, и что?

бугага

Цитата:

Вот так и живём-с. Без веры. И без розовых очков.

Гитлер, негров вешают, но очки-то тут при чем

Цитата:

Плохо дело, коли так.

вопросов больше не имею

0nly

Цитата:

лол

Цитата:

бугага

Да, от чатов и форумов и правда тупеют.


Цитата:

Гитлер, негров вешают, но очки-то тут при чем

Траву ел.


Цитата:

вопросов больше не имею

Что имею, то и...

haxx0r

Цитата:

Да, от чатов и форумов и правда тупеют.

это ты мне, малыш?
я на таких как ты еще в Марио прыгал.

логика "Гитлер говорил по-немецки, значит все немцы сволочи" это логика микроорганизмов, а с ними даже через микроскоп проблематично общаться, так что уж не обессудьте.

0nly

Цитата:

я на таких как ты еще в Марио прыгал.

Охотно верю. И в симс небось тоже прыгаешь — как раз твой уровень.


Цитата:

логика "Гитлер говорил по-немецки, значит все немцы сволочи" это логика микроорганизмов,

С логикой у тебя проблема, что очевидно. Впрочем, как и у большинства "божников" и других нужников.


Цитата:

а с ними даже через микроскоп проблематично общаться, так что уж не обессудьте.

Оставьте. Общение не ваш конёк. И не надо пытаться подвести под это логическую основу. Смешно. Ибо опять же, с логикой проблемы.

haxx0r

Цитата:

И в симс небось тоже прыгаешь — как раз твой уровень.

"небось" - как много в этом слове


Цитата:

Впрочем, как и у большинства "божников" и других нужников.

то есть тот д'Артаньян, что я вижу в микроскопе - это вы?
откуда про божника-то хоть, от выходной белочки?


Цитата:

Оставьте. Общение не ваш конёк. И не надо пытаться подвести под это логическую основу. Смешно. Ибо опять же, с логикой проблемы.

копи-паст чужих бородатых троллизмов, все как один не в тему, жалкое зрелище.

Опять бредим-с?

haxx0r

Цитата:

Опять бредим-с?

я тут тут, на звук иди *щелкает пальцами*