Ловушка-2008.
Уроки киевского восстания. краткая версия:
http://www.reformy.ru/?show=news_publications&news_id=18 полная версия:
http://www.reformy.ru/?show=lovushka2008 "Уже можно сказать, что революции оранжевого типа происходят в Восточной Европе и на постсоветском пространстве регулярно: Сербия, Грузия, Украина. В августе 1991 г. мы в СССР пережили нечто аналогичное. Недавно подобная смена власти произошла в Румынии, но осталась практически незамеченной российской прессой.
Зададимся вопросом: кто или что является основной причиной таких революций? Злые и коварные внешние силы?[1] Ни в коем случае. Они существуют всегда и не в них дело – разве стервятники виноваты в смерти ослабевшего животного?
Причин две:
– неспособность существующей властной элиты на постсоветском освоить новые технологии захвата и реализации власти;
– развитие новых технологий захвата и реализации власти."
...
" Власть признает по отношению к себе чужую легитимность.
И Россия, и Украина заявили на официальном уровне, что «мы двигаемся по пути рынка и демократии». Где в этой ситуации расположена «Мекка демократии и рынка»?
Известно где: Мекка Рынка – в США, а демократии – в Европе. Поэтому для людей, которые мыслят в рамках бинарных коммуникационных схем («либо демократия – либо нет», «либо рынок – либо нет»), оценка, сделанная со стороны ЕС или США, уже создает единственно возможную легитимность. И если наблюдатели ЕС сказали, что выборы 25 декабря в Украине были проведены лучше, чем 16 ноября – неважно, выходили эти наблюдатели из гостиницы или нет – то значит, так оно и есть."
...
"Власти не понимают, какова роль средств массовой информации. С точки зрения организации власти СМИ делают только одно: относительно событий, которые невозможно проверить, они формируют мнения, которые известны всем. Откуда, например, известно, что Бен Ладен вообще существует? Только из СМИ.
Поэтому «оранжевая технология» в отношении к СМИ простая: часть журналистов необходимо законтрактовать, а остальные СМИ просто заполнить выступлениями и материалами тех людей, легитимность которых сама власть признала. Поле общественной коммуникации просто заполняется рядами нужных для оппозиции трактовок. А власти уже потом никто не поверит, поскольку, что бы она не заявила, известно, что она коррумпирована и недемократична."
...
"власть пользуется финансовой поддержкой приближенных к ней олигархов. Выборы в Украине финансируют олигархи – это известно всем. В рамках «оранжевых технологий» олигархам и власти противопоставляется народ. Народ финансировать можно – ведь он же борется против коррумпированной и лживой власти!"
...
"власть, сосредоточенная исключительно в государстве, коррумпированная и не пользующаяся доверием, не умеющая работать со СМИ и с общественной коммуникацией, но признающая над собой чужую легитимность, оказывается беззащитна против совершенно скромных финансовых и организационных вложений – но вложений, направленных в нужную точку."
Ловушка захлопывается: идеология «сдачи» "Усугубляет ситуацию то, что выборы в России в 2008 году будут делать все те политтехнологи, которые делали выборы в Украине. Степень их непонимания ситуации и неготовности к ней – просто вопиющая (впрочем, в интересах оранжевой революции поддерживать их в том мнении, что они самые великие). В своей последней статье в «Эксперте» Г.Павловский объясняет украинский провал всем, чем угодно, только не действиями политтехнологов. Обсуждается сценарии, говорится, что «так случилось», но основные причины остаются не видимыми.
Эта позиция демонстрирует будущим организаторам оранжевых революций, что, так же как и Вешняков, Павловский – вообще не противник, что он будет делать только то, что он делал пять последних лет: надувать проценты при голосовании. Своими статьями и выступлениями Вешняков и Павловский говорят: нас бояться нечего, мы – в полной власти любого, кто вознамерится ее присвоить.
Более того: уже появляются тексты, направленные просто на подготовку оранжевой революции-2008 в России.
Первая ласточка – статья С.Переслегина в том же «Эксперте», основной тезис которой заключается в том, что даже если Россия разделится, ничего страшного не произойдет: «русская структура сознания» и русская культура останутся. На первый план выходит идея не страны России и тем более не Российской империи, а Русского мира.
Этот тезис порождает очень далеко идущие последствия. Фактически утверждается, что русские – это только культура.
Но сегодня, как-никак, русские – это еще и территория, и сила, и определенная материальная организация, и определенный тип социальной жизни, и тип власти, и те схемы освоения территорий, которые в людях заложены, и православие, сосуществующее рядом с другими религиями.
Что произойдет, когда это вся объявляется не важным, а акцент делается исключительно на культуре? То же, что сейчас имеет место с испаноговорящими гражданами США. Да, почти все они говорят на испанском. Да, у них есть свое телевидение. Да, они представляют свою культуру – так же, как афроамериканцы. Но представляют ли они силу? Нет – они просто часть электората в рамках совершенно другой игры.
После войны и Холокоста евреи делали все, чтобы создать государство Израиль. Народу нужна своя территория для того, чтобы его жизнь была не просто культурой, чтобы можно было защищаться, чтобы воссоздавать на территории свой, не навязанный никем, способ и порядок жизни. Без этого еврейский народ был неполноценным – и эту неполноценность надо было ликвидировать, создав свое государство. А сейчас русских убеждают добровольно перейти в состояние диаспоры!
Статья С.Переслегина приучает россиян к мысли, что ничего страшного не произойдет, если они сделаются бездомными – но будут продолжать говорить на своем языке, любить Пушкина и Достоевского.
Более того: реально нет никаких рациональных, подчеркиваем, причин, по которым Россия должна была бы продолжать оставаться как целостное хозяйственно-политичесое образование, как страна. При обсуждении российских реформ один из явных соблазнов – об этом говорится в недавно вышедшей книге В.Синюгина «Искусство реформирования» - это признать, что с точки зрения организации производства и жизни Россия как таковая не нужна и вполне можно разделить ее на несколько регионов: европейская часть примкнет к Европе, Южная – к Турции, Сибирь к Китаю, Дальний Восток – к Японии (как, собственно, давно предлагает С.Бжезинский). И действительно: люди на этих территориях будут жить и лучше, и богаче, и более демократично."
Сценарии для России "Россия – действительно не Украина: в России должна произойти не одна оранжевая революция, а четыре-пять.
При этом нынешние кремлевские администраторы твердо считают, что с Россией просто этого не может быть. Потому что Россия очень большая страна, потому что она великая, и потому что у нас есть ядерное оружие. На нас не сунутся.
Конечно, не сунутся – этого просто не нужно. Будет сделано следующее.
Первая революция уже идет на юге России и в кавказских республиках. Там за последние несколько лет было сменено практически все исламское духовенство на низовом, бытовом уровне. Теперь эти места заняты выходцами из Иордании и других арабских стран. Кроме того, идет исламизация русского населения.
Таким образом, на юге России готовятся основания другой легитимности (вспомним, что ислам всегда был эффективен с точки зрения придания дегитимности или нелигитимности государству, вспомним Иран и аятоллу Хомейни)."
...
"На западе, в Калининградской области достаточно планомерно перехватывать все торговые и экономические контакты и переводить их на европейские страны – Польшу, Германию, Литву. Несколько лет такой работы – и население по факту станет признавать другую легитимность. Там особо и стараться не придется.
Китай по отношении к Российской Сибири действует методом вытеснения и заселения. Там идет своя революция. Власть не понимает, что происходит физическое формирование нового народа, хотя эффективной стратегией было бы превращение переселившихся китайцев в своих граждан с точки зрения организации жизни, ассимиляции и т.п. Сегодня же, как только власть даст слабину или что-нибудь случиться – напор тут же усилится.
Следующий вариант – японский на Дальнем Востоке. Здесь Япония перехватывает власть у России за счет экономического давления и формирования экономических интересов. И рыбаки, и почти все население – оказываются и экономически, и технически зависимыми от Японии. У жителей Курильских островов уже возник «синдром заложников», поскольку усиление российской власти для них означает просто угрозу для жизни. Начинают прерываться контракты с японскими партнерами, контрабанда не продается, жители не могут покупать японское топливо, дизели т т.п. Люди оказываются на грани выживания. Естественно, что им укрепление российской власти не нужно. В случае реальных действий со стороны России ответ будет таким: не трогайте нашего единственного защитника - Японию. И весь Дальний Восток в таком положении.
Три оставшихся до 2008 года – срок вполне достаточный, чтобы развить все эти тенденции, сформировать центры сторонней легитимности и соответствующие «народы» или группы населения. Поэтому на Россию нападать - не будут. В России создадут несколько анклавов, где эти народы станут требовать той власти, которая будет устраивать их (и может быть, независимости). Будут созданы – как в Украине – свои столицы: Казань, Калининград, Иркутск, Владивосток, откуда приедут люди, чтобы перекрыть центр Москвы и парализовать действия власти.
Это – ловушка, из которой не будет выхода: мирные митинги приведут к украинскому варианту, а если власть решится разгонять блокирующие массы и применит силу, то в условиях недоверия это будет означать ее еще более резкое ослабление (вспомним начало первой русской революции). Это немедленно спровоцирует отпадение регионов."
...
"Власть в срочном порядке должна прекратить истощение общественной жизни, концентрируясь на государственно-бюрократических структурах. Необходимо строить власть поверх всех сил, не сводя ее к государству.
Нужно усиливать всех вокруг, и самой усиливаться через союз с этими силами. Нужно поднимать, взращивать, обогащать жизнь, способствовать ее приращению во всех возможных областях. В этом состоит стратегия предотвращения возможных оранжевых революций.
Более того: чтобы не допустить реализации разрушительных сценариев, в России должна быть выращена «альтернативная власть», владеющая новыми технологиями организации и способная устраивать мягкие революции в России и постсоветском пространстве в национальных интересах, для того, чтобы начала складываться современная конфигурация инстанций власти.
Но существующая российская власть на все это органически, по самой своей сути, не способна.
Вывод – очевиден: так или иначе, но сегодняшняя форма организации власти самое позднее в 2008-2010 году прекратится. Власть в стране будет устроена кардинально по-иному. Она либо изменится сама, - что маловероятно, - либо к власти придут принципиально другие фигуры, действующие на основании других организационных принципов.
Для России как страны это может означать и сохранение, и распадение, и отход ряда регионов.
Ситуация уверенности и стабильности закончилась.
Если есть люди или силы, которые считают необходимым сохранение России, то в этой ситуации уповать на существующую власть им нечего.
Это означает, что, как и 10-15 лет назад, для действующих политиков и активных людей, для всех, кому не безразлична судьба великой России, раскрывается огромное поле возможностей по восстановлению в стране современной, эффективной, сильной конфигурации власти.
История - вещь предельно жестокая. Какими бы ни были народы – но если они не умеют защищаться, они исчезают с лица земли, как исчезли десятки тысяч людей в волне декабрьского цунами.
Чтобы избежать российского цунами-2008, нужно владеть современными технологиями власти и строить их. Время пришло."
