Samovarov Цитата: почему ты так решил
Потому что такой аргументации больше нигде не встретишь, разве что в газетах - но это одно и то же, и авторы те же - малограмотные представители второй (и менее почтенной) древнейшей профессии.
Цитата: почему ты решил, что в теливизионных предачах обязательно ложь?
Не обязательно, если информация идеологически нейтральна (прогноз погоды, к примеру), то можно получить и соответствующие действительности сведения. Но вот в передачах на исторические темы по российским каналам правдивая информация идет только небольшими вкраплениями в большую брехню (для убедительности). Бывало такое и по недосмотру, пригласят, к примеру, историка, а он окажется идеологически неустойчивым и начинает резать правду-матку (не понимает дурачок, что после такого прокола его точно никогда на ТВ не пустят). Но теперь в прямом эфире опасных передач нет, да и ученых приглашать перестали, разве что порассуждать о древней истории. А что Сванидзе это самая откровенная проститутка, я лично мог убедиться - видел пару передач (он же у нас ветеран, таких людей и при Ельцине ценили, и сейчас на острие идеологической борьбы). А недавно он даже русофобов-антисоветчиков с RTVi рассмешил, с жаром доказывая, что не стыдится своей бурной деятельности по протаскиванию Ельцина на второй срок, а даже гордиться: святое дело делал - спасал Россию от коммунистической чумы, а для этого любые методы годятся.
Цитата: Хоть та же политика террора. Она способствовала успешному продвижению гитлеровских войск. Ты думаешь встречи хлебом и солью это ложь?
Террор редко затевают на пустом месте, без причины. Тот, что был в 1937 году, начал не Сталин (я уже давал ссылку по этому вопросу на интервью с профессиональным историком, обосновывающим свою позицию документальными свидетельствами), хотя в определенной степени террор был неизбежен: в высшем и среднем партийном и военном руководстве доминировали радикальные коммунисты, рвавшиеся делать мировую революцию. Со сталинской группой им было не по пути и одни неизбежно должны были уничтожить других. Но в любом случае на позицию широких масс события конца 30-х оказали крайне незначительное влияние, в сравнении с террором 20-х это была мелочь, к тому же коснувшаяся в основном верхов (а эти получили по заслугам – у самих руки были в крови). Немцев как освободителей встречали или обиженные (не Сталиным или СССР, а историей) национальные группы, вроде крымских татар, или отдельные (из немногих уцелевших, а то и специально завезенные немцами), крайне малочисленные представители обиженных социальных групп. Практического военного значения это не имело, только отдаленное идеологическое – использовалось позднее в холодной войне против СССР и сегодня против России. Глупость таких обвинений в адрес Сталина особенно явно проявляется, если посмотреть, сколько коллаборационистов (предателей, фашистских пособников) было в некоммунистических европейских странах – несравнимо больший процент населения, чем в СССР.
Цитата: Опять же, если миссия Сталина была победить нацизм (как утверждают ща горячие головы, оправдывая его зверства), то какого он хера вступал в различные союзы с Гитлером помогая ему? Политическая тупость?
Твоя историческая безграмотность: Сталин несколько лет подряд безрезультатно упрашивал лидеров всех более-менее значительных европейских стран создать систему коллективной безопасности, направленную именно против Германии, но согласился только президент Чехословакии Бенеш. А убедившись, что договориться невозможно (и это признают все западные историки), принял единственно правильное решение о договоре с Гитлером, в результате чего Германия напала на Францию, дав СССР больше времени на подготовку к войне. Вообще именно дипломатия СССР в предвоенные годы – это непревзойденный образец эффективности и профессионализма не только в российской, но и мировой истории. Миссия Сталина была в преодолении последствий революции, возвращении России (СССР) к здравому смыслу после революционных безумств, возрождении на новой основе и модернизации, ликвидации технологического отставания. Без победы в войне это было невозможно, и военные заслуги Сталина тоже неоценимы.
Цитата: Да и вообще, начало войны - это один большой провал, сотканная из тупостей и просчетов власти...
А вот это как раз яркий образец современной телевизионной исторической публицистики.
Добавлено: Неплохая статья
http://www.russ.ru/columns/bykov/97213432 "Я уже писал о том, что выбор, предлагаемый дьяволом: либо свобода, либо порядок, - в основе своей ложен, как и противопоставление государства и личности. Расколоть по этой оси можно любое современное сообщество - и первой тут, как всегда, оказалась Россия, - потому что в мире примерно равное количество сторонников сильного государства и сильной личности, и эти сторонники в крайнем, предельном выражении невыносимо скучны. Они похожи на половинки людей: русский государственник, русский патриот с его родоплеменным языческим культом и арийской выспренностью - и русский либерал с его заменой всех вертикалей горизонталями, с его эгоцентризмом, малообразованностью, узким кругозором..."
...
"Забавно вообще разговаривать с либералом или консерватором, неважно - американским, украинским или израильским. Вот говорите вы о музыке или кино - и все нормально, перед тобой человек. Но вот дошло дело до Шарона, Ющенко или Буша - и перед тобой гениталия, начисто лишенная рук, ног и головы. К сожалению, выбор, который эти генитальные персонажи предлагают остальному, еще не поделившемуся человечеству, очень невелик. Либо провалиться в ... , либо пойти на ... . Мы прошли через этот выбор первыми. "Первые на Луне", так сказать. Не думаю, что на этой Луне так уж хорошо.
Оптимизм во всей этой ситуации внушает одно: рано или поздно эта зараза доберется и до радикального ислама. И тогда он утратит всякую силу. Впрочем, силу он утратит раньше. Ведь такие разделения - как раз примета ослабленных сообществ, где люди не умеют объединяться по более высоким принципам. На левых и правых они делятся там, где перестают делиться на умных и глупых, честных и нечестных... На левых и правых они делятся там, где забывают о христианстве. Ведь крест стал символом христианства не только как орудие казни. И, думаю, не столько. Крест - это наш ответ дьяволу, вечно противопоставляющему вертикаль и горизонталь, левое и правое. Крест - это синтез. Потому что ни гроша не стоит государство, не умеющее заботиться о человеке, и человек, не умеющий думать о государстве. Потому что нет свободы без порядка, и наоборот. Потому что разделяет дьявол, а сводит - Бог. И болезнь, которую первой подхватила Россия, называется по-настоящему отпадением от Бога."