Samovarov Цитата: Те идеи о которых я говорю, работают в разных странах - века... А твои лозунги, типа " долг патриота - ликвидация любого бизнеса, развращающего народ.", впервые внедрились не так давно...
Так шта - зерна от плевел...
Единственная озвученная здесь тобой конструктивная идея – голосовать за оппозицию пока власть не начнет учитывать интересы избирателей. Так мировой опыт показывает, что элита учитывает интересы избирателей в последнюю очередь, предпочитая просто манипулировать массами, что намного проще, чем делиться реальными ценностями. И если массам что и перепадает, то исключительно мелочь, да и то в богатых странах. Современная Россия (и Украина тоже) страна бедная и с интересами избирателей российская элита будет считаться чисто символически (на словах) при любых результатах выборов – точно так же как во всех демократических странах 3-его мира.
Как эта “идея” (голосование за оппозицию) может действовать века, если всеобщее избирательное право даже в самых демократических странах существует меньше века?
Вот то, что элита всегда манипулирует массами – даже не многовековая, а возникшая вместе с человеческим обществом традиция, но она не нарушалась и в СССР.
http://www.contr-tv.ru/manipulation/1251/ Я совсем не призываю игнорировать выборы (сам я голосую всегда, когда имею формальное право это делать), но надеяться что выборы решат все проблемы общества очень наивно, особенно это очевидно для общества находящегося в кризисном состоянии, ведь для выхода из системного кризиса необходимы кардинальные и не популярные решения. Я даже не предлагаю отменять выборы – нужен же хоть какой-то механизм формирования органов власти, но идея что выборы решат все проблемы не верна – это доказано именно историческим опытом человечества (в очень многих странах не решили). Намного хуже массовое оболванивание людей, результаты которого наблюдаются и в этом топике
http://www.contr-tv.ru/svanidze/87/ "Зачем фальсифицировать историю? Да затем, что фальсификация истории — эффективнейший инструмент управления обществом. Владеющий прошлым владеет ключами от настоящего. Именно потому телевидение нашпиговано множеством передачек на исторические темы с содержанием самого сомнительного свойства.
Современные люди плохо, я бы даже сказал, катастрофически плохо знают историю. История — вообще довольно сложная вещь с великим множеством действующих сторон, у каждой из которых своя правда, и оттого раскрашивать её в плакатные краски и искать в ней козлов отпущения – дело неблагодарное, всегда чреватое ревизией. Но человеку хочется получить дорожку к знаниям попроще и поувлекательнее, именно что раскрашенную в плакатные цвета — и оттого увлекательная телепередача, заполняющая пробелы в познаниях, легко найдёт своего благодарного зрителя, а положенная в основу передачи ложь станет массовым убеждением и пойдёт кочевать по умам уже как истина. Ведь какую информацию дашь человеку на входе, такой вывод от него получишь на выходе, не так ли? Дай человеку ложь на входе, положи в основу его знаний ложь – и он послушно сделает нужные лжецу выводы. Притом выводы эти, заметьте, станут его собственными выводами, дорогими сердцу каждого человека, а потому самыми стойкими.
Затем вот что. Человек, как известно, обычно довольно твёрд в своих предубеждениях. Оболги кого-нибудь перед кем-либо – и такой человек очень нескоро расстанется с предубеждением в отношение оболганного. Совсем как в анекдоте: «Здравствуйте, мы зря Вас винили в пропаже золотой ложечки — ложечка нашлась. Но Вы всё равно к нам больше не приходите – а то неприятный осадок, знаете ли, всё равно остался…» Отличный и надёжный метод дискредитации политических оппонентов! Оболги их прошлое, представь их кошмарными злодеями – и люди будут от них шарахаться как от чумы. И стравливай их, стравливай между собой.
Например, возьмём сегодняшнюю ситуацию. Кто у нынешних властей в оппозиции? Коммунисты и консерваторы национально-патриотического и монархического толка — и вообще сторонники справедливого общества, где ворьё сидит в тюрьме, а не прикармливает власти. Вот вам отсюда и чернуха про историю России – и в опусах Сванидзе мы увидим предостаточно грязи что в адрес советского периода истории, что дореволюционного; что в адрес большевиков, что в адрес царей.
Фальсификация истории, кроме того, отличный метод внушить обобранному до нитки обывателю, что он на самом деле процветает — по сравнению с «кошмарным и ужасным» прошлым. А также внушить, что любые сколь угодно грабительские реформы оправданы для преодоления этого «страшного прошлого» — для чего это прошлое надо рисовать максимально чёрным.
Возможность нагло и тупо публично лгать связана с тем, что люди по старой привычке верят телевидению и печатному слову. До сих пор у людей развито стойкое предубеждение, что откровенную ложь не допустит некое «начальство» – а значит, книгам и телепередачам можно верить. Забавно, но многие по наивности даже думают, что и в художественной литературе на историческую тему нет места фантазиям и мифам. Этим пользуются манипуляторы."
Была ещё идея относительно бонусов от вступления Украины в НАТО, но что имеется в виду, я не понимаю. Для экономики это дополнительные расходы, хотя если исходить из предположения об угрозе нападения со стороны России, смысл имеется. Но эта идея тоже никак не может считаться традиционный – исторический опыт говорит, что Россия на Украину нападать не будет.
Что касается игорного бизнеса, то никакое уважающее традиции общество не может позволить его неограниченное развитие, как и наркобизнеса.
http://www.izvestia.ru/conflict/article2315443 Добавлено: plamen Цитата: ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМ безусловно является ЕКОНОМИКА.
Ключевая идея марксизма! Странный антикоммунизм.
Цитата: Западная система представляет ОРГАНИЗМ - когда одна часть не работает - организм ПРИСПОСОБИТСЯ. Ампутация руки не означает смерт тела.
Свои граждане размножаться не хотят – глупое занятие, вот и приспособились – принимают в огромных количествах рабочую силу из бедных стран (в основном мусульман). Посмотрим чем это кончиться, недолго осталось. А по ампутациям западная система действительно вне конкуренции.
Цитата: Социалистическая система можна сравнит с машинь - когда одна часть машинь не не работает /дефект/ машина перестанет работат насколько все взаомно связаное.
Мы здесь обсуждаем современную Россию, в которой от социализма остались только материальные ценности, поэтому анализировать недостатки социализма бессмысленно.
Цитата: что бь случилос если СМИ бьли реально НЕЗАВИСИМЬЕ ?
Как это СМИ могут быть независимыми? Разве что некоторые сайты в Интернете, да и то относительно.
Цитата: Например в Польши 1980 г профсоюз "Солидарност" сделал так что предприятия самь вьберали свой административньй состав.
Действительно глупо – давать такие полномочия профсоюзам можно только с целью уничтожения предприятия.
Цитата: Информационная культура народа и особенно молодых ВОЗРАСЛА.
Не понимаю что такое информационная культура. А объем потенциально доступной информации действительно возрос, беда только в том, что она большей частью необъективна, а то и просто за информацию выдают её противоположность – дезинформацию. Причем элиты (как местные, так и мировые) агрессивно навязывают массам выгодные концепции (обычно примитивные, ведь они должны воздействовать на широкие массы, а значит ориентироваться на интеллектуальный уровень любителя мыльных опер). Ну а массы, как показывает статистика, больше всего тянутся к информации предлагаемой порносайтами и ток-шоу, на которых обсуждается, кто с кем и как трахается.
Цитата: Какая економика комунсть создали за только лет ?
А насчет достижений социализма спорить бесполезно – они уже безвозвратно потеряны. Скажу только что с точки зрения экономичности, уровня жизни, развития науки, техники, культуры и обеспечения безопасности граждан, бывшие советские республики даже надеяться не могут на достижение в обозримом будущем уровня СССР. И я не призываю ставить такие нереальные цели. Для начала неплохо было бы остановить разрушение инфраструктуры и обеспечить всем членам общества хотя бы минимальный уровень жизни, позволяющий личности развиваться, создавать семью, воспитывать детей. И самое главное – создать мотивацию для этого.
Цитата: СССР - катаклизм который вырвал Россию из естественного хода развития...
Революция 1917 года действительно была катаклизмом, правда закономерным из-за накопившихся к тому времени в России проблем. В результате коммунисты за 70 лет сделали то, что западноевропейская буржуазия делала в своих странах в течении как минимум нескольких веков: превратили крестьянскую страну в индустриальную. У нынешней элиты, поменявшей коммунистическую идеологию на буржуазную ещё в советское время, пока не получается ничего (В СССР за такое же время успели провести индустриализацию).
