Автор: pita
Дата сообщения: 06.10.2005 22:47
Вроде все страны кроме США в свое время признавали, что Прибалтика это часть СССР, но это особое мнение американцев явно объясняется не их стремлением к законности, справедливости и т. д., а стремлением создать проблемы врагу номер 1. Признать вхождение Прибалтики в СССР оккупацией совершенно невозможно с позиций не только права (здесь всё в порядке, по закону, с договорами, выборами и подписями действующих должностных лиц), но и исходя из элементарного здравого смысла: сопротивления то не было никакого – ни одного выстрела, только массовые демонстрации в поддержку ввода советских войск. Один из немногих деятелей народного фронта Латвии, очевидец тех событий, некий Вульфсон, признавался, что целовал советские танки, но, тем не менее, настаивал, что это была оккупация, правда высказал он свое мнение только после фактической ликвидации советской власти. Никак аргументировать свою позицию прибалтийские националисты не могут, по сути всё строится на одном: всем известно каким Сталин был злодеем и всё что бы он не делал достойно осуждения. Детский лепет насчет незаконности выборов проводимых в присутствии иностранных войск (размещенных в закрытых гарнизонах, а не на улицах городов!) они могут засунуть в свои жопы (видимо используемые вместо головы, иначе откуда этот бред) или для объяснения незаконности действий США в Ираке. Сталин сделал прибалтийским правителям честное и прямое предложение, они согласились, всё подписали, пожали руки, даже к народу обратились, поделившись своей радостью по поводу происходящего! Можно теперь сожалеть, говорить о том, что ошибку сделали, что народ не того хотел и т. д., но сути дела это никак не меняет. Когда это народ после крупных исторических перемен или даже выборов получал то, что он хотел? Вот финны не хотели в СССР, так их и не взяли. И самое смешное: кто сейчас болтает об оккупации? В основном бывшие члены КПСС, журналисты, писавшие статьи о мудрой политике коммунистической партии и происках мирового империализма и даже партийные функционеры высшего уровня! Выходит, они себя считают коллаборационистами, сотрудниками оккупационного режима. Может они всё это делали под пытками или дулом пистолета? Как же, держи карман шире! В качестве жертвы режима представляется бывший секретарь ЦК компартии Латвии, некий Берклавс, которого Хрущев обвинил в национализме, снял с должности и … отправил руководить каким-то предприятием в одну из российских областей! Причем в этом случае даже самодур Хрущев был прав, ведь расхрабрившись после заседания ЦК компартии Латвии, на котором обсуждали якобы перегибы в национальной политике, этот деятель грохнул об пол пишущую машинку с русским шрифтом (не свою, а казенную) – зачем, мол, мне русский язык. Удивляет только что его опять пересадили в руководящее кресло, хотя Хрущев мог понять родственную душу. Другие даже этого предъявить не могут – только хлебные должности, премии, дачи, служебные машины и т. д.! Может они и держали фигу в кармане, но как это сейчас проверишь, и на сопротивление оккупации даже фига не тянет! Так называемые национальные партизаны это сплошь гитлеровские прислужники, которые вполне справедливо ожидали такого же обращения с собой, что они сами проявили совсем недавно к мирному населению оккупированных Германией территорий.
Но Сталин хотел в идеологических целях показать великодушие СССР и те, кто сдавался, получал смехотворно незначительное наказание – обычно 10 лет лагерей (отсиживали, как правило, меньше половины срока). Во Франции таких просто казнили.
Но вернемся к общепринятой международной практике того времени (первая половина прошлого века). Может быть, Сталину стоило поучиться как обращаться с соседями у демократической Польши? Ведь поляки с чехами даже переговоров никаких не вели, просто забрали себе кусок Чехии. Им (и Венгрии) конечно поменьше досталось, чем Германии, но вполне справедливо – основную работу сделал Гитлер, а они просто примазались. Хотели и дальше на халяву территорию увеличивать за счет СССР, но фюрер вполне резонно рассудил, что делиться с этими горе-вояками просто глупо: аппетиты у них огромные – подавай им Украину с Литвой, а толку никакого. И вот теперь эти „невинные страдальцы” требуют от России покаяния в каких-то мифических грехах!
И самое главное: какое отношение эти дурацкие обвинения имеют к обсуждаемой теме?
Лично я совершенно спокойно отношусь к тому, что кому-то не нравится Россия, да и русских не любить каждый имеет полное право. Но зачем мешать обсуждению? Хоть это и флейм, но какой-то порядок должен быть! Если очень хочется пожаловаться на нанесенные Россией исторические обиды, то стоит создать новую тему с соответствующим названием (а может она уже существует?) и вперед!
