mc_karov Цитата: Только еще Достоевский утрировал, что никакие благие побуждения не стоят слезы одного ребенка. СССР в то время была тоталитарной страной и обладала всеми возможностями и административными и экономическими и пропагандистскими. В данном случае цели никак не оправдывают средства.
Конечно, не стоят. Вот только вывод какой-то странный. Значит не будем никого обижать, ну а если фашисты придут и начнут людей расстреливать, в газовых камерах травить, сжигать, так это они гады, а мы хорошие – так по-твоему Сталин должен был рассуждать.
А я скажу – именно он бы и отвечал за эти несравнимо большие потери. Вот Николай 2 по скудоумию решил в 1917 кровь не проливать, а тихо и мирно уйти, так то что потом с ним лично случилось он этим и заслужил. Но всё дело то в том, что за собой он на тот свет потащил не только свою семью, но массу своих бывших подданных – только впрямую миллионов 20:
“Для осознания всей громадности людских потерь тех лет следует вдуматься в следующее сопоставление. В 1926 году, как и в 1917-м, в стране жили именно 147 млн. человек (это совпадение дает особенную наглядность), и за следующие десять лет (то есть в 1927-1936 годах), несмотря на тяжелейшие потери в период коллективизации (4 с лишним миллиона людей из числа родившихся до 1927 года), из этих 147 млн. умерли 21,7 млн. человек — то есть почти на 16 миллионов (!) меньше, чем за предыдущие десять лет, в 1917-1926 годах (все это рассматривается мною в специальной статье). [50]
Понятно, что из 37,5 миллиона людей, умерших за первое десятилетие после 1917 года (не считая детей до 10 лет), многие у шли из жизни в силу "естественной" смертности; но около 20 миллионов были жертвами Революции (во всем объеме этого явления). Даже по официальной статистике к концу 1922 года в стране было 7 миллионов (!) беспризорных — то есть лишившихся обоих родителей — детей... ”
Это цитата из книги Вадима Кожинова “Россия. Век XX-й”.
Может всё-таки стоило Николаю кровь проливать чтобы до такого не довести? Святого нашли! Сказал бы я кто он, да правила не хочу нарушать – тут некоторые модераторы только того и ждут. Или лучше поймём Достоевского буквально: у ребёнка аппендикс воспалился – операцию не делать, он же испугается, плакать будет. Пусть лучше умирает – мы же не виноваты. Вот и правители как хирурги – если ты не готов при необходимости отдавать приказ о применении силы, так не берись руководить.
А насчёт всяких возможностей, так ты скажи попроще, как это ты заставишь крестьянина зерно, которого у него и так чуть больше чем нужно на прокорм своей семьи, продавать за ничем не обеспеченные бумажки или даже отдавать в виде налогов – до он скажет что неурожай и сам кору ем, хочешь – ищи, зерна нет. Других средств просто не было, вот безуспешные попытки решить проблему другими средствами были.
Добавлено: mc_karov Цитата: Насколько я знаю максимальное к-во зерна стало собираться к концу 20-х годов. После репрессий начался спад.
Боюсь то что ты знаешь - или из мифов, порожденных разоблачениями Хрущёва на 20 съезде или прямая подтасовка - поищи источники посерьезнее.
Цитата: Еще раз повторю - рабский труд не производителен.
А вот это уж полная ерунда, ну как это рабы смогли заводы построить, разработать и внедрить в производство технику лучшую, чем у немцев (про других уж я и не говорю), а атомный проект и космический?
Добавлено: plamen Цитата: Только pita и tolja вьсказали ясно свое мнение
Мне твои проблемы очень понятны, я сам живу в стране, где во всех бедах всегда Россию винят, и я тебя не трогаю, но и ты, пожалуйста, не высказывайся за меня, я и сам вполне могу связно изложить свои мысли.
А может ты меня переубедишь
