Нормальный так с первого взгяда журнал. Несколько напрягает явное преобладание оранжевого спектра, правда... Почти все дети какие-то рыжие... Но это можно списать на... их родителейА файл большой?
То есть тебя, как миниму, интересует мое мнение.
Это тебе, твои гены подсказывают?
Так ты в какой там должности то? Размешиваешь оранжевые краски?
Или как писатель-фантаст?
Так ты в какой там должности то? Размешиваешь оранжевые краски?
Или как писатель-фантаст?
Серьезно?Та ну, серьезно... Куда твоей наивности до моей?
У меня действительно пробелы в истории западных областей, но по наивности думал,
Я из института только историю КПСС немного помню... И то только что уж больно она какая-то толстая была... Несколько напрягает явное преобладание оранжевого спектра, правда... Почти все дети какие-то рыжие... Но это можно списать на... их родителей.
Так, а что по этому случаю говорит Ющенко
А файл большой?Два метра.
Самоварову можно детей доверить?Нет, конечно. Он сам еще ребенок... Это типа как солдат, знаешь? Солдат - тоже ребенок. Только с большим... ну этим как там его...
Типа дизайнер... Верстака, короче.Так ты токо штампуешь или еще что-то типа и раскрашиваешь?
Не завидую твоим родным, чесно говоря... Ото каждый вечер тебя мыть да купать...
А... Понял... Тебе дают наверное в виде типа детских разукрашек в черно-белом цвете и ты типа начинаешь творить... Ну что ж... Работа хоть и не пыльная, но достаточно грязная. Не завидую твоим родным, чесно говоря...
Ну не так все просто...Тогда прости что не догадался, что все гораздо круче.
Ну и за дурачка же ты опять проголосовал...
http://for-ua.com/ukraine/2006/04/03/144914.html
Хай Бог милує...
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИhttp://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=311-2006-%EF
П О С Т А Н О В А
від 15 березня 2006 р. N 311
Київ
Деякі питання призначення
і виплати допомоги сім'ям з дітьми
На виконання статті 61 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" ( 3235-15 ) та з метою вдосконалення
механізму надання державної допомоги сім'ям з дітьми Кабінет
Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Установити, що допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку призначається та виплачується у
2006 році з урахуванням таких особливостей:
1) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається у розмірі, що дорівнює різниці між
50 відсотками суми прожиткового мінімуму, встановленого для
працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в
розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш
як 90 гривень (мінімальний розмір). Застрахованим особам Фонд
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності має
право встановлювати мінімальний розмір допомоги в сумі, що
перевищує 90 гривень;
2) для призначення допомоги у розмірі, що перевищує
мінімальний, подається в установленому порядку довідка про
середньомісячний сукупний дохід сім'ї, визначений згідно з
методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації
про доходи та майновий стан осіб;
3) обчислення середньомісячного сукупного доходу сім'ї
застрахованої особи здійснює орган праці та соціального захисту
населення за місцем її проживання, про що видає відповідну довідку
(розрахунок) для подання зазначеною особою за основним місцем
своєї роботи для призначення допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. У разі коли призначення і виплата
допомоги здійснюється робочим органом відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, довідка
(розрахунок) подається до виконавчої дирекції відділення Фонду, де
особа зареєстрована як платник страхових внесків;
4) до складу сім'ї особи, що звертається за призначенням
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
включаються чоловік (дружина); рідні, усиновлені та підопічні діти
зазначених осіб віком до 18 років, а також діти віком до 23 років,
які навчаються за денною формою у вищих навчальних закладах
I-IV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах
і не мають власних сімей незалежно від місця проживання або
реєстрації; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з
дитинства I та II групи або інвалідами I групи і проживають разом
з батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які
проживають разом з ними і перебувають на їх утриманні у зв'язку з
відсутністю власних доходів; жінка та чоловік, які проживають
однією сім'єю, не перебувають у шлюбі, але мають спільних дітей.
2. Зупинити на 2006 рік дію абзаців першого-третього пункту
13 та абзацу першого пункту 22 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів, України від 27 грудня 2001 р. N 1751
( 1751-2001-п ), пункту 2 Порядку призначення і виплати допомоги
при народженні дитини особам, застрахованим у системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
21 квітня 2005 р. N 315 ( 315-2005-п ) (Офіційний вісник України,
2005 р., N 17, ст. 902).
3. Внести до Порядку призначення і виплати державної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2001 р. N 1751 ( 1751-2001-п ) (Офіційний
вісник України, 2001 р., N 52, ст. 2365; 2002 р., N 12, ст. 601,
N 52, ст. 2372; 2003 р., N 9, ст. 397, N 51, ст. 2691; 2004 р.,
N 16, ст. 1110, N 34, ст. 2255; 2005 р., N 17, ст. 902), зміни, що
додаються.
4. Ця постанова набирає чинності з дня опублікування.
Прем'єр-міністр України Ю.ЄХАНУРОВ
Інд. 28
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 15 березня 2006 р. N 311
ЗМІНИ,
що вносяться до Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми ( 1751-2001-п )
1. Абзац перший пункту 33 викласти у такій редакції:
"33. Відповідно до статті 18-1 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" ( 2811-12 ), право на допомогу на дітей
мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі
усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про
усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис
про батька (матір) проведено в установленому порядку державним
органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері
(батька, усиновителя) дитини".
2. Абзац другий пункту 34 доповнити реченням такого змісту:
"До складу сім'ї особи, що звертається за призначенням зазначеної
допомоги, включаються чоловік (дружина); рідні, усиновлені та
підопічні діти віком до 18 років, а також діти віком до 23 років,
які навчаються за денною формою у вищих навчальних закладах
I-IV рівня акредитації та професійнотехнічних навчальних закладах
і не мають власних сімей незалежно від місця проживання або
реєстрації; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з
дитинства I та II групи або інвалідами I групи і проживають разом
з батьками; непрацездатні батьки чоловіка та дружини, які
проживають разом з ними і перебувають на їх утриманні у зв'язку з
відсутністю власних доходів; жінка та чоловік, які проживають
однією сім'єю, не перебувають у шлюбі, але мають спільних дітей".
2. { Дію пункту 2 зупинено на 2006 рік згідно з Постановою КМ
N 311 ( 311-2006-п ) від 15.03.2006 } У разі коли дитина
народилася після 31 березня 2005 р., допомога виплачується у сумі,
кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до шести
років, встановленого на день народження дитини.
Виплата частини суми допомоги здійснюється одноразово при
народженні дитини у дев'ятикратному розмірі зазначеного
прожиткового мінімуму у грошовій формі.
Решта суми допомоги, кратної 13,6 розміру зазначеного
прожиткового мінімуму, виплачується у грошовій формі протягом
12 місяців після місяця народження дитини у такому порядку:
у першому місяці - в розмірі прожиткового мінімуму;
з другого по одинадцятий місяць - із збільшенням суми, що
виплачена у попередньому місяці, на 2,2 відсотка;
у дванадцятому місяці - решта суми.
Вот и выборы закончились...Вот это да! Чуть ли не единственный конек Юща оказался популизмом! Да, еще и таким дешевым! Абалдеть просто! Кстати, умные люди еще тогда год назад говорили, что ту сумму в 8,5 тыс. грн. просто неоткуда было выплачивать. Воистину - каков народ, такие и бояре...
Ты уверен что он в 2002 году был в правительстве?А, что, если народ при нем нищал не в 2002-м, а в 2000-м, это что-то меняет?
А че тут не понять. Кучмизм - коррупция и чиновьичий беспредел. Не правильно конечно, и даже подленько, что фамилия человека стала именем нарицательным, но что поделать, людям нужен конкретный объект.С приходом Юща коррупция и чиновничий беспридел еще усилились. Значит "Кучмизм"="Ющенкизм*2"...
Это нонсенс.Оранжевый переворот не нонсенс - это реальность.
А мне очевидно, не будь мобилизационного эффекта в лице оранжевых (в том числе Юльки), ПР набрала бы меньше 10%.Ну, вероятно, это очевидно только для тебя одного - если даже с оранжевыми фальсификациями и использованием оранжевого админресурса оранжисты не смогли помешать набрать регионам 32%.
Почитай об импичменте. Бо ты опять чушь говоришь.Так давай цитаты, которые считаешь аргументами, а то, получается, что чушь несешь ты.
Ну а вот против такого сценария и должна оппозиция бороться. Убирая возможности теперешней власти установить диктатуру (различными нормативными актами и законами) теперешняя оппозиция усложняет и себе возможность установить диктатуру, когда сама будет у власти.Сам-то понял, что сказал?
Признайся честно, ты вообще знаешь, что означает слово "диктатура"? Так и работает демократия. Когда оппозиция ставит высокую планку для нынешней власти, она будет вынуждена руководствоваться те ми же стандартами придя ко власти. По моему - здорово.Ну, что ж мы уже выяснили, что "режим Кучмы" - понятие несуществующее. Теперь тебе осталось еще таки победить свою лень, сделать небольшой ревайнд и посмотреть значение слова "оппозиция" из толкового словаря в предыдущих постах. Потом "найти 10 различий" в понятиях "экономика" и "политика". А после сего осознать, какой бред ты только что выдал.
Кстати, поделись, плз, источниками, где такую дезу раздают. Интересно, анализ какой модели привел к твоим выводам - шведской, американской, древнегреческой или еще какой? 
Только смущает дата публикацииНашел еще на власти.нет, но та же дата и подпись со ссылкой: Центральная избирательная комиссия
http://samovarov.fromru.com/MB_Rus_28_.pdfЧё, правда комиксами занимаешься?
Тока ни кому не показывай.
И много платят?
"Мой сын пропал, когда Кучма был президентом, Ющенко – премьер-министром, а Тимошенко – вице-премьером. С тех пор уже дважды сменился парламент, в стране новый президент. Юля второй раз хочет идти в премьеры. А дело Гонгадзе в каком состоянии было, в таком и остается", - сказала она.http://forum.for-ua.com/read.php?1,820190
"Я прошу прощения у Леонида Кучмы, что я о нем плохо говорила. Может, если бы была возможность с ним встретиться… Но я тогда думала, что президент всесилен и это он тормозит дело. А теперь я поняла, что Кучма такой же, как и все остальные наши президенты. Он не был свободным человеком", - сказала Леся Гонгадзе.
Та ну, серьезно... Куда твоей наивности до моей? Я из института только историю КПСС немного помню... И то только что уж больно она какая-то толстая была...Ну, историю партии за давностью лет и я подзабыл сильно, хотя и штудировал в свое время серьезно
Не успели утихнуть споры вокруг целесообразности ликвидации Одесского института Сухопутных войск, как началось сокращение и других воинских формирований в Одесском регионе. Теперь на всем протяжении от южной границы не останется ни одной боевой части .Ничего не решили, но уже тихой сапой планируют расстановку боевых сил. И где? Возле России да еще в пророссийских областях.
Прекращает свое существование отдельная механизированная бригада, расквартированная в городе Болград и других населенных пунктах области. Передислоцируется на границу с Россией в Донецк, Луганск и Никополь из-под Белгорода-Днестровского зенитно-ракетный полк . Да и пребывание Южного оперативного командования в Одессе — дело времени. Для него уже приготовлено место в Днепропетровске. Так что наша южная граница становится, как писали на плакатах в былые времена, границей мира. Есть у нас, конечно, некоторые разногласия с Румынией, например о прибрежной зоне острова Змеиный. Да не стихают требования некоторых румынских националистов о возврате Бессарабии. Но государственные границы правительство, похоже, волнуют меньше, чем границы НАТО. А боевые части всегда располагают не просто так, а на наиболее угрожаемых направлениях.
Все это, похоже, делается по заказу кукловодов из НАТО, которые считают своей первоочередной задачей подготовку идеологической почвы, прежде всего в армии. Например, командующий Сухопутными войсками, объясняя одесским журналистам причину ликвидации военного вуза, так прямо и сказал, что атмосфера в южном городе не способствует воспитанию настоящих национал- патриотов. Вот во Львове — совсем другое дело, тем более что и полигон там оборудован по натовским стандартам. Но главное — там живут настоящие патриоты, не то что в Одессе.
Так что боевые части, у которых, по натовским стандартам, «темное прошлое», лучше ликвидировать. Этих уже не перевоспитать. Приверженцев старых традиций уволить, молодежь воспитывать по-новому. Скажем, начиная с миротворческих батальонов. А учить ее прибудут инструкторы из НАТО.Тогда можно будет не только говорить об угрозе блоку с севера, но и реально ей противостоять, не перебрасывая свои войска, а используя местные. Нынешняя армия на это никогда не пойдет, правда, жить ей осталось от силы год-два.
Ну ты приколист=)Шутку оценил=))
Я правильно понял, что теперь никаких в этом смысле крокив назустрич людям?Так, а что там у Юща осталось из своих 10 шагов навстречу людям?
Кстати, интересно, как Самоваров будет оправдывать сие событие...
А, что, если народ при нем нищал не в 2002-м, а в 2000-м, это что-то меняет?
SamovarovА где гарантии, что Ющ те 22,7% не сфальсифицировал?
Цитата: В 2002 году за блок, который "олицетворял" Ющенко проголосовало 22,7%.
2002 году он был в оппозиции, теперь у власти. Понятно?Находясь в 2000-2002 годах в правительстве, он был при власти.
Прозрачные до посиненияhttp://oligarh.net/?/themeofday/11599/
03.04.2006 17:02
Глупость не требует реакции
Есть вещи, реагировать на которые – расписываться в собственной глупости или в неадекватности. Нормальный человек не станет доказывать, что он не верблюд – это и так всем известно. Презумпция невиновности требует вначале доказать событие преступления, затем вину конкретного человека и уж затем рассматривать возможность применения к нему уголовной санкции. Точно то же самое происходит и во время выборов: если есть подозрения в массовых системных нарушениях, которые могли повлиять на результаты волеизъявления избирателей, соответствующую информацию, с сопутствующей доказательной базой, необходимо предоставить в ЦИК и комиссия обязана её рассмотреть и принять решение.
Если решение ЦИК не удовлетворяет обиженных, они имеют право подать в суд и суд также обязан рассмотреть их иски и принять соответствующее решение. Специально подчёркиваю ЦИК обязана объективно рассмотреть все претензии просто по закону, без всяких там указаний со стороны, снизу или сверху. Но, похоже, Виктор Ющенко решил, что без него на Украине пчёлы не жужжат и птицы не летают. Он дополнительно поручил Давыдовичу рассмотреть заявление партий-аутсайдеров (НДП, блока «Пора»-ПРП», Народного блока Литвина и партии «Виче»), содержащее требование пересчёта голосов в масштабах Украины и «отреагировать в строгом соответствии к требованиям законодательства». То есть, Ющенко требует от Давыдовича сделать то, что Давидович сделать обязан.
Ну, допустим, самим инициаторам заявления оно было необходимо, чтобы покинуть большую политику с гордо поднятой головой. Но зачем Ющенко им подыгрывать? Что ему до гордости Литвина и Богословской?
Если Виктор Андреевич считает, что ЦИК и её председатель не исполняют законы, то он должен ставить перед парламентом вопрос о доверии комиссии и о легитимности только что проведённых этой комиссией выборов. Если комиссия пользуется его доверием, то нечего вмешиваться в её работу и раздавать указания, только с виду мудрые, на деле же звучащие, как поручение ветру дуть, а огню гореть.
Такими поручениями Виктор Андреевич только подчёркивает собственную неадекватность, незнание законов, которыми должен руководствоваться в своей деятельности, как глава государства. А заодно подрывает доверие общества и политических сил к ЦИК. Всем понятно, что заявление политических маргиналов, вчистую проигравших выборы, не может оказать существенного влияния на ситуацию.
Если бы Литвин, Пустовойтенко, Богословская и Пинзеник смогли пересмотреть результаты выборов, признанных соответствующими стандартам всеми уважаемыми демократическими странами и организациями от Вашингтона до Москвы, то для мирового сообщества это был бы прецедент серьёзнее северокорейской атомной бомбы. Умный президент просто бы не вмешивался в процесс, который и без него спокойно придёт к логическому результату, а занимался своими коалиционными проблемами.
Тем более, что и вопросах формирования коалиции и назначения премьера Виктор Андреевич успел озвучить конституционные ноу-хау, которые нормальному президенту нормальной страны уже стоили бы должности. По мнению Ющенко, он обладает «конституционным правом» отказаться предлагать Верховной Раде определённую большинством кандидатуру премьера, если кандидат, по его мнению «рылом не вышел».
В своём привычном стиле Ющенко что-то там разглагольствовал об интересах страны, которые, очевидно, может определять только Виктор Андреевич, вдохновлённый божественным промыслом, а также каким-то непостижимым образом умудрялся увязать кандидатуру премьера, выдвигаемого по Конституции парламентским большинством, со своей никому не известной программой.
Можно, конечно, предположить, что Ющенко, буквально следуя лозунгу: «Не зрадь майдан!», - пытается предоставить свой «майданчик» самой микроскопической политической силе, подчеркнув, тем самым и свою демократичность. Но не предусмотренное законом вмешательство Виктора Андреевича в демократический процесс, как бы оно ни соответствовало «идеалам майдана», совершено не соответствует идеалам демократии.
Также можно было бы выдвинуть предположение, что, давая указания ЦИКу и разглагольствуя о своём «праве на премьера», Ющенко пытается явочным порядком создать прецедент, корректирующий невыгодные для него положения исправленной Конституции в сторону частичной реставрации президентских властных полномочий.
Однако за год своего правления Виктор Андреевич убедительно доказал, что его интеллектуальный горизонт ограничивается фальшивыми «трипольскими» черепками, пасекой и «мыстецькым арсеналом». Он просто не способен на сложную политическую игру с серией заранее просчитанных ходов.
Похоже, просто надежда оранжевой нации окончательно потеряла ориентацию во времени и пространстве и попросту не понимает в какой стране, в каком веке живёт и кем работает.
Видать Ющ обиделся за низкую поддержку электората.Ну, разве что...
Ты предположил, что ~23% на парламентских выборах 2002 были Ющенко сфальсифицированы, бо он имел возможность, так как был в правительстве.С чего ты взял? Я предположил, что Ющ мог сфальсифицировать эти проценты благодаря поддержки своих сторонников, находящихся у власти на местах.
Твое предположение оказалось неверным.Не факт.
Тогда чем еще, ты объяснишь такую высокую поддержку оппозиционного лидера, который к тому же был, по твоему, не успешным премьером?Даже, если допустить, что он "набрал", а не "сфальсифицировал" (что, естесно, не доказано
), то причина очевидна - дешевые рекламные приёмы о несуществующем "режиме Кучме", одним из преступлений которого якобы был заказ Кучмой(! - надо ж было додуматься до такого бреда) Гонгадзе(даже Леся Гонгадзе извинилась перед Кучмой). Или ты совесть в детстве на пирожки променял? 
Я еще могу понять иллюзии людей, поддерживавших в своё время Майдан, но поддерживать Юща сегодня, по-моему, это уже сознательное зло... Гонгадзе(даже Леся Гонгадзе извинилась перед Кучмой).
С чего ты взял? Я предположил, что Ющ мог сфальсифицировать эти проценты благодаря поддержки своих сторонников, находящихся у власти на местах.
Я еще могу понять иллюзии людей, поддерживавших в своё время Майдан, но поддерживать Юща сегодня, по-моему, это уже сознательное зло...
). Скажи мне, чем Ющенко хуже любого из регионалов? Партия регионов боится, что завтра Луценко их всех арестует
http://obkom.net.ua/news/2006-04-04/1210.shtml
«Отмена неприкосновенности депутатов местных советов является абсурдной и открывает путь для милицейского своеволия. И хотя политические репрессии, которые имели место в прошлом году, начали немного стихать, теперь милиция будет иметь возможность все больше влиять на власть на местах».
Так прокомментировал сегодняшнее решение Верховной Рады относительно отмены неприкосновенности депутатов местных советов народный депутат от Партии регионов Тарас Черновол.
«Политический аспект этого вопроса отходит, уступая экономическому. Теперь, наша фракция считает, что такое решение имеет больше негативных, чем позитивных моментов», - сказал он.
Напомним, сегодня ВР 296 голосами поддержала изменения к закону «О статусе депутатов местных советов», которыми упразднена депутатская неприкосновенность. От Партии регионов законопроект поддержал 1 депутат.
От «Обкома»: До принятия присяги на верность народу Украины многим депутатам все-таки стоит месяц провести в СИЗО. Это очень приблизит Партию регионов к народу.
Похоже, просто надежда оранжевой нации окончательно потеряла ориентацию во времени и пространстве и попросту не понимает в какой стране, в каком веке живёт и кем работает.Просто в свое время рядом не оказалось умного человека, который смог бы посоветовать будущей "надежде нации" реализовать себя в церкви.
Сегодня Верховная Рада рассмотрела 3 проекта постановления "Об обеспечении законности при подведении результатов выборов и проведении повторного подсчета голосов".
Как сообщает "РБК-Украина", депутаты фракций Коммунистической партии и Партии Реформы и порядок выступали с обвинениями в фальсификациях результатов выборов местными избирательными комиссиями и заявили о своей поддержке пересчета голосов.
В свою очередь, депутаты Соцпартии, Блока Ю.Тимошенко, Нашей Украины и Партии регионов выступали против такого решения. Эти же фракции, за исключением отдельных депутатов, не поддержали решение о пересчете.
В свою очередь спикер Владимир Литвин заявил, что "те кто против пересчета - чего-то боятся".
В свою очередь спикер Владимир Литвин заявил, что "те кто против пересчета - чего-то боятся".
Тогда чем еще, ты объяснишь такую высокую поддержку оппозиционного лидера, который к тому же был, по твоему, не успешным премьером?
Интересно, каким это образом?Как, как.... Да наворованными у нас и в том числе и его "нации" сумашедшими бабками. За какой хрен Юля вылезла? Щемить ЕЭСУ начали вот и пошла за недоторканнистю. А дальше все упирается токо в собственные амбиции, количество собственных наворованных денег и денег тех кто пожелал их в эту амбициозную персону вложить для создания имиджа. При чем тут вообще народ, популярность и прочая шалупень...
Короче, че ты фантазируешь. У Ющенко действительно была большая поддержка граждан. И такой авторитет, он мог заработать только успешной работой. Иначе как?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071
Предыдущая тема: USD GoodBye или прощай доллар???