SamovarovЦитата: Я совершенно четко сказал. Голодомор 30-х был правоцирован злонамеренно властями. И если уж на то пошло, то у власти, как точно заметил Черномырдин, тогда были не русские, а Грузин
Заметил.
Пока правильно. Но дальше начнутся/инаются манипуляции с нашептыванием: "А кто это сделал? а когда это было?" Ну и далее попытки перевести вину на конкретный народ.
Достаточно посмотреть на ОУН-УПА. И начинали с 30 строк в школьных учебниках по истории Украины. Просто упоминание, просто незаметное увеличение строк до страниц со смещением акцентов и пожалуйста, видим теперь требование приравнять вояк УПА к ветеранам войны. Вроде не одобряешь УПА
Цитата: Я не поддерживаю действий УПА и УНСО. А также красных комиссаров и других террористов.
, но уже все равно
Цитата: А по поводу УПА и ВОВ вообще...
Ну не колышет меня, будет те двести стариков брататься или нет. ИМХО, нужно подождать еще 50 лет пока проблема сама собой не разрешиться. Ну не испытываю я ликования 9 мая, а только грусть по недавно умершим бабушкам.
С этого и начинается, Самоваров. Кто забывает, стреляет в прошлое из винтовки, в того будущее пальнет из пушки.
После смерти дедушки и я перестал было ходить на парады 9 мая, как-то больно было ходить, а вот с прошлого года возобновил и каждый раз все с большим уважением на ветеранов смотрю. И вот что скажу, Самоваров.
В прошлом году народу было меньше, но в этом году у нас в городе увеличились колонны людей на парад, больше стало людей среднего возраста, молодежи. Что значит, народ начинает понимать, сплачиваться вокруг общего праздника в ответ на призывы Ющенко примирить ветеранов и вояк.
Цитата: Она не только оскорбляет (я то не воровал) но и озлобляет многих. А самое главное экономически совершенно не оправдана. С чего мы и начинали. Кстати. Главные воры газа получили либо российское гражданство, либо российское благословение.
Это тебя оскорбляет?
А вот у нас в Донбассе действия и реакцию России на "грамотные профессиональные" действия Ивченко считают правильной, хотя и понимаем, что все это бьет в первую очередь по нам - промышленность то у нас. Озлобление есть, ты прав, но действиями Киева.
По главным ворам газа. Там еще интересно покопаться, и насчет российского гражданства, и насчет лиц украинской строны в "РосУкрэнерго". Особенно по последнему пункту, есть там близкие и милые сердцу Ющенко. Нет желания покопаться и прояснить ситуацию?
Цитата: Ты, помоему, потерял нить разговора. Еще раз повторить?
Перечитал.
Ну и что тебя смущает? У тебя все сводится к одному - федерация это сепаратизм, раскол, говорить и думать на русском - это пятая колонна, переход на сторону России, ну и прочая чепуха.
Цитата: Относись к украинскому языку, как к национальному продукту. Который надо защищать, иначе он не выдержит конкуренции с более мощными импортерами. Все тогда встанет на свои места. На самом то деле пошлины разные и другие ограничения, это не очень то справедливо по отношению к зарубежным производителям да и к простым потребителям, вынужденных покупать дороже.
Кстати вот, а тут ты не прав. Я и так вынужден за книги и журналы российских издательств платить больше, чем за книги украинских издательств.
Другое дело, что ни по интересам, ни по профессиональной деятельности вообще не вижу ничего нужного из книг украинских издательств, хотя кое-что интересное встречаю из книг белорусских издательств. Опять Москва подсуетилась?
Net_manЦитата: 23 мая на сессии Одесского областного совета депутаты от ПСПУ и Партии регионов планируют рассмотреть вопрос предоставления русскому языку статуса регионального.
Это сколько "оранжевых" извелись от таких новостей. Они еще не знают и не хотять знать, что дает статус регионального
[more]Закон Украины «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин» (далее — хартия) от 15 мая 2003-го п 2 гласит: «Положення Хартії (994_014) застосовуються до мов таких національних меншин України: білоруської, болгарської, гагаузької, грецької, єврейської, кримськотатарської, молдавської, німецької, польської, російської, румунської, словацької та угорської».
В соответствии с этим законом ВР ратифицировала хартию в усеченном виде — уступила напору националистов и воспользовалась п.2 статьи 2 «Обязательства» хартии: «Каждый участник обязуется применять минимум тридцать пять пунктов или подпунктов, отобранных из положений части III хартии, включая по крайней мере по три, отобранных из статей 8 и 12, и по одному, отобранному из статей 9, 10, 11 и 13».
Часть III хартии касается непосредственных мер, содействующих использованию региональных языков или языков меньшинств в общественной жизни. Что обязалась обеспечить Украина на основании отобранных нашими депутатами положений в отношении региональных языков?
В области образования: гарантировать доступность дошкольного, начального, среднего, профессионально-технического, университетского и другого высшего образования «по крайней мере тем ученикам (учащимся), чьи семьи просят об этом и количество которых считается достаточным для этого»; содействовать и/или поощрять инициативы по изучению таких языков в качестве дисциплин в рамках программ для взрослых и программ по повышению квалификации; принимать меры для обеспечения преподавания истории и культуры, нашедших отражение в региональном языке или языке меньшинства...
В судебной сфере: обеспечить, чтобы запросы и свидетельские показания, письменные или устные, не рассматривались как неприемлемые только потому, что они сформулированы на региональном языке или языке меньшинства; разрешать предоставление документов и свидетельских показаний на региональном языке или языке меньшинства; не отказывать в признании подготовленных между сторонами юридических документов, составленных в государстве-участнике, только на том основании, что они составлены на региональном языке или языке меньшинства...
В административной и сфере госуправления: использование региональных языков или языков меньшинств органами региональной или местной власти; опубликование местными и региональными властями их официальных документов также на соответствующих региональных языках или языках меньшинств; использование региональными властями региональных языков или языков меньшинств в ходе дебатов на сессиях их представительных органов; использование или усвоение традиционных и топонимически правильных названий мест на региональных языках или языках меньшинств при необходимости вместе с названием на государственном языке...
В области СМИ: поощрять и/или содействовать вещанию на регулярной основе радиопрограмм на региональных языках или языках меньшинств; поощрять и/или содействовать производству и распространению аудио- и аудиовизуальной продукции на региональных языках или языках меньшинств; оказывать помощь в подготовке журналистов и другого персонала средств массовой информации, использующих региональные языки или языки меньшинств. А еще участник хартии <B>обязуется<P>: гарантировать свободу прямого приема радио- и телепередач из соседних стран на языке, используемом в форме, идентичной или близкой региональному языку или языку меньшинства, и не препятствовать ретрансляции радио- и телепередач на таком языке из соседних стран; следить за тем, чтобы в печати не создавались никакие ограничения в отношении свободы выражения мнений и свободного распространения информации на языке, используемом в форме, идентичной или близкой региональному языку или языку меньшинства...
Есть еще положения о культурных мероприятиях и средствах их обеспечения, об экономической и общественной жизни, о межгосударственных обменах. И если скрупулезно подойти к вышеуказанным решениям о придании русскому языку статуса регионального и сравнить их с обязательствами, которые Украина взяла на себя в соответствии с хартией, то, прямо скажем, местные советы подошли к вопросу отнюдь не радикально.
К примеру, на Луганщине решили: областной совет, его исполнительный аппарат в своей работе и в официальных документах, сообщениях, объявлениях используют наряду с украинским (государственным) и русский — языки работы, делопроизводства и документации; разработать программу развития украинского и русского языков в Луганской области и вынести ее на рассмотрение облсовета; обеспечить право граждан обращаться в любые государственные, партийные, судебные, общественные органы, предприятия, учреждения и организации как на государственном, так и на русском языке.
Кроме того, обратились к ВР с предложением принять меры по обеспечению выполнения Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств... Да не предлагать — ТРЕБОВАТЬ надо. И не только от парламента, но и от других ветвей власти.
На всякий случай напомним: закон Украины «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» вступил в силу 1 января 2006 года. Т.е. вот уже почти пять месяцев, как закон действует, а представители власти вдруг дискуссию решили открыть: надо ли его исполнять?[/more]
Цитата: ыла б моя воля, я бы переместил столицу куда-нить в небольшой провинциальный городишко (например, в Кривой Рог)
Кстати, те же мысли и у меня не раз были.
Что не на своем месте и не там находится столица. По идее, столица должна находиться посередине и равноудалена от всех регионов, а тут Киев на отшибе стоит.
А так, переместили бы столицу посередине где-то в Днепропетровской области и развивалась бы тогда столица в прямой зависимости от роста страны. Как работают депутаты, так и город развивается - прямой интерес.
Добавлено: Net_manЦитата: Кстати, не помню, пробегало ли здесь уже: Министр образования Украины приказал переписать разделы о Второй мировой войне.
Предложения рабочей группы будут рассмотрены профильными департаментами МОН. В числе вопросов, которые предстоит рассмотреть рабочей группе, будет роль воинов Украинской повстанческой армии во Второй мировой войне.
Вот это и есть продолжение информационных войн. Социалисты торжествуют, сначала впихнули строки об "оранжевой" революции, теперь будут рассматривать расширенно роль УПА в нужном ключе.