» Выбор цифрового фотоаппарата:

Цитата:

Кстати, какой максимальный размер фотки при 4MP и 5MP

Про 5 МП:
А4 - смело, А3 - заметно пикселы, но все равно сносно.
Я делал с 5 мегапикселей плакат А0. Получилось просто супер. Понятно, что если присматриваться, то пикселы видно, но какой, извините, дебил будет рассматривать А0 с расстояния 10 см? Такие плакаты делаются не для близкого рассмотрения.
А4 даже при пристальном рассмотрении не видно пикселей, а с лупой, ну это для больных.
Я сравнивал с тем что делают в разных фотостудиях - с пленки на порядок хуже по любому, чем я на своем Epson photo 950 с макс качеством (даже невооруж глазом). Пленочные фотостудии - все детали какими-то пятнами. Конечно - это не профессиональные фотостудии и на больших плакатах (больше а4) будет пленка значительно лучше. По этой причине планирую в будущем как-нибудь обзавестись сканером пленочным (или камеры к тому моменту будут "подетальнее") как раз для больших плакатов и фотографий.
Так что все относительно...

qwd

я особо с 730-м не сравнивал - думаю, лучше брать более позднюю модель,правда у 740го нет возможности подключить внешнюю вспышку и нет записи звука...
а если добавить еще $100, можно купить С750 (4Мр), в котором все это есть...;)


Цитата:

 и как оно?

очень впечатлил оптический зум и режим супермакро...

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f717-review/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page1.asp

Народ оценивал Sony DSС-F717, она понятно немного устарела, но и следовательно в цене упала.
Для тех, кто не очень любит всякие ручные режимы, вполне подходит...
Оптика хорошая, полно всяких фильтров и наворотов...

Vanj

Цитата:

а если добавить еще $100, можно купить С750 (4Мр), в котором все это есть...;)

для меня более интересено отбросить это 50 уё и купить 730, где ЭТО есть

Чо то почитал, и понял Canon A70 рулит. Буду копить на него.
Или же есть еще выдающиеся штучки, за такую же сумму денюжек?

Вот булыжнечек в огород Кэнонов серии А :)) :


Цитата:

Я уже отснял А60 более 1200 снимков, и мое восхищение этим фотиком улетучилось.
...
Но это было вступление. А сказать хотел про другое.
Поехали мы с другом на три дня в Судак, там посетили Меганом, Новый Свет, Судакскую крепость, Аквапарк.
У друга был Panasonic LC20 у меня Canon A60. Но часто он снимал моим кэноном, а я Панасоником.
Какие возникли выводы?!
Канон отличный фотик почти по всем параметрам лучше, чем панас, но у LC20 обнаружилось куча полезных преимуществ.
1. Более яркий дисплей (на ярком солнце на нем еще что то видно).
2. Удобный ремень на шею, как у Зенита Киева. Я замаялся доставать фотик из кармана из футляра и засовывать обратно. У друга он все время висел на шее и абсолютно не мешал.
3. Очень простое управление, даже жена разобралась с Панасоником за 15мин.
4.Самое главное вскрылось в Аквапарке!
А60 сильный тормоз по сравнению с панасом.
Во-первых, панасоник постоянно включает автофокус, и он наводится на объект до того как я нажал спуск! (Когда водишь фотоаппаратом слышно тихое жужжание).
Во вторых, отлично реализована серия, 5 снимков за 1 сек, включается одной спец кнопкой!
Была цель заснять нужного человека вылетающего из трубы и плюхающегося в воду. На идентификацию человека и снимок есть 0,2-0,4 сек. Так вот каноном из 50 снимков у меня удачно получилось только 4, а панасом сняли 20-30 великолепных снимков. Он щелкает почти мгновенно, как пленка!
И еще, он включается в два раза быстрее. Друг успел заснять множество прикольных и пикантных моментов, когда я только успевал включить фотик.
Мне так же показалось, что геометрические искажения у панаса меньше (у него оптика LEICA).
В целом мы отсняли под завязку 128 флешки , приблизительно по 250 фоток. Долго сравнивали. А60 снимает немного лучше (в основном из-за ББ), но интересных снимков на Панасонике получилось гораздо больше.
Еще много есть интересных моментов, но не хочу Вас утомлять своим длинным флемом.

О как, а вы говорите - панас не рулит - панас зе бест:))
Ну в общем такие "мелочи" действительно делают фотику честь, пусть даже матрица у него в чем-то и похуже

xy
Ну, если цитировать, то цитировать все, или ссылку дать. И на фотоальбом сделанный этим человеком с фотками двух камер. Вот я их просмотрел только что, и зе бест не получается. А еще его научат снимать правильно в режиме Tv - и вообще проблем не будет... И сколько кушает следящий автофокус Панасоника забывать не надо.

qwd
Я баловался с C-730 Ultra Zoom. Рекоммендую не брать ее, уж больно много огрех. Одни хроматические абберации чего стоят.

Но хозяин-барин как говорится ...

xy

Цитата:

Вот булыжнечек в огород Кэнонов серии А ) :

скорее всего в Panasonic стоял постоянных автофокус, такое можно сделать в Canon A60 тоже. Только в таком режиме аккумуляторов хватает ненадолго.

Добавлено
Да, и вот ОГРОМНЫЙ булыжник по Panasonic-у. Там минимальная выдержка всего 1 секунда, то есть в темноте снимать им невозможно. В Canon A60 можно поставить до 15 секунд.

Вот еще.... в Panasonic нет red eye reduction, в Canon A60 есть. И вообще в Panasonic не меняется режим вспышки, короче самая настоящая мыльница.

Добавлено
Vladbel

Цитата:

И сколько кушает следящий автофокус Панасоника забывать не надо.

вот и я об этом. Автофокус можно поставить во многих камерах. Просто в том конкретном примере Canon A60 был с выключенным автофокусом.

Panasonic SUCKS!

Ahamemnon

Цитата:

Я баловался с C-730 Ultra Zoom. Рекоммендую не брать ее, уж больно много огрех. Одни хроматические абберации чего стоят.

но ведь и в след. моделях ХА не меньшие (я о 740-й Оли). А вот 10х зума поиметь очень как хочется.

Cover2sucks

Цитата:

Panasonic SUCKS!

тогда уж пишите "panasonic lc20 -- sucks"!!

(про аккум и C-AF) я неделю назад своим fz1 снимал с постоянным автофокусом полночи в баре и на улице (с ~21 часа до ~5 часов утра) хватило на съемку около 200 снимков, просмотр и удаление снимков 60-70 ненужных (примерно треть снята со вспышкой).
хватило еще кадров на 25 на след день, после чего аккум умер. короче забил две флешки -- 128+8.

ps: немного сумбурно, но что-то я разозлился немного

qwd
Правильно ...

.. что из этого следует ?

Не брать олимпус

Vladbel
Ок, дам ссылку или Вы знаете откуда это?:))

Cover2sucks

Цитата:

Вот еще.... в Panasonic нет red eye reduction, в Canon A60 есть. И вообще в Panasonic не меняется режим вспышки, короче самая настоящая мыльница.

Ой, ну не надо - все это там есть! почитайте внимательнее спецификацию


Цитата:

вот и я об этом. Автофокус можно поставить во многих камерах. Просто в том конкретном примере Canon A60 был с выключенным автофокусом.

Значит не так уж и много, т.к. как я понял панасы над ускоренной съемкой работали!


И еще!

В общем там идея обсуждения другими людьми этой заметки сводится к тому, что надо уметь снимать, но и к тому, что панас - одна из лучших двухмегапиксельников с минимальными шумами и достойным качеством на своей матрице (оптика не обсуждается:)

Прошу заметить, что основное, чем разочаровался автор - это не качество съемки, тут, как он признает Кэнон на автомате лучше отрабатывает - основное разочарование в интересных кадрах! кадрах, которые получились, быстрая подготовка (хотя я думаю, что тут проблема кроется в картах памяти), быстрая съемка - лично для меня это много важнее чем безупречное качество и думаю, что со мной согласится абсолютное большинство, кто покупает камеру до 300уёв и явно не для проф наработок

qwd

Цитата:

но ведь и в след. моделях ХА не меньшие

"ED (extra low dispersion)
сверхнизкая дисперсия. Применение стекла со сверхнизким коэффициентом преломления эффективнее устраняет хроматическую аберрацию..."

типа, для того и оптическая система и изменена в 740 чтобы ХА уменьшить:)

Еще по поводу "маленьких бонусов" от панасоника от iXBT.com :: «Ноги и головы»
или цифровые камеры Panasonic DMC-FZ1 и Olympus C-730 специально для «охотника»

Цитата:

Как видно, по качеству и масштабу снимков камеры очень близки. Преимущество Panasonic DMC-FZ1 в стабилизации изображения, дизайне и бленде с переходником на насадки-фильтры. Может показаться, что оно не велико. Однако все приведенные фрагменты и сами снимки для длинного фокуса у Olympus выбирались из нескольких — 2-3, а Panasonic «сразу» давал четкую картинку. С другой стороны у Olympus: TIFF, ручное управление экспозицией, ручная фокусировка, пользовательские наборы настроек и такой весьма редкий инструмент, как мультиточечный замер экспозиции.

Конечно FZ1 - это отдельная тема:) но заметьте, что тенденция "интересных кадров" прослеживается, так что это можно считать стабильным плюсом для панасов

Кстати эта выдержка да и статья в целом будет интересна и для тех, кто спрашивал про С730 - я бы выбрал Панасоник (и, надеюсь, мне удастся его приобрести), несмотря на наличие у Олимпуса более "ручного" управления

ЗЫ. Взываю к помощи - ищу новый, белый, с гарантией (джентельменский набор:) Panasonic DMC-FZ1 в Украине (желательно Одесса или, в крайнем случае, Киев) по разумной цене. Буду рад всем предложениям (в РМ скорее всего:)

Добавлено
mekanixx
Это вот этого малыша (680mAh) на столько хватает??

Ну тогда просто рулез:)))

я ьы все равно не взял Panasonic FZ1, потому что он полный автомат. Как показывает практика очень часто полным автоматом хорошего качества не получишь.

Добавлено
довольно интересно сравнить снимки с red-eye reduction, сделанные Olympus C-740 и Panasonic FZ1

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c740uz-review/redeye.jpg

Olympus C-740

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz1-review/redeye.jpg

Panasonic FZ1

И дак все таки за 400$ что сейчас является лучшим предложением?

Jonix

Цитата:

И дак все таки за 400$ что сейчас является лучшим предложением?

Где ?

Уточни просьбу в соответствии с правилами первого поста

Цитата:

Еще по поводу "маленьких бонусов" от панасоника от iXBT.com :: «Ноги и головы»
или цифровые камеры Panasonic DMC-FZ1 и Olympus C-730 специально для «охотника»

смотрел-читал, ничего не убедило, Оли всё же не хуже...
Цитата:

"ED (extra low dispersion)
сверхнизкая дисперсия. Применение стекла со сверхнизким коэффициентом преломления эффективнее устраняет хроматическую аберрацию..."

типа, для того и оптическая система и изменена в 740 чтобы ХА уменьшить

одно дело = что меняли. Другое - что изменилось...

xy
(опять про аккум)
ну да. в тот раз хватило. подобных экспериментов пока не было, но было бы интересно повторить.
аппарат рулит. единственное замечание -- когда темно на полном автомате снимать не надо категорически: он задирает ИСО до максимальных значений и очень шумные фотки выходят.

qwd

Цитата:

Оли всё же не хуже...

а на самом деле я сначала смотрел в сторону Оли 730. но нашел на хоботе две ветки (одну про оли, другую про ФЗ1) и окончательно определился в пользу последнего
(линк на ветку про панас есть здесь _http://lumix-dmc-fz1.narod.ru/index.htm)

и еще: фз1, по сравнению с Оли7ххUZ, выглядит гораздо более sexy имхо (особенно с блендой)


Цитата:

ЗЫ. Взываю к помощи -

я в своем новосибирске тоже найти не мог (нашел только в фирменном магазине за ~$520 ). тогда пошел в одну из крупных наших контор, которые занимаются всякими гаджетами и спросил могут ли они привезть. привезли ровно через неделю. взяли предоплату -- 1000 р.

Cover2sucks

Цитата:

довольно интересно сравнить снимки с red-eye reduction, сделанные Olympus C-740 и Panasonic FZ1

Прямые ссылки на картинки не работают!

Ну и имхо красные глаза проще убрать в редакторе потом, че терять ценный кадр из-за того, что для подавления красных глаз делается "десяток" вспышек

qwd

Цитата:

Другое - что изменилось...

вот я и подумал, разглядывая свои фоты, если на этом такие ХА...то что же выдает 730-й.......

Народ, подскажите, кто знает, Sony CyberShot DSC-F717 работает только с памятью Memory Stick или Compact Flash тоже подойдёт?

Barral

Цитата:

Народ, подскажите, кто знает, Sony CyberShot DSC-F717 работает только с памятью Memory Stick или Compact Flash тоже подойдёт?

только memory stick

В Израиль завезли Никоны полу и профи.
5700 вроде ничего по параметрам. Стоит почти полторы штуки баксов, дорого блин...

OldGopher
Да дешевле в US слетать, и купить там.
Сорри за

Ну, вот, свершилось! Сегодня купил себе Sony CyberShot DSC-F717.
Очень доволен!
Вот только инструкции на русском нет, может кто подскажет, где можно найти русский мануал в виде *.pdf?

Geo123
Если лететь за чей-то счет, тогда да. Дорогие суки...

А на профессиональные камеры так вообще ценники повесить постеснялись.
Но что мне нравится, уже есть профессиональные цифровые камеры Nikon. Значит, движемся в правильном направлении.


Добавлено
Barral
Поздравляем.

Кстати насчет Соней. Для любого их устройства можно написать им емэйл в службу поддержки пользователей с таким сообщением: купил Ваш девайс в ...., не получил инструкцию на русском, просьба выслать по адресу...
Обычно высылают с благодарностью...
Так знакомый в Израиле получил инстукцию по-русски на видеокамеру, что купил в Германии.

OldGopher

Цитата:

Поздравляем.

Спасибо.
Вопрос с поиском мануала уже отпал. Я позвонил в магазин, где покупал камеру, и они дали мне инструкцию на русском, да ещё и извинились, что забыли положить её сразу.

Цитата:

Я позвонил в магазин, где покупал камеру, и они дали мне инструкцию на русском, да ещё и извинились, что забыли положить её сразу.

вот все бы так OldGopher

Цитата:

А на профессиональные камеры так вообще ценники повесить постеснялись

это там так много нулей было, что бумаги пожалели?