Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: korn32
Дата сообщения: 21.11.2003 00:07
NightRider
Я, собственно, имел в виду что-то более динамичное, велогонки какие-нибудь...
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 21.11.2003 13:05
korn32
Есть камеры с 1/16000 секунды затвором. Подойдет? Minolta A1 типа.

Вот сравнение А1 против 7Hi.
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/


Добавлено
Еще у меня есть вопрос.
Кто-нибудь знает что-либо о гироскопных ручных (поясных) штативах. Типа для съемок с мотоцикла или из открытого автомобиля (не напольные)?

Лет 20 назад видел чертежи подобной схемы в каком-то советском журнале...

Автор: sval
Дата сообщения: 21.11.2003 14:24
NightRider

Цитата:
Но только много народу с htt*://.................... фоткает разными фотиками в этой ценовой категории.. и у всех нормальные фотки....

Это ещё раз подтверждает, что снимает не камера, а фотограф....
Автор: Xtreme_66
Дата сообщения: 22.11.2003 06:57
2ALL
Решил купить Canon A80 но смущает отсутствие сохранения в RAW.
Часто ли вы пользуете RAW?
Насколько это актуально для любительской сьемки.
Или поднатужится и купить S50.
Если кто то уже приобрел A80, была ли проблема при покупке (некачественные экз.)
Хочу чтоб мне привезли под заказ, если будут "незначительные" траблы, типа мылит правую сторону снимка, мне его не поменяют (если поменяют то не скоро и с большими усилиями).
Автор: NightRider
Дата сообщения: 22.11.2003 18:24
sval
ну проф фотографов там вообще нет..
обычные чуваки..
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 22.11.2003 23:33
Xtreme_66

В камерах данной ценовой категории эта функция отсутствует, т.к. изображение получаемое на матрице далеко от идеала.
Автор: AlexPkr
Дата сообщения: 23.11.2003 08:43
На счет видеосъемки
В характеристика А70 приводят режимы 640 х 480 на скорости 15 кадров/с продолжительностью 30 сек и 320 х 240 до 3 мин
У А80 возможна съемка сразрешением 320 х 240 или 160 х 120 точек на скорости 15 кадров/сек продолжительностью до 3 минут
а реально какие режимы работают и какое у них качество. Я понимаю что это не видеокамеры и требовать многого не следует.
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 23.11.2003 10:56
И у А70 есть 160х120 тоже. А вот почему у А80 не сделали 640х480 - обидно.
Очень приличное видео, как для фотокамеры. Мы тут уже проверяли, пауза с залоченным фокусом одна секунда, потом опять 30сек снимай... Т.е. напрминает что флешка не резиновая и место для фоток надо оставить
Потом это элементарно собирается и жмется ВиртуалДабом -получается хороший ролик для ТВ.

Добавлено
По поводу RAW. Что лучше А80 или S45 не берусь судить пока. Оптика у А80 - мыла меньше по углам. И мне кажется, что он в этом состязании победит. Просто пока мало снимков и комментов от юзеров. А вот то, что в нем не сделали RAW, в отличии от S45.... плохо. Напоминают о классе А.
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 23.11.2003 11:50
Vladbel


Цитата:
Напоминают о классе А.


Это нормально, не забываем, что есть А, S, G классы, иначе бы ЦФК стоили бы других денег.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 24.11.2003 05:05
Г-н Anfrax выложил субьективный рассказик о Canon'ах. Кстати, комменты тоже не безынтересные будут

_http://anfrax.ru/23.11.2003
Автор: korn32
Дата сообщения: 24.11.2003 09:53
Ahamemnon
Спасибо, толковый обзор... Немного не понятно, чем не понравились никоны автору - предложение почитать обзоры по поводу никонов выглядит как-то "мутно"... И еще странно - г-н Anfrax знает что такое хроматическая аберрация, но не знает откуда берутся красные глаза на фотографиях... И единственная его фотография в обзоре явно обработана sharp-ом мягко скажу очень сильно. Что тоже странно.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 24.11.2003 10:27
korn32

Цитата:
Немного не понятно, чем не понравились никоны автору - предложение почитать обзоры по поводу никонов выглядит как-то "мутно"...

Ну нравится человеку Canon


Цитата:
И единственная его фотография в обзоре явно обработана sharp-ом мягко скажу очень сильно. Что тоже странно.

Возможно, чтобы скомпенсировать сильное сжатие картинки в jpg. К сожалению, о png у нас мало кто вспоминает... а зря.
Автор: sval
Дата сообщения: 24.11.2003 11:23
NightRider

Цитата:
обычные чуваки..

Тем более...
Автор: xy
Дата сообщения: 24.11.2003 15:20
Ahamemnon

Цитата:
Ну нравится человеку Canon

А Никоны рулят:)

Добавлено
Я так понимаю что самый быстрый автофокус у зеркалок?
И как там вообще с автоматикой?

Проясните плиз... т.е. получается самым выгодным проибритением типа дешево и сердито - Canon EOS 300D?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 24.11.2003 21:23
xy

Цитата:
Я так понимаю что самый быстрый автофокус у зеркалок?
И как там вообще с автоматикой?

Проясните плиз... т.е. получается самым выгодным проибритением типа дешево и сердито - Canon EOS 300D?


Canon EOS Digital Rebel это довольно серьезная вещь. Автоматикой там сильно хорошо не наснимаешь. Вернее, наснимаешь, но качество хуже чем когда все сам устанавливаешь. Если хочешь снимать на автоматике, то уж лучше всякие point-and-shoot покупать (дешевле тоже).

Пару дней назад подержал Canon EOS в руках в магазине... это конечно вещь.

Добавлено
для сравнения:

Canon EOS 300D Shutter Lag, Full AF: 0.3 sec
Canon EOS 300D Shutter Lag, Manual Focus: 0.2 sec

Nikon CoolPix 5700 Shutter Lag, Full AF: 0.90 - 1.03 sec
Nikon CoolPix 5700 Shutter Lag, Manual Focus: 0.66 sec

Добавлено
и еще для сравнения:

Canon EOS-10D Shutter Lag, Full AF: 0.1 sec
Canon EOS-10D Shutter Lag, Manual Focus: 0.1 sec

Canon EOS 300D Digital Rebel это можно сказать "урезанный" Canon EOS-10D
Автор: korn32
Дата сообщения: 24.11.2003 22:42
Cover2sucks
Откуда такое предубеждение перед автоматикой? В 300D стоит 35ти зонный матричный замер, я не думаю что есть люди, которые без отдельного экспонометра поставят экспозицию точнее, чем померяет камера в режиме матричного замера. Я на своем Coolpix4500 вообще мануалом не пользуюсь - все снимаю в программе (ну только изредка включаю экспокоррекцию). Еще недавно видел как работает автомат в Олимпусах (какая-то модель за ~200$) - из 80 мегабайт некорректированных фотографий всего лишь несколько штук брака, все остальное очень даже нормально выглядит...
Или в твоем фотоаппарате все гораздо хуже?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 25.11.2003 01:25
korn32

Цитата:
Или в твоем фотоаппарате все гораздо хуже?


в моем (Olympus C-740) все нормально. Автоматикой нормально снимать с хорошей освещенностью. В темноте же.... получишь немного не то что хочешь.
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 25.11.2003 22:30
Cover2sucks

Что не то, что хочешь, и как снимаешь?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 26.11.2003 02:50
Max Guest

Цитата:
Что не то, что хочешь, и как снимаешь?


выложить фотографии снятые в сумерках на автомате и на ручнике?
Автор: Max_Guest
Дата сообщения: 26.11.2003 10:00
Cover2sucks

На полном автомате ночью? Там должно все черное быть.

А вот на ручнике, я бы посмотрел, только без редакции, с metadata
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.11.2003 10:25
Беспредметный разговор - "ночь" понятие очень растяжимое. Под фонарем в центре города ночью одна экспозиция (любой автомат ее вытянет), в открытом поле - другая... Плюс еще автоматы в разных камерах тоже разные. Вот например, у меня в Программе максимальная выдержка - 1с, а в автоматах выдержки и диафрагмы - 8с
Автор: Max_Guest
Дата сообщения: 26.11.2003 11:15
korn32

Ночью всегда использую приоритет выдержки, и делаю несколько серий по 2,4,8 сек, потом смотрю. Что касается фонаря, то тут тоже, автомат вытянет, но что будет с балансом белого?

Какой у тебя ЦФК?
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.11.2003 15:00
Max_Guest
А что будет с балансом белого? Какой поставишь, такой и будет... Если источники света рядом, меряешь по белому листу бумаги баланс (белой карте), ну а если далеко... тогда потом долго занимаешься в фотошопе.
Если про аппарат ты спрашивал у меня, то Nikon4500
Автор: xy
Дата сообщения: 26.11.2003 15:19
Ок, тогда я вот на имэйдж-ресурсе в рекомендациях по спортивной съемке (типа быстрый и точный автофокус - остальное само приложится:) говорили о CanonS45 как лучшем варианте

Как он противостоит в сравнении с G5?

У меня вот проблема - хочу хороший точный автофокус - я понимаю, что Зеркалки рулят и 300Д я бы по деньгам потянул, но я так почитал... мне все эти прелести зеркалок просто не нужны (типа съёмной оптики, синхронизации внешней вспышки по второй шторке:)), и т.п.) и я не хочу за это платить - вот и думаю теперь, что бы взять в будущем, чтоб быть уверенным в хороших кадрах

Сейчас Никон2500 - мне нравится, но ессно быстрым фокусом не пестрит:) брал я его в основном исходя из цены и уверен, что не прогадал, а вот если цену отпустить в рост, то что взять?

Как с автофокусом у Панасов? Говорили тут уже, что вроде быстрый - мне по спецификации очень ФЗ10 понравился - если нынешние Панасы себя хорошо вели, то и этого я бы дождался

Что скажете?
Автор: superkatya
Дата сообщения: 26.11.2003 16:15
Так! А что вы мне посоветуете, господа?
Скоро буду менять свой фотик, т.к. не устраивает три вещи:
нет звука при записи видео, нет нормальной макросъемки и нет ручной настройки диафрагмы.
Потратить собираюсь около 500 у.е.
Мегапиксели меня не интересуют как класс, видео хочу 640*480 и чтобы не было ограничено по времени (только объемом карты).
В принципе повторюсь меня бы полностью устраивал мой Sony DSC-p51, если бы не 3 приведенные выше вещи, мне их не хватает конкретно.
В принципе выбираю из Сонек, мне их цветопередача нравится больше всех.
Жду советов
совет типа: добавь еще и купи... не принимается, совет да на хрен тееб видео..... не принимается.
Советы принимаются только с учетом всех моих тербований и вашего опыта
спасибо
Автор: Geo123
Дата сообщения: 26.11.2003 17:46
xy

Цитата:
Как он противостоит в сравнении с G5?

А чего ты их вдруг сравнивать решил? Разной категории фотоаппараты.
У G5 объектив лучше.



Добавлено
superkatya
Если из Сонек - то DSC-V1, наверное.
Очень неплохая камера.
Из упомянутых вещей:
1.• Movie clips • 640 x 480, 16 fps, media limit only
• 160 x 112, 8 fps, media limit only
* All with audio
2.• Macro: 10 - 40 cm
3.• Куча ручных настроек (просто несравнимо с DSC-p51)
Автор: xy
Дата сообщения: 26.11.2003 18:19
Geo123

Цитата:
DSC-V1

но не до 500уе :)

меня в этой камере смущает только карта памяти, но для Вас это явно не барьер, а так - и вправду супер:)


Цитата:
А чего ты их вдруг сравнивать решил? Разной категории фотоаппараты.

Разной-то разной - это я прекрасно понимаю, но если у Г5 медленнее автофокус (а для этого есть предпосылки), то в сад её

Добавлено
korn32
а как кстати у никона с автофокусом - 4500 - не 2500, серьезней должно быть?
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.11.2003 21:50
xy
У меня не было возможности ставнить с 2500. Но автофокус не самый быстрый у меня, плюс еще не забывай про shutter lag, он тоже не маленький у никона.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 26.11.2003 22:04
xy

Цитата:
Разной-то разной - это я прекрасно понимаю, но если у Г5 медленнее автофокус (а для этого есть предпосылки), то в сад её


у Canon G5 ..... Shutter Lag, Full AF: 1.2 seconds

довольно медленно, особенно если учесть, что там всего 4x zoom


Добавлено

Цитата:
DSC-V1

но не до 500уе


Где-то за $520 ее можно взять
Автор: superkatya
Дата сообщения: 26.11.2003 22:24
Cover2sucks
у меня будет со скидкой -10 процентов от самой дешевой цены

xy
карта памяти у меня уже есть.. 128 и мне ее хватит пока

Geo123
так а где можно про нее почитать? мне почему-то казалось, что там нет настроек диафрагмы..

кстати если кто что подобное не из сонек посоветует, то пожалуйста!!


Добавлено
xy

Цитата:
меня в этой камере смущает только карта памяти


так..... или мемори стик к ней не подойдет???


Добавлено
почитала
и впрямь похоже то что мне надо
только вот цена везде больше 600

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.