» Выбор цифрового фотоаппарата:

Подскажите какой фотик можно взять за 200-250$.
Я присмотрел 2:
Canon PowerShot A300
HP PhotoSmart 435 32Mb 3.3MP fotocamera

Что вы можете сказать о них?

Gretrick

Цитата:

HP PhotoSmart 435

Загляни на предыдущую страницу этого же топика....

Цитата:

Canon

там же......

Там про A300 нет нечего.

Gretrick

Цитата:

ну а что думаете о Canon PowerShot A300 ? это максимум что я себе могу позволить...

Автор: Geo123, Отправлено:12:06 06-09-2003

Austin316
За эти деньги - ничего, только уж очень вспышка слабая, при относительной темноте фотки будут плохие.

Добавлено
У нее, кстати, только дигитальный зум.

Добавлено
Вотhttp://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a300 тут почитай - отзывы пользователей, в основном, положительные.

Добавлено
пользуйся поиском...

Max_Guest

Цитата:

Я предпочитаю качественные снимки, чем производить расчеты потребляемой мощности.

Без питания и снимков не будет У например проблема, если на неделю в горы например... я под тысячу фоток например делаю. Неужели придется ящик батареек брать

Ahamemnon


Цитата:

Без питания и снимков не будет У например проблема, если на неделю в горы например... я под тысячу фоток например делаю. Неужели придется ящик батареек брать

1. 1000 фоток - за поездку, так тебе камеры хватит на 30 поездок.
2. Тысячу фоток на одной батарее не сделаешь. Ящик брать придется.
3. У хорошей камеры не может быть плохой батареи по-определению.

Max_Guest

Цитата:

1. 1000 фоток - за поездку, так тебе камеры хватит на 30 поездок.

Ну а что делать У меня уже счетчик файлов обнулился и по второму кругу пошел.


Цитата:

3. У хорошей камеры не может быть плохой батареи по-определению.

Батареи то хорошие, но хорошие камеры очень прожорливые У меня Dimage 7i, мне одной зарядки аккумуляторов хватает чтобы забить 512 мб флешку, не больше.


Цитата:

Ящик брать придется.

К счастью американские горы это не Кавказ, там даже электричество бывает

Ahamemnon

Не думаешь сменить Dimage 7i на что-нибудь посерьезнее с хорошей оптикой?

Max_Guest

Цитата:

Не думаешь сменить Dimage 7i на что-нибудь посерьезнее с хорошей оптикой?

Думаю конечно

Хотя ... камера хорошая, универсальный обьектив, конечно не без недостатков... Плюс что мне делать с кучей аксесуаров заточенных под минолту - фильтры 49 мм, вспышка и прочее. Ну и плюс это очередное серьезное финансовое вложение в одно из моих хобби


Вобщем пока не решил...

Ahamemnon

Что там с Minolta А1? Серьезный прорыв или опять, для поддержания линейки?

Max_Guest

Цитата:

Что там с Minolta А1? Серьезный прорыв или опять, для поддержания линейки?

К сожалению в наше время прорывы встречаются все реже и реже ... Хотя ТТХ у нее вполне достойные.

Max_Guest

Цитата:

Что там с Minolta А1? Серьезный прорыв или опять, для поддержания линейки?

у Фила по этому поводу не слишком восторженное ревью:

Цитата:

...the DiMAGE A1 delivers just average (or below average depending on your opinion) resolution with a good smattering of moiré at resolution limits and some other artifacts which are clearly issues with the camera's internal processing, as they don't appear in RAW converted images...

Вот пытаюсь выбрать:
Minolta A1 или Canon EOS-300D
Примерно одна ценовая категория.
Планирую использовать для съемок "для души", соответственно в самых разнообразных условиях (для мыла уже есть Minolta Xi).
С одной стороны кэнон - зеркалка, ближе к профи, побольше разрешение.
С другой - Минолта универсальна, не придется еще разоряться на объективы, есть стабилизация.
Кто что посоветует.
Минолту вот в руках держал, хорошее впечатление произвела, о кэноне сужу
по ТТХ.
Как у кэнона штатная оптика (сразу купить и объективы не смогу)?
Можно ли прицепить к кэнону оптику от Зенита (от последнего осталось много разных объективов)

Kriakoziabra

А что-тут думать, я понимаю сравнивал бы IstD и 300D. Бери Canon не прогадаешь, в комлекте с объективом KIT(Body + 18-55, в 35мм 28-88).

Посмотри тестовые снимки, отзывы и бери.

Здраствуйте уважаемые!
Собираюсь себе купить цифровик... Опыта в фотографии нет.
Для чего нужно..
1. Снимать объекты в движении. В частности - велосипед.
2. Я, можно сказать, начинающий дизайнер. А что именно нужно дизайнеру, я точно не знаю, т.к. не имею опыта.
3. Макро.
4. Ценовая категория - 300-350 баков.

Подскажите пожалуйста. Только ногами не пинайте

Kriakoziabra

Цитата:

Можно ли прицепить к кэнону оптику от Зенита (от последнего осталось много разных объективов)

Абсолютно нельзя, они поностью несовместимы.

Max_Guest

Цитата:

А что-тут думать

Ну не так котегорично, по горам например не полазишь с кучей обьективов и сумкой фототехники.

NightRider

Цитата:

Только ногами не пинайте

За что ?

Э... тут подумать надо. Постараюсь завтра ответить на твой вопрос.

Ahamemnon

Цитата:

За что ?

ну всякое бывает...

Цитата:

Э... тут подумать надо. Постараюсь завтра ответить на твой вопрос.

буду признателен!!

NightRider
Про съемку объектов в движении, IMHO, камерами такой ценовой категории можно вообще забыть. Да и движение может быть разное - если твой объект движется параллельно камере - тогда еще можно чего-то подумать и попытаться, а если прямо на камеру... У цифровых камер слишком большие shutter lag, autofocus lag и время записи на карту. Можно, конечно, выключать автофокус, наводить резкость на какую-то точку и ждать, когда велосипедист появится там. Но в любом случае, больше одного кадра ты сделать не успеешь. И что именно окажется на этом кадре - тоже большой вопрос. Для тех же велосипедистов проще взять обычную камеру с мотором, извести некоторое количество пленки, попросить сосканировать все это дело прямо после проявления и выбирать нужный тебе кадр...

Ahamemnon

Цитата:

Можно ли прицепить к кэнону оптику от Зенита (от последнего осталось много разных объективов)

Абсолютно нельзя, они поностью несовместимы.

А почему нельзя, существуют и продаются адаптеры M42-EOS, например на kamepa.ru
С другими EOS'ами используются вроде как.
Другое дело не сделал ли кэнон какое-то специальное препятствие к использованию чужих объективов в этой камере, так как она низкого ценового класса.

Kriakoziabra
А где ты там нашел такой переходник? Я вижу только у них на сайте Переходник Y/C-М42. Да и смысл в таком действии, даже если переходник есть? Автофокус не работает, прыгающая диафрагма - тоже, экспонометр, скорее всего, тоже не будет работать... Это только если какой-нибудь русский fisheye ставить, или MTO-500 или 1000...

а... нашел уже...

korn32

Цитата:

Про съемку объектов в движении, IMHO, камерами такой ценовой категории можно вообще забыть

С этим согласен.


Цитата:

У цифровых камер слишком большие shutter lag, autofocus lag и время записи на карту

А вот с этим нет. "Крайний" пример Nikon D2H.


Цитата:

Но в любом случае, больше одного кадра ты сделать не успеешь

Не согласен. Включай режим продолжительной съемки (быстрый медленный) и вперед.

Max_Guest
Я предлагаю сначала тебе поснимать спорт дешовой цифрой, а потом продолжить дискуссию. Тут профессиональной пленочной камерой намучаешься...

""Крайний" пример Nikon D2H" - как-то не вписывается в "4. Ценовая категория - 300-350 баков."

korn32

Можно поискать и найти достаточно примеров - спорт камерой за 400$.

korn32

Цитата:

Про съемку объектов в движении, IMHO, камерами такой ценовой категории можно вообще забыть

Так что ж теперь вобще не снимать, раз денег нет. Конечно снимки не журнального качества будут, но мы же преследуем наши любительские узкомеркантильные цели.

NightRider
Просто нужно найти камеру с максимально ярким обьективом (F/2.8, F/2 ...) большим зумом и continious autofocus mode (или что-то типа этого). Хм... я пока не определился с выбором. Сони F7x7 серия имеют очень яркий обьектив (f/2 если я не ошибаюсь), олимпус - большой зум. Но они дороже $300. Однако, самое главное, надо почитать обзоры, чтобы у камеры был быстрый и хороший автофокус иначе действительно ничего не получится.

Кстати, если ты не будешь снимать футболистов с последнего ряда стадиона, то возможно, что зум и не слишком важен. Система фокусировки - вот главное!

Ahamemnon

Цитата:

Просто нужно найти камеру с максимально ярким обьективом (F/2.8, F/2 ...)

Извини, но точнее будет более светосильный объектив. Чем больше зум, тем меньше эта самая светосила или F или диафрагма.

Спорт, он тоже разный бывает (это к вопросу о фокусном расстоянии).

Ahamemnon

Цитата:

у камеры был быстрый и хороший автофокус

Панасоник!!:)

xy

Тогда уточни модель, хотя для чего, у панасоника не самые быстрые и хорошие автофокус.

Max_Guest
ну как-то я уже постил сюда инфу про автофокус и юзеролюбивость:)
у всех панасов это общее ИМХО

еще соньки должны так работать, а вот от зубров проф фото типа Кэнона, Никона да Олимпуса врядли можно ждать хороших авто-режимов и авто-настроек

xy


Цитата:

еще соньки должны так работать, а вот от зубров проф фото типа Кэнона, Никона да Олимпуса врядли можно ждать хороших авто-режимов и авто-настроек

Я бы не спешил с выводами, необходимо для начала посмотреть результаты.
Если есть возможность потестить.

Ahamemnon
korn32
всем пасиба!
Но только много народу с htt*://biketrials.ru/ фоткает разными фотиками в этой ценовой категории.. и у всех нормальные фотки....

вы меня поставили в тупик