» Выбор цифрового фотоаппарата:

Цитата:

бери то же, что и Araxу советуем...

мы всем это советуем, больше ничего не знаем шутка


Посоветуйте фото интеррнет магазины с доставкой по России

Kriakoziabra

Цитата:

NiMH аккумуляторы копейки стоят. А зарядку для них покупать все равно надо

копейки это сколько? и зарядка тоже сколько?

xy, не всё так просто, это скорей всего вопрос пиара и технологий, статей в инете на данную тему море... как подтверждающих так и опровергающих.
Например:
http://www.fotoisland.ru/cgi-bin/fotoisland/index.pl?flag=10&id=38&discuss=yes
http://www.potrebitel.ru/04/01/batar.htm
http://www.ixbt.com/mobile/accumulators-mem.shtml (или) http://battery.newlist.ru/for_ixbt6.htm
... и т.д.

Цитата:

ряд фирм, выпускающих NiMH аккумуляторы, заявляет, что их аккумуляторы свободны от этого эффекта. Например, фирма GP Batteries International Limited в сопроводительной этикетке на некоторые типы своих аккумуляторов указывает следую-щие параметры: количество циклов разряда-заряда - 1000, отсутствие эффекта памяти и необходи-мости разряда аккумулятора перед зарядом

- они кстати по заявкам добились отсутствия эффекта памяти и у NiCd аккумуляторов...


Цитата:

Часто на эффект памяти списывают повреждения аккумулятора, вызванные неправильной эксплуатацией: использованием неисправного или "неродного" зарядного устройства, длительным пребыванием в зарядном устройстве, переохлаждением или перегревом аккумулятора, да и просто браком по вине изготовителя или поставщика

Я потребитель а не химик-технолог, и инфу черпаю из сторонних источников, а не из собственных исследований. А поскольку по данному вопросу мировое сообщество не пришло пока к единому и однозначному ответу - все рассуждения и споры грозят перерасти в громадный флейм, что собственно нам здесь никчему...

Arax

Цитата:

копейки это сколько? и зарядка тоже сколько?

зарядка 500 - 600, комплект из 4 аккумов на 2000 mAh - примерно столько же...

Добавлено
http://www.alttelecom.ru/digitaldevices/cameraDetalize.jsp?pge=1&id=7248&from=ya

http://onlinetrade.ru/static/info/10636.html?xydlgye=q7wj3jeu7d6dh28e78f6w4

Arax

Цитата:

NiMH аккумуляторы копейки стоят. А зарядку для них покупать все равно надо
копейки это сколько? и зарядка тоже сколько?

$20 за зарядку у $3-4 за 1 элемент.
TBAPb

Цитата:

они кстати по заявкам добились отсутствия эффекта памяти и у NiCd аккумуляторов...

От этого нельзя избавиться на данном типе аккумуляторов.
На самом деле речь идет только об уменьшении эффекта, чтобы он становился заметен не через 2-3 зарядки, а через более долгий срок, соответственно и полность разряжать-заряжать их надо реже, чем NiCD элементы пятилетней давности.
Кто-то делает "умные" зарядки, которые периодически разряжают аккумуляторы, прежде чем зарядить.


Цитата:

А поскольку по данному вопросу мировое сообщество не пришло пока к единому и однозначному ответу ...

Здесь нет вопросов, по которым надо приходить к соглашению.
Законы физики не меняются в заваисимости от количества и убедительности мнений.
Инженеры добиваются постепенного улучшения элементов. А маркетологи преподносят каждую мелочь как прорыв, а потом пытаются это впарить потребителям.

А что скажете на счет NIKON Coolpix 3100 ?

Arax

Цитата:

А что скажете на счет NIKON Coolpix 3100

Сейчас со мной xy, как любитель Никона не согласится и будет говорить что-то о резкости и ХА, но Canon A70 лучше.
При примерно одинаковой цене 3100 - полный автомат, обычная мыльница, а в A70 есть ручные режимы. Кроме того, как и почти все никоновские компакты, 3100 тормозной.

по теме:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp3100/
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/

Arax
Kriakoziabra

Цитата:

NIKON Coolpix 3100

ХА вообще неыбло - мы про муар общались;)
А резкость и прочее - это в гов. про SLR речь шла...

Ну а А70 ессно лучше, если нужен автомат и ненамного дороже, а 3200 лучше А70 (ну если ручник не критично)


Цитата:

3100 - полный автомат, обычная мыльница, а в A70 есть ручные режимы

необычная мыльница


Цитата:

как и почти все никоновские компакты, 3100 тормозной

вау - первый раз слышу, мой 2500 по тестам быстрее А60 (что меня удивило ввиду разницы в возрасте моделей).. что уж говорить про современные Никоны?
Ессно чудес скорости там нет, но тормозной он не более чем Кэноны.. вообще быстрых компактов нет, все примерно равны (даже те, которые под 1000 стоят типа последних 8Мп)

Разве что Leica Digilux2 und Panasonic LC1.. ну и Рикох Каплио такого же класса - что с ними не знаю, по обзору дпревью так и не понял:)

Добавлено
да, еще в отличии от Кэнонов камеры других производителей работают как USB-Storage, что в случае компакта весьма и весьма полезно

1. до 6000
2. Для снятие в поездках и путешствиях
3. Простого в использовании

Kobmat

Цитата:

до 6000

плохое качество будет. ну очень плохое - до отвращения

xy

Цитата:

ХА вообще неыбло - мы про муар общались;)

Да? А кто же тогда про ХА говорил? Что они у A70 (или 80) больше, чем у никона с аналогичными ТТХ. Что верно.

Цитата:

вау - первый раз слышу, мой 2500 по тестам быстрее А60 (что меня удивило ввиду разницы в возрасте моделей).. что уж говорить про современные Никоны?

Мне так показалось, и A70 и 3100 в руках держал. Хотя не одновременно. И пробовал только в помещении - может быть на улице с хорошим освещением результаты другие.
А вот позавчера с Nikon 5700 поигрался. Этот аппарат явно призван развивать ангельское терпение. Скорость фокусировки просто никакая.
Хотя упоминания про тормознутость никоновских цифрокомпактов часто встречал, может для новых моделей и неверно.

Kriakoziabra

Цитата:

Этот аппарат явно призван развивать ангельское терпение. Скорость фокусировки просто никакая.
Хотя упоминания про тормознутость никоновских цифрокомпактов часто встречал, может для новых моделей и неверно.

Это у Nikon семейная так сказать черта Вот некоторые сравнения по скорости "флагманских" цифрокомпактов:

Half-press Lag (0->S1) (Wide angle):

Nikon 8700 - 0.5-1.3 sec
Canon PowerShot Pro 1 - 0.8-1.0 sec
Minolta A2 - 0.3-0.8 sec
Olympus C-8080 - 0.5-1.5 sec

Half-press Lag (0->S1) (Telephoto):

Nikon 8700 - 0.5 - 2.5 sec
Canon PowerShot Pro 1 - 0.9 - 1.5 sec
Minolta A2 - 0.5-1.5 sec
Olympus C-8080 - 0.8-1.9 sec

Half to Full-press Lag (S1->S2) (Wide angle):

Nikon 8700 - 0.1 sec
Canon PowerShot Pro 1 - 0.1 sec
Minolta A2 - 0.1 sec
Olympus C-8080 - 0.1 sec

Full-press Lag (0->S2) (Wide Angle):

Nikon 8700 - 0.5 sec
Canon PowerShot Pro 1 - 0.6 sec
Minolta A2 - 0.3 sec
Olympus C-8080 - 0.3 sec

Shot to Shot:

Nikon 8700 - 2.2-2.6 sec (уснуть можно)
Canon PowerShot Pro 1 - 1.5 sec
Minolta A2 - 1.0-1.2 sec
Olympus C-8080 - 2.1 sec

Kriakoziabra
на www.dpreview.com можно на одной странице посмотреть характеристики телефонов? сравнить попростк


Добавлено
C каким разрешение А70 все-таки пишет видео? где-то пишут 640х480 где-то 320 x 240

Arax

Цитата:

C каким разрешение А70 все-таки пишет видео? где-то пишут 640х480 где-то 320 x 240

Для записи видео используй видеокамеру!


Цитата:

на www.dpreview.com можно на одной странице посмотреть характеристики телефонов? сравнить попростк

Можно - в меню - Buying guide -> Side-by-side...

Reuel

Цитата:

Для записи видео используй видеокамеру!

это понятно, но если есть, что ж не использовать ее теперь?
так какое разрешение?

и еще, А60 отличается от А70 только, 1-м мегапикселом, а есть ли смысл переплачивать за него ~70$ ?

Arax

Цитата:

так какое разрешение?

Видеосъёмка с высоким разрешением
Применение в новых моделях PowerShot процессора Canon DIGIC позволяет снимать 3-минутный видеоклип стандартного разрешения (320x240), а кроме того, и 30-секундный видеоклип с разрешением VGA(640x480). Их можно снимать и просматривать со звуковым сопровождением и даже редактировать сразу после съёмки на ЖК-мониторе, расположенном на задней стенке камеры.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=956


Цитата:

и еще, А60 отличается от А70 только, 1-м мегапикселом, а есть ли смысл переплачивать за него ~70$ ?

снимки будут все равно детальнее, чем если программно увеличивать с 2МП до 3...

Reuel

Цитата:

снимки будут все равно детальнее, чем если программно увеличивать с 2МП до 3...

зачем увеличивать, на компе мне 1600х1200 - за глаза хватит

Arax

Цитата:

А60 отличается от А70 только, 1-м мегапикселом, а есть ли смысл переплачивать за него ~70$ ?

Цитата:

зачем увеличивать, на компе мне 1600х1200 - за глаза хватит

Ну если хватит, то в чём вопрос? Вперёд!!!!

Arax

Цитата:

зачем увеличивать, на компе мне 1600х1200 - за глаза хватит

возможно, хотя я тоже так думал перед покупкой фотика - а потом как-то очень быстро передумал...
тем более, ежели покупать фотик на несколько лет, да еще иногда печатать с него бумажные снимки (все-таки не всем покажешь фаилы) - то 3 конечно предпочтительнее...

Reuel

Цитата:

возможно, хотя я тоже так думал перед покупкой фотика - а потом как-то очень быстро передумал...
тем более, ежели покупать фотик на несколько лет, да еще иногда печатать с него бумажные снимки (все-таки не всем покажешь фаилы) - то 3 конечно предпочтительнее...

взято с club.foto.ru
про А60:

Цитата:

Кстати, сделал тест при ISO 50 и разрешении 1600х1200 Superfine на длинном конце - напечатал 30х45. Очень даже ничего. Конечно, пиксели уже видны, но на расстоянии в 1 метр уже менее заметны. А если в комнате на стену повесить, так это сказка для такого бюджетного фотоаппарата

так что думаю для А4 нормально пойдет, а меньше и подавно

Добавлено
я понимаю, что А70 лучше, но не на две с лишним штуки, я лучше на эти деньги флешку и зарядку куплю

Arax

Цитата:

я понимаю, что А70 лучше, но не на две с лишним штуки, я лучше на эти деньги флешку и зарядку куплю

Ну тогда вот тебе прога (на всякий) - хорошо увеличивает - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=2838&start=60#lt

Kriakoziabra

Цитата:

Да? А кто же тогда про ХА говорил? Что они у A70 (или 80) больше, чем у никона с аналогичными ТТХ. Что верно.

Ох, да.. уже и забыл:)
ну тогда было и есть, судя по всему:)


Цитата:

Nikon 5700

х700 вообще не подарок:) хотя знаю профи, кайфующих на нём, причем для студии;)

Reuel

Цитата:

Ну тогда вот тебе прога (на всякий) - хорошо увеличивает

а что в ней особенного?

Владельцам Canon PowerShot A60/А70, настоящим и будующим, если кому-то нужна: Инструкции для Canon PowerShot A60/А70 на РУССКОМ языке в ОТЛИЧНОМ (имхо) качестве

Arax

Цитата:

взято с club.foto.ru
про А60:

глупость это какая-то 2Мп отлично идет на 10х15, можно чуть больше, но лучше не надо.. а А4 - это выкинутые на ветер деньги за печать + нервное расстройство

Если хочешь снимки на А4 печатать, то тебе на 8 млн.-к брать. Соответственно А5 - это 4 млн. Но хотя я из такого "говна" вытягивал... на полиграфию, получалось неочень но терпимо. В верхних постах уже говорилось "Что такое мегапикселы".

Цитата:

4 МП - 4 миллиона пикселей - представим страницу средней книжки как A5 т.е. примерно 21 см. на 15 см. т.е. 315 кв. см., значит 4 МП - примерно 113 точек на сантиметр - на дюйм получается 287 точек.
ВОт и пляши от размера книжки.

У меня на Canon A80 (4млн.) на максимуме получается 32х24 см при 180 точках, а это по 300 точках (разрешение, которое требуется для печати) 19х14 см ~ A5 (14,8x21 см)

Dioxis
ну в-гов. если картинка хороша, то и 150точек хватит за глаза (только вот у мыльниц такая хорошая картинка никогда не получается)

xy, согласен!

Если картинка четкая, то ее можно увеличить в 2-4 раза. Поколдовать над ней пол часика и можно "за глаза" А4 печатать, но главное четкость!

Хотя мне попалась как-то картинка, сфотканая картина, она слегка обстрактна и размыта, но сюжет хорошо виден. Вообщем увеличил я ее в 10 раз! баз потери качества!
Так что сюжет тоже очень важен!

Но это уже тема для флейма.

Прочёл тут на фото.ру такую информацию про Кэнон А80

Цитата:

Тут из раза в раз повторяют и сетуют на то, что камера не может взять на носитель файлы. МОЖЕТ ! Только для этого надо использовать прилагаемый софт. Отлично берет файлы, даже видео.

Кто нибудь из владельцев может подтвердить?

rater2
Лично я програмно, не нашел, пришлось покупать кард ридер. Можеет кто и ткнет носом буду очень признателен

опять по поводу Сanon A60/A70

видел на днях Сanon A60 у себя тут, в Тбилиси ,
подержал, покрутил, простите за нескромность, но что-то НА ВИД она мне не понравилась, особенно эта зеркально-блестящая рамка вокруг дисплея и ещё эти кнопочки - "блестящий металлик", тогда как Canon A75 показался мне очень даже хорошим в плане дизайна.

(на данной фотке эти блески незаметны)
обьясните пожалуйста, это мне не тот эгземпляр попался, или все они одинаковые на вид, имею в виду Canon A60.
Ответте владельцы девайса, это очень важно, так-как я это должен заказать (из Москвы) и чтоб не остался потом перед фактом...
Понимаю, что дизайн не главное, но есть же естетическая сторона...
P.S. простите за глупый вопрос, но тот Сanon который продаётся на Российском рынке пройзводится в одной стране? не бывает фейков?

nicka

насколько я знаю все А60/70/75 одинаковы на вид.
можешь посмотреть картинки А60/70/75 здесь, newegg.com всегда выкладывает реальные фотки своих товаров:

http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=30-120-012&depa=1
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=30-120-009&depa=1
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=30-120-122&depa=1

с лева на страничке тыцни на картинках увидишь детальную фотку.
Я лично считаю что камера должна нравится, так что дизайн то же важен.