Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: Vladbel
Дата сообщения: 18.06.2003 21:33
veprus
Никон не анализировал, не скажу. А в 5050 мне не нравятся довольно сильные ХА. И с ними надо постоянно бороться.
Автор: j0k3r
Дата сообщения: 18.06.2003 21:54
Это... хехе
Я... это... купил
КУПИЛ!

Olympus Camedia C-50 Zoom
Супер!
Я уже влюблён...

Когда сдам экзамены, объязательно нащёлкая и выложу снимки!!!
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 18.06.2003 22:00
j0k3r
Ура!!!




Цитата:
Когда сдам экзамены, объязательно нащёлкая и выложу снимки!!!

Ждемс.
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 18.06.2003 22:07
j0k3r
Присоединяюсь
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 18.06.2003 23:47
veprus
Хммм.... хороший вопрос. По характеристикам камеры примерно одинаковые. Хороше если бы можно было подержать в руках и ту и другую...
Правда у Никона макро намного лучше. Так что если любишь макро то Никон будет лучшим выбором.

Добавлено
хотя минолта побыстрее будет... но я бы ещё посмотрел на цену, если цена не оч. отличается взял бы Никон наверное.
Автор: qwd
Дата сообщения: 19.06.2003 08:13

Цитата:
Olympus Camedia C-50 Zoom

наконец. Приезжай - хвались
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 19.06.2003 10:22
veprus
Я не знаком с Никоном 5000, но 5050 уже выбрал.
Если есть вопросы по нему, могу проконсультировать.

Добавлено
Vladbel

Цитата:
А в 5050 мне не нравятся довольно сильные ХА. И с ними надо постоянно бороться.

Не соглашусь.
Автор: veprus
Дата сообщения: 19.06.2003 11:06

Цитата:
Если есть вопросы по нему, могу проконсультировать.


Я читал отзовы на фото.ру про обе камеры. Вообще-то больше хвалят Олимпус. Вопрос, как у него с автоматическим балансом белого (у Олимпуса 4040 была просто беда) и с цветопередачей.

Добавлено
Так, еще 2 камеры Pentax Optio 550 и Sony DSC-V1. Из этих четырех что посоветуете?
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 19.06.2003 17:46
veprus

Цитата:
Я читал отзовы на фото.ру про обе камеры. Вообще-то больше хвалят Олимпус. Вопрос, как у него с автоматическим балансом белого (у Олимпуса 4040 была просто беда) и с цветопередачей.

Судя по тем фото 5050, что я видел, это уже не проблема а достоинство
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 19.06.2003 17:57
PoiSoN
Сделайте фотку с открытой диафрагмой, малым зумом: ветки деревьев, провода, крыши, край дома - солнце чуть сбоку - ХА вылезут и не детские.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 19.06.2003 18:08
veprus
Да отлично все, проблем никаких не было никогда.. Снял уже около 3000 фоток.
На, посмотри фотки: http://community.webshots.com/user/virtser


Vladbel
А ты думаешь, что я первый день камеру свою в руках держу?
Посмотри галерею выше..

Я не отрицаю, что у нее совсем нет ХА, есть, но не настолько большие, чтобы на них обращать внимание. Ты их увидишь только при 100-200% увеличении. На распечатках то их вообще не видно.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 19.06.2003 19:32
PoiSoN

а как у неё с макро? минимум 20 см не далековато ли? это единственное что мне в нем непонравилось...

Добавлено

да и чем ты всетаки в первую очередь руководствовался при выбоер между Олимпусом и Никоном?
Автор: j0k3r
Дата сообщения: 19.06.2003 19:57
Ahamemnon
Vladbel
qwd


Спасибо!
Сегодня даже с цифровым зумом снимал - оказывается, можно
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 19.06.2003 21:40
j0k3r
на цифровой зум забеи... лучше им вообще не пользоваться...
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 19.06.2003 22:19
PoiSoN

Цитата:
А ты думаешь, что я первый день камеру свою в руках держу?
Посмотри галерею выше

Да видел я твои необработанные снимки (начало года) на iXBT. ХА лично у тебя как раз мало, но шум приличный, существенно больше чем G3.
Автор: j0k3r
Дата сообщения: 20.06.2003 08:24
GoodCos13
Я просто проверял... оказывается, можно (если очень нужно )

Также очень доволен xD-PC - быстро работает.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 20.06.2003 10:23
GoodCos13
Я не знаю где ты нашел 20см.. У 5050 есть режим супер макро от 3см, очень хороший.

А между Оли и Никоном я не выбирал в то время.. правда был тогда 4500, но он был 4мп.


Vladbel

Цитата:
Да видел я твои необработанные снимки (начало года) на iXBT. ХА лично у тебя как раз мало, но шум приличный, существенно больше чем G3.

Лично у меня мало? Это что значит, что это зависит от человека уже?

Шум есть небольшой (да, согласен больше G3) опять же при увеличении в 100-200%, а так никто фотографии не смотрит. Я распечатал несколько фотографий на A4, шума там не видно.
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 20.06.2003 13:12
PoiSoN

Цитата:
Это что значит, что это зависит от человека уже?

Ессно. Можно их провоцировать (например те условия что привел раньше), а можно стараться их максимально уменьшить.
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 20.06.2003 16:24
Vladbel
Тогда можешь быть уверен, что я не старался их максимально уменьшить.
Автор: aladar
Дата сообщения: 20.06.2003 16:43
Привет.

Хочу прикупить в районе 200 у.е. цифровик,
снимать будет от пейзажей до портретов,
присмотрел Mustek MDC 4000,
не понятно почему в сети пока так мало отзывов о MDC4000,
нашёл только один обзор где говориться что при цене
в 180 у.е. он имеет 3Мгп и не очень хорошую фокусировку.

Что подскажите ?
Автор: veprus
Дата сообщения: 20.06.2003 17:37

Цитата:
Хочу прикупить в районе 200 у.е. цифровик,
снимать будет от пейзажей до портретов,  
присмотрел Mustek MDC 4000,
не понятно почему в сети пока так мало отзывов о MDC4000,
нашёл только один обзор где говориться что при цене
в 180 у.е. он имеет 3Мгп и не очень хорошую фокусировку.


Потому и мало, что фирма непонятно какая. На цифровике не стоит экономить, либо не бери, либо бери от брендов.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 20.06.2003 18:09
PoiSoN

Цитата:
Я не знаю где ты нашел 20см.. У 5050 есть режим супер макро от 3см, очень хороший.

Да барбосы с ДП про супер-макро не упомянули... Я уже разобрался...
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 20.06.2003 23:27
veprus
Это точно, а то купить неизвестно что и всю оставшуюся жизнь мучаться.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 25.06.2003 19:10
Sony DSC-P10


Цитата:
Заключение

Стильная компактная камера под сложившийся в последнее время стиль съемки мыльницами. Однако и по внешнему виду, и по характеристикам аппарат претендует на нечто большее. Его электронная начинка имеет существенный запас для создания открыток 10х15 см. Низкая светосила оптики сильно затрудняет автофокусировку, что для камер этого типа является существенным, ведь пользователь, готовый снимать, пользуясь рулеткой, никогда не выберет камеру такого типа. К сожалению, быстродействие MS Pro в сравнении с конкурентами наводит на мысль, что и эта карта — калиф на час, и нас ждет следующий вариант карт памяти от SONY.
Автор: superkatya
Дата сообщения: 26.06.2003 14:25
GoodCos13

Цитата:
Низкая светосила оптики сильно затрудняет автофокусировку


у него светосила 1:2,8-5,6.

это низкая?

а какая считается высокой? или хотя бы сносной

Добавлено
2.0?
Автор: j0k3r
Дата сообщения: 26.06.2003 15:27
Снимаю я с разрешением 2560*1920 HQ JPEG [кадр ~1Мб]
А стоит ли снимать с таким большим разрешением?
И в какой теме лучше такие вопросы задавать?
Автор: sval
Дата сообщения: 26.06.2003 15:59
j0k3r
Я на сходках снимаю 1024х768 normal Jpeg
Так и посылаю в фотогалерею.
Надысь одну фотку попробовал напечатать на своём стареньком Эпсоне 600 в формат А4 вполне терпимо....
Автор: veprus
Дата сообщения: 26.06.2003 15:59
Такие вопросы обсуждаем здесь
Автор: sval
Дата сообщения: 26.06.2003 16:01
Прошу прощения за
Автор: xntx
Дата сообщения: 26.06.2003 16:12
всем привет, хочу купить себе камеру, и вот выбор пал между
Kodak EasyShare CX4200

и

HP PhotoSmart 320

тянет больше на HP потому что это все-таки качество.

камера нужна для любителя, удобная.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.