Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 12.04.2004 22:48
rater2

Цитата:
А что они в Digital Rebele не догадались жк дисплей сделать?


Он там есть, но только для просмотра снимков и для меню. "Живого" изображения в цифровых зеркалках нет вообще, даже в тех что стоят по 7 штук.
Автор: rater2
Дата сообщения: 12.04.2004 22:57
Cover2sucks
Ну значит они там в принципе и не нужны.
Автор: Kriakoziabra
Дата сообщения: 12.04.2004 23:29
rater2

Цитата:
Ну значит они там в принципе и не нужны.

Изображение на жк очень пригодилось бы и для 300D и для любой зеркалки.
Позволяло бы держать камеру не только на уровне глаз, а как угодно.
Только невозможно это конструктивно. Иначе придется делать не зеркальный, а электронный видоискатель, а это уже будет совсем другая камера.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 13.04.2004 02:37
rater2
в цифровых зеркалках используется другой тип светочувствительного елемента (CCD), который дает лучшее качество но не позволят наблюдать за изображением в реальном времени.
Просто удобство жертвуется качеству.
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 13.04.2004 06:17

Цитата:
в цифровых зеркалках используется другой тип светочувствительного елемента (CCD),

ты что?!... в 10d и в 300d CMOS матрица же стоит!
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 13.04.2004 06:22
ну CMOS, CCD, не об этом речь,... речь о том что эти сенсоры нуждаются в механическом затворе, но дают лучшее качество изображения.

Добавлено
я CCD в качестве примера в скобках дал...
Автор: qwd
Дата сообщения: 13.04.2004 07:47
GoodCos13

Цитата:
в цифровых зеркалках используется другой тип светочувствительного елемента (CCD), который дает лучшее качество но не позволят наблюдать за изображением в реальном времени.
Просто удобство жертвуется качеству.

да, меня это удивляло....
А нельзя сделать некую параллельную систему для просмотра? Уж хотя бы в камерах, которые по 7 штук идут
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 13.04.2004 08:03
qwd

Цитата:
А нельзя сделать некую параллельную систему для просмотра? Уж хотя бы в камерах, которые по 7 штук идут

Лишние сложности. Итак вон какие килограммовые бандуры делают, наверное о нашем здоровье заботятся, чтобы фотографы зарядкой занимались
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 13.04.2004 08:05
qwd
да в общем технически можно конечно, почему бы и нет
поставить 2й небольшой 640*480 сенсор с электронным затвором... но наверное считают это не нужным. Да он и в правду не особо нужен если разобраться.
Автор: rater2
Дата сообщения: 13.04.2004 08:37
GoodCos13
Ну вот, с чего я собственно и начал.
Автор: Kriakoziabra
Дата сообщения: 13.04.2004 09:09
GoodCos13

Цитата:
поставить 2й небольшой 640*480 сенсор с электронным затвором... но наверное считают это не нужным. Да он и в правду не особо нужен если разобраться.

Да пока от такого решения толку мало, проблем много.
Когда научатся делать дешевые жк-экраны с очень высоким разрешением, может и будут второй сенсор и электронные видоискатели ставить.
Автор: sval
Дата сообщения: 13.04.2004 10:35
qwd

Цитата:
А нельзя сделать некую параллельную систему для просмотра?

Можно, конечно извернуться.... Но прикинь, почему "зеркалка" так называется?
У неё при наводке на обьект затвор закрыт, а смотришь ты через обьектив-зеркало-пентапризма-окуляр чиста оптическим путём...
Откуда изображение взять для вывода на экранчик?
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 13.04.2004 10:52

Цитата:
Откуда изображение взять для вывода на экранчик?

вот на зеркало надо маааленькую такую матрицу прилепить (1 мп) и посылать с нее на экранчик.
Автор: sval
Дата сообщения: 13.04.2004 11:08
mekanixx

Цитата:
вот на зеркало надо маааленькую такую матрицу прилепить (1 мп) и посылать с нее на экранчик

А кому это надо?
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 13.04.2004 11:43
sval

Цитата:
А кому это надо?

так а вот же было:

Цитата:
Откуда изображение взять для вывода на экранчик?

Автор: xy
Дата сообщения: 13.04.2004 12:50
GRIND
у А700 соотношение лучше, чем у А80


Цитата:
Ну так а разница на фотках 10X15

для этого формата достаточно 2Мп, большее кол-во точек позволит кадрировать фотки без разницы в качестве, что может значительно увеличить их ценность

rater2

Цитата:
и экранчика поворотного нет. (А без него, как ты сам понимаешь уже не жизнь!)

Да ну - экранчик поворотный - баловтство - на каких прой камерах есть поворотный экран? только на Олимпусах - т.е. это чисто маркетинговая примочка, которая реально нужна не так уж часто, чтоб за нее доплачивать

ЗЫ. На моей камере экранчик поворотный ;)


Цитата:
А что они в Digital Rebele не догадались жк дисплей сделать?

Только Олимпус делает в зеркалках такие матрицы, однако качество их картинки оставляет желать лучшего, хотя, несмотря на это, Е10 считался лучшим в свое время

GoodCos13
А вот в механическом затворе, насколько я понял нуждаются все матрицы (для разных целей)

sval

Цитата:
У неё при наводке на обьект затвор закрыт, а смотришь ты через обьектив-зеркало-пентапризма-окуляр чиста оптическим путём...

Есть другие пути (через частичное отражение)
Автор: rater2
Дата сообщения: 13.04.2004 13:04
xy

Цитата:
Да ну - экранчик поворотный - баловтство -

Те у кого он есть так не считают.
Очень удобно, и не только чтобы девок незаметно на пляже снимать, но и в плане выбора композиции, и съемок из неудобного положения (в толпе), да мало ли ситуаций. А подносить каждый раз камеру к глазам или целиться в окошечко - вот это уже баловство.

Цитата:
на каких прой камерах есть поворотный экран? только на Олимпусах - т.е. это чисто маркетинговая примочка,

Кэнон Г3,Г5, Pro1, S1
Олимпус 5060
Никон 5400, 5700, 8700
Сони 828
Pentax 33fl

Да уж побаловались. А ваша любимая фирма так тоже в этом баловстве не отстала.
Автор: xy
Дата сообщения: 13.04.2004 13:13
rater2

Цитата:
Кэнон Г3,Г5, Pro1, S1
Олимпус 5060
Никон 5400, 5700, 8700
Сони 828
Pentax 33fl

Ну как бы это не тот уровень что я имел ввиду;)
Эти камеры едва ли стоят больше 1000 официально
Автор: rater2
Дата сообщения: 13.04.2004 13:19
xy
А на камерах более высокого студийного класса, такой поворачивающийся экранчик и не нужен.
Просто А80 является единственной камерой любительского класса, где он есть. Далее он встречается только в среднем и полупрофессиональном. Т.е. там, где камеру таскают с собой и снимают с рук.
Автор: xy
Дата сообщения: 13.04.2004 13:32
rater2

Цитата:
такой поворачивающийся экранчик и не нужен

вот и я о том же:)

ЗЫ. Высокий класс - отнюдь не студийные камеры, а из незаоблачной ценовой категории (до 10000) это как раз репортерский класс
Автор: rater2
Дата сообщения: 13.04.2004 13:52

Цитата:
это как раз репортерский класс

Настоящий профессионал стреляет не целясь (с близкого расстояния) да ещё и очередями по несколько кадров. Некогда настоящим репортёрам на экранчики смотреть.
Но это не значит, что экранчик баловство для любителей. Пусть для профессионалов он баловство, а для меня он важен.
Это во-первых, а во-вторых. Насчёт репортёрского класса до 10000 ты явно загнул.
С трудом представляю себе репортёра бегающего с Д1 (или 1Д или даже 10Д) и размахивающего им над толпой, чтобы слёта сделать несколько снимков. Не для этого эти камеры делали, мне кажется.
Автор: Justa
Дата сообщения: 13.04.2004 14:00
ок. посоветуйте, please, на какой фотоаппарат обратить свой взор?

1. цена: в пределах 180-200 $
2. планирую использовать для получения качественного с хорошей резкостью и контрастностью фото, в основном фото пейзажей и природы.
3. специфические требования: хотелось бы функцию ZOOM, если при данной ценовой категории это возможно, а также хорошую фотовспышку.
Автор: xy
Дата сообщения: 13.04.2004 14:02
rater2

Цитата:
Не для этого эти камеры делали, мне кажется.

Именно для этого, но не только:)


Цитата:
Но это не значит, что экранчик баловство для любителей. Пусть для профессионалов он баловство, а для меня он важен.

Да я как бы хотел сказать, что его присутствие не стоит считать важным критерием при выборе.ю не более:)
Я же не отрицаю, что это удобно (в принципе)
Автор: rater2
Дата сообщения: 13.04.2004 14:02
Justa


Цитата:
1. цена: в пределах 180-200 $

Маловато будет для твоих требований.
Автор: Justa
Дата сообщения: 13.04.2004 14:09
rater2
ок, а какой фотоаппарат я могу рассматривать в данной ценовой категории: 180-200$?
Автор: sval
Дата сообщения: 13.04.2004 14:44
Justa
Посмотри хотябы здесь
Зум есть только у KonicaMinolta Dimage X21.



Автор: linP
Дата сообщения: 13.04.2004 14:55
Justa

Minolta DIMAGE E223 2 m.pix , 3x optical zoom, SD - 175 $ => Знакомый купил в Москве
Автор: Kriakoziabra
Дата сообщения: 13.04.2004 15:11
Justa
За такие деньги, при необходимости зума, можно купить только двухмегапиксельник.
Да еще смотря где покупать. В Москве можно купить Nikon 2100 за или Canon A60 за 190-200$, если где-то далеко, то цена на 20$ увеличится точно.
Но если хочешь печатать эти фотографии больше, чем 10х15, будет сильно недоставать разрешения.
Да, за те же 200$ продается убожество Rovershot с 3Мп и 3х зумом, но это покупать нельзя ни в коем случае.
Автор: shki
Дата сообщения: 13.04.2004 21:16
Вопрос ко всем кто подскажет какие лучьше аккамуляторы взять на А-80.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 13.04.2004 21:24
shki

Цитата:
Вопрос ко всем кто подскажет какие лучьше аккамуляторы взять на А-80.

Кажется правило одно - чем мощнее тем лучше, найдешь больше чем 2000 - бери.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.