Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 17.03.2004 20:44
mekanixx

Цитата:
про выбор фотоаппарата кстати -- приятельнца выбирает между F717, G5 и Minolta A1.
(как варианты могут рассматриваться фуджи S5000/7000 и 300д) бюджет 1000-1300+
до этого пользовалась 717 соней (чужой), ругается на шум. про фуджи вобще информации не много (кто-нибудь их в руках держал?)


вот сравнение шумов между F717, G5 и Minolta A1.

http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page16.asp

Minolta выигрывает.

Если почитать тот же dpreview, то Fuji проигрывает вышеназванным камерам.

Ну и конечно, если хочется меньше шума, то лучше брать 300D, но там на 1000-1300 дело не ограничится.

Короче, из названных камер я бы посоветовал Minolta A1.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 17.03.2004 22:05
Cover2sucks

Цитата:
Короче, из названных камер я бы посоветовал Minolta A1.

Либо еще чуть-чуть подождать и купить A2.

mekanixx

Цитата:
Ahamemnon
я вот навскидку вспомнил из "аксессуаров" только штативы, фильтры и тряпочки-кисточки для объектива (ну и сумки конечно).... интерсно ли это будет?

В принципе да Хотя можно по обьективам темку создать!
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 17.03.2004 22:09
Ahamemnon

Цитата:
Либо еще чуть-чуть подождать и купить A2.


так A2 уже есть в продаже, только нигде не видно тестов этой камеры.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 17.03.2004 22:16
Cover2sucks

Цитата:
так A2 уже есть в продаже, только нигде не видно тестов этой камеры.

На самом деле есть, только искать нужно. А то гранды пока не суетятся

Я вот на польском осилил обзорчик. http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=1758
Даже при полном незнании языка, из картинок все сразу становится понятно.

В конце-то концов, автору этой статьи можно и e-mail с вопросами послать

Добавлено:
А вот и "аксакалы" подсуетились: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2.html
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 18.03.2004 18:03
Люди, меня глючит?

http://www.amphotoworld.com/product.asp?id=mndimagea1
DiMAGE A1 меньше 500 уёв... Хотя наверняка греймаркет
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 18.03.2004 18:09
Ahamemnon

Цитата:
Люди, меня глючит?

http://www.amphotoworld.com/product.asp?id=mndimagea1
DiMAGE A1 меньше 500 уёв... Хотя наверняка греймаркет


гм.... http://www.amphotoworld.com/contact.asp... Brooklyn, NY

это очередной scam
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 18.03.2004 20:46
Cover2sucks

Цитата:
это очередной scam

Я у них для друга ввиду жесткой им экономии денег брал кое-что, конечно прохвосты еще те, но в солидных изданиях рекламируются....

Хотя я думаю в этом конкретном случае речь идет о голой камере без вообще аксесуаров и даже без коробки.
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 27.03.2004 14:05
Народ, порекомендуйте, что лучше брать, Canon PS a70 или Nikon Coolpix 3200. Остановился вроде на этих. Опишите минусы-плюсы кто знает. Может, что еще порекомендуете из ценового диапазона 300-400 USD.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 27.03.2004 21:06
Dr_Sav

Цитата:
Народ, порекомендуйте, что лучше брать, Canon PS a70 или Nikon Coolpix 3200. Остановился вроде на этих. Опишите минусы-плюсы кто знает. Может, что еще порекомендуете из ценового диапазона 300-400 USD.


Если хочется мыльницу, то Nikon Coolpix 3200. Если нужны еще и ручные настройки, то Canon A70. К тому же Nikon использует дорогую память SD, а Canon использует дешевый CompactFlash.
Автор: rater2
Дата сообщения: 27.03.2004 23:42

Цитата:
Может, что еще порекомендуете из ценового диапазона 300-400 USD.

A 80. 4 Мегапиксела и откидывающийся дисплейчик.
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 28.03.2004 05:22

rater2

Цитата:
и откидывающийся дисплейчик.

Ну, ниче удобного в откидыывающемся экранчике нет, по-моему. Зато есть шанс его отломать. А когда надираешься по-человечьи, так этот шанс многократно возрастает. Либо уж брать себе за правило - в бессознательном состоянии фотать только через видоискатель.
Автор: rater2
Дата сообщения: 28.03.2004 08:29

Цитата:
Ну, ниче удобного в откидыывающемся экранчике нет, по-моему.

Dr_Sav
Ну это кому как, кому как. Те, кто пробовали, говорят, что без него уже не то.
А в бессознательном состоянии вообще лучше дорогую камеру в руки не брать.
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 28.03.2004 08:57
rater2
Да, кстати, А80 как-то в 400 USD и не укладывается. Во Владивостоке она стоит около 440 USD плюс мемори стик еще да аккумуляторы. Даж не знаю, во что это обойдется, еще не подсчитывал. Но уж больно заманчиво 4 МПХ поиметь.
Автор: rater2
Дата сообщения: 28.03.2004 14:46
Dr_Sav
Если заманчиво, то подожди пока цена упадет. Вообще странно. В европе она 300 евро стоит. А если тебе нужна прочная камера, то подумай о Иксус 400. Правда ручных настроек почти нет (по сравнению с А80), но размер приятный и корпус прочненький, и качество снимков на уровне.
Автор: flamy
Дата сообщения: 28.03.2004 20:56
Dr_Sav
ну если совсем сильно надраться, то экранчик можно повернуть дисплеев во внутрь, тем самым защитив дисплей повреждений

Цитата:
мемори стик еще да аккумуляторы.

не мемори стик, а компакт флеш

Добавлено
Dr_Sav
ну если совсем сильно надраться, то экранчик можно повернуть дисплеев во внутрь, тем самым защитив дисплей повреждений

Цитата:
мемори стик еще да аккумуляторы.

не мемори стик, а компакт флеш
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 29.03.2004 01:35
flamy

Цитата:
то экранчик можно повернуть дисплеев во внутрь

Во-во, я и говорю...

Цитата:
не мемори стик, а компакт флеш

А какая, собственно, разница?

rater2

Цитата:
Вообще странно. В европе она 300 евро стоит

А что странного? Дорого или дешево в смысле?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 29.03.2004 03:12
Dr_Sav

Цитата:
А какая, собственно, разница?


разница в том что Memory Stick это тип памяти, который используется только в камерах Sony. CompactFlash же дешевле и используется в камерах многих производителей.

Добавлено

Цитата:
А что странного? Дорого или дешево в смысле?


$440 за A80 это конечно дорого. В Штатах эта камера стоит где-то $340-350.
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 29.03.2004 07:03
Cover2sucks

Цитата:
В Штатах эта камера стоит где-то $340-350.

Ну, даже если ее там приобресть, да потом привезти и растаможить, то, млин, еще гораздо дороже выйдет, чем 440 USD. Во Владивостоке ваще цены конские. Народ, кто имеет такую возможность, более-менее серьезные вещи берет в Москве.
Автор: sval
Дата сообщения: 29.03.2004 10:46
Dr_Sav

Цитата:
Ну, ниче удобного в откидыывающемся экранчике нет, по-моему. Зато есть шанс его отломать. А когда надираешься по-человечьи, так этот шанс многократно возрастает.

Юзаю такой экранчик уже год...До сих пор цел и прекрасно себя чувствует.
У добно ....э-э-э...ну очень...
Насчёт отломать в "надратом" виде...ну не знаю.... сам грешен, но как говорил герой Бернеса в фильме "Два бойца"-:"ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ ЛЮБОГО ОРУЖИЯ ЕСТЬ ГОЛОВА ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА".......
Автор: xy
Дата сообщения: 29.03.2004 13:43
Cover2sucks

Цитата:
Если хочется мыльницу, то Nikon Coolpix 3200. Если нужны еще и ручные настройки, то Canon A70.

мыльница не наличием/отсутствием ручных настроек отличается.. тем более их реализация на камерах класса Кэнон А - далека от идеала
Автор: VonSimon
Дата сообщения: 29.03.2004 14:44
Она отличается размером

Добавлено
Тестирование 4мп ЦФК
Может кому-то поможет определиться с выбором...
В конце статьи есть две таблицы с техническими характеристиками тестируемых ЦФК.
Автор: rater2
Дата сообщения: 29.03.2004 18:01

Цитата:
мыльница не наличием/отсутствием ручных настроек отличается..

xy
А мне и в самом деле интересно по каким критериям аппарат можно назвать мыльницей?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 29.03.2004 22:43
xy

Цитата:
мыльница не наличием/отсутствием ручных настроек отличается


а чем же интересно знать?


Цитата:
тем более их реализация на камерах класса Кэнон А - далека от идеала


Canon A является best value for the money в своем классе. По крайней мере там есть ручные настройки, конечно это не DSLR, но намного больше возможностей чем в Nikon 3200 и тому подобных.
Автор: xy
Дата сообщения: 30.03.2004 15:06
rater2
Cover2sucks
а именно детализацией! мыло оно откуда? тут комбинация матрица/оптика играет огромную роль

Тот же 300Д на китовом объективе часто мылит, а Д70 из-за очень (сравнительно ессно) резкого кита муарит, т..к. тут уже матрица не всегда корректно срабатывает


Цитата:
По крайней мере там есть ручные настройки, конечно это не DSLR, но намного больше возможностей чем в Nikon 3200 и тому подобных.

А по-моему качество картинки дороже "намного больших возможностей", так вот возможностей не так уж и намного, а получить качественную картинку на ручнике сможет далеко не каждый, да еще и с таким удобством...

Добавлено
xy
ну и вообще вряд ли какую-то неДСЛР камеру можно назвать не мыльницей после работы с ДСЛР ;)

ЗЫ. Детализация, блин
Автор: korn32
Дата сообщения: 30.03.2004 18:16
"Мыльница" - не потому, что объектив "мылит", а по типу корпуса, похожему на мыльницу (банальную, коробку для мыла). Термин пришел из 35мм фотографии - там это разделение раньше хорошо прослеживалось и по форме корпуса, и по стоимости.
Автор: rater2
Дата сообщения: 31.03.2004 08:45

Цитата:
А по-моему качество картинки дороже "намного больших возможностей",


Цитата:
а именно детализацией!

xy
Сравнивал две фоторграфии дома. Между Сэнон А80 и Никон 4300. С сайта в шапке.
Ничё говорить не буду, сам посмотри в плане детализации.
Автор: korn32
Дата сообщения: 31.03.2004 09:08
rater2
"Настоящему джентельмену всегда есть что сказать" (Не помню откуда).
У никона объектив чуть-чуть более резкий, но XA ярче выражены, чем у кэнона. Но все настолько чуть-чуть, что неизвестно - нужно ли принимать это во внимание.
На основания изучения таблиц с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Автор: rater2
Дата сообщения: 31.03.2004 11:01
А я таблиц не изучал. (Всё равно ничего в них не понимаю). Просто вгляделся в некоторые детали. на фотографиях дома. Сравните кирпичи на фотографии Никона и Кэнона. Фотографии Кэнона как-то чётче (резче, "безшумнее"), яснее, что-ли. Не знаю как объяснить. Надеюсь вы меня поняли. (Именно этот критерий для меня в цифровом фотоаппарате важнее всего, его в фотошопе не исправишь) Если сравнивать снимки дома с одноклассовыми моделями Олимпуса, Фуджи или Пентакса, то преимощестово Кэнона в этом плане заметно.
А вот цвет по-мойму правдивее у Никона, Фуджи, Олимпуса. У Кэнона чёта всё синевой отдаёт.
Вы ребята, конечно можете посмеяться над моим дилетантским "анализом", но нужно помнить, что фотография должна радовать глаз, а не быть математически правильным воплощением таблиц и гистограмм. Субъективное восприятие чаще может оказаться правдивее "замыленного профессионального глаза". Опять же нужно признать, что снимки лучше рассматривать на бумаге, а не на мониторе.
Автор: korn32
Дата сообщения: 31.03.2004 11:37
rater2

Цитата:
Всё равно ничего в них не понимаю

В чем не понимаешь? В вертикальных и горизонтальных линиях и кругах, напечатанных на белом фоне? Только в тестовых таблицах можно увидеть разницу в работе объектива в центре и по краю кадра, на обычной фотографии ты этого никогда не увидишь... Да и тестовая таблица показывает именно то, что ты заметил на фотографиях дома. Резкость у кэнона чуть-чуть повыше, но и ХА выше.
Автор: rater2
Дата сообщения: 31.03.2004 11:40

Цитата:
В вертикальных и горизонтальных линиях и кругах,

korn32
Правильность (или искревленность) вертикальных и горизонтальных линий и кругов для меня не столь важны. Я поэтому на них даже и не смотрю.

Цитата:
Резкость у кэнона чуть-чуть повыше, но и ХА выше.

А что такое ХА? Может быть тоже штука второстепенная?
Добавлено
korn32
К стати в предыдущем своём посте ты совсем обратоное насчёт резкости и ХА между Кэноном и Никоном утверждал:
Цитата:
У никона объектив чуть-чуть более резкий, но XA ярче выражены, чем у кэнона.

Цитата:
Резкость у кэнона чуть-чуть повыше, но и ХА выше.


Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.