» Выбор цифрового фотоаппарата:

rater2
Да я задумался о чем-то и ошибся . Еще раз - резкость у кэнона выше, чем у никона. Но и хроматических аберраций у кэнона больше.
Хроматические аберрации - http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm
В жизни все, конечно не так ужасно, как на примерах dpreview. По крайней мере у обсуждаемых камер.

korn32
XA конечно тоже штука неприятная, но как показано на той-же страние поддаётся не сложному редактированию. Чёткость всё-таки самый критичный для цифрового фото параметр. Поэтому, мой выбор в любительском классе - Кэнон, однозначно.

Читал журнал chip на днях, кэнону (A80) за качество картинки 95 баллов дали. Я не фанат кэнона, но среди тестируемых мыльниц он победил. Еще один бал в его пользу.

Из недостатков было выделено плохая пригодность для динамической съемки. Время срабатывания толи 0,4 толи 0,6с.

rater2

Цитата:

Сравнивал две фоторграфии дома. Между Сэнон А80 и Никон 4300. С сайта в шапке.
Ничё говорить не буду, сам посмотри в плане детализации.

По-конкретнее пожалуйста (ссылки на фотки), и прошу заметить я ни в одном месте не сказал, что 4300 лучше А80 (А80 на год младше чем 4300 и просто обязана быть лучше)

VonSimon

Цитата:

Время срабатывания толи 0,4 толи 0,6с.

Это они оптимисты - если в секунду уложится - будет успех

rater2

Цитата:

Поэтому, мой выбор в любительском классе - Кэнон, однозначно.

Да, пока конкурентные можели Никона (серия х200 и 3700) еще не дошли до рынка, а они - конфетка :)

xy

Цитата:

По-конкретнее пожалуйста (ссылки на фотки),

А куда конкретнее. Я же написал, что снимки дома ( "дома", не в смысле bei mir zu Hause, a в смысле of the house) на сайте из шапки (№4 Сравнение...)
Добавлено

Цитата:

Да, пока конкурентные можели Никона (серия х200 и 3700) еще не дошли до рынка, а они - конфетка

А чего в них такого особенного? 5 мп. у старшей модели? Надо ещё сначала посмотреть чего они там снимают. Да и откидывающегося экранчика у них нет!
Я вообще ничего против Никона не имею. Мне вообще всё равно какя фирма. Лишь бы снимки были чёткими.

rater2

Цитата:

А чего в них такого особенного?

А у них подсветка автофокуса вплоть до 3-х мегапиксельной модели включительно (а может и у 2200 есть), у них скорость затвора повыше (автофокус соответственно быстрее), а это ох как важно
Ну и вообще:)

Добавлено
Кстати посмотрел я те 2 фотки с домом - что-то не нашел я там преимущества в детализации у А80 над 4300, зато ХА у первого прут во-всю ;)

xy
То что ХА у Кэнона явно заметны, с этим я согласен, но говорить, что фотка Никона такая же чёткая как у Кэнона это уж извини...

Взгляните кто-нибудь ещё на фотографии этого д***анного дома
Не галюцинации же у меня. Зачем же желтое зеленым называть? Только что бы за любимую фирму заступиться? Давайте будем объективнее все-таки.

rater2
Ну я же вчера рассматривал, и не только дом. Полностью тебя поддерживаю . Хорошо xy, он не видит разницы в разрешении, ему проще...

rater2
Мы говорим о четкости или о детализации?

У Кэнона фотка ярче - возможно, что у Никона недоэкспонирована (или наоборот), но детали то не потеряны или покажи мне четко место, где у Кэнона больше деталей?

korn32
в чем разницы? обе камеры 4Мпикс, или в чем?

rater2
korn32

Цитата:

Взгляните кто-нибудь ещё на фотографии этого д***анного дома

Взглянул...
К сожалению, монитор не калиброван, но мне показалось, что

Цитата:

ХА у Кэнона явно заметны

всвязи с тем, что у никона несколько "другая" цветопередача, за счёт которой ХА частично маскируются...
Ещё раз оговорюсь это ИМХО...

Да и я не говорю, что детали решают всё:) но это тоже важно
Например детали у Д70 сравнимы с таковыми у 1Д Марк2, но их качество и реализация далеко позади

А вот детали 300Д слабее.. (были сравнения на лизах 50/1.4 для Д70 и 300Д)

xy
Можно узнать твое определение детализации?
sval
Про ХА у нас у всех полный консенсус?
А как насчет четкости (резкозти, (детализации???))


Добавлено

Цитата:

У Кэнона фотка ярче - возможно, что у Никона недоэкспонирована (или наоборот), но детали то не потеряны или покажи мне четко место, где у Кэнона больше

xy
Обрати внимание на выемки между кирпичами. Никаким изменением яркости, ты их такими же как на фотографии Кэнона не сделаешь.
Цитата:

Да и я не говорю, что детали решают всё

А для меня детали имеют решающую роль.

Ну вы кинулись спорить... Там разница в ХА и в деталях не такая большая, чтобы ее можно было принимать во внимание, ИМХО конечно же.
sval
Ты думаешь можно замаскировать белые полоски вокруг темных объектов?
xy
В доме разница хорошо видна на рамах окна, на черепице. Это еще называется контурной резкостью объектива.

rater2
Долго мучался с этими кирпичиками, увеличивал, яркости менял - детализация идентична, хотя оптика в А80 по-лучше будет..

А вот мо мирам всё понятно - у А80 деталей больше, на единицу, но больше:)

Цитата:

контурной резкостью объектива.

Не знаю, может быть это имеется ввиду? Просто когда смотришь на кирпичную стеру у Кэнона, то веришь, что дом построен из кирпичей (рельеф четкий что-ли). А у Никона стена какая-то мутноватая. И нет ощущения рельефа.

Размер файла у Никона почему-то на 1,3 Мб меньше. Т.е. в два раза!!!

rater2
Там разное сжатие, в Никоне - Fine 3bits/pixel, в Кэноне - SuperFine 5bits/pixel. Но это не влияет на работу объектива.

Меня только одно смущает в этих фотка (в смысле дома) - над домом пролетает что-то толи птичка, толи НЛО Так я понять не могу они что каждый раз ждут пока птичка лететь будет? Или они ее специально запускают? И вообще как они снимали эти примеры? Если это была не настоящая конструкция, а фотка, то "путь" птички был бы одинаковый, а он та разный! У кенона она долитает до середины, а у Никона "пролетает насквозь". Вот сижу и голову ломаю...

Dioxis
/offtopic
С НЛО ты немножно переборщил. А так шутка могла получться веселая, но для этого всегда нужно быть ближе к правде.
А вопрос как они могли снять все эти примеры меня и самого мучает. Как то уж слишком ракурсы на фотках одинаковые, а камер много. За десять минут не уложишься.
/offtopic

Dioxis
rater2
Это первоапрельская шутка?
Они постеры фотографируют. И не скрывают этого - http://www.imaging-resource.com/TIPS/TESTS/TESTS.HTM

Добавлено
Не постеры фотографируют тут - http://www.dcresource.com/ . Там можно глянуть фотографии одного и того же объекта, снятого разными камерами (естественно, в разное время дня и с разным светом).

korn32

Цитата:

Там можно глянуть фотографии одного и того же объекта, снятого разными камерами (естественно, в разное время дня и с разным светом).

Только для камер одного поколения, увы

korn32

Цитата:

белые полоски вокруг темных объектов?

А разве ХА это только белые полоси вокруг тёмныхобьектов?

sval
Да нет конечно, просто в данной фотографии они выглядят белыми (а вот тут они пурпурные http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?photo=1&gallery=canong5_samples , вот тут еще пурпурные - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5/samples/IMG_0243.JPG (осторожно, 2МВ))

Помогите выбрать фотик
1. 200-300$
2. Собираюсь делать текстуры для 3д графики.
3. Не профессиональный... Четкое изображение мелких деталей, мин. 1600х1200 разрешение. Побольше памяти

Спасибо!

korn32
Дык я говорю о том, то если цветопередача сдвинута........как бы это попонятней.......в "полезную" сторону, то ХА, как бы, несколько маскируются и становятся менее заметными...
Не знаю удалось ли донести свою мысль... как то коряво по русски обьясняю
Ещё раз оговорюсь, что монитор не калиброван...

discreet
Кэнон А60
Хотя для деталей и оптика по-лучше и мотрица по-боле надо, но с учетом требования про память лучше не найдешь..

discreet
для текстур хороший макро режим не помешает.

GoodCos13
лучший макро у Никонов? не так ли ;)
если не хотите заморачиваться с ручниками, хотя при неспешной студифной съемки ручники могут даже помочь, то см Никоны 2100/3100

Привет. Впервые в этом разделе форума.
Вот решил приобрести цифровую фотокамеру для семейного фото. Ращитываю на 500$. Хотелось бы приобрести, чтобы не пожалеть впоследствии.
Из того на чем остановился сам: Kodak DX7630, Canon Digital IXUS 500 или же Canon PowerShot A80. Не знаю тонкостей, но некоторые советуют все же именно Canon IXUS.
Что можете посоветовать?

Vjaces
Из твоего выбора лучше смотреть только на Кэноны - иксус практичнее, в А80 больше настроек

Никон4500 разве дороже обойдется? посмотри - оч хороший вариант имхо

Еще есть Олимпусы неплохие - С4000 раньше хвалили очень, потом зумы С7* выбирай что по цене больше нравится

xy
Благодарю. Дело в том, что у нас как-то не могу найти Никоны в продаже. Среди Canon мне еще порекомендовали обратить внимание на PowerShot S50 (мануальный + автоматика, 5.0 мегапикселей) и PowerShot S15 (3.2 мегапиксела, но у него правда зум 10x). Они конечно будут еще на 100$ дороже. Даже и на знаю. Вообще, какая разница в качестве между 3.2 и 5.0 мегапикселйными аппаратами (в частности Canon)? Стоит ли пожертвовать пикселами, но зато будет зум побольше? Я в этом деле еще совсем зеленый.