» Выбор цифрового фотоаппарата:

GoodCos13

Цитата:

насколько я знаю все А60/70/75 одинаковы на вид.

A60 и A70 одинаковы, а A75 сделана как A80, только без поворачивающегося дисплея

На _http://www.webfile.ru/ вложена инструкция к Canon A80 более лучьшего качества размер 21,9 МВ файлы №14090 и 14092 будут лежать только до 6 июня

Вот более подробная информация о том, что можно использовать А80 в качестве носителя:

Цитата:

Написал: Andriuxa (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Отзыв внесен: 03.05.2004 12:17:42

Время покупки: 2004 январь
Комментарий: Тут из раза в раз повторяют и сетуют на то, что камера не может взять на носитель файлы. МОЖЕТ ! Только для этого надо использовать прилагаемый софт. Отлично берет файлы, даже видео.
Оценка: 5 из 5

Почта этого Андрюхи:
mailto:andriuxa@splius.lt

Народ сколько примерно будет стоить камера фото с нормальным изображением

Kobmat
Если премерно, то с нормальным двести, с неплохим 300, а с хорошим 400.

Люди, есть тут спецы...
Чем отличаются Olympus 765 от 770 (кроме 100$).
Есть версия, что в формате записи видео... Но обе модели совсем-совсем новые, и в 765 есть USB 2.0...

AlexWhite

Цитата:

Чем отличаются Olympus 765 от 770 (кроме 100$).
Есть версия, что в формате записи видео...

В 770 есть "hot shoe" (подключение внешней вспышки), видео в 770 30fps (в 765 15 fps)


а вообще идешь вот сюда http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp и сравниваешь

AlexWhite
A я бы ещё добавил, что внешним видом. По фотографиям этого не понять. Я недавно эти две камеры в руках подержал. 770-ка смотрится в своём чёрном корпусе намного солиднее, совсем не так, как 765-ая. Это конечно не такая уж и важная деталь, но тут выше уже обсуждали, что в камере должно быть всё прекрасным. (Приелись уже эти серебристые и блестящие мыльницы)
А ещё в 770 видео можно писать без ограничения по времени. и напрямую в MPEG4

Мужики выручайте !

Решил прикупить себе аппарат. Я никогда не занимался этим фотоделом, но инфы уже напрочитал и сайтов облазил много. Фотик мне нужен просто как средство пощелкаться на природе, на пьянках, праздниках ну и все такое

Читал на форуме сдесь что хороший аппарат Canon A70/A80. Крутил в руках, понравился.
Уже почти собрался брать, 330$ стоимость . Но нут я набредаю на Canon S1 IS. 10х зум + оптич. стабилизатор. + подержка микродрайва, видео 640*480. Но цена ! для меня 500 баков это уже многовато. Но красавец вроде аппарат. В руках крутил, правда не включал.

Вот теперь сижу и думаю. Стоить наскрести сумму на S1 IS, или все таки не морочиться и брать А80. А может подождать, упаджет малость цена на S1 IS. Все таки он недавно только в продаже появился. Че делат не знаю

И еще. Есть еще Minolta Diamage Z2 и Z1. Характеристики вроде схожи с S1 IS. Но стабилизатора нету там. Зато стоит подешевле Что можно про Minolta сказать по сравнению с Canon ?

rater2

Цитата:

А ещё в 770 видео можно писать без ограничения по времени. и напрямую в MPEG4

Я это и подозревал. USB 1.1 в принципе пережить можно... Но, как я понял, разница в 100+$ - только за видео...
Плиииз, коль ты их держал и видел. Напиши больше, а то в Смоленске особо их не поизучаешь...

JohnDos

Цитата:

Фотик мне нужен просто как средство пощелкаться на природе, на пьянках, праздниках ну и все такое

Тогда лучше чем А60-А70 трудно найти (А80 я не понимаю). А70 - цифровая мыльница, очень хорошего качества. Компактная и с богатыми возможностям. Заходи поглядеть на фотки с этого аппарата (я им снимаю). Насчёт Canon S1 IS "Размер: 111x78x66 мм, Вес:370 г". Сравни с "Размер: 101x64x32 мм, Вес:215 г" у А70.. Думаю, комментарии излишни. Зачем 4 МП или 10Х зум (тем более если будет применяться для " Фотик мне нужен просто как средство пощелкаться на природе, на пьянках, праздниках ну и все такое") - не понимаю.

Цитата:

+ подержка микродрайва

Если есть поддержка CFII должна быть поддержка и микродрайва. Т.е.Canon А70 по идее должен тоже микродрайв поддерживать (формат CF и microdrive одинаковый).

Цитата:

видео 640*480

это тоже есть на А70.

Цитата:

или все таки не морочиться и брать А80

Лучшее враг хорошего Совет: бери А70, он лучше А80 (но дешевле).

JohnDos

Цитата:

бери А70, он лучше А80

Цитата:

Лучшее враг хорошего

Прежде чем пойдешь брать лучшее, реши нужно ли тебе такое видео. Я посмотрел фильмы снятые, обеими камерами. У А80 оно ещё хуже, ну и то что снимает А70... Чем такое видео, лучше вообще никакого.
Во вторых, 4 Мп - это не 3.
И в третьих, определись нужна ли тебе такая уникальная для этого класса камер функция как поворотный экранчик.

AlexWhite

Цитата:

Плиииз, коль ты их держал и видел. Напиши больше, а то в Смоленске особо их не поизучаешь...

Больше написать не могу. Подожди, пока появятся владельцы. Подозреваю, что в остальном камеры во многом схожи, а по качеству снимков идентичны своим старшим моделям.

JohnDos

Цитата:

Фотик мне нужен просто как средство пощелкаться на природе, на пьянках, праздниках ну и все такое

Цитата:

Читал на форуме сдесь что хороший аппарат Canon A70/A80. Крутил в руках, понравился.

Цитата:

Но нут я набредаю на Canon S1 IS. 10х зум + оптич. стабилизатор

Если свои пьянки собираешься снимать, то A70/A80 хватит вполне. Ну а если чужие, то 10x zoom просто необходим

Вообще запутали

Считал что А80 все таки поновее с DIGIC и покруче чем А70. Да и моделька поновее...

Насчет зума... ну не знаю, конечно прикольно иметь. Но действительно 150 баков переплачивать уже слишком. Интересно а как качество фоток у PowerShot S1 IS по сравнению с А70/А80 ?

JohnDos по поводу цифровиков и твоих сомнений: Результаты на конец 2003 года - в Раше по соотношению цена/качество на первом месте Minolta Dimage Z1, на втором месте Canon PowerShot A80. Но это для непрофессиональной съёмки. Насколько я понимаю, тебя это оченно устроит

rater2

Цитата:

Подозреваю, что в остальном камеры во многом схожи, а по качеству снимков идентичны своим старшим моделям.

А куда старше, одна 400+, вторая 500+...
Хорошо, подождем...

rater2

Цитата:

Чем такое видео, лучше вообще никакого.

А меня наоборот поразило качество видео... Снимал немножко на море - класс! Цветопередача, звук, скорость, четкость.. всё на высоте Жалею, что мало снимал видео...

AlexWhite


Цитата:

А куда старше, одна 400+, вторая 500+...

Я имел ввиду старым. (740-750)
Вот обзор обеих камер с фотографиями http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/index.shtml 770 там в серебристом корпусе. Ужас!!!
sailor
Ну не знаю. Вот здесь вроде тоже на море снимали, но прибытие поезда братьев Люмьер куда красивее. http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/MVI_9791.AVI Опять же 640 х 480 она держит только 30 секунд. Да ещё наверное 15 фпс.

rater2

Цитата:

Вот обзор обеих камер с фотографиями http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/index.shtml 770 там в серебристом корпусе. Ужас!!!

Огромное спасибо за ссылку. Просто модели новые, и инфы мало, я даже опечатку по 770 нашел в Яндекс.Маркет. Писал им, но они не ответили, а опечатку исправили только через две недели...

Я так понял, они (dcresource.com) за 765...

JohnDos

Цитата:

10х зум + оптич. стабилизатор. + подержка микродрайва, видео 640*480.

Как владелец практически аналогичной камеры могу сказать следующее - зум - это на любителя - решай сам:
плюсы: - непосредственно сам зум,
- прилагающийся стабилизатор, который хорош для съемок и без зума, но пейзажей, потому как длинные выдержки к людям все равно не применишь, только ежели они застынут и задержат дыхание, поэтому для пьянок стабилизатор тебе бесполезен;
минусы: - массивный и тяжелый объектив и, следовательно, сам фотик,
- сильные аберрации - на нулевом зуме - бочкообразные, на максимальном - хроматические
- удорожание.

Кроме того, непосредственно по Canon S1 IS - маленькое разрешение для такой цены, и маленькая матрица - то есть это аналог А70 с большим зумом и стабилизатором - за которые деньги как раз и берут.

Для твоих целей - как стрельба из пушки по воробьям.


Добавлено
кстати, вот одна из его тестовых картинок:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is/samples/img_1287.jpg
по-моему оставляет желать много лучшего...

AlexWhite

Цитата:

Опять же 640 х 480 она держит только 30 секунд. Да ещё наверное 15 фпс.

Документированно - 30 секунд, на деле - сколько хватит флэшки (по крайней мере у меня). 15 фпс? Наверное, да... ну дык я не на ТВ смотрю.. а на ПК.. В общем, нет предела совершенству, ведь 1024х768 48 фпс (на всякий случай) - всё равно лучше. Но бывают моменты, которые надо видеть в динамике

Добавлено
Reuel

Цитата:

кстати, вот одна из его тестовых картинок:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is/samples/img_1287.jpg  
по моему оставляет желать много лучшего...

А может, просто не самый удачный объект для съёмки?

sailor

Цитата:

Но бывают моменты, которые надо видеть в динамике

_http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c770uz-review/P5130184.MP4
Click to play movie (C-770, 1.7MB, MPEG4 format) - 9 сек
Вот и динамика.... Мне понравилось...
Но размер... Хотя, если сравнить с 765, то это плюс, тот ролик (снятый на 765) не качал, диал-ап не позволяет...

AlexWhite
Класный фильм. Покупаешь объёмную карту и никакой видеокамеры не нужно.
Вот такое видео стоит иметь!


Добавлено
А вот качество снимков не очень. Вот сравнение между Кэнон А80 и Олимпусом 770
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/IMG_0029.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c770uz-review/P5120174.JPG
Небо и земля.

rater2

Цитата:

А вот качество снимков не очень. Вот сравнение между Кэнон А80 и Олимпусом 770

М-да, не очень, мне-то фотик нужен... Прежде всего...
Может, переметнуться, ладно, вот фотки скачаю, гляну, а там посмотрим...

А владельцы Canon A80 что скажут?

SergejKa

Цитата:

Раше по соотношению цена/качество на первом месте Minolta Dimage Z1, на втором месте Canon PowerShot A80. Но это для непрофессиональной съёмки.

Ну вот. А я уже собрался брать А70/А80.. А тут минолта... И причем с зумом 10х.
Где то читал что у нее весьма шумная матрица. Есть такое ?

Reuel

Цитата:

поэтому для пьянок стабилизатор тебе бесполезен;

Да дались вам пьянки. Я просто так написал...

JohnDos

Цитата:

Где то читал что у нее весьма шумная матрица. Есть такое ?

средняя... а вообще мне не очень аппарат - снимки мылятся, цвета белесые довольно, конструкция хрупкая, стабилизатора нету, матрица маленькая, нифига она не на первом месте по цене\какчеству... - а А80 - с его матрицей - как раз подходит для сьемки на исо 400 (людей в сумерках) - гораздо меньше шума будет...

Если выбирать между Sony 717 и Canon G5, чего посоветуете? Без учета цены. Типа, лежат перед вами два аппарата. Какой бы взяли, и конечно почему?

bordan
Камеры похожие по качеству, поэтому на первый план выходят второстепенные причины - вес, зум, эстетика, функции, карты памяти и т.д. - а это веши сугубо индивидуальные...

О функциях, что полезное есть у Sony (она подороже) чего нет у Canona?

bordan
у сони матрица больше, соответственно шумов меньше, соответственно есть исо 800, да зум на единицу больше - за счет этого и дороже...