» Выбор цифрового фотоаппарата:

korn32

дык тогда ничего не понимаю ведь в обсуждаемых нами соньках ручник есть как раз..
и в DSC-p8 и в DSC-V1

superkatya
Дело в том, что даже на сайти Сони очень мутно написано про наличие в этих камерах ручного режима... Вот я нашел более-менее четкое описание - DSC-V1 и DSC-P8 (Параметр называется "Exposure Control"). То есть, в V1 "ручной режим" есть, а в P8 его нет.
А как тебе вообще пришла мысль сравнивать две эти камеры ? Сами производители относят их к двум разным классам "Cyber-shot® Pro" и "Cyber-shot® Point & Shoot". Наличие приставки PRO в названии говорит само за себя... Больше мегапикселей, больше кратность объектива, настроек гораздо больше...

korn32

так дело в том, что мне не нужны пиксели, мне 2-х выше головы хватает (печатали фотки 13 на 18 качество супер!)

у меня сейчас DSc-p52 и меня не устраивает она только 3-мя вещами:
-нет ручного режима диафграмы и выдержки (навороченого мне не надо, но я не разбираюсь бывает ли навороченый режим или нет )
-макросъемки
-звука при записи видео

вот я и пыталась выяснить на что мне заменить свою мыльную старушку
думала что P8 подойдет, хотя не спорю что ессно V1 это супер
но и дороже почти в 2 раза
а ты меня расстроил, что в P8 нет диафрагмы ручной

Добавлено
мда посмотрела что-то я явно лоханулась
придется v1 брать

superkatya
Ты еще забыла упомянуть, с каким разрешением ты видео хочешь снимать на новой камере - с этого надо было начинать .
Насколько я помню, это единственное, что в данный момент ограничивает твой выбор фирмой Сони.

насчет достаточности карточки в 250 метров

мне например если ехать куда-нибудь на недельку например Италию посмотреть в среднем приходиться покупать 20-35 пленок по 36 кадров это получаеться соответсвенно около 1000 фотографий
на на 250 метровую флешу влазит даже на не слишком прожорливой IXUS 400 около 110 фотографий
что в 8 раз меньше чем нужно даже учитывая возможность стереть сразу неудачные кадры
таскать с собой ноут тяжело да и не нужен мне ноут в туристической поездке
искать судорожно в чужой стране на незнакомом языке фотолабораторию или интернет кафе где отпишут с флеша на диск и обьяснить им еще что тебе нужно после того как ты их нашел дело ОЧЕНЬ муторное
и есть места где ни интеренет кафе ни цифровых лабораторий на мноиге десятки километров вокруг
так что вместимость в 256 это просто несерьездно а купить уже 3-4 карточки 256 от Сони это доплатить 100 евро что уже совсем не шутки

Ayanami Rei
Эта картина, которую ты рисуешь, скорее частный случай... Для тебя как раз придуманы карманные винчестера с кардридером, типа X-Drive. Потому что, если следовать твоей логике, 1000 фотографий да по 110 штук на карте - получаем 10 карт по 256 метров. Плюс процент брака... ну карт 8-9...

korn32

Цитата:

Эта картина, которую ты рисуешь, скорее частный случай...

помоем скорее общая проблема для цифровиков =Р
я все жду пока выпустят нормальную цифровую полу-профи пишушую на DVD
или на mini-disk

Цитата:

тебя как раз придуманы карманные винчестера с кардридером, типа X-Drive

=)) да про них я немного забыл
Цитата:

если следовать твоей логике, 1000 фотографий да по 110 штук на карте - получаем 10 карт по 256 метров. Плюс процент брака... ну карт 8-9...

можно вместо 8ми по 256 взять например 2 по 1Gb
но опять-же флеш Sony тут неоправданно дороги по сравнению с другими флешами

Geo123

Цитата:

Насколько я помню, это единственное, что в данный момент ограничивает твой выбор фирмой Сони.

да это муж хочет, а не я 640 на 480 да

а вот по поводу флэшки 256 и 110 фоток..
если уж присра.. приспичило 1000 фоток впихнуть, то наверное можно разрешение поменьше чем 4000 на 4000 выбрать?

Помогите, пожалуйста, в выборе между Nikon Coolpix 2100 и Canon PowerShot A300 или порекомендуйте цифру до 250$.

fathersGrave

Цитата:

Помогите, пожалуйста, в выборе между Nikon Coolpix 2100 и Canon PowerShot A300 или порекомендуйте цифру до 250$.

я бы тебе посоветовал Canon A60, но он на том сайте стоит $265.

fathersGrave
Canon...

superkatya

Цитата:

приспичило 1000 фоток впихнуть, то наверное можно разрешение поменьше чем 4000 на 4000 выбрать?

это не 4К*4К это всего-лишь что-то порядка 3200*2800 и это честно частенько не хватает для получения нормального качества
а фотографировать в низком качестве это извращение

Max Guest

Цитата:

Откуда столько, у многих crop 1.4-1.6

Ок, вот список... возможно я немного ошибся с Nikon'ом...

CANON:
10D, 60D, 30D, 1D, 1Ds, EOS Digital Rebel

NIKON:
D100, D1H, D1X, D2H

KODAK DCS Pro 14n (сделана на базе Nikon-овской

Fuji FinePix S2 Pro (сделана по N80)

Olympus E1

Pentax *ist D

Sigma SD-9, Sigma SD-10

Crop-а нет, есть изменение фокусного расстояния в случае, когда CMOS (CCD) меньше стандартного 35мм фрейма.


Цитата:

В нужном для меня объеме

Маловато тебе надо для счастья

Я имел в виду то, что в любом случае (кроме Foveon) матрица принимает черно-белое изображение, и при помощи интерполяции определяет какие цвета (вернее, определяет она уже значения RGB) назначить каждому пикселу. RTFM, короче

А что касается интерполяции для увеличения размеров изображения, тут я лично еще не пробовал, но по отзывам с dpreview.com, народ вполне доволен качеством... снимки сделанные таким образом очень даже продаются. Если в ближайшее время встречу такой пост - пришлю тебе, просто чтобы было

А вообще, как я понимаю, все равно каждый берет то, что ему больше нравится. Я изначально хотел D100 купить, а в руках подержал - и купил S2 Pro... даже при том, что она на 500 долларов дороже...

catbegemot

Ок,

На данный момент на рынке полноформатных ЦФК в 35мм эквиваленте всего 3:
1. Canon EOS-1Ds,
2. Kodak DCS-14n,
3. Contax N Digital
Только у этих трех камер размер матрицы эквивалентен размеру кадра 36 x 24.


Цитата:

Маловато тебе надо для счастья

Тут ты не прав, Я на 200% уверен, что ты не занимаешься разработкой приборов с зарядовой связью, поэтому говорить о ньюансах воспроизведения изображения в CDD/CMOS не стоит. А счастливым меня делает просмотр фотографий, сделанных с помощью CDD/CMOS.

Про интерполяцию, кроме того что сказал, ничего больше не скажу. Дело выбора.


Цитата:

А вообще, как я понимаю, все равно каждый берет то, что ему больше нравится. Я изначально хотел D100 купить, а в руках подержал - и купил S2 Pro... даже при том, что она на 500 долларов дороже...

А вот с этим согласен на все 100.

Цитата:

Только у этих трех камер размер матрицы эквивалентен размеру кадра 36 x 24.

Ты бы сначала это сказал А то есть же еще medium-format, так что я точно бы тебя неправильно понял


Цитата:

Я на 200% уверен, что ты не занимаешься разработкой

Совершенно верно, не занимаюсь, что не мешает мне понимать базовые вещи

Ладно, у нас с тобой уже получается спор на тему чем Linux лучше чем Unix Надеюсь где-то через неделю у меня на ФотоВеранде (ссылка в подписи) появятся нормальные фотки, сделанные S2 Pro, заходи посмотреть

catbegemot

C удовольствием, кстати туда можно закинуть мне свои? Есть десяток на Nikon 5700 думаю ты оценишь.

Cover2sucks, GoodCos13
спасиб — беру canon, а +- 15$ — не проблема

Цитата:

и это честно частенько не хватает для получения нормального качества

а расскажи, если не сложно чем отличается для тебя лично 1600 на 1200 от

Цитата:

3200*2800

?
очень интересно, правда для чего такие огромные фотки используются?

superkatya

Цитата:

а расскажи, если не сложно чем отличается для тебя лично 1600 на 1200 от

Цитата:3200*2800

=)) для меня 1600*1200 отличаються точно тем-же чем и для всех остальных людей - 7040000 пикселями

а если серьездно помоему вопрос просто глупый потому как что такое банальная разница в качестве при разнице разрешения обьяснять ниокому обычно не нужно


Цитата:

очень интересно, правда для чего такие огромные фотки используются?

это далеко не огромные фотки это вполне скромное разрешение для фотографий хоть сколько-то приличного качества

Добавлено
тфу

все напутал у моей камеры скромные 2272 x 1704
а указанная выше реза у друга с его кажеться олимпусом (модель не знаю потому как не часто вижу собственно машину но фотки неформатированные мне он регулярно отписывает)

fathersGrave

Цитата:

спасиб — беру canon, а +- 15$ — не проблема

только имей ввиду, что надо будет еще покупать 2 аккумулятора NiMH с зарядным устройством (на батарейках далеко не уйдешь). CF карты на 16MB, которая идет вместе с камерой, тоже намного не хватит. Надо будет купить карту минимум на 64MB.

superkatya
Так это вполне нормальный подход, когда снимают в jpeg с максимально возможным качеством. Заранее же никогда не знаешь, чего получится и на какой размер захочется это потом печатать. (Потом сливаешь свои шедевры с флешки на новый 120GB винт и горя не знаешь... )

Цитата:

все напутал у моей камеры скромные 2272 x 1704

Цитата:

а если серьездно помоему вопрос просто глупый

ну что сразу глупый вопрос, ты же не хочешь меня обидеть?
а я правда не понимаю зачем разрешение больше, больше, больше... БОЛЬШЕ..

korn32
ведь при печати скажем 13 на 18 уже не будет видна разница если даже разрешение все время увеличивать
а вряд ли кто-то тут плакаты печатает

вот мне и интересно, в чем сакральный смысл хранить в фотки в самом максимальном на свете формате!

superkatya

Цитата:

ты же не хочешь меня обидеть?

не хочу =)

Цитата:

а я правда не понимаю зачем разрешение больше, больше, больше... БОЛЬШЕ..

а потому что качество фотографии в том числе напрямую зависит от разрешения
да и если собираешься печатать по размеру что-то больше почтовых марок то дополнительная пара десятков тысяч пикселей в исходнике не помешает




Цитата:

вот мне и интересно, в чем сакральный смысл хранить в фотки в самом максимальном на свете формате!

затем что уменшив формат ты потеряешь качество которое уже обратно никак не вернуть


Цитата:

ведь при печати скажем 13 на 18 уже не будет видна разница если даже разрешение все время увеличивать

не знаю... но я легко вижу разницу между даже 2272 x 1704 и 1600*1200 (если был интересный исходник) что в распечатанном 10*15 что на экране


Цитата:

вряд ли кто-то тут плакаты печатает

плакаты не печатаю но А3 или А4 регулярно хочеться сделать
а на моей камере хорошо распечатать в А3 получаються далеко не все фотографии
хотя это частично из-за слабой 4х мегапиксельной матрицы

про А2 или А1 даже не говорю

Добавлено
korn32

Цитата:

Потом сливаешь свои шедевры с флешки на новый 120GB винт и горя не знаешь...

а не проше на болванки или ДВД заливать?
смотришь то не каждый день а винт не лучший носитель для долговременного хранения

Когда фотографий становится много - устаешь их смотреть, я тут недавно из своих 2G подчистил 1G - оставил только лучшие, при макс. разрешении. А вы тут про 120GB говорите, - никаких сил не хватит, мертвый груз.

superkatya

Цитата:

вот мне и интересно, в чем сакральный смысл хранить в фотки в самом максимальном на свете формате!

jpeg - это не максимальный формат, можно еще в tif или raw хранить. Я вообще за то выступаю, чтобы фотографий было мало, но они были хорошего качества. А то пару раз залез на местную галлерею, в россыпи фотографий... ужас...

Max_Guest
Я вообще-то имел в виду, что место на винте не нужно жалеть для хранения фотографий. А не то, что нужно снимать все подряд и потом долго и бережно это хранить...

korn32

Ты снимаешь в NEF (RAW) или в TIFF?

эх.. а мой цифровик только в жпег снимает =((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

korn32
А по-моему наоборот снимать нужно по-больше - что-тьо интересное поймать можно... но хранить ессно надо не всё:)

Ayanami Rei

Цитата:

интернет кафе где отпишут с флеша на диск и обьяснить им еще что тебе нужно после того как ты их нашел

http://www.apacer.com/apacer_english/product_html/disc_stone_cp200.asp
http://www.apacer.com/apacer_english/product_html/disc_stone_cp100.asp

CP100 стоит уже 200 бакоф. и поддерживает мультисессию.

mekanixx
=) как возьму полу-профи цифровик так и такого типа штучку
хотя надеюсь что к тому времени появяться не флеш а двд или сдр апараты