» Выбор цифрового фотоаппарата:

BoriSkin
Ты не посмотришь на коробке и в инструкции фотика, кто его делает вообще? Пока что все следы ведут в Южную Африку, по крайней мере там он есть в любом магазине, в отличие от других стран.

BoriSkin
http://www.chronos.com.tw/products/usb/digicam/sp5110/sp5110.htm

У меня у друга такой - на свои деньги тянет - но не больше - матрица на самом дле 3.2 МП, оптика - жутковатая - фокус фиксированный (что вообще недопустимо) то есть чисто продукт удешевления массовой электроники.
Вспышка слабая, зато куча всяких мультимедийных функций - такая сборная солянка (на мой взгляд - не многофункциональность, а "ни то - ни се").
Тем более видел я с нее снимки - тоже ничего хорошего - более-менее нормальный результат только в условиях идеальной освещенности и композиции...


Добавлено
korn32
Тайваньский он, судя по домену.

Цитата:

korn32

мне его с финляндии привезли

BoriSkin
Klein & Ross International Ltd Taiwan Branch.
9F No.226 Yuan-Hua Rd, Chung Li City, Taoyuan Hsien, Taiwan
TEL: 886-3-4271615 FAX: 886-3-4276585 . 4276729

но фотки вроде ничего получаются
ДАЖЕ больше того скажу разрешение держит за 2000 просто и не плохо при правильной настройки освещенности фоточки даже очень приличные. Спасибо за консультацию
А что там про пиксели ты эти данные откуда взял - просто интересно

BoriSkin
По ссылке же все есть - данные производителя - 5МП достигаются интерполяцией из 3.2

Добавлено

Цитата:

но фотки вроде ничего получаются

выложи в соседней теме - пообсуждаем...

может объяснишь почему 3.2->5 превращаются вед реально 5 есть так это 5 или не 5 так почему так пишут

shki

Цитата:

Интересно чем это не подходят, переносить (я сдругими камерами не работал) если ты имеешь ввиду постоянное подключение к компу то покупка карт ридера все решает на раз и стоимость его не такая уж высоак 5-12$, ну если только внутренние порядка 20$

вопрос был задан о возможностях камеры, а не кардридера

BoriSkin

Цитата:

Chronos SP5110 че у него есть плохого

а что хорошего?


Цитата:

может объяснишь почему 3.2->5 превращаются вед реально 5 есть так это 5 или не 5 так почему так пишут

о том что там реально только 3Мп пишут даже на оф. сайте (ты сам ссылку давал, хотя может это и не оф.)

получается это интерполяцией - аналогично можно растянуть фотку в фотошопе

BoriSkin

Цитата:

так это 5 или не 5

посмотри здесь:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Interpolation_01.htm

это увеличение изображения програмными методами (в данном случае, как я понимаю это сделано в связи с возможностями CMOG матрицы) - то есть то же можно сделать - перекачав изображение на комп и увеличив с помощью фотошопа.

спасибо мужики

Nostromos

Цитата:

вот и хочу "поковыряться" как говорится.

Недавно выбирал себе камеру. Перелопатил довольно мног инфы.

Если еще не купил обрати внимание на SONY DSC-P72 и весь этот модельный ряд (P32 - без зума и P52-зум 2Х) минус на мой взгляд Sony-ковские флешки (хотя покупать их будеш не часто ) и не очень компактная, но есть много полезностей - неплохое видео и подсветка фокуса.
А еще Panasonic Lumix DMC-LC33 (3Мп.) и Panasonic Lumix DMC-LC43 (4Мп.)
В комплект с 43-ем входят аккумуляторы и нет ISO400.
Себе купил LC33. Пока доволен. Неплохой автомат, жрет мало батареек, оптика Лейка (для тех кому важно именитое имя ). В Windows Me/2000/Xp аппарат находится как диск. В 98 надо ставить дрова для USB. К минусам можно отнести то, что маловато ручных настроек. И на ISO 400 - шумит (а кто не шумит?)
На форума IXBT подробно обсуждались все плюсы и минусы этих камер. Посмотри.

Negoro

Цитата:

И на ISO 400 - шумит (а кто не шумит?)

DSLR


Цитата:

Если еще не купил обрати внимание на SONY DSC-P72 и весь этот модельный ряд (P32 - без зума и P52-зум 2Х)

Цитата:

DSLR

Тоже шумит...
И F-717 тоже и F-828 смотря в какие услови камеру заставить снимать, а шум хоть и не большой а у всех есть...
PS
на такой-то чувствительности.

Woolfier1


Цитата:

Тоже шумит...
И F-717 тоже и F-828 смотря в какие услови камеру заставить снимать

Canon-овский DSLR на ISO 800 шумит намного меньше чем вышеназванные Sony на ISO 400. При ISO 100 у Canon-овского DSLR вообще практически нет шума (посмотри на мою фотку в ветке "выкладываем и критикуем фотки" и это при выдержке в 20 секунд). Если снимать на ISO 400, то у Canon-овских DSLR камер шум так же практически не заметен, конечно он есть, но не идет ни в какое сравнение с F717 или F828.


Добавлено
согласно проведенным тестам, Canon 300D и Canon 10D на ISO 400 шумят меньше чем Sony F717 и Sony F828 на ISO 100....
на ISO 800 DSLR шумит меньше чем Sony F717 и F828 на ISO 200

на ISO 1600 меньше чем Sony на ISO 400....

Cover2sucks

Цитата:

посмотри на мою фотку в ветке "выкладываем и критикуем фотки" и это при выдержке в 20 секунд

это последние две? - ты всеж выложил бы в полном размере - по уменьшенной трудно о шуме судить...

Reuel

Цитата:

это последние две? - ты всеж выложил бы в полном размере - по уменьшенной трудно о шуме судить...

1600 x 1067 мало?

Cover2sucks

Цитата:

1600 x 1067 мало?

у тебя же 6МП а - картинка считай 2МП - так что мелкий шум не увидишь...

только что выложил... файл почти 3MB (TIFF в 18MB уж выкладывать не стал), 3076x2052

Cover2sucks

Цитата:

согласно проведенным тестам

А можно на них гденибудь взглянуть (на тесты).
Заранее спасибо.

Woolfier1

Цитата:

А можно на них гденибудь взглянуть (на тесты).
Заранее спасибо.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp

Cover2sucks
Спасибо, пожалуй я свое отношение к 828 изменю...
Эх а ведь почти накопил на нее (похоже зря напрягался).

Woolfier1

Цитата:

Спасибо, пожалуй я свое отношение к 828 изменю...

Да и вообще, ценность камер на 8Мп соневской матрице крайне сомнительна.
Их много кто навыпускал, покупать, мне кажется, не стоит ни одну.


Цитата:

Эх а ведь почти накопил на нее (похоже зря напрягался).

Еще $100-150 и можно купить 300D (Если морально готов к DSLR, потом придется покупать объективы).

Kriakoziabra

Цитата:

и можно купить 300D

Нееее...
Я лучше пока при своей останусь, F-707 нормальная камера
PS
Сменный объектив штука шорошая, но матрица запыляется.

Цитата:

комплект с 43-ем входят аккумуляторы и нет ISO400.

как это в 43-м нет ИСО400? клевета, однако

Woolfier1

Цитата:

Тоже шумит...

ДСЛР на 1600 шумит меньше чем _все_ консумер камеры на 400, это факт

Cover2sucks

Цитата:

1600 x 1067 мало?

по ресайзнутой фотке вообще ни о чем судить нельзя!

Kriakoziabra

Цитата:

Их много кто навыпускал, покупать, мне кажется, не стоит ни одну.

Олимпус рулит... единственный получил Highly Recommended и я этому верю


Цитата:

Еще $100-150 и можно купить 300D

Вообще-то 300Д стоит столько же, сколько ОлиС8080, а она самая дешевая из восьмимегапиксельников.. но можно за 1400 взять Д70Кит, хотя ИМХО Woolfier1 оно не нужно

Woolfier1

Цитата:

Сменный объектив штука шорошая, но матрица запыляется.

Это мнение ошибочно - за всеми уход нужен... хотя конечно моноблоки позащищенней будут (особоенно Олимпусы этим славятся)

xy

Цитата:

Олимпус рулит... единственный получил Highly Recommended и я этому верю

Да действительно, похоже единственная достойная покупки камера из всей 8Мп серии, за которую надо благодарить в большинстве своем не новые технологии, а маркетологов.

Цитата:

Вообще-то 300Д стоит столько же, сколько ОлиС8080, а она самая дешевая из восьмимегапиксельников.. но можно за 1400 взять Д70Кит, хотя ИМХО Woolfier1 оно не нужно

Да Woolfier1'у с его F-707, мне кажется, сейчас если и апгрейдится, то только на DSLR; на любую из новых 8 мегапиксельников - смысла не вижу, 707 еще достаточно хороша, лучше следующего поколения подождать.

Всем Привет!!!
Ищу цифровой фотоаппарат:

1. Сумма незнаю - как раз думаю.
2. Для чего использовать, кроме обычноых сьёмок при поездках: Для фотографирования книжек в библиотеках. То есть идея такая: редкую книгу нельзя вынести - я к фаппарату подключаю винт(есть переходнички) иду в библиотеку и - вуаля, всё у меня. И быстро и книга не портится. Я пробовал это делать с помощью canon A60 - ИМХО не очень хорошее качество для finereaderа. Может посоветуете какой фотоаппарат даст разрешение на 200-300 dpi. 4 мегапиксела надо брать?

Спасибо заранее

Я canon-ом A80 фоткаю
Качество меня устраивает...

Главное было
!!!!!Может посоветуете какой фотоаппарат даст разрешение на 200-300 dpi.

Kriakoziabra

Цитата:

707 еще достаточно хороша, лучше следующего поколения подождать.

а разве f828 - не следующее поколение;)


VitaliyB

Цитата:

2. Для чего использовать, кроме обычноых сьёмок при поездках: Для фотографирования книжек в библиотеках. То есть идея такая: редкую книгу нельзя вынести - я к фаппарату подключаю винт(есть переходнички) иду в библиотеку и - вуаля, всё у меня. И быстро и книга не портится. Я пробовал это делать с помощью canon A60 - ИМХО не очень хорошее качество для finereaderа. Может посоветуете какой фотоаппарат даст разрешение на 200-300 dpi. 4 мегапиксела надо брать?

мертворожденная идея - для этих целей использовать фотоаппарат гиблое дело..

VitaliyB

Цитата:

Может посоветуете какой фотоаппарат даст разрешение на 200-300 dpi.

Математику в школе учил? если хочешь 300dpi нужно 8мегапикселей

xy

Цитата:

мертворожденная идея - для этих целей использовать фотоаппарат гиблое дело..

Почему, даже 2 мегапиксела дают нормальное изображенгие на экране, читать вполне прилично!! Но распознаётся плохо!!! Так что не гиблое дело - точно!!! Ты пробовал? Если да - поделись каким и какие результаты.


Цитата:

Математику в школе учил? если хочешь 300dpi нужно 8мегапикселей

Я математики много учил, но не знаю физическоий смысл мегапикселов. Модет обьяснишь?