Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: xy
Дата сообщения: 09.09.2003 17:10
Jonix
Тут такой компромис - если тебе нужна маленькая камера, чтоб всегда и везде - то эта камера не катит, до полупрофа (или типа того) ей тоже далеко...

В общем это некий серяднечок и единственная целевая аудитория его - это наши отечественные энтузиасты, которые не могут потратить больше денег на полупрофи (или типа того :)
Автор: Geo123
Дата сообщения: 09.09.2003 17:55
xy

Цитата:
Тут такой компромис .....

Да ладно тебе, неплохая камера, а в своей ценовой категории - так просто хорошая.
Jonix
Ты топик назад почитай - про нее уже писали.
Автор: xy
Дата сообщения: 09.09.2003 18:01
Geo123

Цитата:
Да ладно тебе, неплохая камера, а в своей ценовой категории - так просто хорошая.

Ну я и не говорю что плохая, очень даже хорошая, только вот для себя, например, я не вижу ее применения... вот и все
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 09.09.2003 19:18
JonixНормальная камера. Юзаю с апреля. Своих денег точно стоит.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 10.09.2003 00:24
я пользовался Canon A60 (Canon A70 практически тоже самое, только с 3 MP) и могу сказать, что в ее ценовой категории равных просто нет. К тому же там можно настраивать вручную практически все что угодно. Так что
Автор: Jonix
Дата сообщения: 10.09.2003 02:42
Я просто вот думаю ну возьму я Олимпуса какого нить за 500$-600$.
Все равно проффесионально заниматься этим не буду.
Снимки все для домашней коллекции делать буду.
А за крутыми и дорогими штучками тянутся чисто из-за того, что они клевые, мне думаю не стоит. Мне нужен средний, качественнный фотоаппарат.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 10.09.2003 03:27
Jonix

Цитата:
Все равно проффесионально заниматься этим не буду.

Это ты сейчас говоришь
А потом захочется хорошие фотографии сделать, да еще распечатать не только 9х13.


Цитата:
Снимки все для домашней коллекции делать буду.

Это не критерий того, что они должны быть плохие (ИМХО).
Неужели приятно рассматривать пурпурные рожи на фоне зеленого неба!


Цитата:
Мне нужен средний, качественнный фотоаппарат.

_КАЧЕСТВЕННЫЙ_ !
Автор: Jonix
Дата сообщения: 10.09.2003 03:53
Ahamemnon что разве сanon a70, не подходит по этим критериям.
В инете поискал, про него только восторженные отзывы. Минусов больших нет навроде
Хотя время у меня еще есть подумать, деньги тока где-то через месяц появятся.
Автор: xy
Дата сообщения: 10.09.2003 15:17
Jonix
По этим подходит, но я бы взял какой-нить Кэнон ИКСУС, т.к. у него эксплуатационные характеристики лучше (например иксус 400) - имею ввиду металический нержавеющиий корпус + миниатюрные размеры

хотя он и намного дороже чем а70


еще опять-же посмотрите на Пентаксы, они тоже "в металле", вообще если берете камеру не для понтов или проф съемки, то в первую очередь стоит обращать внимание на эксплуатационные характеристики, качество сборки - возможно не стоит брать новые модели, т.к. неизвестно насколько они удачны и хорошо сделаны

про Олимпус мю300/400 лучше не думать - слишком много противоречий в сети о качестве снимков - лучше не рисковать

Cover2sucks
Странное - мнение, это только если финансов нет для "нормальной" камеры с ручными настройками, а вот как-раз в ее ценовой категории этот ручник нафиг никому не нужен (практически никому), а автомат у никона и панаса лучше...
Автор: Jonix
Дата сообщения: 10.09.2003 15:49
Мне как пеользователю более а70, чем иксус подходит.
1) У иксуса спец.аккамулятор, у a70 стандартные аккамуляторы AA
2) CompactFlash не знаю почему, мне кажется предпочтительнее
Да и выглядит прикольно

Добавлено
А Олимпус С740 привлекает своим зумом.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 10.09.2003 23:36
Jonix

Цитата:
2) CompactFlash не знаю почему, мне кажется предпочтительнее

В смысле? И у Canon PowerShot A70, и у Digital IXUS 400 память Compact Flash (Type I).

Добавлено
Ага, понял. Ты, наверное, имел в виду Olympus C-740 - xD Picture Card память.

Добавлено
Сравни: Olympus
Weight (inc. batteries) 340 g (12 oz)
Dimensions 108 x 66 x 69 mm
Против Canon
Weight (inc. batteries) 315 g (11.1 oz)
Dimensions 101 x 64 x 32 mm

Т.е. Canon компактнее за счет меньшего зума. Вообще, в моем понимании, зум - это хорошая вещь, но совсем не основополагающая при выборе камеры.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 11.09.2003 01:09
xy

Цитата:
Странное - мнение, это только если финансов нет для "нормальной" камеры с ручными настройками, а вот как-раз в ее ценовой категории этот ручник нафиг никому не нужен (практически никому), а автомат у никона и панаса лучше...


Ты своим автоматом пробовал снимать ночью на улице? Хотел бы я посмотреть на результаты.....

А то что у Nikon и Panasonic автомат лучше чем у Canon.... Я имел возможность сравнить снимки сделанные на автомате с Nikon 775 и Canon A60. Canon A60 побил Nikon по всем показателям.

Не покупайте цифровики Nikon - они почти все тормознутые.


Jonix

Цитата:
А Олимпус С740 привлекает своим зумом


У меня Olympus C-740, взял его только из-за зума. 10x optical zoom вещь конечно убойная.

Положительные стороны:

1). Zoom
2). Куча ручных настроек
3). Довольно мощная вспышка (можно регулировать мощность)
4). xD-card быстрее чем CF и SM, а также позволяет делать панорамные снимки и объединять два снимка в один.
5). TV out

Отрицательные стороны:

1). Многовато шума если снимать ночью с ISO 200 и 400.
2). xD-card дороже чем CF и SM
3). В карман ее не положишь

Вот, если кому-то интересно, снимок сделанный с Olympus C-740 из окна в 10:40 вечера.
ISO - 200, f - 4, выдержка - 16 секунд

http://wave.prohosting.com/~cover2/P8300001.JPG (скопируйте линк и поставьте в новое окно браузера)
Автор: Jonix
Дата сообщения: 11.09.2003 03:46
В никсе появился hp PhotoSmart 935 5мп 463$.
Про него кто что скажет, все таки 5мп, это 5мп

Добавлено
А canon a70 на 2бакса подешевел

Добавлено
Почитал про hp на 3dnews.ru. Фигня, не стоит обращать внимание.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 11.09.2003 05:06
Jonix

Цитата:
Почитал про hp на 3dnews.ru. Фигня, не стоит обращать внимание

во-во!

Cover2sucks
А количество и положение светлых точечек на фото всегда одинаковое ? Похоже на битые пикселы
Или просто шум?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 11.09.2003 07:07
Ahamemnon


Цитата:
Или просто шум?


просто шум..... как я и сказал

Цитата:
1). Многовато шума если снимать ночью с ISO 200 и 400.

Автор: Jonix
Дата сообщения: 11.09.2003 09:51
У меня в голове сейчас засели 2 фаворита в гонке за право быть моим фотоаппаратом.
Это Canon A70 и Olimpus C740.
Время есть...
Что же победит, зум Олика или куча плюсов Кэнона...
Автор: xy
Дата сообщения: 11.09.2003 14:16
Cover2sucks

Цитата:
Ты своим автоматом пробовал снимать ночью на улице? Хотел бы я посмотреть на результаты.....

Снимал - отличные результаты, никаких шумов и прочих проблем
Цитата:
А то что у Nikon и Panasonic автомат лучше чем у Canon.... Я имел возможность сравнить снимки сделанные на автомате с Nikon 775 и Canon A60. Canon A60 побил Nikon по всем показателям.

Не покупайте цифровики Nikon - они почти все тормознутые.

775 - не все Никоны, да, скорость подготовки после включения - не очень быстрая, но в сравнении с остальными CF-камерами не медленнее, а я с каждым своим "опытом" все больше уверяюсь, что время подготовки напрямую связано с типом памяти


Цитата:
xD-card быстрее чем CF и SM, а также позволяет делать панорамные снимки и объединять два снимка в один.

Это не достоинства карты, а выпендреж Олимпуса, чтоб юзали именно Олимпусовские карты в Олимпусовских аппаратах


Цитата:
Отрицательные стороны:

3). В карман ее не положишь

Она просто огромная:) хотя оптику никуда не деть, а вот что касается скорости работы автомата, то про это можно забыть

Jonix

Цитата:
Это Canon A70 и Olimpus C740.

У них же цены ого-го какие не одинаковые, тут и сравнивать-то нельзя

Добавлено
Cover2sucks

Цитата:
просто шум..... как я и сказал

ну я много разных шумов видел... но такое? равномерные шумы в виде ярких точек совсем другого цвета вне зависимости от освещенности... может просто шумодав (включая подавление битых точек) на больших выдержках не срабатывает

Я бы насторожился и поснимал черный фон на длинных выдержках теплой камерой

Добавлено
Jonix

Цитата:
не как пеользователю более а70, чем иксус подходит.
1) У иксуса спец.аккамулятор, у a70 стандартные аккамуляторы AA
2) CompactFlash не знаю почему, мне кажется предпочтительнее
Да и выглядит прикольно

У обоих CF, ну а Вы в руках оба подержите, тогда... это конечно личное, но мен ИКСУСы много больше нравятся%)
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 11.09.2003 14:48
Вот еще обзорчик 3МП камер:
http://www.foto-video.ru/09_2003/test/1/2.php
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 11.09.2003 17:28
xy

Цитата:
Снимал - отличные результаты, никаких шумов и прочих проблем


может выложишь пару фоток, хотелось бы увидеть....

Добавлено
xy

Цитата:
Это не достоинства карты, а выпендреж Олимпуса, чтоб юзали именно Олимпусовские карты в Олимпусовских аппаратах


большая скорость это не достоинство?

Добавлено
xy

Цитата:
Она просто огромная хотя оптику никуда не деть, а вот что касается скорости работы автомата, то про это можно забыть


меньше и легче чем Panasonic DMC-FZ1

кстати, скоро выйдет Panasonic DMC-FZ2. Там уже будут manual aperture settings и manual shutter settings.
Автор: Serghoo
Дата сообщения: 11.09.2003 19:39
Ребята,думаю приобрести себе фотокамеру,не сильно дорогую.Основная цель домашняя семейная съёмка,цель для печати на принтере не приследую,хотя такая возможность есть(Hp-3320),может быть в далёком или недалёком будущем.У нас в Молдове встретился вот такой вариант.Посоветуйте другие варианты?Цена в районе от 100-200$.
С функцией видеосъёмки.Посмотрел этот фотик и не понял,что за флэш-карта SD/MMC?



Цифровая фотокамера/ GENIUS/ DSC-1.3M TFT
Цифровая фотокамера. Тип датчика: датчик изображения на КМОП.
Объектив: объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Крышка объектива с устройством привода для ее открытия и закрытия.
Разрешение: VGA (640x480), 1,3 (1280x1024), интерполяция до 2M (1600x1024). Камера для ПК: VGA (20 кадров/сек); CIF (30 кадров/сек). Таймер отключения: задержка 10 секунд. Интерфейс: USB 1.1 и ТВ-выход NTSC/PAL. Оптический видоискатель и цифровой трансфокатор х2. Память: встроенная флэш-память RAM на 8Мб и слот для карты SD/MMC. OSD (жидкокристаллический экран и ТВ-воспроизведение): поддерживает 3 языка (английский, японский, китайский). Питание: 2x AA батареи или 5В CRV3 и USB (режим камеры для ПК). Потребление мощности: более 250 фотографий от одной батареи на 3В и автоматическое отключение питания (60 сек).
Батареи: AAx 2 или CRV3. Размеры: 93x56x36мм. Поддерживает Windows XP/Me/2000/98.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 12.09.2003 00:10
Serghoo

Цитата:
Цифровая фотокамера/ GENIUS/ DSC-1.3M TFT

Мыльница. Такую только в бардачке держать, на случай аварии.


Цитата:
не понял,что за флэш-карта SD/MMC

SecureDigital/MultiMedia Card - поддерживается, по-видимому, и то, и то.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 12.09.2003 00:57
Serghoo

Цитата:
Цифровая фотокамера/ GENIUS/ DSC-1.3M TFT

Брр....
Такое только в страшном сне может присниться. Тогда уж лучше НР.
Автор: xy
Дата сообщения: 12.09.2003 13:14
Vladbel

Цитата:
Вот еще обзорчик 3МП камер:

Ну как сказать - раскпределение по местам нормальное, только вот отрыв Кэнона от остальных неоправданно велик, не учитывается позиционироание камеры и прочие "мелочи" которые прочувствуешь только когда начнешь пользоваться

В общем очередной обзор, где в 95% составляет качетсво изображения вкупе с ручными настройками, а это не верно - я бы этому делу больше 60% никогда не давал при оценке

Cover2sucks

Цитата:
может выложишь пару фоток, хотелось бы увидеть....

Ок, как нибудь сделаю


Цитата:
большая скорость это не достоинство?

я вообще имел ввиду возможность панорамной съемки, скорость - достоинство, только вот какова она в сравнении с SD? да и цена на них в ближ время будет завышена ввиду дифицита


Цитата:
меньше и легче чем Panasonic DMC-FZ1

да, но при таких размерах это уже не важно:) а панас еще и сделан, как тут говорили sexy:)


Цитата:
кстати, скоро выйдет Panasonic DMC-FZ2. Там уже будут manual aperture settings и manual shutter settings.

Да, но если там оставят 2Мп и многое другое - я разочаруюсь, т.к. по прохъодившей через меня инфу там отличий столько, что можно было бы обновлением прошивки все изменить, а это обидно

Geo123

Цитата:
SecureDigital/MultiMedia Card - поддерживается, по-видимому, и то, и то.

Так всегда - SD является развитием MMC, поэтому они аппаратносовместимы
Автор: Jonix
Дата сообщения: 13.09.2003 08:03
С 3dNews.ru
---------------
Сегодня же нам стали известны некоторые подробности относительно PowerShot A80. Дата релиза намечена на конец октября, ориентировочная стоимость камеры составляет 380 долларов.
----------------
По моему вот что я ждать буду.
Посмотрел цены, вот что нашел.
$499 Retail Price
$399 Street Price
Это что значит, стрит и ретэйл?

Добавлено
Чо то слабо верится про сказаные на 3DNews.ru 380$.
Больше 500 наверное будет стоить
Автор: xy
Дата сообщения: 15.09.2003 13:30
Jonix

Цитата:
Больше 500 наверное будет стоить

Во-во, так что лучше не ждать - на пентаксы посмотри, они такую идею (с экраном) уже сейчас в недорогих моделях предлагают

У Олимпуса и прочих такая штука есть в зеркалках, а есть ли такой экран в олимпусах типа 740?
Автор: Barral
Дата сообщения: 15.09.2003 16:26
Народ, сегодня купил 256 метров памяти - Memory Stick Pro Media для своей Соньки. Хочу спросить, может кто знает, зачем в комплекте поставки вместе с карточкой памяти идёт бумажка, на которой наклеены две наклейки (одна в виде квадрата, а другая - в форме прямоугольника)?
Автор: xy
Дата сообщения: 15.09.2003 16:33
Barral
Вообще говоря Сони - консервативная фирма, и они оставили эту традицию еще с дискет - их комбинацией можно изобразить на стенке букву Т или Г - по вкусу
Применений масса:)
Автор: qwd
Дата сообщения: 15.09.2003 17:00
тут слышал очень интересный вопрос, заданный покупателем консультанту в магазине:
посоветуйте камеру, которая вне зависимости от освещения и просих факторов сохраняла цвета на фотографии - чтобы по фотографиямЮ, сделанным, например, на выставке, можно ьбыло сравнить цветовые гаммы разных "вещей".
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 15.09.2003 20:11
qwd

Цитата:
посоветуйте камеру, которая вне зависимости от освещения и просих факторов сохраняла цвета на фотографии - чтобы по фотографиямЮ, сделанным, например, на выставке, можно ьбыло сравнить цветовые гаммы разных "вещей".

По идее, все камеры у которых есть автоматический балланс белого должны это делать

Но на практике даже достаточно дорогие камеры искажают цвета (а может и все!). Что интересно, с пленками та же ситуация.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 15.09.2003 20:23
qwd
наверное таких нет...
мне приходилось фоткать лазерные лучи различных длинн волн нашим G2 а потом ставнивать фотки на мониторе с аригиналом - ситуация удрючающая, оттенки не имеют ничего общего с оригиналом.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.