Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: AITL
Дата сообщения: 02.06.2004 20:46
sailor

Цитата:
У меня у друга есть Minolta Dimage F200 ... четкость там действительно немного выше ... Зато, не порадовала цветопередача. Цвета по сравнению с моим кэноном казались какими-то блёклыми.

Это не цветопередача. Плохая цветопередача это когда вместо например красного какой-нить например лиловый.
А то, про что ты расказываешь, это насышенность. Которую Кенон на серии "А" не постеснялся вкрутить по самое не балуйся. На радость владельцам. Ура граждане, всем по новогодней открытке!
Хинт: Ctrl-U жми в фотошопе и рули пока глазам не больно.
Автор: Reuel
Дата сообщения: 02.06.2004 23:27
AITL

Цитата:
Хинт: Ctrl-U жми в фотошопе и рули пока глазам не больно.

А смысл - если ты приехал и привез пару-тройку сотен фоток - не лень их все через шоп прогонять?
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 03.06.2004 00:02
JohnDos
посмотри в этой теме
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0480&start=480#lt
, я часто давал ссылки на обзоры CF карточек...

naia

Цитата:
Canon A70 & A75 ...
Эти аппараты поддерживают карты на 512, 1024 Мб?


эти камеры поддерживают CF Type I, которые бывают и 512 и 1 Gb и больше ...
Автор: JJF
Дата сообщения: 03.06.2004 07:26
Reuel
Лично мне - не лень. Я не имею желания платить нехилые, в принципе, бабки за продукт, который все свои заявленные плюсы (резкозть, цветопередача и т.п.) отрабатывает программно! В любом случае, при создании фотоальбома я буду над каждой фоткой работать индивидуально - это ж память на всю жизнь! Я имею в виду фотки, которые пойдут в печать. А те, что останутся в электронном виде, - можно лишь слегка подкорректировать (а корректировать все равно придется).
В общем, я полностью согласен с AITL.
Автор: JohnDos
Дата сообщения: 03.06.2004 09:30
AITL
JJF

Мне кажеться что Canon обрабатывает все программно еще помня о DirectPrint. Может кому то влом сидеть и жать там на компе разные комбинашки, а тут раз и готово.

GoodCos13
спасибо.
Автор: sailor
Дата сообщения: 03.06.2004 09:37
не забывайте о цене кэнонов А-серии

некоторые явно хотят от него возможностей цифровой зеркалки за цену плёночной мыльницы
Автор: JJF
Дата сообщения: 03.06.2004 09:40
sailor
насчет пленочной мыльницы ты, конечно, загнул. Однако, хотят большего за меньшие деньги все - это факт.
Автор: korn32
Дата сообщения: 03.06.2004 09:45
JohnDos

Цитата:
Мне кажеться что Canon обрабатывает все программно

Вообще-то все камеры обрабатывают сигнал с матрицы, дело только в разнице алгоритмов. Кого не устраивают вшитые в камеру программные алгоритмы (не всегда идеальные кстати), тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...
Автор: Reuel
Дата сообщения: 03.06.2004 10:30
korn32

Цитата:
тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...

а некоторые все настройки выставяют на low и снимают так, жаль что ББ так не исправить и каждую фотку придется править в любом случае.

Все-таки, на мой взгляд, легче нормально пользоваться настройками камеры и делать хорошие снимки изначально - большинство, которое не пойдет в печать - править не надо будет совсем, а остальные лишь слегка, тем более, что навести резкость гораздо проще, чем исправить неправильный ББ...
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 03.06.2004 12:30
JJF

Цитата:
Я не имею желания платить нехилые, в принципе, бабки за продукт, который все свои заявленные плюсы (резкозть, цветопередача и т.п.) отрабатывает программно! В любом случае, при создании фотоальбома я буду над каждой фоткой работать индивидуально - это ж память на всю жизнь!


гм... сколько я знаю владельцев A60/A70, так многие из них вообще Фотошопом никогда не пользуются. Просто скачивают с камеры и готово. Не нужна им вся эта возня над каждой фотографией. Для возни существуют другие камеры.


Цитата:
Кого не устраивают вшитые в камеру программные алгоритмы (не всегда идеальные кстати), тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...


Угу. RAW -> Capture One -> TIFF -> Photoshop -> JPEG. Я как начал снимать в RAW, так назад уже дороги нет. Так же как и с DSLR
Автор: Reuel
Дата сообщения: 03.06.2004 14:07
Cover2sucks
Так ты только в РАО снимаешь?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 03.06.2004 14:16
Reuel

Цитата:
Так ты только в РАО снимаешь?


Только в RAW.

Добавлено
Правда когда снимаю в спортивном режиме, то тогда Large JPEG (только потому что в моей камере RAW нет в спортивном режиме).
Автор: JohnDos
Дата сообщения: 03.06.2004 21:18
А что кто может сказать про S серию Canon (S40,S45,S50) ?
Автор: Dr_Sav
Дата сообщения: 04.06.2004 04:09
Что посоветуете, CANON PowerShot A70, CANON A75 или NIKON COOLPIX 4300. Разница в денежках, в принципе, небольшая и роли не играет. Аппарат нужен для любительской съемки.

Спасибо.....
Поздно.....
Уже купил. А70. Щас буду пробовать
Автор: Arax
Дата сообщения: 04.06.2004 08:39
Dr_Sav
не забудь написать впечатления
Автор: sailor
Дата сообщения: 04.06.2004 16:58
JJF

Цитата:
насчет пленочной мыльницы ты, конечно, загнул.

Вот это нашёл.. По-моему, по-любому хуже А70, а ценааааа...... В общем, можно найти мыльницы аналоговые за цены выше А60 (и уж тем более А70), если постараться
Автор: JJF
Дата сообщения: 04.06.2004 19:30
sailor
Снимаю шляпу
Хотя, к мыльницам эту модель я бы не отнес. ЖК, пульт, электроника... только что на пленку, а не на матрицу шлепает - вот и вся разница Однако, дороговато, как для пленочного...

Добавлено
А вот еще интересна мне одна сторона цифрового фото: элементы питания.
Как по мне, то литиевая технология все же превосходит никелевую. В первую очередь - по удельной емкости на единицу массы элемента.
Однако, как по мне, не стоит сбрасывать со счетов другой фактор - ценовой.
Ведь не секрет, что два комплекта никель-металлогидридных акков и зарядка к ним обойдутся вдвое дешевле фирменного литий-ионного элемента. И при этом литиевый акк будет всего-то один. К тому же срок службы литиевых элементов ограничен временным интервалом, а не количеством циклов.
Казалось бы: да выбирай себе акки по вкусу и ставь - ан нет. Они не взаимозаменяемы Тем более, с появлением литий-полимерной технологии стало возможным выпускать аккумуляторы практически любой формы и вписывать их в дизайн фотика "заподлицо" - тут уж ни о какой попытке применить NiMh элементы и речи быть не может.
Поэтому при выборе модели аппарата приходится обращать внимание и на тип элементов питания. Потому как, беря аппарат, рассчитываешь эксплуатировать его хотя бы лет 8. А за это время улетит как минимум 3 комплекта ионно-литиевых аккумуляторов . Дорогогих, фирменных. А это не есть гут.
Короче, я тут много и сумбурно написал, но общий смысл, надеюсь, понятен. Итак: кто что думает по этому поводу?
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 05.06.2004 06:52
JJF
А каккая у них "продолжительность жизни" в среднем?
У меня например литий-ионная батарея пережила матриц(у меня неделю назад накрылась), камере два года нареканий к батерее НЕТ.
Но цена, я соглашусь не маленькая, для моей камеры 70 уе, остальные не смотрел так как не нужны...
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 05.06.2004 07:06
JJF

Цитата:
А за это время улетит как минимум 3 комплекта ионно-литиевых аккумуляторов . Дорогогих, фирменных.


дорогие, фирменные совсем не нужны... для моей камеры Canon-овский аккумулятор стоит где-то 50 долларов. Я купил два noname по 11 долларов каждый. Не хуже чем Canon
Автор: korn32
Дата сообщения: 05.06.2004 07:48
Cover2sucks
А я купил noname для Никона и у него емкость оказалась в три раза меньше чем у родного.
Автор: JJF
Дата сообщения: 05.06.2004 13:05
Cover2sucks
Ну вот я сейчас присматриваюсь к Olympus C-760 - так для него указан элемент питания LI-10B. Я понятия не имею, можно ли для него найти дешевый noname-аналог.
Да и, как правильно указал korn32, качество "левого" элемента питания зачастую оказывается весьма посредственным. А в некоторых случаях использование неофициальных акков может быть вообще гибельным для аппарата

Добавлено
Woolfier1
Насколько мне известно, литий-ионные аккумуляторы начинают активно терять емкость примерно после 2 - 2,5 лет. Причем, независимо от того - эксплуатировались они или просто лежали на складе. То есть через 2 года батарея все еще будет работать, однако емкость ее будет постоянно падать. В некоторых случаях быстрее, в некоторых - медленнее, однако этот процесс все равно неотвратим. Именно поэтому я и предполагаю, что за 8 лет эксплуатации нужно будет трижды обновлять батарею.
А NiMh реально прослужат дольше. Ведь они восстанавливаются (сбрасывается эффект памяти, приводящий к критическому падению емкости).
Кстати, неужели матрицы "дохнут" так быстро??? 2 года... не маловато ли?
Автор: rater2
Дата сообщения: 05.06.2004 14:13
JJF

Цитата:
Кстати, неужели матрицы "дохнут" так быстро??? 2 года... не маловато ли?

2 Года?!!? А потом что делать? Фотоаппарат выкидывать? Я надеялся, что в цифровом аппарате, всё должно хотя-бы лет 7-10 проработать.
Автор: JJF
Дата сообщения: 05.06.2004 14:30
rater2
Я сам в шоке %-)
Может, это просто дефект какой-то или брак - ну не может быть такого, чтобы за такую цену аппараты через 2 года из строя выходили.

Цитата:
А потом что делать? Фотоаппарат выкидывать?

Дык, вроде матрицу пока никто не меняет... По крайней мере, я о таком не слышал ни разу.
Автор: Woolfier1
Дата сообщения: 05.06.2004 15:28
JJF

Цитата:
матрицу пока никто не меняет...

Сервис-центр SONY в японии, меняют
Правда берут за это 160 уе

Добавлено

Цитата:
Я сам в шоке

А уж в каком шоке я находился (да и до сих пор нахожусь)...
Автор: Gringo
Дата сообщения: 05.06.2004 21:59
Привет all
Сегодня решил остановиться в выборе фотоаппарата на Canon A75.
Всё взял на "савёле", правда в двух разных павильонах.
1. Цифровой Фотоаппарат Canon A75 .................................. 8 000 руб.
2. 128 MB Compact Flash <Transcend> 48х ......../.................. 1 000 руб.
3. Зарядное устройство + 4 аккумулятора 2100 mAh (9 hrs) .... 940 руб.
Доволен ....."щёлкаю" пока дома.
Автор: JJF
Дата сообщения: 05.06.2004 22:08
Woolfier1
мои соболезнования
Автор: shki
Дата сообщения: 05.06.2004 22:32
Gringo
Поздравляю, хороший выбор за такие деньги
Автор: Arax
Дата сообщения: 06.06.2004 06:18
Gringo
Где покупал?
Автор: rater2
Дата сообщения: 06.06.2004 09:34
Всё таки хотелось бы, чтобы кто-нибудь из наших полупрофессионалов прокомментировал: Правда ли что матрицы дохнут так быстро?
И от чего это зависит? Чем чаще снимаешь, тем больше она "изнашивается"?
Что вообще при этом происходит? Ну или хотя бы ссылки дали где про это прочитать.
А то люди тут себе камеры на 5-7 лет выбирают, а оказывается можно и дешевку какую-нибудь на 2 года купить.
Автор: JohnDos
Дата сообщения: 06.06.2004 13:34
Согласен с rater2/. Если есть статистика отказов матриц в фотиках, то поделитесь плиз. Что то меня не радует перспектива купить аппарат за полшутки, а потому через два года использовать его только в качестве флешки

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.