Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 03.12.2003 16:28
Извините, но очень большой топик, читать долго.

Скажите как насчет Canon A70, вот хочу прикупить, цена 11000 руб. Кака она в жизни, стоит таких денег, али нет.

Заранее спасибо.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 03.12.2003 21:12
SELECONICS
Камера хорошая, а какие цели покупки Что фотографировать будем ?
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 03.12.2003 22:50

Цитата:
амера хорошая, а какие цели покупки Что фотографировать будем


Даже не знаю, но скорее всего просто все подряд, т.е. дома, на природе, какие-то вещи, пейзажи, все то, что снимал до этого на мыльнице.

P.S.: УНИВЕРСАЛЬНАЯ.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 04.12.2003 00:42
SELECONICS

Цитата:
все то, что снимал до этого на мыльнице.

+
Цитата:
УНИВЕРСАЛЬНАЯ

Тогда вполне! Только я вот не знаю, что значит сейчас
Цитата:
11000

- так что это тебе уже местный народ прояснит .
Автор: xy
Дата сообщения: 05.12.2003 16:15
Народ, тут где-то приводили данные о скорости автофокуса у камер разных - можно узнать, где эту инфу прочитать можно?

Добавлено
Вот - сам нашел уже (респект Cover2sucks)и как раз по тем камерам, что меня интересовали:)

Canon EOS 300D Shutter Lag, Full AF: 0.3 sec
Canon EOS 300D Shutter Lag, Manual Focus: 0.2 sec

Nikon CoolPix 5700 Shutter Lag, Full AF: 0.90 - 1.03 sec
Nikon CoolPix 5700 Shutter Lag, Manual Focus: 0.66 sec

Откуда дровишки?
и тогда подскажите мне плиз как скорость автофокуса связана с зумом, т.е. если Никон фокусируется за 1сек на 8-ми кратном зуме, то ведь на малых зумах должно быть много быстрее или я не прав?

Добавлено
и как тогда соотв параметр измеряется для сменных оптик?
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 05.12.2003 18:13
xy

Всегда можно найти у Фила в разделе Timings & File Sizes пункт Low Light Auto Focus.
Автор: xy
Дата сообщения: 05.12.2003 18:43
Max Guest
А как на счёт моего вопроса про Зум?

Добавлено
почитал у Фила - всё понял:) ну почти всё
не понял только где инфа про столь быстрый автофокус Кэнона?
цитирую:


Кэнон 300Д:
EF-S 18 - 55 mm F3.5 - 5.6 18 mm F3.5 Yes Complete darkness 1.8 sec
EF-S 18 - 55 mm F3.5 - 5.6 18 mm F3.5 No -0.5 EV 2.6 sec
EF-S 18 - 55 mm F3.5 - 5.6 55 mm F5.6 Yes Complete darkness 1.8 sec
EF-S 18 - 55 mm F3.5 - 5.6 55 mm F5.6 No -0.5 EV 2.6 sec

Никон 5700:
Auto Focus LAG Full wide angle (35 mm equiv.) *5 0.6
Auto Focus LAG Full telephoto (280 mm equiv.) *5 1.0


Это при очень плохом освещении и т.п. для Кэнона
но ничего не сказано об условиях фокусировки для Никона (кажись ясный свет)
и как будет фокус у Кэнона работаь в "нормальных" условиях?

Хотя даже отсюда понятно, что Кэнон должен быть много быстрее Никона, зеркалка ведь:)

Но всё же - помогите разобраться
Автор: superkatya
Дата сообщения: 05.12.2003 20:22
xy

а не поэтому ли у никона такая бледность? (вопрос чайника)
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 05.12.2003 20:27
xy

Цитата:
не понял только где инфа про столь быстрый автофокус Кэнона?


http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRDAT.HTM
Автор: catbegemot
Дата сообщения: 06.12.2003 19:36
Народ, может кто-то скажет есть ли существенная разница в скорости автофокуса между Fuji S2 Pro и Nikon D100? Облазил все, что только под руку попалось, каждый говорит по своему, поэтому решил набрать статистический материал и потом его анализировать. Так что высказывайтесь, до покупки еще две недели
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 06.12.2003 19:48
catbegemot

Твой выбор между Fuji S2 Pro и Nikon D100? Б.у. или новый брать будешь?
Автор: korn32
Дата сообщения: 06.12.2003 21:44
catbegemot
"I had to cut short my performance testing of the S2 due to a business trip, but I'll try to come back and fill-in the blanks shortly. Even in my limited testing, two things were apparent. First, the S2 isn't as fast as the Nikon D100, particularly when it comes to shutter lag. While still drastically faster than any consumer-level digicam, the manual focus and prefocus shutter lag of the S2 Pro is fully 60% longer than that of the D100."
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2/S2A7.HTM
А сам автофокус должен у них практически одинаково работать, ведь обе камеры сделаны на базе F80 Никона.
На fcenter.ru видел обзор этих (кажется) камер?
Автор: catbegemot
Дата сообщения: 06.12.2003 22:21
Max Guest
Новый... На eBay б/у брать стремно, а в магазинах (B & H Photovideo и Adorama) их нет

korn32
Понимаешь в чем дело... Я тоже в курсе, что они обе на базе N80, у меня одна из пленочных камер как раз N80 Просто по отзывам S2 Pro хороша для студийной съемки или свадеб, а D100 - для репортажной. Я вот поэтому и никак решится не могу, потому что денег у меня не так много, а хочется и быстрый автофокус и хорошее качество студийной съемки. Я знаю что професионалы как раз покупают обе, поэтому я в сомнениях (я же не профессионал)...
Кроме того, я за последние два года достаточно намучался со своей Minolta DiMage 7 и ее тормозным автофокусом... А уж сколько кадров было потеряно как раз из-за этого...
Автор: Max_Guest
Дата сообщения: 08.12.2003 09:01
catbegemot

А почему не хочешь Canon 10D, оптика дешевле будет, да и процессор новый Digic побыстрее работает.
Автор: xy
Дата сообщения: 08.12.2003 17:03
superkatya
Вряд ли - причём тут это (фокус) ?:) это экспозиция неправильно настроилась... или еще что-то

Max_Guest

Цитата:
А почему не хочешь Canon 10D, оптика дешевле будет

Так оптика у человека уже Никоновская!
Я бы взял Никон (чистой воды ИМХО:)


Добавлено
Cover2sucks
Их данные разительно отличаются от Филовский (например время выключения), причем Фил как-то аргументирует замеры и его инфе я склонен больше верить
Автор: Horbak
Дата сообщения: 08.12.2003 18:21
Привет Всем,
собираюсь прикупить фотоаппарат.
Расчитываю на 350 дол., что посоветуете?

И хотелось бы знать ваше мнение по поводу RoverShot5210z за 289 дол.?

http://www.rovershot.ru/rshot/my-plan.htm
Автор: korn32
Дата сообщения: 08.12.2003 18:54
Horbak
Почитай, plz, тему. Делов-то на 15 минут...
Автор: xy
Дата сообщения: 08.12.2003 19:51
Horbak

Цитата:
RoverShot

А камеры то вон какие популярные стали - часто про них спрашивают:))

ЗЫ. Не берите!
Автор: superkatya
Дата сообщения: 08.12.2003 20:04
xy

да странно, что народ про такие марки интересуется
Автор: xy
Дата сообщения: 08.12.2003 20:46
superkatya
А Вы то уже определились?
Автор: Horbak
Дата сообщения: 08.12.2003 22:36
xy

Цитата:
А камеры то вон какие популярные стали - часто про них спрашивают)

ЗЫ. Не берите!
.
Тоесть лутше такое чудо не брать.

Ясно, я просто повелся на цену.
Попытка номер два, что посоветуете?
OLYMPUS Mju-300 Digital
OLYMPUS C-350 ZOOM
Nikon COOLPIX 3500
Nikon COOLPIX 3100

P.S. Чем Rover плох?
Автор: Max Guest
Дата сообщения: 08.12.2003 23:39
xy

Оптика Nikon-ская от пленки? какие тушки?
Автор: xy
Дата сообщения: 09.12.2003 16:39
Horbak

Цитата:
P.S. Чем Rover плох?

Самое откровенное - работой с батареей, может еще какие-то глюки есть, но я уже не вникал - в основном их фотики только и делают, что ругают


Цитата:
OLYMPUS Mju-300 Digital
OLYMPUS C-350 ZOOM
Nikon COOLPIX 3500
Nikon COOLPIX 3100

Первая в хорошем корпусе, но слышно в Сети много ругани по поводу качества
Вторая вроде неплохая говорят - возьмите и поснимайте - лично мне вообще не нравится как работает Олимпус (в принципе - ни цветопередача, ни...), хотя многим нравится
Третья - это уже, в принципе устаревшая модель (но тут серьезным плюсом может стать цена!),
поэтому я бы взял Четвертую (сейчас по Евроспорту ее рекламная кампания идёт) - новая камера Никона - никаких минусов ИМХО.

В общем советую выбирать между второй и четвертой в зависимости от цены и, главное, с какой Вам больше понравится работать, чьи результаты будут больше по-душе
Еще смотрите обзору (в шапке немало ссылок) - пересказывать их тут нет смысла.

Max Guest

Цитата:
Оптика Nikon-ская от пленки? какие тушки?

Ммм.. либо это не мне вопросы:) либо я просто не понял... человек сказал, что у него была камера Ф80, следовательно оптика для Никона уже есть - я и говорю - какой смысл брать Кэнон? или я чего-то не понимаю?
Автор: Sergey_Leuven
Дата сообщения: 09.12.2003 21:32
Короче после долгих раздумий остановился на Sony DSC-P72,
и.......ну в общем я ожидал большего, слабенькая, при плохом освещении вообще гав..
(использовал автомат), видео такое же.
Видать хорошего качества можно ожидать от апаратов начиная с 700 уе.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 10.12.2003 05:46
Sergey_Leuven

Цитата:
при плохом освещении вообще гав..
(использовал автомат)


никогда не снимай на автомате при плохом освещении - получится размазня. Руками надо устанавливать выдержку и светочувствительность.
Автор: Max_Guest
Дата сообщения: 10.12.2003 09:52
Sergey_Leuven

Не спеши с оценками, снимает не камера а человек, Читай больше и эксперементируй. Уходи с автомата, используй его только на улице и с ярким солнцем. Пробуй использовать приоритеты Диафрагмы и выдержки, почувствуй. Не спеши с ночными съемками, их все равно без штатива не сделать.
Автор: Evgeniy_Voynov
Дата сообщения: 10.12.2003 10:55
А всё же какую камеру лучше взять, если собираешься потратить около 450$ в Москве
Автор: Max_Guest
Дата сообщения: 10.12.2003 12:04
Evgeniy_Voynov

Для каких целей (что будешь фотографировать)?
Автор: Horbak
Дата сообщения: 10.12.2003 15:07
xy
Спасибо за совет.
Наверно буду брать Nikon COOLPIX 3100, он нас где-то 369 дол.

Автор: xy
Дата сообщения: 10.12.2003 16:11
Cover2sucks
Max_Guest

Цитата:
Уходи с автомата

Вот вы гоните - ну какой у этой камеры (Р72) ручник?
Понасобирались тут со своими "крутыми" камерами и начинают советовать :)

Horbak
Всегда пожалуйста, так на всекий случай - еще есть Кэнон, фирмочка такая, тоже фотиками балуется:)

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ATI Radeon


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.