Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 15.03.2006 20:26
wizza

Цитата:
Тест немного некорректный.
Дело в том что во всех камерах т.н. "Hot Mirror" ИК-фильтр есть (если его специально не убирают) просто он пропускает ИК излучение с длиной волны меньше 0,88 - 1,0 мкм . Куда как раз попадает излучение большинства ИК-диодов применяемых в пультах.
А ту самую тепловую часть ИК-спектра как раз и задерживает (поэтому и называется Hot Mirror - "горячее зеркало").

Alex_ufa

Цитата:
В ИК лучах камера точно не снимает - иначе получалось бы сфотографировать горячую батарею в полной темноте

Так, стоп. Давайте сперва договоримся, для чего нам нужен ИК диапазон?!
Отнюдь не для превращения камеры в прибор ночного видения. И никакие батареи в полной темноте фотографировать, конечно, не получится.
А вот традиционная ИК-фотография в том случае, если камера ловит свет от пульта, возможна без проблем.

memmo, Alex_ufa, mickron
По поводу чистки: оффтоп завязывайте. Тема есть специальная.
Автор: FLIR
Дата сообщения: 15.03.2006 20:55

Цитата:
Расскажите, кто чем пользуется для очистки объективов?

Добрый вечер, Уважаемые. Если для чистки объектива нет возможности приобрести спициализированную "косметичку", для снятия пыли купи обычную косметическую кисточку для пудры, как правило, они делаются из качественного меха, залапанный объектив я чищу замшевой салфеткой которую приобрел в оптике, там же есть микрофибровые салфекти. А вообще, потраться на УФ-фильтр, хлопот будет меньше. У меня "Кенко", оправа довольно высокая, так что головной боли о том, что крышка царапает стекло - нет.
Автор: 2krokodila
Дата сообщения: 16.03.2006 00:31
Ну здравствуйте!
А "нового старого" примете? А в кафе пустите?
А то Фуджик аж с января дома лежит, а на вас набрел недавно совсем. Хотя и искал. Да видно не там.
6 дней ветку читал, до кафе толком и не добрался еще...
Автор: Olga from Vlad
Дата сообщения: 16.03.2006 06:26
Выложу несколько своих фотографий, хотелось бы услышать критику и советы.

Городские зарисовки.

про уличных голубей


ночные фото


Посоветуйте, какие настройки Фуджика лучше использовать при ночной съемке, чтобы была хорошая картинка и минимум шума? и на что следует обратить внимание?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.03.2006 12:16
Olga from Vlad
Да никаких особенных - снимай со штатива и все тут,
если ночной пейзаж - то подсветку автофокуса можно выключить, все равно не достанет.
Максимальную чувствительность ставить не обязательно (если конечно не с рук снимаешь).
Пр съемке с рук лучше ИСО800 (1600 уже сильно шумит).
Режим есть специальный "ночной" (но М конечно лучше всего).
Ну и не стоит снимать со вспышкой "с вершины Эйфелевой башни".
Автор: FLIR
Дата сообщения: 16.03.2006 19:41

Цитата:
какие настройки Фуджика лучше использовать при ночной съемке

Для съемки в сумерках и ночью попробуй поэкспериментировать в пределах следующих экспозиций:
- здания в сумерках – A – 5,6 ; P – 1/15;
- здания в темноте – А – 5,6; Р – 4 сек;
- аттракционы - А – 5,6; Р – 1\4;
- ярко освещенные здания - А – 4; Р – 1\4 – 1\15;
- объекты с подсветкой - А – 4; Р – 1 сек;
- неоновая реклама - А – 4; Р – 1\4;
- иллюминация - А – 5,6; Р – 1 сек;
- автомобильное шоссе - А – 8; Р – 8 сек;
- салюты и молнии - А – 11; Р – 8 сек.
- фотографии Луны - А – 5,6; Р – 1\250, 1\125;
Все значения выведены для ISO – 100. Съемку, как видно из значений, необходимо вести со штатива с применением тросика, или устанавливать таймер 2 сек. для исключения шевеленки в момент спуска. И не забудь активировать брекетинг, будет больший выбор кадров при меньшем затрате времени. Удачи.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.03.2006 20:04
FLIR

Цитата:
так что головной боли о том, что крышка царапает стекло - нет.

А я ,что бы навсегда исключить подобные опасения
просто выкусил бокорезами эти усики.Крышку,все равно никогда к ремешку не поцеплял.болтается на верёвочке ,
Цитата:
в сумерках и ночью попробуй поэкспериментировать в пределах следующих экспозиций:

Я примерно к таким же данным пришёл экспериментами

Добавлено:
2krokodila

Цитата:
до кафе толком и не добрался еще...

Ветка для информации .Кафе - для общения и показа работ для анализа и совета.Заходи смелее.Если кто спросит ,скажи "Сенечку жду,обещал научить фотографировать".Это будет как пароль.Только никому не рассказывай .
Автор: gommel
Дата сообщения: 16.03.2006 23:04
на днях приобрел данное чудо техники. и по ходу пара вопросов:
обязательно ли устанавливать фуджевский софт чтобы фотоаппарат был виден при подключении по usb к компу?
как-то непонятно написанов инструкции о регулировке диафрагмы и выдержки в ручном режиме.
немного не понятна функция кнопки AE-L и кнопки проверки фокуса.
есть ли в фотоаппарате режим интервальной съемки?

Автор: Senechka
Дата сообщения: 17.03.2006 00:16
gommel

Цитата:
обязательно ли устанавливать фуджевский софт

С моей точки зрения этот софт не нужен совсем.Слишком он грубый и не интелехентный .А уж для переноса фоток так точно нет необходимости.Включаеш фотик и видишь диск.Конечно если у тебя не 98 винда,т.к в этом случае нужно будет драйверы с диска устанавливать .

Цитата:
как-то непонятно написанов инструкции о регулировке диафрагмы и выдержки в ручном режиме.

Выдержка-колёсиком.Диафрагма-тем же колёсиком ,но удерживая кнопочку экспозиции,которая находится сверху рядом с кнп вспышки.

Цитата:
функция кнопки AE-L

Фиксировать экспозицию ,что б не дёргалась ,в авторежимах.То есть наводишь к примеру на тень ,нажимаешь кнп ,переводишь фотик на лицо,находящееся на солнце и нажимаешь спуск.Результат-полностью засвеченое лицо .Можно наоборот . Скажи а какими фотиками пользовался раньше ?
Автор: gommel
Дата сообщения: 17.03.2006 00:20
Senechka
раньше, 1,5 года пользовался canon-ом s1 is.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 17.03.2006 07:38
gommel

Цитата:
раньше, 1,5 года пользовался canon-ом s1 is

Нормальный аппарат ,тогда относись проще.У Фуджика замучаных наворотов нет.Всё логично и просто.Удачи.
Автор: FLIR
Дата сообщения: 17.03.2006 09:10

Цитата:
Я примерно к таким же данным пришёл экспериментами

В любом случае необходимо исходить из степени освещенности и времени суток, потому я и посоветовал полизоваться брекетингом. "+, -" в экспозиции дадут необходимую поправку, останется только выбрать.

Цитата:
что бы навсегда исключить подобные опасения просто выкусил бокорезами эти усики

Я не большой любитель "технических доработок" подобной техники, придет время переходить на "зеркало", что с маркетингом делать?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 17.03.2006 11:14
FLIR
А ты уверен, что, приобретя зеркалку, захочешь фуджи продать?

Добавлено:
gommel

Цитата:
есть ли в фотоаппарате режим интервальной съемки

Ты имеешь ввиду серийную съемку через равные промежутки времени от минуты и более?
Такой функции к сожалению не обнаружил, стоит поинтересоваться у Мастеров.
Автор: gommel
Дата сообщения: 17.03.2006 18:24
вот еще неск. вопросов, возникших по ходу изучения инструкции камеры:
1. там где написано, про разделительную рамку(стр. 30) - "Линии в рамке грубо делят записанные пикселы на 3 равных части по горизонтали и вертикали.При распечатывании результирующий отпечаток может быть немного смещен от рамки сцены." если честно, не совсем понятно что это значит...
2. зачем нужен режим "N"?
3. что за такой зверь - смещение программы?(стр. 41)

вот пока и всё. ногами не бить.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 17.03.2006 18:47
gommel
Это значит что тебе для облегчения композиции дается разметка, но с некоторой погрешностю.
N как и FntiBlur два полностю автоматических режима, где даже чувствительность на выставишь (в N идет заточка под естественный свет и блокирована вспышка) - в общем режимы для идиотов.
Смещение программы в режиме Р - это изменение сочетания видержки-диафрагмы при сохранении общего уровня экспозиции
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.03.2006 20:35
Alex_ufa

Цитата:
(в N идет заточка под естественный свет и блокирована вспышка) - в общем режимы для идиотов.

Ну насчёт режима "N", ты погорячился =) Вполне разумный режим для съёмки при искусственном освещении без вспышки.... Без лишних заморочек, даёт вполне приличный результат...
Автор: vitaol
Дата сообщения: 18.03.2006 10:51
Господа!
Не можете ли посоветовать купить что-нибудь маленькое и компактное для постоянного ношения в кармане, на поясе, в визитке? К сожалению, носить ежедневно с собой кофр с Fuji 9500 не получается. Работа всё-таки не связана с фотографией. Но, часто попадаются интересные моменты жизни, красивые виды и прочее. Поэтому меня иетересует очень хорошая "мыльница" с максимальными возможностями для такого класса аппаратов. Может быть кто-либо из Вас, Господа, имеет подобный аппаратик и может поделиться своими впечатлениями и советами!? Спасибо!
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 18.03.2006 11:47
vitaol

Цитата:
Поэтому меня иетересует очень хорошая "мыльница" с максимальными возможностями для такого класса аппаратов.

К вашему огорчению, енто опять-таки Фуджи =)))) Модели F 11 и E 900....
Автор: vitaol
Дата сообщения: 18.03.2006 12:43
Nikonofil
Меня это не огорчает, а радует! Но, с другой стороны, почитайте отзывhttp://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1044.htm
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 18.03.2006 13:13
vitaol
А вы поменьше читайте подобные обзоры... =) Ибо енти "обозреватели" весьма слабо понимают о чём пишут и вообще "что такое хорошо"..... И выдвигают бестолковые требования к камере, типа: снимки как у "зеркалки", но чтоб в карман влазила и ничего не крутить-настраивать =)))
А так, думаю для целей обозначеных вами, оптимален F 11
Автор: vitaol
Дата сообщения: 18.03.2006 13:26
Про F11 отзывы лучше. Сейчас только читал в сравнении с Sony T9. Весьма интересно!
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 18.03.2006 13:37
vitaol
Странный вы человек... А вот если я стану писать на медицинские темы, вы мне поверите и будете внимать каждому слову??? =) Дык, чё вы читаете всякую лабуду, написаную людьми некомпетентными? А большинство обзоров ими и писано.... =)
Автор: vitaol
Дата сообщения: 18.03.2006 16:37
Nikonofil
Ну, почему же некомпетентными? Обзоры весьма убедительны. И, к тому же, подтверждены примерами и фотографиями. К сожалению, адрес обзора потерял. Найду напишу. Но я несколько сомневаюсь. К Fuji претензий у меня нет. Хотя многое хотелось бы изменить, как в эргономике камеры, так и в качестве фотографий и ББ. Несколько утомительно каждый раз при изменении условий съёмки ставить новый баланс белого. А вот буквально сегодня я вообще выставить его не смог, камера упорно писала "OVER". Вводил коррекцию и не помогло. так и стал снимать, как есть. Я же хочу иметь "в кармане" возможность оперативной съёмки, пусть и мыльницей. А Fuji - это для души! Без установки же нормального ББ, фотографии имеют выраженный сдвиг к красноватому спектру. Приходится корректировать в редакторе. Поэтому я и хочу небольшую камеру, влезающую в карман и имеющую максимум возможностей для такого типа "мыльниц". И, повторяю, камера всегда с тобой! Без кофра и прочего. Их же в настоящее время не много, а очень много. Вот и хочется выслущать мнение человека, уже имеющего с ними дело и, естественно, увидеть фотографии. Но, Вам Спасибо! А от медицины я сейчас далековато. И остаётся только вспоминать о бывшей работе зав. отделением. Не каждому удаётся подтвердить диплом, тем более, что я уже не имею на это времени.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 18.03.2006 17:54
vitaol

Цитата:
Без установки же нормального ББ, фотографии имеют выраженный сдвиг к красноватому спектру.

Не мог бы ты выложить хоть одну фотку ,где по-твоему,есть сдвиг.Только без редактирования.Было бы интереснопосмотреть .Обьясню : Здесь несколько веток ,где выкладывают фотки от фуджика,и ни на одной я сдвига не видел.Я ,сделав более 3000 снимков - ,даже не знаю ещё как выставлять этот ручной ББ.Можешь посмотреть в других ветках я несколько фоток буквально сейчас выложил и сказать есть ли на них этот "выраженый сдвиг"
Удачи
Автор: vitaol
Дата сообщения: 18.03.2006 18:21
Senechka
Попытаюсь. К тому же, как раз сейчас гости. Но, прости, совсем забыл адрес этого сайта, где фотографии выкладывают. Я же не активный член вашего форума. А так, от случая к случаю. Напиши мне этот адрес. Искать не хочется.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 18.03.2006 23:35
vitaol
http://imageshack.us/ Извени задержал с ответом
Автор: vitaol
Дата сообщения: 19.03.2006 11:32
http://img93.imageshack.us/slideshow/player.php?id=img93%2F4751%2F11427607314u9.smil
Для Сенечки!
Автор: Senechka
Дата сообщения: 19.03.2006 11:45
vitaol
Скопируй вторую ссылку сверху.Что б была просто фотка .А то слайд шоу не даёт полного представления о красоте девушки
Автор: vitaol
Дата сообщения: 19.03.2006 14:17
Senechka
А не было второй сверху ссылки. Раньше была, а вот сегодня не было. Девушка, конечно, красивая, но мы же вроде о красноватом оттенке говорили?
Автор: Senechka
Дата сообщения: 19.03.2006 14:19
vitaol

Цитата:
о красноватом оттенке говорили?

так там ни экзифа нет ни фотку не рассмотришь.Мигает.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Мобильная фотография: выкладываем и критикуем фотки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.