Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Автор: Senechka
Дата сообщения: 23.04.2006 13:25
Polytech Spirit
Удачи с новой камерой. очень тщательный подбор и трезвая оценка.Завидую такой аккуратности в выборе.
Автор: Polytech Spirit
Дата сообщения: 23.04.2006 14:17
Senechka
Ну, аккуратность весьма относительная. Вот S5500 я действительно
выбирал очень долго и тщательно - мне нужен был не очень дорогой
фотоаппарат, достаточно качественный, и с максимальным количеством
всевозможных функций и настроек, чтобы своими ручками в них покопаться и
понять, как они работают, какие для меня важны, а какие не очень.
Сложность была в том, что во всей этой технике я ориентировался слабо. Но
в общем, выбором остался доволен. А дальше все просто - есть камера Фуджи,
появилась новая, сильно круче, и я уже вполне представлял, что именно она
мне даст. Осталось только убедить себя, что она лучше других Хотя
сомнения остались.
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 23.04.2006 14:24
Отбрось сомненья всяк сюда входящий!
Приветствуем собрата!
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 23.04.2006 16:38
Polytech Spirit

Цитата:
Осталось только убедить себя, что она лучше других

Она сама тебя убедит, не сомневайся!
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 23.04.2006 16:45
Вообщем так я вернулся господа, Сеня - особый привет!

Поснимал еще на 9500 с вашими настройками на съемку,
вижу что для зала штатной вспышки не хватает,
вопросы:
1) Какую вспышку лучше брать ей до 150$
Если больше - обоснуйте чем лучше она.
2) У меня при штатной вспышке и функции красные глаза,
они всеранво бывают красные, не пойму от чего.
Как это убрать или нужна внешняя вспышка?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 23.04.2006 16:47
JOINWEB
Вопрос о внешней вспынке ходит кругами и возвращает к одному и тому же, за $150 можно не напрягаясь найти Nikon SB 24(25,26,28), Olympus FL 36, 40.

Добавлено:
Наличие эффекта красных глаз еще зависит от того смотрит человек прямо в объектив или нет.
На наркоманов например функций "красные глаза" может вообще не подействовать т.к. у них всегда зрачки расширенные
Автор: Rabarbar
Дата сообщения: 23.04.2006 17:48
По совету уважаемого Никонофила притормозил с покупкой Солигора, который никуда не убежит, и прошерстил ebay.com.

Как считаете, разумно ли покупать не новый Nikon SB-28 за 100 баксов (максимум)?

http://cgi.ebay.com/Nikon-SB-28-Speedlight-Flash-SB28-TTL-LOOKS-LIKE-NEW_W0QQitemZ7610871994QQcategoryZ103416QQrdZ1QQcmdZViewItem


Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 23.04.2006 17:55
Rabarbar
Бери! Зверь машина!
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/flash/SB28/
Автор: Polytech Spirit
Дата сообщения: 23.04.2006 18:04
Интересно, кто-нибудь проверял достоверность параметра "brightness value" в
exif'ах? Насколько они отличаются от ИСО, замерянного экспонометром? Мне
все как-то недосуг, да и экспонометр у меня сам вызывает некоторые сомнения
("Ленинград-4" черт знает какого года).
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 23.04.2006 18:28
Алекс, глянул ссылку как ты написал про Никон-24,
там как написано есть TTL - а чем он лучше вообще?
А так же что за ВЕДУЩЕЕ ЧИСЛО? (на модели SB-28 это 50)
И на последок где купить? Что-то не вижу магазинов в сети.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 23.04.2006 19:25
JOINWEB
Все "флагманские", тоесть "верхние" никоновские вспышки, начиная с SB24 и далее 25,26,28,80,800 одной мощности.... Енто 36 при зумме35..... То, что у более свежих моделей заявленно 38, дык енто практически равноценно =) Вся ента линейка суперфункциональна и надёжна..... И завсегда оправдывает вложеные бабки =)

Добавлено:
Rabarbar

Цитата:
Как считаете, разумно ли покупать не новый Nikon SB-28 за 100 баксов

Если без дефектов, то ОДНОЗНАЧНО!
Автор: ichtie
Дата сообщения: 23.04.2006 19:43
Dana88


Цитата:
Посмотри программу Коенигера. Я давно с этой программой дружу, очень
даже толковая программа

Спасибо Дана. Программа интересная, но там нет редактора необходимых поле, но не важно. Программа все равно помогла.
Я уже писал Wassabi, что при создании HDR из извлеченных из RAW JPG файлов с разным уровнем, возникает ошибка. И как я заподозрил, ошибка возникает не из-за анализа шопом диапазона уровней каждого файла, а из-за чтения информации с EXIF. Так как при конвертировании с RAW, фотошоповский конвертер пишет не совсем то, что желает прочитать фотошоповский HDR, правая рука не ведает, что делает левая почти, как в Microsoft, то и полученые файлы , естественно мы сконвертировать в HDR без уловок не всегда сможем. Так вот, сейчас это можно лечить так.
1. Извлекаем c RAW, допустим 2 JPG файла.
2. Запускаем рекомендованую Даной прогу.
3. Для каждого из файлов делаем Delete All markers in thos file, удаляя тем самым все метаданные.
3. Открываем ф.шопе и делаем Automate/Merge to HDR.
4. Далее ручками ставим EV от более светлого к более темному в порядке убывания, (+1 0 -1 -2 ...), в зависимости от количества снимков.
5. Жмем OK.
Все. Ошибка диапазона больше не появляеться. Можно нормально работать.


Автор: Wassabi
Дата сообщения: 23.04.2006 20:26
ichtie

Я тебе дал ссылку на программу, редактирующую EXIF, пропустил?


Dana88
Такие распродажи публикуются в обычных газетах, разделы вторичного рынка и "купи-продай".


Автор: ichtie
Дата сообщения: 23.04.2006 20:31
Wassabi
Скачал. спасибо. Я их уже штук 5 собрал. Но ни одна из прог полей с экспозицией не редактирует.
Пришлось искать другой вариант решения.
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 23.04.2006 20:59
ichtie
Понятно... Лови вот это (1.2mb)
Пароль: s9500
Автор: ichtie
Дата сообщения: 23.04.2006 21:51
Wassabi

Цитата:
Понятно... Лови

Спасибо. Все OK. Этож другое дело.

Добавлено:
Wassabi
Да штука очень интересная.
Для подготовки к HDR достаточно поменять правильно время экспозиции, тогда все хавает нормально.
У тебя правильных таблеток к нему не завалялось, а то пару полей недоступно. На сайте есть еще Opanda IExifPro 2.25.

Добавлено:

Цитата:
У тебя правильных таблеток к нему не завалялось, а то пару полей недоступно.

Извиняюсь, все там правильно.
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 23.04.2006 23:07
Где брать Никоны 24-28 ?
Не вижу в продаже!!!
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 24.04.2006 00:13
JOINWEB
К сожалению только в комках, на руках, на распродажах, на рынках и т.д. Как говорит Васаби - на вторичном (б/у) рынке. Вряд ли на каких-то складах лежат новенькие и в "смазке".
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 24.04.2006 01:19
ichtie

Цитата:
все там правильно.


Угу... И насколько я знаю, это единственная игрушка, позволяющая полную манипуляцию EXIF, можно даже добавить отсутствующие поля.
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 24.04.2006 09:12
Прошу глянуть фото и сказать своё мнение.
На мой взгляд на ней много зернистости(шумов)
хотя снималось со вспышкой и рядом.
Непара
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 24.04.2006 10:21
JOINWEB
К сожаленнию нет EXIF-а и не ясно как все это снималось, но лично я страшных шумов не увидел.
Другое дело - очень сложное освещение и на лбу все выбито в ноль.
Попробуй напечатать - вполне прилично должно выйти
Автор: vladirom
Дата сообщения: 24.04.2006 10:53

Цитата:
Попробуй открыть в таком случае крышку отсека с флешками - она тоже аппарат отключает

Открывал, не помогло. Только изъятием аккумуляторов удалось придушить. Крышка для флешек срабатывает только когда с камерой все в порядке... Да, кстати - не только зеленый светодиод горел при выключенной камере, но и сигнал на видеовыходе был, т.е. на телевизоре была картинка!
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 24.04.2006 11:14
vladirom
Мда нерадостная картина...
А это происходит с одной и той же карточкой или с разными?
Может проблема от карточки идет?
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 24.04.2006 14:03
У меня в програме показывает что все фоты сохраняются
в JPEG качество 86-89, так и должно быть?
Или можно сделать еще выше при съёмке.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 24.04.2006 15:34
JOINWEB
Выше только с помощью РАВ, но в принципе и уровня "F" как правило достаточно

Добавлено:
JOINWEB
Выше только с помощью РАВ, но в принципе и уровня "F" как правило достаточно
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 24.04.2006 19:41
JOINWEB

Цитата:
качество 86-89

86-89 чего?
Автор: JOINWEB
Дата сообщения: 24.04.2006 22:26
Это качество файла JPEG (до 100)
вспышек так и не нашёл поержаных.
Есть возможность взять новые Metz какую лучше?
Автор: ichtie
Дата сообщения: 25.04.2006 03:21
Иногда не совсем удобно когда фотоаппарат висит постоянно на шее.
Наматывал ремень на руку, тоже не то.
Появилась идея, как можно быстро из подручных средств соорудить ремень, типа Hakuba для ношения s9500 в одной руке. Иногда очень удобно для оперативной съемки.
Сегодня приступаю к изготовлению. Если есть на форуме пацаны, не разучившиеся держать напильник в руках, могу поделиться идеей.
Автор: VLAD1MIR
Дата сообщения: 25.04.2006 09:55
Кто подскажет не дорого ли 120 бакинских за новую с рук Никон СБ-24. Из прочитанного на форуме так понял что с фуджиком она отлично работает, не ошибаюсь ли я?

Добавлено:
и какая лучше СБ24 или СБ28
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.04.2006 10:46
VLAD1MIR
SB-28 более новая модель (1997 г против 1988), несколько более функциональная (всякие там доп. рассеиватели), а по основным параметрам одинаково.

Цитата:
120 бакинских
- это доллары или евро?
JOINWEB
Из Metz минимум 36 С-2, а там дальше моделей довольно много, смотреть надо у кого есть автомат работающий без ТТЛ , в интернете, к сожалению, на них мало сведений, надо у Мастеров спрашивать

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Мобильная фотография: выкладываем и критикуем фотки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.