Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Автор: BreatheVl
Дата сообщения: 15.06.2006 16:26
mishmishxaker

Это спам? Неудовлетворенность жизнью? Или солнечная активность возросла?
Или хакернул камеру и после этого осталась куча лишних деталей?

Про этот фотоаппарат много хороших отзывов и много хороших фотографий. Если кривой hands.drv, то уж лучше не вопить среди людей, у которых руки прямые и техника им в радость, а почитать топики и сделать выводы.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 15.06.2006 17:00
mishmishxaker
если уж хамишь то хоть по русски, чтоб не напряжно было разбирать твои сентеции, я же по армянски не хвалю ее, вот и ты на мове не ругайся
по делу претезии есть? или слюни одни?
BreatheVl
Это уже бывало, не разобравшись как ползоваться начинали поливать грязью.
Большинство потом меняло свое мнение, единицы твердолобых просто перестали сюда заходить.
Никто не говорит что 9500 идеал, но и оскорблений ни она, ни ее владельцы не заслуживают
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 15.06.2006 17:14
Alex_ufa

Цитата:
Это уже бывало, не разобравшись как ползоваться начинали поливать грязью.
Большинство потом меняло свое мнение, единицы твердолобых просто перестали сюда заходить.
Никто не говорит что 9500 идеал, но и оскорблений ни она, ни ее владельцы не заслуживают

Хорошо сказал!
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 15.06.2006 17:14
mishmishxaker

Зроби так, що б тебе шукали, дитинка...


Автор: mishmishxaker
Дата сообщения: 15.06.2006 17:32
нє ну ви шо всерйоз небачите других фотоапаратів??????????????????????????????

я і сам маю такий завдяки вашому форуму дуже вдячний (це так щоб не матюкатись)
нема питань він вам подобається ну і працюйте з ним
АЛЕ НЕ ПЕРЕКОНУЙТЕ ІНШИХ ЦЕ МИЛО БРАТИ (хіба фотографувати до 3х шо я і роблю (мучуся))
та йо................... з вашим фотоапаратом
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 15.06.2006 17:39
mishmishxaker
дарагой, это русскоязычный форум! Тебе что раскладку переключить лень.
Это тема обсуждения конкретной камеры, для Сони своя тема, для сравнения есть тема выбора фотоаппарата, заходи туда и ругайся сколько влезет.
или можешь зайти в Фуджи флейм КАФЕ, там сальцом угостить могут, а могут и табуреткой, за дурные манеры.
У многих из нас Фуджи не единственный фотоаппарат в арсенале
Автор: mishmishxaker
Дата сообщения: 15.06.2006 17:52
Advanced Member
ей чувак ти що з чукотки (чукча) я тебе прекрасно розумію не в мові діло
фотік - мило , а коли моя твоя не панима таких чукоткой назива

і заборон в правилах нема на інші мови
а як на рахунок
Along the sides of old Slieve Dhu again my footstep falls, Again the turf smoke rises blue, again the cuckoo calls,Once more adown the mountain brown the brown bog-waters leap– Oh how the croon of "Shule aroon" goes sounding through my sleep!
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 15.06.2006 19:25
BreatheVl
Alex_ufa
Wassabi
mishmishxaker
прекращаем флудить. mishmishxaker высказал своё мнение, высказываем своё согласие/несогласие и не переходим на личности!

mishmishxaker
использование других языков допускается но не желательно. используй украинский в том случае если ты не знаешь русский. (п.2.4 наших правил).

ALL
в теме по Фуджи 9500 обсуждаем ТОЛЬКО эту камеру и ничего больше.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 15.06.2006 19:36
alex novokuzneck
Вспышки Никон, по "распальцовке-контактам" завсегда совместимы со всеми моделями аппаратов Никон и Фуджи НО! Полноценная функциональность конкретной модели вспышки, с конкретной моделью камеры, обеспечивается не всегда! SB800 не будет полноценно работать с FUJI S3Pro.... Полностью согласуется с ней SB-80 и вероятно SB-50...
Автор: alex novokuzneck
Дата сообщения: 15.06.2006 21:45
Всем Привет!

Nikonofil

Большое спавибо!

OLDEN
попозже выложу.
Очень поздно домой прихожу. Пока покушал, время уже час ночи, в Инет залез почитал немного уже как сейчас 2-45 ночи, и сил хватает только до постели добраться.

Всем удачи!

Автор: Tubo
Дата сообщения: 15.06.2006 22:23
Привет всем присутствующим!!! Скажите как подгрузить к фотошопу raw конвектор, что- то шоп не понимает формата Raf.
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 15.06.2006 23:00
Tubo

Цитата:
Скажите как подгрузить к фотошопу raw конвектор, что- то шоп не понимает формата Raf.


Х:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\Adobe Photoshop Only\File Formats
кинь сюда Camera Raw.8bi и всё заработает

Тока Фотошоп должен быть обязательно CS2 (ver. 9)
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.06.2006 14:05
Tubo
А свежую версию AdobeCameraRAW скачать с сайта Adobe.com
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2006 14:06
Alex_ufa

Цитата:
если уж хамишь то хоть по русски

Да не хамит он.Не он первый хватается за голову в первые же дни покупки.Это состояние надо понять(и всегда мы понимали,а тут ругаемся ) и помочь.Он просто по украински хорошо разговаривает.Я так не смогу.Понимаю хорошо ,а вот высказаться не смогу.
mishmishxaker
Ты не горячись.По началу у всех неочень получается.Чем ты фотографировал до этой камеры ? Поверь ,для начала, в то что эта камера может снимать не хуже любой другой.
Раз пока не выходит удержать картинку стабилизированой,ты только пока не пользуйся зумом больше х3.А если пользуешся делай запас по выдержке не 1/эфр а 3*1/эфр.Цвета выставь фуджиевские.Шарп на максимум.И ,опять таки для начала,поснимай на 5 мп.Когда привыкнешь и поймёшь на что надо обратить внимание ,будешь менять настройки.Если есть претензии к конкретной фотографии покажи её здесь.Попробуем понять что в ней не так
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.06.2006 16:42
Senechka

Цитата:
Да не хамит он

С удовольствием понял бы что же все таки его не устроило, но вот плохо получается...
Хотя фразы "повна лажа" доходчивы вполне
mishmishxaker
Если что не так сказал - извини. Давай попробуем конструктивнее поговорить, вот только кроме как по русски сложновато все же...
Чтобы камера была стабильнее на большом зуме можно попробовать обхватить ее левой рукой снизу так, чтобы локтем упереться в туловище.
На худой конец можно и ИСО до 800 задрать - деталицация еще соханится, а смаза уже не будет.
Автор: Razor red
Дата сообщения: 16.06.2006 17:21

Цитата:
Ты не горячись.По началу у всех неочень получается.Чем ты фотографировал до этой камеры ? Поверь ,для начала, в то что эта камера может снимать не хуже любой другой.


Во, золотые слова. Я прошлую неделю в депрессии ходил (раньше только на пленку снимал). Теперь вот отхожу по чуть-чуть
Правда теперь вот новая волна - как увидел сколько шумов в матрице после конвертирования из RAW в s7raw (и это на ISO200!). Но не отчаиваюсь, разберемся!
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.06.2006 17:29
Razor red

Цитата:
Правда теперь вот новая волна - как увидел сколько шумов в матрице после конвертирования из RAW

Ну так там шумодава-то нету, а Фуджи славятся качественной работой шумодава с одной стороны и легкоустранимым (в силу своей структуры) шумом с другой стороны.
RAW не совсем подходит для использования в этой камере в качестве основного формата - уж больно здоровый файл получается, в большинстве случаев jpeg-а достаточно.
Советую заглянуть в Варезник в тему подавления шумов, там уйму всяких плагинов для ФШ на эту тему было. Ну и к Nikonofil-у или Wassabi за советом обратиться можно

Добавлено:
Razor red

Цитата:
Я прошлую неделю в депрессии ходил

Тут еще определенная мистика имеет место быть!
У миеломанов есть такое понятие как "прогрев колонок" - т.е. новые колонки как следует зазвучат через несколько недель после первого включения (ну и гонять их надо в это время).
Вот и Фуджи через некоторое время сама собой начинает снимать лучше, что-то там саморегулируется...
Автор: Razor red
Дата сообщения: 16.06.2006 17:51

Цитата:
Советую заглянуть в Варезник в тему подавления шумов, там уйму всяких плагинов для ФШ на эту тему было. Ну и к Nikonofil-у или Wassabi за советом обратиться можно


Я пользуюсь noiseware (standalone). Вроде нормально. Просто после прочтения до покупки кучи статей и первых экспериментов с jpg, просмотр raw вызывает легкую панику Но опыт с пленкой помогает и думаю со временем я этот аппарат осилю.


Цитата:
Тут еще определенная мистика имеет место быть!
У миеломанов есть такое понятие как "прогрев колонок" - т.е. новые колонки как следует зазвучат через несколько недель после первого включения (ну и гонять их надо в это время).


Есть такое, так же как и межблочник, акустические кабеля итд. Но это тут оффтопик
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.06.2006 18:16
Razor red
Я так считаю что в РАВ надо переключаться в крайних случаях, когда ДД камеры заведомо нехватает или когда хочешь снять в потемках с недодержкой а потом вытянуть, в обычных условиях то как камера обрабатывает сама (да и настройки у нее внятные) думаю тебя должно устраивать
Автор: shadowlex
Дата сообщения: 17.06.2006 03:54
Всем привет, принимайте в свой клуб. Уже три месяца с большим интересом читаю форум(все ветки), наконец купил фуджика. Аппарат не первый раньше был фуджи 5000, но стало не хватать его возможностей. Несколько вопросов к старожилам форума: 1)мне кажется, или правда с подсевшими акк. запись кадров и фокусировка идет медленней. 2) В каких ситуациях у вас были ошибки в ББ на автомате. 3) какие фоты будут качественнее - в режиме 5 мп или 9 мп (N) с последующим ресайзом до 5. Всем удачных кадров
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 17.06.2006 12:30
shadowlex
насчет акк. скорее не запись идет медленнее а выход на готовность для след. снимка.
Автомат ББ работает очень прилично, ошибается только когда идет сложное смешанное и разноцветное освещение

Цитата:
какие фоты будут качественнее

Зависит от того с какой компроессией ты будешь сохранять при ресайзе и плюс 9мп больше информации и шарпить и пр. в фотошопе получше может получиться несколько, хотя разница я думаю непринципиальная
Автор: shadowlex
Дата сообщения: 17.06.2006 17:42
Alex_ufa

Цитата:
Зависит от того с какой компроессией ты будешь сохранять при ресайзе и плюс 9мп больше информации и шарпить и пр. в фотошопе получше может получиться несколько, хотя разница я думаю непринципиальная

ресайзить то я буду в фотошопе с кач-вом хоть 100 % , но в 9 мп нормал сжатие больше чем, в 5 мп, т.е. несмотря на большую детализацию артефакты жипега будут больше.
Ладно, буду проверять опытным путем
Автор: Tubo
Дата сообщения: 17.06.2006 18:16
Спасибо други!!!!! Помогли. Шоп быстрей помоему переводит из raw в jpg. или просто почказалось от счастья.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 17.06.2006 20:37
Tubo

Цитата:
Шоп быстрей помоему переводит из raw в jpg

Шоп сам не переводит .В нём просто сидит прога СamRaw и очень здорово всё делает.На сегодняшний день ,говорят .лучшая програмка
Razor red

Цитата:
увидел сколько шумов в матрице после конвертирования из RAW


Правильно.Я тоже сначала запаниковал.НО! Мастера обьяснили успокоили.Шумы правильно что есть,ведь шумодав ты не используешь.Убрать их пара пустяков.Даже не бери в голову.Но это не есть твоя цель при конвертации из рава.Для начала у тебя есть возможность подправить всё что не так(ББ,экспозицию-заметь не добавляя шумов,в отличии от изменения экспозиции на джипеге,сделать несколько кадров с разной экспозицией и т. д.),а уже потом "сдуть" шумы практически без потерь в картинке при помощи того же ноисвеа - легко.И результат будет лучше чем камерный джипег,поскольку силу шумодава ты всё таки можеш регулировать.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.06.2006 11:21
shadowlex
У 9500 два уровня компрессии - 9F и все остальное
Автор: golubenko
Дата сообщения: 18.06.2006 19:29
Уважаемые коллеги!
Предлагают вспышку бу Metz45 CT-5 с убитыми аккумуляторами за 5000 рублей. Кто владеет ситуацией подскажите стоит взять или же нет.
Автор: sepryn
Дата сообщения: 18.06.2006 20:46
mishmishxaker
Для примера: снимал с балкона второго этажа с полным зумом просто так
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 19.06.2006 08:25
golubenko

Цитата:
Предлагают вспышку бу Metz45 CT-5 с убитыми аккумуляторами за 5000 рублей

Metz 45 очень хорошая вспышка, только уточнить надо есть и в данной конкретной автоматический режим.
В моделях CL-1 и CL-4 он есть
Автор: Razor red
Дата сообщения: 19.06.2006 12:13

Цитата:
Я так считаю что в РАВ надо переключаться в крайних случаях, когда ДД камеры заведомо нехватает или когда хочешь снять в потемках с недодержкой а потом вытянуть, в обычных условиях то как камера обрабатывает сама (да и настройки у нее внятные) думаю тебя должно устраивать

Да не очень устраивает - в jpg детали теряются
Добавлено:

Цитата:
Правильно.Я тоже сначала запаниковал.НО! Мастера обьяснили успокоили.Шумы правильно что есть,ведь шумодав ты не используешь.Убрать их пара пустяков.Даже не бери в голову.

Да вроде с этим потихоньку осваиваюсь.

Цитата:
Но это не есть твоя цель при конвертации из рава.Для начала у тебя есть возможность подправить всё что не так(ББ,экспозицию-заметь не добавляя шумов,в отличии от изменения экспозиции на джипеге,сделать несколько кадров с разной экспозицией и т. д.),

А с этим проблема. Все выходные мучил S7Raw. Ну не получается сделать такую цветопередачу, как делает родной конвертер RAW. Родной конвертер в принципе устраивает всем, кроме агрессивного шарпа, что приводит часто к видимым артефактам. В S7Raw не получается подобрать комбинацию white balance, gamma, hue, saturation для аналогичного результата. И еще момент - почему-то после родного конвертера делатей на фото больше (допустим снимаем животное - видны все волоски), а после S7Raw чуть замыленней (шарп ситуацию не меняет, все детали все равно не могу достать). Подскажи плиз, с какими настройками ты конвертируешь в S7Raw ?
Автор: golubenko
Дата сообщения: 19.06.2006 17:17
Alex_ufa
[q][/q]
Автоматика есть. Как насчет цены?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Мобильная фотография: выкладываем и критикуем фотки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.