Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Автор: INGENEGR
Дата сообщения: 24.07.2006 13:04
ок
Автор: Infobel
Дата сообщения: 25.07.2006 15:53
Nikonofil
А что скажете про пыху Minolta 5200i применительно к фуджику? А то я с SB25 разошелся на 2 дня. Вроде она по спецификациям того же уровня, только голова на отрицательный угол не опускается и что-то я не догоняю фразу
Цитата:
Flash exposure comp. - via body feature only
а как они в действии, понимаю, это скорее [a]Wassabi[/b] надо спрашивать, но все же. Все-равно с будущими фотиками ничего из этого не заработает на автомате...
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 16:25
Infobel

Цитата:
А что скажете про пыху Minolta 5200i применительно к фуджику?

для минолты может понадобится переходник
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 25.07.2006 16:41
Пользовался S5500 потом взял S5600, а в пятницу должны мне привезти 9500. На предыдущих моделях внешняя вспышка не цеплялась, а вот на 9500 место имеется, отсюда вопрос какую вспышку к нему можно прикупить? И вообще какое у народа мне ние по пыхам имеется?


Фуджи рулит

Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 16:47
Hrulissen

Цитата:
а вот на 9500 место имеется, отсюда вопрос какую вспышку к нему можно прикупить?

Рекомедую почитать тему целиком, особенно 1 том.
Вкратце по вспышкам
Nikon SB 24-29, 80. Olympus FL 35, 40, 50, Metz 44 MZ, 45, 36 C2
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 25.07.2006 17:23
Alex_ufa
Может и глупый вопрос а, где первый том лежит?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 17:30
Hrulissen
В шапке на самом верху ссылка
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 26.07.2006 06:49
Infobel
Благодарствую, дружище!

Поскольку таблицы ГРИПа, предоставленные уважаемым Zed`ом, теоретически будут полезны всем юзерам S9500 (и, как видим, они прибывают, а всю тему читают не многие), предлагаю выложить их в шапку. Кстати список подходящих пых там тоже будет уместен (наверна, самый часто задаваемый вопрос в последнее время ).
Кто за «смотрящего» — обратите, плз, внимание!

Спасиба от всех newbie.
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 26.07.2006 07:26
dmitry2010

Цитата:
Разница в детализации между RAW и Jpeg в очередной раз поразила. Прослеживается "наследственность" работы шумодава у всех Фуджей.


Дмитрий, будь добр расскажи каким софтом ты конвертируешь raw? Что еще делаешь чтоб "разница поразила"? Мне просто интересно можно ли вообще избавиться от шумов?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 08:33
Troll_98

Цитата:
можно ли вообще избавиться от шумов?

В варезнике есть тема по плагинам к фотошопу, там Nikonofil выкладывал шумодавы.

Цитата:
каким софтом ты конвертируешь raw?

На мой взгляд лучше всего фотошоп CS2 с AdobeCameraRaw 3.4
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 26.07.2006 08:38

Цитата:
На мой взгляд лучше всего фотошоп CS2 с AdobeCameraRaw 3.4

Спасибо за инфу. Попрошу админа чтоб скачал. Еще подожду что Дмитрий скажет, для полноты картины тыкскызыть..
Автор: Infobel
Дата сообщения: 26.07.2006 14:35
Alex_ufa
Цитата:
для минолты может понадобится переходник
А поподробнее, что за такой и точно ли? Или где узнать. А то чего-то про Минольтовские пыхи я тут ничего не припомню. Но линейка уровня SB2x. Может Nikonofil и другие люди со стажем чего подскажут?

Цитата:
Вкратце по вспышкам
Nikon SB 24-29, 80. Olympus FL 35, 40, 50, Metz 44 MZ, 45, 36 C2

Они-то в принципе подойдут, но вот мой вариант ФАКа:


Подойдут к сабжу многие пыхи, всех не перечислить, главные грабли, это:

Высокое напряжение разряда, у нас сгорит электроника. Проверять тут . Чем меньше, тем лучше. Если больше 20В (например) - начинать бояться. Например почти все недорогие Unomat и советские поэтому отпадают.
Вспышка только TTL или ручная. Проблемы разной степени решаемости.
Необходимость переходников.


По материалам этой ветки и моему IMO, стоит искать:

Nikon SB 24, 25, 26, 28[DX], 80, 800 - последняя подойдет для современных никоновских цифрозеркалок, поэтому дороже. Последние 2 чуть мощнее и с отражателем, с 28 с рассеивателем, но все это некритично. Причем 600, как и 27, 30, 50 - упрощенные модели, а 29 - макро.
Olympus 36 и 50 - современные для цифрозеркалок, 36 менее мощная, чем SB2x. 40 - старая, послабее по функциям.
Вспышки другой системы такого же уровня. Сапоп или Минольта например. Без комментариев.
Metz, Vivitar, Sunpak - берите старую автоматическую пыху на несколько программ с поворачивающейся головкой. Есть нормальные, даже репортерские модели, но есть и монгольщина албанская, вроде и к 36 С2 это относится.


Причем для вышеозначенных пыхателей можно ориентироваться на б.у. вариант, тем более, что многие из хороших пых давно сняты с производства. Многое из этого также относится и к другим несистемным просьюмеркам.



Troll_98
Цитата:
Еще подожду что Дмитрий скажет, для полноты картины тыкскызыть
Лучше бы ты тему перечитал, для полноты картины. Магистры здесь и в кафе уже не раз высказывались. И по поводу
Цитата:
Разница в детализации между RAW и Jpeg в очередной раз поразила. Прослеживается "наследственность" работы шумодава у всех Фуджей
тоже проходились. Чушь. Нет, конечно детализация на 3МП и raw будет отличаться, но в реальных условиях и нормальных настройках смысл raw суть в ББ и ДД! Но коль интересно, обрати внимание на S7Raw или ACR, imo.

Nikonofil, отзовитесь. Во-первых, по Minolta 5200i. Во-вторых,

Цитата:
30-ку Сапопа НАКАЖЕТ
, думаю скорее Альфа наказывала D70 так, что срочно обновление пришлось готовить. Канониста D80 не испугаешь, тут что-то посильнее нужно, например Fujifilm S4Pro!
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 26.07.2006 14:56

Цитата:
Лучше бы ты тему перечитал, для полноты картины. Магистры здесь и в кафе уже не раз высказывались.


Мне надо услышать информацию от того кто видит странности в картинке. Я их вижу, а магистры или не видят или принципиально в монитор не смотрят а только на отпечатки, или молчат себе на уме. А темы я читал, сколько раз уже можно повторять.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 15:07
Infobel

Цитата:
А поподробнее, что за такой и точно ли?

У цифровых Минолт конструкция башмака радикально отличается и центрального контакта там нет, поэтому вспышки типа 2500, 3600 и 5600 точно можно пристегнуть к обычному башмаку только через спецпереходник. Про 5200 не могу сказать точно т.к. не видел ее живьем и не разу не держал в руках старые пленочные Минолты, для которых она по идее и делалась. Так что с уверенностью судить какой там башмак не могу

Цитата:
думаю скорее Альфа наказывала D70 так, что срочно обновление пришлось готовить. Канониста D80 не испугаешь, тут что-то посильнее нужно, например Fujifilm S4Pro!

Когда дело касается религиозных вопросов (а пристрастия к тем или иным производителям зеркалок вопрос сугубо религиозный), рассуждать кто кого пугает или наказывает бессмысленно на мой взгляд. Я не знаю ни одного фотографа который с бухты барахты перепрыгнул бы с одной платформы на другую, Канонисты в особенности, а уж заставить человека отказаться от зеркального Никона вообще нереально и никакая супермодная Сонька тут не аргумент, разве что продажи Никона D200 возрастут!
Автор: Kill Bill
Дата сообщения: 26.07.2006 15:47
по таблице пых к фуджику подошла моя старенькая Canon 299T от зеркально-пленочного Canon Т50. Все можно устанавливать ручками, "голова" поворотная... доволее-е-е-ен! Осталось проверить пыху в действии! С Canon'ом работала просто на "ура".

Зы. Евреи, держитесь, блин... в Минске держим фиги в карманах (без сарказма и йумара.... серьезна)
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 16:12
Kill Bill

Цитата:
по таблице пых к фуджику подошла моя старенькая Canon 299T

Подойти то подошла, только пользоваться ей затруднительно, с роным Каноном она каким-никаким но ТТЛом пользовалась, если не ошибаюсь, а вот автомата такого, чтоб ручками можно было выставить на вспышке ИСО и диафрагму, а дальше она сама думает, не имеется. А в ручном режиме замучаешься!
Или я путаю и автомат там есть?

Цитата:
Зы. Евреи, держитесь, блин...

Подобные высказывания даже в Фуджи флейм КАФЕ не найдут одобрения, а в теме по конкретной камере - просто ФЛУД.
К сведению - автор этой темы - уважаемый всеми нами человек - живет в Израиле.
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 26.07.2006 17:40
Alex_ufa
Не шуми, человек таким оригЕнальным образом выказал под держку Израилю. Я сам пока не перечитал не въехал )))
А вот по вспышкам, у фудкжика не имеется никакого управления вспышкой, получается только спуск и все?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 17:47
Hrulissen

Цитата:
у фудкжика не имеется никакого управления вспышкой, получается только спуск и все?

Ага! Поэтому подходят вспышки только со встроенной автоматикой.

Цитата:
Не шуми

извиняюсь если неправильно понял, но все равно - разговор для КАФЕ
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 27.07.2006 00:45
Infobel

Цитата:
Во-первых, по Minolta 5200i.

Забудь... Не стыковка.... и вобшше.... =)


Цитата:
думаю скорее Альфа наказывала D70 так, что срочно обновление пришлось готовить. Канониста D80 не испугаешь,

Альфу судить не стоит, пока только тестирования.... По-любому, на ентой Соньковской матрице уже есть камеры и ещё будут... Только РАЗНЫЕ! "РЫ-1" и Никон Д200 сравнивать глупо, не так-ли? А матрица одна.... Акромя матрицы, елемента безусловно суперважного, есть ещё масса штучек-заморочек, определяющих эксплуатационные достоинства камеры. А среднестатистического Сапописта действительно не напугаешь =)
Непуганые ОНЕ в своей дремучей инфантильности.... Даже за посредственную оптику, ценой более килобакса - благодарят =)))) Смею заверить, я никогда не утверждал, что Сапопом нельзя снимать.... (самому иногда приходится) Но и хорошего ничего не скажу....
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 27.07.2006 03:27
Infobel

Цитата:
Высокое напряжение разряда, у нас сгорит электроника. Проверять тут . Чем меньше, тем лучше. Если больше 20В (например) - начинать бояться. Например почти все недорогие Unomat и советские поэтому отпадают.


Довольно, народ пугать! Был официальный ответ производителя, гласящий, что можно не опасаясь использовать вспышки с U на синхроконтакте до 400В, оно и понятно, поскольку никаких рекомендаций по совместно используемым вспышкам производитель не дает. Полагаю и выше не смертельно, хоть савдепию цепляй, там кондеры на 300В стояли (если память рога не ставит).


Цитата:
Проверять тут.

И тут как раз абзац в шапке: Ron Alexander claims his Fuji is astonishingly tolerant of high voltages... interesting (This has since been verified by Rob Scrimgeour of the FujiGroup.net forum — their members got a message from Fuji also stating the 400V center pin limit).

Что только подтверждает вышесказанное.
Автор: Kill Bill
Дата сообщения: 27.07.2006 09:47

Цитата:
можно было выставить на вспышке ИСО и диафрагму


На самой пыхе ручками можно выставить и ISO и диафрагму, изменять значения легко и быстро... Пока не начем испытать, мероприятия не намечаются, а вечером еще свело...

По поводу второй части предыдущего поста... приношу извинения тем, кто меня не так понял, в следующий раз буду изъясняться проще....
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 27.07.2006 09:50
Alex_ufa


Цитата:
Ага! Поэтому подходят вспышки только со встроенной автоматикой.

Тогда если не сложно обьясни мне пожалуйста, как работаетTTL на вспышках? Передаються ли замеры с камеры или пыха сама "смотрит"?
Что-то я совсем запутался
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 27.07.2006 12:01
Hrulissen

Цитата:
Тогда если не сложно обьясни мне пожалуйста, как работаетTTL на вспышках?

TTL (у упрощенном издожении) работает следущим образом - вспышка вспыхивает и ждет команды от фотоаппарата погаснуть тогда, когда сцена будет освещена достаточно, т.е. камера сама заботится чтобы не было пересветов.
Энергия импульса вспышки определяется его продолжительностью при постоянной светимости.
Именно так работает встроенная вспышка у 9500, и поэтому наличие работающего телевизора в темной комнате может привести к неожиданным результатам, если он попадает в кадр.
А вот внешними вспышками Фуджик не управляет, а дает тока команду "пли", все остальное на совести автоматтики вспышки.
Автор: Greenek
Дата сообщения: 27.07.2006 12:54
Эх, ну вот и доставили мне сей чудный аппарат. Теперь буду его осваивать)))
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 27.07.2006 14:47
Greenek
Ты крут! Теперь в родном городе нас двое! Поздравляю!
Автор: Infobel
Дата сообщения: 27.07.2006 14:58
Alex_ufa
Цитата:
можно пристегнуть к обычному башмаку только через спецпереходник
Похоже ты оказался прав. А жаль, с виду была ничего... Но все равно спасибо, смотритель форума

Kill Bill
Цитата:
Осталось проверить пыху в действии... Пока не начем испытать, мероприятия не намечаются, а вечером еще свело...
Доложи о результатах, интересно ведь. А то у Сапоп еще Speedlite 480EG есть с ведущим числом 48 на 35 мм! Вот бы ее поставить. Как кстати у нее с автоматикой?

Цитата:
Зы. Евреи, держитесь, блин... в Минске держим фиги в карманах (без сарказма и йумара.... серьезна)... По поводу второй части предыдущего поста... приношу извинения тем, кто меня не так понял, в следующий раз буду изъясняться проще...
Во-первых, приветствую земляка, кажется я тебя на Онлайнере видел. Во-вторых, сам пару раз твою фразу перечитал, пока доехал. Лучше в кафе с этим, но тут я разделяю официальную позицию Беларуси: конфликты надо решать другим путем.

Nikonofil
Цитата:
Забудь... Не стыковка.... и вобшше.... =)
Вовремя остановил. А что вообще, автоматика хромает? Млин, продолжаем искать SBухи... А как насчет старых Сапоповских вспышек?

Цитата:
Альфу судить не стоит, пока только тестирования.... По-любому, на ентой Соньковской матрице уже есть камеры и ещё будут... Только РАЗНЫЕ! "РЫ-1" и Никон Д200 сравнивать глупо, не так-ли? А матрица одна.... Акромя матрицы, елемента безусловно суперважного, есть ещё масса штучек-заморочек, определяющих эксплуатационные достоинства камеры. А среднестатистического Сапописта действительно не напугаешь =)
Непуганые ОНЕ в своей дремучей инфантильности.... Даже за посредственную оптику, ценой более килобакса - благодарят =)))) Смею заверить, я никогда не утверждал, что Сапопом нельзя снимать.... (самому иногда приходится) Но и хорошего ничего не скажу....
Снимать можно чем угодно. Но согласитесь, для человека, покупающего первую зеркалку, D70 по цифрам значительно уступает A100, 30ке и даже панасу. И Никону пришлось его заменять, чтобы сохранить рынок. Про приверженцев систем, особенно религиозных, мы не говорим. Хотя по последней тенденции, вместе с тушкой придется каждый раз менять вспышки и прочие аксессуары, так что всегда можно продать весь комплект системы и сменить веру.

Жизненный цикл продукции сокращается, а это не приведет ни к чему хорошему: нет времени на серьезные разработки и отладку + экономия на качестве... Специфика современного рынка.

FUJIfil
Цитата:
Довольно, народ пугать! Можно не опасаясь использовать вспышки с U на синхроконтакте до 400В... там кондеры на 300В стояли (если память рога не ставит). И тут как раз абзац в шапке... Что только подтверждает вышесказанное.
Ну что тут скажешь. Я не разбирал фотик, и какие там конденсаторы - не знаю. Про какой Фудж там написали - тоже. Просто я обобщал сказанное тут, и такая тема проходила. Что до меня, на своем агрегате я такие эксперименты ставить не хочу. Но если проведешь такие испытания, можно с использованием большого количества камер, - напиши.
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 27.07.2006 15:07
Alex_ufa

Цитата:
А вот внешними вспышками Фуджик не управляет, а дает тока команду "пли", все остальное на совести автоматтики вспышки.

Тогда получается и всякие навороченные вспышки, типа с автофокусом, тоже будут с 9500 работать только в режиме авто ((((
Автор: Infobel
Дата сообщения: 27.07.2006 15:17
Hrulissen

Цитата:
Тогда получается и всякие навороченные вспышки, типа с автофокусом, тоже будут с 9500 работать только в режиме авто

Угу. Я как раз это в посте повыше и имел ввиду. ТОЛЬКО авто. Единственная TTL пыха для фуджика уже к нему приделана. Но если у тебя паяльник - продолжение руки и т.п. ... И что значит с автофокусом, если ты о подсветке, то ей ничего от фотика не нужно, будет работать. Просто пыха с фотиком не обменивается инфой, только сигнал, когда надо пыхнуть
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 27.07.2006 15:20
Infobel

Цитата:
А как насчет старых Сапоповских вспышек?

Серия EZ точно "безмозглая"

Добавлено:
Hrulissen

Цитата:
Тогда получается и всякие навороченные вспышки, типа с автофокусом,

Тут не в навороченности дело, зачастую чистоТТЛовские стоят очень дорого, наворотов много, а собственного автомата нет, т.к. современным зеркалкам (а в первую очередь для них разрабатываются мощные вспышки) кроме ТТЛ ничего и не надо.
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 27.07.2006 15:39
Infobel

Цитата:
И что значит с автофокусом, если ты о подсветке, то ей ничего от фотика не нужно, будет работать.


Я грущу (( об этом:


Цитата:
    mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i     
SMART FLASH. The TTL function of the mecablitz 44 AF-4 is the easy way to produce perfect flash shots. The TTL-capable zoom compact flash unit minimizes the risk of red-eye effect, is powerful (with a GN of 44) and exceptionally simple to operate. Only two functional keys are now necessary on account of the logical menu control. The range of standard capabilities of the 44 AF-4 includes manual use, selectable partial light output level, plus a number of interesting special functions such as fill-in flash in daylight to brighten up shadows that are too dense. For more per-sonal, creative control it is possible to change over to manual mode and set a partial light output level when the need arises. Furthermore, the model also features second curtain synchronisation, which is important for natural looking slow sync effects.

This "fully dedicated" unit is avail-able for Canon, Minolta and Nikon autofocus cameras.

For Nikon digital cameras. Additionally provides D-TTL mode, 3D multi-sensor fill-in flash in D-TTL mode and TTL flash exposure correction.

For Canon digital cameras. Permits E-TTL flash mode, TTL flash exposure correction and "HSS" high-speed synchronisation.

For Minolta cameras, with 24-105 mm zoom reflector.

44 AF-4iN: Additionally offers i-TTL and i-TTL BL flash control.

44 AF-4 O for Olympus digital cameras: With TTL mode and "HSS" high-speed synchronisation

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Мобильная фотография: выкладываем и критикуем фотки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.