» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Troll_98
Ты бы лучше выложил их по отдельности и не отцепляя Экзиф

Да пожалуйста.

3.6 Mb
http://webfile.ru/1012374

Но потом вам придеться верить мне на слово. Слишком увесистые посылки получаются.

Troll_98

Цитата:

Но потом вам придеться верить мне на слово

Можно же делать ресайз в фотошопе не отцепляя метаданные.
И речь идет не о недоверии, а о том чтобы разобраться в пролеме и найти решение, чтоб фотки были лучше

Добавлено:
Troll_98
Посмотрел...
во первых на самом широком угле у Фуджи ощутимо падает разрешение, стоило попробовать снять на одинаковых фокусных 35 мм.
Во вторых насколько я понял снято с разными уровнями сжатия. N у фуджи несколько пережатый.
В третьих автомат был "Авто", а стоило "Р". Есть разница всеж таки.
Если я правильно понял то при ИСО 400 автомат ограничил импульс вспышки.
100 и 200 должны дать примерно одинаковый результат в таких условиях.
А вот ББ действительно здорово отличается...
Можно предположить что автоматы отработали по разному из-за того что кадрирование разное и разные объекты разных цветов попали в кадр, но тут я не уверен.

Можешь снять при одинаковых ИСО 100, с одинаковых фокусным 35 мм, одинаковой диафрагмой и качеством "F"?

Цитата:

Если я правильно понял то при ИСО 400 автомат ограничил импульс вспышки.

Хм.. Похоже на правду. У меня есть тесты и на ручных настройках (выложить сейчас не могу, они дома). Так вот на них мощность фуджиковской вспышки лишь немного недотягивает до никона. Я это списывал на более близкое расстояние, но теперь у меня появляется надежда, что фуджик самоограничивается. Хотя в любом случае я ставил вспышку на полную мощь при разных настройках и имею уверенность что она слабовата. И купить дополнительную в наших краях почти нереально.


Цитата:

стоило попробовать снять на одинаковых фокусных 35 мм.

Попробую. Появляется еще одна робкая надежда уменьшить "рыхлость".

Troll_98

Цитата:

пришлось ставить iso400 и мощность вспышки увеличивать

Цитата:

Хотя в любом случае я ставил вспышку на полную мощь при разных настройках и имею уверенность что она слабовата

А как такое можно проделать (изменить мощь) с пыхой работающей в ТТЛ-режиме?

а что такое ттл-режим?

=============================================================
если в моих словах имеются нескладухи, то это по тому что тестировал я несколько дней назад, аппарата сейчас под рукой нет и пишу на память.
=============================================================

при этом пресловутом ттл режиме нельзя что-ли увеличить мощность? Ну и х.. с ним
Я менял ее (мощность) на многих тестах, я это помню точно, а различных тестов было больше 10-ти. В каких именно не скажу. В любом случае снимки предоставлены без каких-либо изменений и все могут полюбоваться на результат.

Хочу высказать свое мнение по поводу фуджи в целом (если не прав - поправьте):
существуют известные произодители объективов, такие как : carl zeiss, leica, nikon, сanon... Но не понятно вообще кто делает оптику для фуджи (то есть она вроде сама то и делает). Тут сразу вопрос - а откуда у них опыт производства оптики???? еще: фуджи всю жизнь производила фотопленки. я конечно понимаю что сегодня любая фирма берет разрабатывает цифровой фотоаппарат и выпускает, и все тут. Вы в этом разделе форума почти не описываете недостатков этой модели, а пишете только о преимуществах. создается такое ощущение, что вам это каким-то образом выгодно либо вы просто не пользовались другими камерами. я пользуюсь недорогой камерой, снимаю все на исо100, другими ИСО вообще не пользуюсь. так что писать скажем о том что в фуджи на исо 400 меньше шема чем у панасоника наверное не стоит вообще. не получается снимать в темное время- так и не снимай. зачем портить кадр? в любом случае на больших исо (больше 100) у всех камер некая зернистость. и говорить о том что панас шумит "ВАЩЕ НЕ РЕАЛЬНО" это не совсем правильно. никто, скорее всего, не снимал разными камерами одновременно, и все обзоры в интернете - заказуха(мое мнение) (я смотрел обзоры разные, и заметил на одном из них некоторую особенность - там были часы с одинаковым временем на снимках с разных камер и в разных режимах). Я стати больше доверяю другим фирмам по производству цифровых фотоаппаратов, например: olympus, canon, nikon. хотя в принципе меня то и фуджи не сильно смущает, вот только увидел я где-то что у него какие - то колеса отлетают, а так вроде ничего.

screamod

Цитата:

Тут сразу вопрос - а откуда у них опыт производства оптики????

Когда Canon ещё пешком под стол ходил не нагибаясь, Фуджи уже производили объективы замечательного качества для именитых камер, в том числе и HasselBlad и Leica.

Alex_ufa


Цитата:

Это ты с закрытой крышкой РАВ делал?
Группа "горячих" пикселов слева - очень неприятная, очень большая!

Да я снимал с закрытой крышкой еще и к ноге прижал объектив, для надежности
Так что с этими hot pixel сильно много? А это как-то лечится, кроме как заменой камеры и какие последствия в перспективе? Моя S-9000 из ЮСА прибыла, замены уже быть не может!
Но с другой стороны, я знаю где "они" живут и при обработке файлов когда они полезут можно вырезать этот угол.

Troll_98

Цитата:

Хотя в любом случае я ставил вспышку на полную мощь при разных настройках

Работу встроенной вспышки в режиме ТТЛ никто не отменял

Цитата:

Когда Canon ещё пешком под стол ходил не нагибаясь, Фуджи уже производили объективы замечательного качества для именитых камер, в том числе и HasselBlad и Leica.

ну хорошо признал - объективы они выпускают (но я уже в сообщении писал). но они вообще небыли известны никогда (80-00 гг)

а по поводу объективов для лейки - лейка то сама и выпускает объективы уже лет 30.

screamod

Цитата:

но они вообще небыли известны никогда

Тебе.

Фуджи производят престижную оптику для фото-видео идустрии больше полувека, а Цейс и Лейка пользуются их конструкциями для некоторых своих моделей, или под своей маркой.

Цитата:

Фуджи производят престижную оптику для фото-видео идустрии больше полувека, а Цейс и Лейка пользуются их конструкциями для некоторых своих моделей, или под своей маркой.

откуда у тебя такая информация (что цейс использует объективы фуджи)?
если оптика престижна, то почему ее никто не знает (не только я).

впервые фуджи выпустила фотоаппарат (пленочную мыльницу) в 1986 (хочешь дам ссылку на историю http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/ff/index.htm). так откуда же полвека???

кстати объектив у 9500 далеко не самый лучший...

screamod
Фуджи делает оптику на заказ например для профессиональных видеокамер Сони.
Цитата:

не получается снимать в темное время- так и не снимай. зачем портить кадр?

СтрАнный подход! А если с Фуджи получается, а скажем с Панасником нет?

Цитата:

никто, скорее всего, не снимал разными камерами одновременно

к маэстро Wassabi можно ходить на экскурсии как в музей и выставку современной фототехники
agerna

Цитата:

и какие последствия в перспективе?

Если ночной съемкой в РАВ с длинными выдержками не увлекаешься, то вообще можешь ничего не заметить.

screamod

Фуджи выпустила свою первую камеру (со своей оптикой) в 1948 г., а в 1986 г. изобрели первую одноразовую камеру. Тот факт, что тебе что нибудь не известно о фотографии и фотоиндустрии - не изменяет истории.

==========================================================

Кончайте замусоривать тематический раздел, есть "кафе" для этого.

screamod

Цитата:

кстати объектив у 9500 далеко не самый лучший...

Да у Панасоника FZ30 объектив получше, а камера в целом...

Цитата:

СтрАнный подход! А если с Фуджи получается, а скажем с Панасником нет?

короче я видел фотки сделанные тем и тем на исо200 не особо то и виден шем, тем более не каждый даже знает что это шум.


Цитата:

Да у Панасоника FZ30 объектив получше, а камера в целом...

ты что снимаел ей? Я например - нет ни одной ни другой.

Wassabi


по поводу этой цитаты - почему же тогда производители "престижной оптики " не удосужились поставить хороший объектив на так воспеваемую вами камеру?



Цитата:

Фуджи выпустила свою первую камеру (со своей оптикой) в 1948 г., а в 1986 г. изобрели первую одноразовую камеру. Тот факт, что тебе что нибудь не известно о фотографии и фотоиндустрии - не изменяет истории.

в общем-то мне плевать на историю. эту фирму знает немного людей - как производителя оптики и фотокамер. если кто-то и приобретает - то пусть приобретает. мне фиолетово.

screamod


Цитата:

в общем-то мне плевать на историю. эту фирму знает немного людей - как производителя оптики и фотокамер. если кто-то и приобретает - то пусть приобретает. мне фиолетово.

Молодец. Невежество всегда фиолетового цвета, это научный факт.
В этой теме обсуждаются технические аспекты пользования S9500, а для весёлых историй и фиолетовых сказок есть флеймовые темы - перенеси, пожалуйста, свои дебаты теоретической неудовлетворённости туда.

screamod

Цитата:

короче я видел фотки сделанные тем и тем на исо200 не особо то и виден шем, тем более не каждый даже знает что это шум

Мне регулярно приходится снимать на ИСО 800!
Цитата:

почему же тогда производители "престижной оптики " не удосужились поставить хороший объектив

А что неприличного в объективе S9500? Аргументированно?

Цитата:

А что неприличного в объективе S9500? Аргументированно?

малая светосила в телескопическом режиме. ведь чем больше светосила в широкоугольном и теле - тем дороже, и соответственно, качественней объектив.

ты так и не ответил по поводу панаса:
Цитата:

Да у Панасоника FZ30 объектив получше, а камера в целом...

ты что снимал им?

screamod

Цитата:

ведь чем больше светосила в широкоугольном и теле - тем дороже, и соответственно, качественней объектив

Светосила далеко не единственный параметр, есть еще аберрации, дисторсия, разрешающая способность и пр. - параметры совершенно не связанные со светосилой.

Цитата:

ты что снимал им?

Пробовал, когда покупал сабе камеру, выбрал Фуджи, стал осваивать - наткнулся на этот форум.

Цитата:

Светосила далеко не единственный параметр, есть еще аберрации, дисторсия, разрешающая способность и пр. - параметры совершенно не связанные со светосилой.

далеко не единственный, но (может я не прав) определяющий фактор цены и качества объектива. чем светосильнее объект тем сложнее изготовить светлые линзы.

НО объект еще не самый плохой я видел у серьезных производителей и хуже.

в отношении аберраций - они неплохо гасятся программнм способом в камере, т.к. исключить их (ХА) попросту невозможно.
по поводу искажений (дисторсий) у фуджи в супермакро даже говорить не хочется (смотрел обзоры, сам не щелкал) - искажение колоссальное.

а про разрешающую способность первый раз слышу.

такм образом не считаю фуджи самой-самой. таковой просто не существует и так сравнивать камеры нет смысла. что-то лучше там , что-то там.

screamod

Цитата:

а про разрешающую способность первый раз слышу

Почитай!
http://afanas.ru/video/photo.htm

Alex_ufa

Цитата:

Почитай!
http://afanas.ru/video/photo.htm

Ни кислая фраза с этой чудо познавательной статьи!

"На пути подсчёта линий нас подстерегают две опасности.

Первая - формальная. Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений. "

А как вам насчет Супер ЦЦД???

agerna

Цитата:

А как вам насчет Супер ЦЦД???

Если брать 9500, то там честных 9 мпх, которые могут быть интерполированы (при обработке РАВ) в 18.
По большому счету нет принципиальной разницы повернута матрица или нет, лишь бы не привирали. Был за Фуджи такой грешок (с S5000 кажется), но в далеком прошлом.
Статья малость устарела, но принципы верны.
С разрешающей способностью объективов вообще мало что изменилось

screamod

Цитата:

Я стати больше доверяю другим фирмам по производству цифровых фотоаппаратов, например: olympus, canon, nikon. хотя в принципе меня то и фуджи не сильно смущает, вот только увидел я где-то что у него какие - то колеса отлетают, а так вроде ничего.

Колеса, кстати сделаны вроде из неплохой пластмассы. Они не отлетают, а тихонько перестают функционировать. Мне кажеться это происходит на определенном этапе, у меня например после того, отщелкал около 9000 кадров. Судя по форуму только у одного человека оно полетело через 2 недели, а у многих до сих пор работает. Так что если снимать потиху и не крутить его туда-сюда в режиме М, оно может пережить владельца камеры. )

Вчера решил доказать форуму что вспышка в Фуджике никакая. Пришел домой и щелкнул в полутемной прихожей детскую коляску фуджиком и димычемЕ500. Как я и говорил результат от фуджи был значительно темнее димыча. Но я не успокоился и решил показать что вспышка совсем не годится и дождавшись темноты сфотал комнату в расчете на то что пространства в ней поболее чем в прихожей, а вспышка «дохлая». Но когда кадр был сделан у меня отвисла челюсть — я еще на дисплее увидел что так димычу не осветить. Я стал думать от чего это зависит и мне в голову пришла одна идея.

фотки:
1.    Абсолютно темная комната после вспышки
2.    Та же комната, те же настройки фотоаппарата, но кое что изменилось
3.    а вот dimageE500 совсем скверно справился с задачей. Мало того что не так ярко, так еще нет ни одного предмета в фокусе, ну и шумы безобразные само-собой...

Вот такие пироги. Приятно удивлен!!! Обязательно напишу поправку на мой отзыв на фото-ру.

Приветствую обладателей S9000/9500! В апреле 2006 и мне посчастливилось им стать! Выбирал не сам — полностью доверился мнению знакомого фотографа со стажем... Привезли из Москвы. Мне обошлась в 17600.

Сам — дилетант. Как в фотографии, так и в интернете. Поэтому сорри за ляпы, если что... Уже месяц читаю этот форум — правда больше «слушаю», самому пока сказать нечего... Кроме серийного номера 54Q... и трех плевков через левое плечо — с камерой пока все ОК.

Признаюсь, что на первых порах тоже было определенное разочерование (в первую очередь нерезкие снимки), но читая форум, вижу как здесь «перековыавют» скептиков и недовольных... Вывод, который я встречал еще гдет-о: камера явно не для желающих получать технические шедевры с пол-тычка. Плюс плата за универсальность.

Учица и еще раз учица!

Troll_98
О сколько нам открытий чудных......
Serg74s9500
Поздравляю с приобретением!... Присоединяйся к нам и в кафе...

Troll_98
попробуй поэкпериментировать в темной комнате с влюченным телевизором в кадре со вспышкой с разными типами экспозамера
Serg74s9500

Цитата:

камера явно не для желающих получать технические шедевры с пол-тычка

Шедевры с пол-тычка сделать можно, но вначале придется выяснить куда и как ткнуть