» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Hrulissen

Цитата:

К сожалению там нету 1/1,6. Тебе не попадался физический размер матриц 9500?

Примерно 6х8мм....

Hrulissen
Там ясная тенденция... зависимость.

Цитата:

Mik_Gor
Объясни как эти размеры в метрические еденицЫ пересчитываются

Матрица 2/3 = 1.72мм, Матрица 1.16 = 1.61мм. довольно просто, и разница всего в 1,1мм по диагонали. Но если учесть, что матрица у Фуджи Super CCD - Фуджи вне конкуренции

Добавлено:
Прошу прощения, не мм, а см.!

GreggMan
Из описания Super CCD HR получается, что реально в матрице S9500 находиться всего лишъ какихто 18 000 000 пикселей, так?

GreggMan

Там всё сложнее. Эта дюймовая дробь - это не диагональ... Для того, чтобы знать размеры сенсора, и созданы таблицы, где напротив дроби расположены эти размеры...

Но правда одно: чем эти дюймы больше - тем больше сенсор

Цитата:

Эта дюймовая дробь - это не диагональ...

Разве? Мне кажеться, что это именно диагональ.
Как тогда одним линейным размером выразить размер прямоугольной матрици?

Hrulissen

Цитата:

что реально в матрице S9500 находиться всего лишъ какихто 18 000 000

это с интерполяцией - реально 9

MadMax_Dig

Цитата:

Как тогда одним линейным размером выразить размер прямоугольной матрици?

Кроп-фактором — чем он больше, тем матрица меньше.

В очередной раз кладу ссылку http://afanas.ru/video/photo.htm#matr

Добрый день всем.
Вот и у меня колесико накрылось.
Три месяца не прошло...

VitGG
Сочувствую...

VitGG
Собалезную

1/1.6" lish na nemnogo menjshe 2/3", da i Djujmi tam ne standartnie
Krop Factor dlja etoj matrici 4

VitGG
серийный номер аппарата какой?

61Q ......

Shahoff
Как это не стандартные дюймы? А какие?

Цитата:

Как это не стандартные дюймы? А какие?

Дюймы бывают разные: стандартные и не стандартные, но самые удивительные из дюймов это дюймы метрические!

Shahoff
Для Фуджа Kf = 4,6. Вычислил так: 28 мм (ЭФР на объективе) / 6 мм (показывает реальное ФР в экзифе) = 4,66. Вроде так.

Serg74s9500
не 6 мм, а 6.2 - 4,5 получается

Alex_ufa
Ну все равно не 4

Добавлено:
Alex_ufa
Страницы то кончаюца!!!!

Ishodnja iz Tablici Afanasa 1/1.6" eto cropfactor 4.2

Shahoff
У Афанаса данные примерные, а на объективе - точнные. Сам раздели 300 на 66,7

А что будет когда страницы кончаться?

Hrulissen
Откроем новый том

Alex_ufa
Так может подведем и тоги и закроем?

Цитата:

Дюймы бывают разные: стандартные и не стандартные, но самые удивительные из дюймов это дюймы метрические!

17" LCD монитора несколько отличаются от 17" CRT - не так ли?
Правильно, в CRT считается и "мертвая зона", где изображения нет.

В общем дюймы в фото - из трубок видиконов, т.е. меньше.

А у Афанаса данные - ТОЧНЫЕ.

Hrulissen

Цитата:

Так может подведем и тоги

Можно. Интересные рассуждения о нестандартных и "меньших" дюймах. :-)

Маркировка матриц цифровых камер обозначает только условный типоразмер, по понятиям конструкции теле-трубок от начала 50-ых годов прошлого века.

Конструкция видикона (теле-трубки), состояла из стеклянного "рукава" определённого диаметра, через который происходила проекция изображения потоком электронов. При такой конструкции, практичный диаметр кружка проецируемого изображения был 2/3 диаметра самой трубки.

Почему именно этот типоразмер укоренился в цифровой индустрии - никто точно не знает, но есть популярное предположение о его происхождении в стенах академии, во время разработки прототипа первых цифровых матриц.

Нет никакой точной математической корреляции между маркировкой типоразмера и подлинными размерами матрицы, есть только общепринятое понимание что диагональ матрицы приблизительно равна 2/3 значения её маркировки, которая обозначает сравнительный диаметр некой виртуальной трубки видикона.

Это значит, например, что диагональ матрицы с маркировкой типоразмера 1/1.6", приблизительно равна 2/3 этого значения, а сами дюймы остаются те же самые, конечно.

Подлинные размеры (и характеристику) матрицы, можно узнать только по опубликованным данным производителя, так же как и точный "кроп-фактор".

Приблизительные значения кропа можно вычислить из соотношения реальной фокальной длины объектива и его заявленного ЭФР, или из соотношения диагоналей 35мм кадра и (предпологаемой) диагонали матрицы.

Отсюда, кстати, происходит погрешность вычисления гиперфокальных расстояний, так как диагональ матрицы является одним из параметров определяющих "круг нерезкости" (или "круг рассеяния"), который имеет решающее влияние на ГРИП.

Цитата:

У Афанаса данные примерные, а на объективе - точнные.

Прошу прощения - получается, я был неправ.

Проверка!

Вчера очень интересное метео явление было.


к сожалению снимал не я, а любимая. Все на полном автомате. Очень порадовала работа автоматике в нестандартных условиях. Из обработки только ресайз. Цвета- "как-есть".
EXIF надеюсь не отвалился