Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Автор: adidasler
Дата сообщения: 29.08.2006 22:19
Serg74s9500
Alex_ufa
Cпасибо большое заь инфу!

А сегодня вообще пипец...ручка управления ни с того ни с сего отказала.Надеюсь что это механника,завтра понесу в мастерскую.
Автор: shot_art
Дата сообщения: 29.08.2006 22:29
Alex_ufa
Цитата:
А что это за зверь?
http://www.adorama.com/SU383.html
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 23:23
shot_art

Цитата:
Sunpak 383

Преимущества:
- Мощный импульс (GN 36m/ISO 100/35mm)
- Голова крутится во все стороны
- Регулируемая мощность импульса
- Гнездо (и кабель в комплекте) синхронизации
Недостатки:
- Голова не выдвигается и нет широкоугольного положения ( 35мм Take it or leave it)
- Медленная перезарядка (8.5c при полной мощности)

Вполне подходящая и простая вспышка для S9500.

Можешь там же посмотреть SunBlitz Ai829TW
Менее мощный чем Sunpak, больше возможности использования, включая собственный светосинхронизатор.



Автор: shot_art
Дата сообщения: 29.08.2006 23:39
x7497 - Спасибо. это (SunBlitz Ai829TW) я отметил тоже... но к Sunpak 383 есть комплект фильтров (насадки, http://www.adorama.com/SUFK1.html и прочее, что справа к вспышке), а к этому я не нашел (а в общем-то - надо). Хотя по параметрам оба подходят.
Спасибо
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 23:48
shot_art
Я бы тебе не советовал на цифровике пользоваться такими цветными фильтрами, они для плёнки, в основном. На цифре только морока будет с балансом белого, но если ты очень хочешь такой набор - он подходит ко второй вспышке тоже.
Автор: shot_art
Дата сообщения: 29.08.2006 23:57
x7497
Цитата:
он подходит ко второй вспышке тоже
я это понял, но не понял другого - Sunpak Filter Holder ( http://www.adorama.com/SUFH433D.html ) со второй совместим или нет (и нужен ли он вообще, если к ней идет кит с брекитсами) ?.. И на сколько полезно Sunpak TL-8 Tele-Filter Kit ( http://www.adorama.com/SUTL8.html ) ?
Цитата:
На цифре только морока будет с балансом белого
я планирую использовать это гизмо для цветовой подсветки (стрит-шот)
Спасибо

Автор: x7497
Дата сообщения: 30.08.2006 00:09
shot_art

Цитата:
Sunpak Filter Holder

Для второй вспышки не нужен. Посмотри как выглядит комплект SunBlitz Ai829TW У неё на "голове" есть выступ (стандартный) для фильтров, а у Sunpak нет, поэтому для него и нужна такая насадка.


Цитата:
И на сколько полезно Sunpak TL-8 Tele-Filter Kit

Так как у Sunpak нет зума головы, то для него это "полезно", для SunBlitz такое не нужно, потому что голова выдвигается.

Автор: shot_art
Дата сообщения: 30.08.2006 00:23
x7497 - Огромное Спасибо (почти понятно, практика укрепит)
Автор: x7497
Дата сообщения: 30.08.2006 00:49
shot_art
Пожалуйста, нет проблем.
В принципе, всю эту дискуссию можно заключить так:
Sunpak продаётся как bare bone gizmo и сдирает дополнительные деньги за то, что идёт в стандартном комплекте с другими вспышками.

Sunblitz, хоть и менее мощный, выглядит намного более привлекательным вариантом, как по цене, так и по качествам. В комплекте с ним идёт рукоятка и рассеиватель, которые тоже стоят ~$20 каждый, если покупать отдельно. За $80 ты покупаешь то, что в случае Sunpak будет стоить ~$200 (!) (Вспышка + "теле-голова" + держатель для фильтров + рукоятка + рассеиватель + светосинхронизатор ).

Цветные фильтры в любом случае надо дополнительно покупать, так что они не в счёт.
Автор: tsch
Дата сообщения: 30.08.2006 00:50

Цитата:
Успеха.


Успехи есть, успехи есть....

Доложусь по порядку...
сервис пак я скачал 4 раза
для 2000 136 мб и очень маленький для него же до мб (его не пробовал)
и два варианта для ХР под 200 (сам нашёл) и за 200 (по ссылке)

сначала попытался твой - ХР не захотел: "продукт кей не годится"
мой поменьше - тот же эффект с пожеланием задавать вопросы на
www.howtotell.com зашёл там в частности спрашивают законна ли Ваша Копия Виндов
Картинка инсталляционная была в обеих случаях идентична...

Не хочется крушитьи заново ставить систему - всего понапихано, но может и стоит - как-то концы не сходятся. Как то она давала предупреждение на запуске на синем фоне что с кернелом чтойн-то не так и если что во второй раз это сообщение появится будеткапут....

с 2000 можно сказать ОК:
сервис пакет принялся, после чего он начал читать мой USBкартен ридер, но только после того как его выймешь и вставишь - раньше без всяких вытягиваний он читал только СD kart , а другие (микродрайв) не видел.....

на папку HS_V2 не реагировал как ХР, но на папку HyperUtility отрегагировал и инсталировался

УРЯ!!!!

но пошли приключения дальше мой IEEE port оказывается не функционирует ошибка код 10 - Винды советуют деинсталировать - а я не помню чтоб его инсталировал (бу железо ставил друг) и вообще им не пользовался взял "на вырост".
Может потратиться и поставить другой IEEE_?
сама программа как-то запугивает непонятно как её есть и счем -
мне строго говоря нужна одна функция - снял прямо на компутер даунлоад, и она на экране . Дальше корректируешь в натуре с учётом увиденного. Убиваешь ненужное и даёшь жизнь нужному. Всё.
Может есть обьясниловка по русски? Или на общедоступном англе? Чтоб было за что поругать?

И спаААсибо за руководство!!!

если интересно расскажу как чистил матрицу (обнаружил пыль уже после покупки)
Автор: x7497
Дата сообщения: 30.08.2006 01:03
tsch

Рад что получилось. :-)
Не особенно могу что-то сказать о Firewire (IEEE), это специфика твоей установки.
Сама программа - моё сугубо личное мнение - дурная до невозможности.
У меня есть S3Pro и я просто плюнул на все "соблазнительные" функции HyperUtility и снёс её ко всем чертям, больше головной боли чем пользы.

Стоит перенести дальнейший разговор об этом в "Кафе", так как тут обсуждается камера S9500 и то что вокруг неё.
Автор: Olga_from_Vlad
Дата сообщения: 30.08.2006 03:46
Dmitriy_ka
Цитата:
Дочитал, реально немало интересного. Посмотрю, может завтра выложу - в стандартном Вордовском файле 4,5 страницы суммарно, надо еще на подтемы разбить.


Dmitriy_ka, если выложишь файл, благодарности не будет предела!!! : )

Я многое успела прочитать, но на все времени не хватило - сначала писала диплом в универе, госы, защита... думала летом отдохну, займусь фотографией, но зачем-то сразу устроилась на работу.
Переживаю очередную депрессию по этому поводу и не только... чуть фотоаппарат не продала с горя, что нет теперь времени и желания фотографировать, но меня отговорили.

Сейчас прочитать еще раз информацию про Фуджик мне бы очень хотелось : )
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 30.08.2006 07:11
Olga_from_Vlad
И правлильно отговорили продавать! Ты, по всему видно, натура тонко чувствующая, а по сему пусть аппарат будет под рукой, когда придет желание и вдохновение, а оно обязательно придет!
Автор: Olga_from_Vlad
Дата сообщения: 30.08.2006 09:20
Serg74s9500, спасибо : )
еще бы у меня руки откуда надо росли : )))
вообще, все замечательно было бы
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 30.08.2006 09:39
Olga_from_Vlad
Исследования показали, что при большом желании руки имеют особенность перерастать на нужные, запланированные мудрой природой места
Автор: BrainStorm
Дата сообщения: 30.08.2006 10:16
Всем привет!
вот решил все-таки черкануть сюда на тему "как у меня все было"... Сначала, конечно, хотел прочитать 194 страницы данной темы (в двух томах), но застряв на 34 странице (время свободное стало кончаться на чтиво) решил написать сразу на 194 сраницу ))). Надеюсь никто мне не напишет: ЧИТАЙ ТЕМУ!!!

как-то недавно заболел у меня брат фотографией... Стал покупать разные там б/у Зениты, Киевы, объективы к ним, переходные кольца, фильтры, штативы, и т.п. Потом приобрел какую-то полупрофессиональную пленочную зеркалку Pentax б/у (модель не помню)... Потом встал вопрос: "может пора на цифру?" "Цифра" в то время считалась любительским баловством, и корифеи фототехники рассуждали о невозможности сравнивать профессиональную пленочную фотографию с цифровой... Время шло... появился Canon 300D... Один наш друган купил эту машинку и стал ею пользоваться, разок я взял у него ее погонять в поход... Ну что сказать? - сказочно быстра (хотя сравнивать мне было не с чем), качество? - не рубил я в нем тогда ничего, и ни о каких фотоприемах даже не знал, хотя принцип фотографирования (выбор экспопары и т.п.) уже знал достаточно хорошо.
Ну тут уже встал вопрос купить домой какую-нить цифровую мыльницу... Расчет был такой: покупается дешевая мыльница - чтобы была, а потом братан "толкает" пленечную зеркалку, и мы преобретаем цифрозеркалку... Т.е. чтобы было два фотика - один компактный - бытовой, второй - для фотоДЕЛА!.. Купили мыльницу Canon A520 за 6300 руб. Выбирал я ее долго - хотелось наличия полностью ручных функций + видео. В пользу ручных функций пришлось пожертвовать качеством видео (пишет огранниченные по времени ролики с просто страшным качеством). Ну пощелкал я им.... Проснулся интерес к ФОТОГРАФИИ! Щелкал-щелкал, но качество замыленное - это считай ничего не сказать... К этому времени вопрос о покупке зеркалки похоронился затратами на ремонт и т.п.
И вот меня просто пробило! Я сказал себе - я хочу ХОРОШИЙ ФОТИК!!! Я стал читать обзоры.... требования были такие:
1. ультразум не меньше 8х
2. высокие показатели чуствительности не меньше ISO 800
3. возможность снимать видео 640х480 без ограничения по времени
4. желательно аккумуляторы AA
5. цена до 20-22 тыс. руб.
Согласно п.3 зеркалки не попадали под мое "хочу", а я очень хотел п.3, ибо малюсенькие видеозарисовки со звуком очень оживляют просмотр прошедших мероприятий с друзьями,
Начал я знакомиться с предлагаемым ассортиментом... почитал я очень много, и вот остановился я на двух всем известных камерах Fuji S9500 и Panasonic Lumix FZ-30... Sony R1 отпала из-за малого зума и высокой цены. Прочитал кучу обзоров, включая сравнение Кёнингера (вроде так его звать), я вставал перед дилемой
FZ-30(оптический стабилизатор, бОльший зум) <=> S9500 (высокие значительно менее шумные ISO, аккумуляторы АА, ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ скоростная съемка и запись RAW )
В конце концов ISO + акк. АА перевесили в сторону Fuji!
В Самаре у нас его не нашлось (хотя панасы были за 19 тыс. руб.), попросил сотрудника (ездил в коммандировку в Москву) и привез мне его за 15351 руб!!!
В общем я теперь доволен, осваиваю приемы фототехники и наслаждаюсь техникой ))
Тут было еще одно искушение: один друган (обладатель Никон Д70с - кстати продает боди (если кому надо в Самаре/Тольятти/Сызрани - обращайтесь в лс)) меня начал склонять к покупке зеркалки (может мне никоновское боди хотел толкнуть :-D)... Я по началу призадумался, может все таки зеркалку??? с отсутсвием видео я бы смирился, но терять:
1. визирование по экрану
2. поворотный экран (пусть и не с полной свободой)
3. универсальность: Макро+10,7 зум +необязательное видео
4. компактность за счет п.3 (не надо доп. объективов)
5. цена (доп. объективы - просто дыра, в которую будет засасывать деньги )
получаю за это:
1. СКОРОСТЬ!!! особенно фокусировки (хотя Фуджик при благоприятных условиях достаточно быстро фокусируется)
2. качество картинки!
Почитав этот форум понял, что качество картинки на Фуджике в 95% условий можно получить на оценку "отлично". Итого решил, что скорости мне пока зватит, а преимущества просто сказочно радуют.
В общем решил, что возможно когда-нить и упрусь в ограничения Фуджика и встану перед дилеммой покупать зеркалку, но пока я счастлив и возможности камеры с лихвой перекрывают мои потребности, есть куда расти!

Аксессуары.
Аккумуляторы + Зарядник:
читал где-то в начале первого тома, кто-то говорил, что аккумуляторы Ansmann - отстой! Спешу поделиться своей инфой (хотя может уже кто-то уже делился где-то на какой-нить из 160 страниц, которые я не прочитал)! Ansmann (по-моему еще Energizer и еще пачка лейблов) используют аккумуляторы Sanyo (о чем свидетельствует маркировка HR на торце акк-ра) и клеят свои лейблы (акк-ры Ansmann 2700 mAh идут почему-то без маркировки HR, но пока работают ). А акк-ры Sanyo по различным параметрам лучше акк-ров GP (хотя бы по номинальной емкости - о чем указывают различные тесты - ищите в сети).
Я просто перед покупкой зарядника и акк-ров перерыл полинета, чтобы найти оптимальное решение по соотношению цена/качество.

Зарядник взял Robiton Smart S100:
1.четырехканальный (на каждый акк-р по каналу)
2.ЖК индикатор процесса заряда/разряда
3.Есть кнопка предварительного разряда
Совет: не пользуйтесь функцией разряда акк-ров в фотике - он их разряжает крайне неравномерно. После разряда в фотике вставил в зарядник и нажал "разряжать" - он показал, что один акк-р разряжен, а остальные заряжены еще на 70-90%
4.У него не бешенный ток зарядки (заряжает акк-ры за ~4 часа), но ак-ры сильно греются (но рука терпит).
Я привязал к нему обычный комповый кулер (12В, 80 мм) и подключил последовательно между БП и зарядником (там тоже 12В) => Акк-ры абсолютно холодные!

На предыдущих акк-рах (Ansmann 2600mAh)
1. от температуры полопалась внешняя "упаковка"
2. значительно возрос ток саморазряда (за сутки полностью заряженные садятся) - я думаю тоже от температуры

на акк-рах Ansmann 2700 mAh можно заполнить 2Gb СА карточку (где-то на 300 мегов видео, остальное фотки: 5-10% со вспышкой).

Другое:
раздобыл у брата вспышку (от старых фотоувлечений) "Unomat 20B auto" сначала брат меня пугал, что можно сжечь фотик "кривой" вспышкой: перечитал инструкцию к фотику, вспышке на предмет цифры "напряжение на синхроконтактах", ниче толкового не нашел, инет мне тоже ничего не подсказал ((... В этот же вечер подрубил на свой страх и риск, жахнул... уфффф... ниче не сгорело ))... ТОлько на сл. день обсолютно случайно наткнулся на цифры (на этом форуме кстати в FAQ было, как я тогда не нашел?)
1. максимальное напряжение на синхроконтактах горячего башмака Фуджика ~400В
2. "Unomat 20B auto" дает 190-210 В (кто-то проверял опытным путем)
Прикрутил защитный фильтр (опять же из закромов брата). Прикольно:
При съемке в режиме СуперМакро, объект уже упирается в фильтр, а Фуджик до сих пор на нем фокусируется, можно сказать, что минимальное расстояние до объектива 0 см :-D

Кстати, я так понимаю, что цифровой зум (именно 2x а не больше) имеет смысл использовать (разумеется в крайних случаях) в силу конструктивных особенности матрицы? Ведь он должен дать преимущество, по сравнению с последующей интерполяцией в PS?

P.S. Прошу прощения за столь пространный объемный и возможно пустой текст, просто возможно мой "путь" к S9500 может быть кому-то пригодится.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 30.08.2006 12:03
BrainStorm
Привет! Прикольное «жизнеописание» получилось! Я как роман читал

Цитата:
Ведь он должен дать преимущество, по сравнению с последующей интерполяцией в PS?

По-моему не факт. Фотошоп полюбому лучше интерполирует... А ребята его пользуют как альтернативу (заметно лучшую) кнопке проверки автофокуса, када увеличивается центральная часть экрана (и нифига в нем не видно, имхо, но есть и другие мнения). А с цифрозумом удобней. Попробуй сам. А как реальный зум это баловство, имхо.

Добавлено:

Цитата:
кнопке проверки автофокуса

косяк однако кнопке проверки фокуса в ручном режиме. Сорри.
Автор: juPiter
Дата сообщения: 30.08.2006 14:01
Привет!

Хочу купить камеру с ручным зумом, склонялся к S9500. Уже есть Canon A620.
Посмотрел снимки S9000(то же что и 9500) на dpreview и ужаснулся плохим качеством. Трава синяя, листва желтая, лица в черных точечках все замылено и т.п. Прошу, дайте, pls, ссылку на полноразмерные необработанные софтом снимки S9500 - поясной портрет и паркового типа ландшафт, снятые аккуратно и с любовью.
Спасибо.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 30.08.2006 14:37
juPiter
http://go2astana.info/galery/index.php посмотри вот это например
Автор: juPiter
Дата сообщения: 30.08.2006 15:23
Alex_ufa

Похоже, там не полноразмерные снимки. Для таких изображений нет необходимости покупать такую камеру.
Я сравниваю с Canon A620, который многого не может. И хочу получить изображение не худшего качества. То, что я увидел на dpreview, меня не вдохновило. Нельзя же, чтобы просьюмерка уступала или равнялась обычной мыльнице.
Странно, но просматривая снимки, сделанные на finepix F30, я получил большее удовольствие, чем от S9500.
Хотя, сразу оговорюсь, S9500 показала себя неважно на сюжетах со сложным освещением.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 30.08.2006 15:36
juPiter

Цитата:
Для таких изображений нет необходимости покупать такую камеру.

Очень спорное суждение, эту ссылку я дал не потому, что там эталонного качества снимки, это просто работу увлеченного человека для которого это первый опыт в цифровой фотографии.
По сравнению с А620 снимки сделанные Фуджи будут лучше при любых обстоятельствах. Судить по снимкам которые делал не ты вообще не стоит.
Ты сам пробовал 9500 или f30?
Если тебе импонирует F30, но нужен больший функионал, то обрати внимание на S6500fd.

Цитата:
Нельзя же, чтобы просьюмерка уступала или равнялась обычной мыльнице

Если хочется показать, что А620 дает лучшее качество чем камера заведомо выше классом, то сделать это несложно, только истины в этом не будет.
Автор: juPiter
Дата сообщения: 30.08.2006 16:43
Alex_ufa


Цитата:
По сравнению с А620 снимки сделанные Фуджи будут лучше при любых обстоятельствах


Я вовсе не пытаюсь хвалить A620. Слишком много недостатков я в нем обнаружил, попользовавшись некоторое время. Но и ругать его не следует. Для своего класса - весьма достойная техника.


Цитата:
Ты сам пробовал 9500 или f30?


Нет. Поэтому и попросил обычные кадры - а не снятые на заказ. Ведь заказные снимки могут подчеркнуть одно и искусно спрятать другое. Если пользоваться чистым впечатлением от dpreview, то лучшая прорисовка вообще у Kodak P880. А я не раз слышал о прискорбной работе фокусировки в этой камере. Я столкнулся с проблемой фокусировки на A620 - могу вполне уверенно заявлять, что ручной фокус этого аппарата чисто декларативный. Практически неприменим. НО! И тут есть ньюансы - т.е. иногда все же я его использую.


Цитата:
обрати внимание на S6500fd


Подождем - обязательно увидим. Мне не горит покупать камеру немедленно. Возможно и S9600 будет хорош.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 30.08.2006 16:48
juPiter

Цитата:
Возможно и S9600 будет хорош

9600 не несет в себе революции по отношеню к 9500, а вот 6500 это симбиоз объектива 9500 и матрицы F30.
А обычных кадров огромное количество в Фуджи Флейм КАФЕ, они конечно с ресайзом, но вполне дают представление о возможностях камеры.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 30.08.2006 17:06
juPiter

Цитата:
Странно, но просматривая снимки, сделанные на finepix F30, я получил большее удовольствие, чем от S9500

Ничего странного.... Снимки - то поди РАЗНЫХ фотографов, да и сюжеты тож....

Цитата:
Нельзя же, чтобы просьюмерка уступала или равнялась обычной мыльнице.

Нет занятия дурнее, чем разглядывать полноразмерные файлы с 9мп камеры, неизвестно кем и зачем деланые .... Для того, чтоб просто скидывать на "винт" "просто снимки", предостаточно 2-3мп мыльницы.... И уж верх глупости, покупать для ентого зеркалку...
Может сообщу "тайну великую", но фотоаппарат предназначен для получения "твёрдых копий", то-бишь реальных отпечатков на фотобумаге! И вот тут, Фуджик выступает более чем достойно. Тебе не приходило в голову взять свой или чужой альбом и просматривать снимки вооружившись мощной лупой? А ведь именно этим и занимается туева хуча народу, разглядывая полноразмерные файлы на мониторе в поисках "истины" =))) Возмущаясь "рыхлостью" и "шумами" =)
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 30.08.2006 17:12
Nikonofil
ты лучше предлогай таким умникам вовьювере увеличить кадр с мыльници до 200%, а потом уже сравнивать с полноразмерным 9Мп.
Автор: juPiter
Дата сообщения: 30.08.2006 17:29

Цитата:
ты лучше предлогай таким умникам вовьювере увеличить кадр с мыльници до 200%, а потом уже сравнивать с полноразмерным 9Мп.


Вот и попробуйте.


Цитата:
Для того, чтоб просто скидывать на "винт" "просто снимки", предостаточно 2-3мп мыльницы....


Замечательно, именно (2-3мп мыльницы...) и достаточно, чтобы распечатывать в фотоальбом. Если нужны 2-3 мп, зачем покупать 9?

Могу даже осмелиться и предположить, что трудно будет отличить ресайзы S9500 и A620
в указанном качестве, сделанные в одно время с одной точки одним софтом....
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 30.08.2006 17:33
juPiter
давно уже не печатал 10х15 для фотоальбомчиков. Последнее что печатал 114х39. И боюсь что если бы снимал мыльницей вышла бы мягко говоря фигня.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 30.08.2006 17:36
juPiter

Цитата:
Могу даже осмелиться и предположить, что трудно будет отличить ресайзы S9500 и A620
в указанном качестве, сделанные в одно время с одной точки одним софтом....

А вот уже "теплее" =) Только останеться разница в цветопередаче и на высоких чуствительностях (выше 200) Сапоп всёравно проиграет....
Автор: juPiter
Дата сообщения: 30.08.2006 18:01
Nikonofil


Цитата:
Только останеться разница в цветопередаче и на высоких чуствительностях (выше 200) Сапоп всёравно проиграет....


Может вы и правы. Но я не стану кастрировать кота, и не стану обрезать 9мп на 2.
Будем считать, что это такой мой личный пунктик.

P.S. Также не имеет смысла покупать 9мп если не рассчитываешь их использовать.
Но тут я согласен с мнением о разумной достаточности 5-6мп для любительской съемки.

P.P.S. Так найдется ли у кого пара полноразмерных снимков S9500? Поясной портрет и парковый пейзаж?
Автор: x7497
Дата сообщения: 30.08.2006 19:35
juPiter

Цитата:
Так найдется ли у кого пара полноразмерных снимков S9500? Поясной портрет и парковый пейзаж?

Можно посмотреть здесь

Добавлю в это бессмертное рассуждение свои 5 копеек:

Существует определение качества изображения, называемое "пиксельная чёткость".
В камерах, с одинаковым разрешением изображения, пиксельная чёткость полноразмерного изображения может быть очень разная. Это, в принципе и отличает мыльницы от зеркалок, разные размеры матрицы, алгоритмы обработки изображения в камере, одни объективы от других и так далее.

Писксельная чёткость будет преимуществом при увеличении изображения - в печати, на экране, "кропе" (вырезании части изображения из целого), но не является главным определителем качества изображения.

Например, изображение Nikon D50 "прямо из камеры" (в JPG, со стандареными настройками камеры), считается "лучше" чем изображение D70 c аналогичными настройками, по своей тональности, цвету, динамическому диапазону и общей "приятности на глаз". Изображение из D70, при всём этом, имеет заметно лучшую "пиксельную чёткость", проявляющую себя при увеличении изображения, включая просмотр на экране "в полный размер".

Изображение S9500 имеет меньшую пиксельную чёткость по сравнению с любой зеркалкой и даже по сравнению с некоторыми собратьями по категории, но как сказано выше - это не является единственным определением качества изображения.

Физическая величина "пикселя" экрана, существенно больше величины "пикселя" печатного устройства, поэтому полноразмерное изображение на экране будет выглядеть всегда хуже, чем в печати.

Учитывая эти технологические фак-ты, все правы. :-)

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Мобильная фотография: выкладываем и критикуем фотки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.