» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

OLDEN

Цитата:

А что там с конкурсом?

Обсуждали эту тему в кафе.
Но для конкурса нужна организация, правила и т.д.
одной темы мало.

Olga_from_Vlad
сейчас лето, пора отпусков, не до конкурсов

Alex_ufa

Цитата:

мда, надорваться модем может! Проблема того стоит?

Забодался заливать, обрывает модем! Может потом у жены на работе по радионету! А пока кроп сделанный из АсиДиСи 8.1 (99) Про, скорее всего это он глючит но...
Я переставил Фотошоп и скачал новый РАВ Конвертер http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/3.x/Camera_Raw_3_4.zip
после установки фильтра даже в превью не видел этой точки в Шопе, а ACDSee так и продолжает точку показывать Глюк?
Было 4-е РАФа я покнвертил в тифы и остался один, но на всех точка в одном и том же месте!


З.Ы. Попробовал родным софтом с диска перевисти раф в тифф, колбасило долго и размерчик файла 50 метров, но если честно качество изображение мне больше понравилось чем в навороченом Адобовском РАВКОНВЕРТЕРЕ! Но это чисто мое мнение!

agerna
Родной софт делает тоже самое что и сама камера в jpeg.
А фотошоп в этом плане предоставляет кучу возможностей, но требует освоения.
Плюс шумы с фотошопе давить надо будет отдельно.
Nikonofil в Варезнике выкладывал разные шумодавы для фотошопа

agerna
это бэдпиксель :(
по возможности меняй камеру

Господа знатоки, опять я по поводу вспышек:
Вот что я накопал после долгих поисков:
1. Metz 45-3
2. Olympus FL-40
3. Nikon SB 24
ну и несколько подороже Nikon SB 28 и 80.

Сколько нужно давать за эти б.у.шки, подойдет ли первая и вообще на что обращать внимание при покупке б.у. пыхи для Fuji? Спасибо.

agerna
Я не уверен, но похоже это все-таки битый пиксел. Если он один - забей, фотошоп с ним справится. А по поводу обработки RAF в Acdsee, Faststone и Irfanview - это отдельная и печальная тема. Используй Adobe Camera или S7RAW, например.

Infobel
вроде все подходят, естественно Никон лучше всего.
А что почем?
Главное чтобы повреждений не было и стекла целые

Alex_ufa
Цитата:

вроде все подходят, естественно Никон лучше всего. А что почем?

Мне тоже так кажется, но вот по поводу "естественно"...
1. Metz 45-3 - хз. так, всерьез пока не рассматриваю
2. Olympus FL-40 - 120
3. Nikon SB 24 - 140
4. Nikon SB 28/80 - 200 у.е.

Все б.у. Может, немного еще удастся сбить цену, но до какой пытаться? Они с NiMH аккумами работают? Как можно быстро все проверить? Отражатель просто присобачить или 28/80 поудобнее? А как с автоматикой 24 в сравнении с 28/80?

ichtie
Цитата:

Отвалилась резинка в моем S9500 и.... сдохло колесико

Сочувствую. Извините, пропустил пост. И что, не падал, а просто при использовании?

Цитата:

Есть ли такой сервис в Минске?

"Риала-К" является официальным представителем фирмы Fujifilm на территории РБ. Тел./факс: 2090654, http://fujifilm.by/ , riala_k@photobel.com, пр. Победителей, 89. Но вот что они там чинят - я не знаю. Еще их сайт http://www.photobel.com/ Тел./Факс: 2548654, 2096884, но это по-моему фотолабы. Есть какой-то сервис fuji вроде на Чернышевского, 11, тел. 2857353. И еще какой-то видел, но быстро не найду и не уверен, что там не с паяльником на коленке. Есть пара неплохих просто мастерских, берущих почти все, но так можно и в Москве...

А вы где брали, здесь на фирме или в московии? Может по гарантии попробовать?

TOLCH
Цитата:

сообщите серийники своих камер

61L0...

Ustus2

Цитата:

Главное бабки;) В таком случае;)

Это понятно. Только они наверно в гарантийном талоне что то написать должны.
agerna

Цитата:

Читаешь про "колесико" и понимаешь, прямо засада какая-то от ФУДЖИ!
Может по количеству приходов в сервис они хотят узнать сколько реально продано фотиков? Ну это так черный юмор.

Какой черные юмор. Так и есть. И вообще, мне кажеться первый вопрос который зададут в сервисе будет:
- А зачем ты это колесико крутил ?
В фотоаппарате куча режимов на все случаи жизни, а ты ставиш из всего этого разнообразия только M и калесико крутишь. Какое колесико такую нагрузку сможет выдержать.
Вот пластмасса у S9500 класс. Я тут ночью в горах сорвался. Сам пролетел меров 7. На плече сумка с фуджи и покетом. Фуджи хоть бы что, я почти тоже, а покет умер сразу.
Так что то что в колесике ломаеться сделано явно не с этой пластмассы.
Infobel

Цитата:

Сочувствую. Извините, пропустил пост. И что, не падал, а просто при использовании?

Падать я начал потом. Колесо сдохло в гроте Галицына. Хотел снять контрастную сцену (Темная пещера , среднеосвещенный довольно интересный фон и красивое синее небо с белыми облыками) тремя кадрами с разной экспозицией с одной точки, круть колеси ко и облом. Оно крутиться щелкает, т.е. с ним все класс, но какая то автоматика или скорее всего медные контакты которые вероятно замыкаються про повороте колесика или отвалились или разогнулись. Тут скорее всего нужно спросмть у ZEDA, или у тух кто их туда вставил, что там сыпиться.

Цитата:

А вы где брали, здесь на фирме или в московии? Может по гарантии попробовать?

Я по объявлению в KOSHT.COM с рук за $800 взял. Где эти руки их взялми сами, это комерческая тайна покрытая мраком. Если ничего с сервисами не получиться, придеться когото пытать. Шутка конечно, но доля правды может и появиться если подпортиться настроение.

OLDEN
Infobel
Спасибо за список сервисов

Вот пару зарисовок с мест проживания. Снимал с еще целым колесиком.




А живу часто здесь. Классное море и отличное вино.

Вот GPS адрес палатки:
N 44 49`53.52,3``
E 034 55` 25,7``
В гости с S9500 можете ехать сразу всем форумом. Вина и крабов хватит на всех.

xy


Цитата:

это бэдпиксель
по возможности меняй камеру

Ну че вы сразу жути нагоняете - это уже моя и никуда не деться!
Вот по ходу вопроса решил сразу снять РАФом с закрытой крышкой объектива!
2 секунды выдержка - ничего не увидел на том месте!

Вот ссылка на РАФ кому интересно и кто рубит фишку!!!
http://rapidshare.de/files/24594055/DSCF0172.rar.html
DSCF0172.rar (4730 KB)

Alex_ufa
А по конкретнее где именно лежат шумодавы, а то я чето не могу найти...

ichtie

Цитата:

Оно крутиться щелкает, т.е. с ним все класс, но какая то автоматика или скорее всего медные контакты которые вероятно замыкаються про повороте колесика или отвалились или разогнулись. Тут скорее всего нужно спросмть у ZEDA, или у тух кто их туда вставил, что там сыпиться.

Пипец просто, лучше бы умные разработчики вместо этого колеса, две кнопки сделали, они бы дольше служили, например как кнопка +/- и т.д.

Всем добрый вечер. Был в командировке и поэтому, наверно, много пропустил. Сейчас все снимаю сначала в RAW и соответственно пользуюсь Camera RAW 3.3 Настолько привык к съемке в RAW( с подачи Никонофила), что даже и не думаю возвращаться на внутрикамерную обработку файла. Тут проскочила информация о Camera RAW 3.4. Подскажите( или повторитесь) об их отличиях. Стоит ли срочно менять Camera RAW 3.3 на Camera RAW 3.4?

holms007
Скачать и заменить 3,3 на 3,4 дело 5 минут. Что-то в 3,4 исправлено и расширен список камер.
agerna

Цитата:

А по конкретнее где именно лежат шумодавы, а то я чето не могу найти...

сделай с Варезнике поиск по автору поста Nikonofil

Добавлено:
agerna
Это ты с закрытой крышкой РАВ делал?
Группа "горячих" пикселов слева - очень неприятная, очень большая!

Собираюсь купить цифровую камеру. Никак не мог выбрать, но этот топик склонил меня к FujiFilm S9500. Подскажите, какой срок гарантии на этот фотоаппарат. В первом томе данной темы указывалось, что 2 года, однако там же я видел пост, что гарантия 1 год не только у неофициальных дилеров, но и у офиальных продавцов.

Alex_ufa

Цитата:

сделай с Варезнике поиск по автору поста Nikonofil

а варезник - это где?
вы не могли бы дать линк?
заранее спасибо!

> Luke Skywalker

А ты хорошо подумал? Реально крутил в руках? Снимки сам делал? Лично я немного разочарован. Плюсов конечно много, но "чуда" не произошло — обычный фотик. Некоторые сверхкомпактные мыльницы ничем не хуже снимают.

Варезник - это здесь:
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=35 .

Добавлено:
Troll_98, я выбирал между Panasonic FZ30 и FujiFilm Finepix S9500. В FZ30 уровень шумов слишком высокий даже на небольших ISO - это отмечено во всех тестах. Окончательно я ещё не определился, однако почитав данный топик и его первый том, скорее всего остановлюсь на FujiFilm Finepix S9500. Сверхкомпактные мыльницы имеют маленький физический размер матриц и большое число мегапикселей, так что на высоких ISO шумов точно не избежать. Сам не фотографировал, пока только читал отзывы других. Других подходящих вариантов для себя не увидел, цифровые зеркалки стоят не меньше 16500 рублей и ещё покупка нормального объектива... Получается дорого.

Если есть желание, можешь почитать мои «жалобы» на страницах 66-67. А так же мой отзыв на фото-ру (под ником GKir) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=939

В начале я вообще был в шоке — с виду такая крутая игрушка, а на выходе фуфло. Еще жена стала недовольно ворчать «потратили впустую столько денег…» Потом почитал форумы, понял, что совсем уж по-дилетантски к фуджику не подъедешь и начал вникать в забытые со времен «зенита» и «старта» диафрагмы и выдержки. Теперь с уверенностью могу сказать, что при съемке в приоритетах и ручном выставлении ISO, результат радикально улучшается. Но! Автоматика все равно врет! Я каждый день делаю сотню-другую снимков и убеждаюсь в этом. Вчера нагнулся щелкнуть траву в приоритете выдержки, но снимок получился худосочным. Я уменьшил время выдержки — индикатор показал что будет недоэкспозиция, но снимок получился раза в полтора лучше. Так что замер в этой машинке — дерьмо (да простят меня любители фуджика, ничего личного, просто претензии к железу).
Как я говорил, на автоматике никон 5700 дает заметно более чистую и плотную картинку. Я сделал на выходных с три десятка тестов и теперь уже наглядно убедился в этом (хотя справедливости ради замечу, что на никоне я даже iso не менял, просто у меня к нему нет инструкции, а методом тыка я так и не смог победить, поэтому сказать что там на высоких исо происходит я не могу).
Еще фуджик заметно «синит». Возможно, это лечиться балансом белого, но тогда вопрос «а что в это время делает автоматика?».
Количество шумов у фуджика конечно низкое, но беда в том, что он и при ISO80 дает рыхлую картинку. Т.е. почти одинаковая рыхлость на 80, 100, 200.
Еще одна неприятность — никудышная вспышка. Может я что-то не так понял, но у всех аппаратов побывавших у меня в руках, фуджик имеет самую дохлую вспышку. Я допоздна на работе. Львиная часть фотографий приходится на вечернее время. И тут к сожалению даже выставленной на максимум вспышки хватает на 1.5 метра, и то в сравнении с никоном получается совсем темно. Приходиться задирать ISO, а это убивает многие детали — волосы, например, превращаются в сплошную серую массу.

А обзорам ты особенно не доверяй. Вон как расхваливают соню р1. Я реально пощелкал этой машинкой. Из 80 кадров в фокусе около 5 получилось… Уж не знаю от чего все пищат. Причем в компании снимали на эту суперСоню, и на мыльницу (тоже соню). Клянусь — почти все снимки (как в помещении, так и на улице) получились лучше на мыльнице! Следовательно я делаю вывод, что автоматика на этой суперсоне не фонтан и уступает усредненным значениям мыльницы.

Troll_98

Цитата:

Лично я немного разочарован.

Сверхкомпактные мыльницы в хороших условиях дадут очень хороший результат.
Фуджи позволяет получить хороший результат почти всегда.
Другое дело что мыльницы в плохих условиях (плохое освещение, движущийся объект семки) вообще не могут толком снять, а 9500 требует работы головой, но вознаграждает за это хорошими фотографиями.
Luke Skywalker
В разных местах гарантия сильно разная, естественно 2 года лучше чем один.
А кто такие официальные продавцы? Они ведь даже имея дилерское соглашение с Фуджи, могут запросто завезти товар по серым каналам ради наживы.

Troll_98

Цитата:

В начале я вообще был в шоке — с виду такая крутая игрушка, а на выходе фуфло.

Не по Хуану сомбреро...... =) Не ты первый на Фуджик "батон крошиш".... Только что возразишь людям довольным ентой камерой? Причём енто не "дети" и паралельно снимают "серьёзными" камерами....

Цитата:

Автоматика все равно врет!

Енто ты ей "доверия не внушаешь" =))) Ты про наличие нескольких режимов экспозамера знаешь? Каким когда пользоваться и как.... Я только в помещении снимаю на "ручнике" и то не всегда....

Цитата:

И тут к сожалению даже выставленной на максимум вспышки хватает на 1.5 метра,

Встроеная вспышка превосходно освещает помещение 25-30 кв.м......

Цитата:

Количество шумов у фуджика конечно низкое, но беда в том, что он и при ISO80 дает рыхлую картинку. Т.е. почти одинаковая рыхлость на 80, 100, 200

Абсурд!!! Фуджик на низких ISO, "рвёт" зеркалку с дешовой оптикой.... =)

Цитата:

Клянусь — почти все снимки (как в помещении, так и на улице) получились лучше на мыльнице!

vitaol N2.... =))) Дык за чем дело стало? Снимай 200$ -ой мыльницей и получай удовольствие, как указаный Доктор... =) Каждому своё! Ить любая крутая тачка может сильно разочаровать российского крестьянина.... И по бездорожью не прёт и 5 мешков картошки в салон пихать стрёмно... =))))

Ты в меню хоть пытался "пошуровать"??? Выставить всё на максимум? То-бишь контраст, насыщеность, шарп....
Или включить режим "Hrome"?.... А-то кричишь: Ружжо не стрелят!!! А оно просто не заряжено.... =))))

Troll_98
Такое ощущение что тебе в руки попал тот же экз. от которого избавился Vitaol.
У него тоже претензии были необычные.
Попробую по пунктам.
"синит" на мой взгляд это "мыльницы" несколько "краснят", у меня автомат ББ ошибок, на мой взгляд, практически не делает.
"рыхлая" картинка
практически все компакты (включая Fuji S7000) задирают шарп и все остальное запредельно. Если попробовать поснимать в режиме "Хром" или просто шарп задрать, то получется "не рыхло". Только если напечатать, скажем, 20*30, то выяснится что перешарпленные картинки режут глаз, а у фуджи все в порядке.
"слабая" вспышка
я лично особо ничего от встроенной вспышки не ждал, но заявленное ведущее 12 она отрабатывает.
Приоритетом выдержки я например вообще почти не пользуюсь, проще делать в режиме Р сдвиг программы и экспокоррекцию.
Про автомат ИСО я стараюсь даже не вспоминать т.к. решения им принимаемые действительно странные. А вот "полные" автоматы" N и "антиблур" дают очень приличный, на мой взгляд, результат (попробуй снять свою траву в N).
Вообще 9500 камера конечно своеобразная, но как правило удается найти с ней, общий язык и раскрыть все ее возможности

Цитата:

Не ты первый на Фуджик "батон крошиш".... Только что возразишь людям довольным ентой камерой?

Это для меня не показатель. Если почитать отзывы, то обычно 95% владельцев довольно своей покупкой. Ставят высокий балл и советуют остальным. Я даже про dimage e500 видел в основном хорошие отзывы — а это редкостное фуфло, такое еще поискать.


Цитата:

Дык за чем дело стало? Снимай 200$ -ой мыльницей и получай удовольствие, как указаный Доктор

Дело в том что покупка уже сделана. Деньги уплачены. И всего-то делов. Прикупить еще мыльницу за тысяч 6-7?


Цитата:

Встроеная вспышка превосходно освещает помещение 25-30 кв.м......

Впышка никакая. Слабее чем в dimage e500. Причем раза в два.


Цитата:

Абсурд!!! Фуджик на низких ISO, "рвёт" зеркалку с дешовой оптикой.... =)

Может быть. Я зеркальки не юзал. Но на iso100 никон 5700 рвет фуджика как тузик грелку. Это теперь проверено на тестах.

Nikonofil
Не спеши ругаться
Просто всем сомневающимся стоит проверить снимки беспристрасным мерилом - крупноформатной печатью

Troll_98, но первый же выданный Яндексом магазин пишет, что Никон стоит 4500 гривен, то есть больше 20000 рублей. А FujiFilm Finepix S9500 стоит 15000-16000 рублей. Разница очень существенна. Те фотоаппараты, с которыми ты сравнивал (кроме Никона), это мыльницы в ценовой каатегории 200-300 долларов, которые как сказал Alex_ufa снимают хорошо в хороших условиях. А равную и более функциональную камеру в том же ценовом диапозоне я не видел. Если кто-нибудь видел, покажите. Хотя судя по всему её просто нет.

> Alex_ufa

Я не говорю, что мне всё не нравится.
Могу перечислить плюсы по сравнению с никоном ради спортивного интереса.

Значит плюсы по отношению к никон 5700 с точки зрения дилетанта:

1.    Ну суперзумы, мегапиксели и широкие углы само собой.
2.    Более удобное управление (хотя в обзорах ругают, но честно говоря не понимаю за что. Всё на мой взгляд очень удобно и главное можно даже не глядя на кнопки, а глядя в видоискатель поменять на ощупь все нужные параметры — супер!)
3.    Хоть картинка рыхлая, но я нашел снимки никона где он «самовольно» ставил iso200 — создается впечатление что это для него предел, за которым полезет цветная продрись, но сам не пробовал, точно не скажу. Следовательно фуджик действительно малошумен.
4.    Мне очень ндравицца экран. Крупный, очень контрастный и даже на солнце можно разглядеть что там (хотя на самом ярком солнце я смотрю в видоискатель, и он, кстати, тоже очень чистый и четкий на мой взгляд)
5.    Никон при включении/выключении/зуме противно жужжит и не собирается торопиться. У фуджика ничего не само по себе не выдвигается и вообще скорость меня устраивает.

Зато я отфоткал на никоне целую свадьбу и выкинули лишь те фотки где были лица перекошены и глаза закрыты. На фуджике процент брака несоизмеримо больший. Может с опытом будет меньше.


Цитата:

но первый же выданный Яндексом магазин пишет, что Никон стоит 4500 гривен, то есть больше 20000 рублей.

Фуджик сначала тоже столько стоил. У меня в магазине под боком, тоже лежит за 26000. Лежит давно..

Troll_98

Цитата:

Впышка никакая. Слабее чем в dimage e500. Причем раза в два.

в Каких условиях сравнивал? При одинаковых ИСО и диафрагме?
Или автомат против автомата? Вообще-то Fuji дозироует импульс вспышки по типу зеркалок

Только что выяснил, что Nikon E5700 снят с производства.

Troll_98
Все твои проблемы разрешимы. Все будет хорошо!

Можно узнать почему иногда при замене акамуляторов фотоапарат включается с 5-10 раза. Т.е. при движении рычага включения он внтури начинает трещать а на экране не показывает ни на малом ни на большом. Потом начинает спокойно включаться. Как быть с ним?

Luke Skywalker

Цитата:

Только что выяснил, что Nikon E5700 снят с производства

Его уже давно заменили на 8700, но и тот вроде снимают...
Troll_98
Вообще то Никон 5700, на мой взгляд неплохая камера.
В частности матрица 2/3" имеет всего-навсего 5 мпх, что дает определенное преимущество по "мылу". По шумам более продвинутые матрица и шумодав Фуджи дают выигрыш, а чисто оптические дифракционные эффекты сказываются, т.е Фуджи 9500 может и не иметь большого превосходства в детализации, а на 28 мм (у Никона их просто нет) Фуджи детализацию и вовсе теряет, но это плата за универсализм.
С цветопередачей тоже у Никонов обычно порядок, хотя для Фуджи характерны именно "Никоновские" цвета.
Но если рассматривать камеры в целом, то 9500 на порядок быстрее, удобнее и универсальнее, что немаловажно, даже если ты считаешь что решающего улучшения качества не произошло.

Добавлено:
JOINWEB
попробуй включить вначале в режиме воспроизведения а потом переключись в съемку через несколько секунд, кажись в аккумуляторах дело

На выходных взял никон и сделал много тестов, на улице и в помещении. Вот, к примеру, тест вспышки (художественные достоинства пока оставим в покое, смотрим только на технические возможности, тем более что «портретируемая модель» спала).
Первая картинка — общий вид.
Вторая — 100% выкадровка волос у никона (сверху) и фуджи (снизу). Снимал с рук.

Параметры: Никоном щелкнул на автомате. Но в фуджике при iso100 было слишком темно, поэтому пришлось ставить iso400 и мощность вспышки увеличивать, но все равно получилось темновато и синевато. Ну а детали волос и ворс покрывала разумеется исчезли напрочь.