» FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Hrulissen
нам подходит mecablitz 44 MZ3

Alex_ufa


Цитата:

нам подходит mecablitz 44 MZ3

в сети такого зверя не нашел(( есть сорокчетвертые mz-2 и mz-4 или 32 и 40 с буковками mz3.

Hrulissen
извиняюсь опечатка MZ2 конечно

Тогда такой вопрос - вот описание этой вспышки:

Цитата:

mecablitz 44 MZ-2: EXTREMELY VERSATILE. Combined with the correspond- ing SCA adapter the mecablitz 44 MZ-2 can be used with almost any analog SLR camera as well as with Minolta, Nikon, Olympus and Sony digital cameras.

This powerful compact motor-zoom model (GN 44) can be used in either TTL, automatic or manual flash mode, and features a number of interesting special functions in- cluding fill-in flash in daylight to brighten up very dense shadows. Synchronisation with the second curtain is important, for instance for natural rendition of slow sync effects. Moreover, it offers (provided that the function is supported by the given camera)
Advanced Distance Integration (ADI) flash control, multi-zone flash metering (Minolta), matrix-controlled fill-in flash and under-exposure indication in f-stops (Nikon), monitoring preflash function (Leica), TTL preflash (Contax), contrast control and spot-beam mode (Pentax).

видим что она умеет работать в режиме прадвспышки. эт ее собственная функция или опять же аппарата?

Hrulissen

Цитата:

видим что она умеет работать в режиме прадвспышки. эт ее собственная функция или опять же аппарата?

Если аппарат попросит, то она сделает, но Фуджи 9500 не попросит

Не подскажет ли всезнающий All, что происходит, когда в режиме ручной фокусировки крутишь зум? Т.е. какая-то пред-фокусировка все-таки происходит судя по жужжанию объектива да и картинка вполне (хотя и не всегда) получается в фокусе...

Не достаточно ли при ручном фокусе всего-лишь выставить нужный ЭФР и дыру, чтобы получить пресловутый гиперфокал и не производить шаманские действия с закрыванием крышки? Из собственных экспериментов получил, что именно этого и достаточно...

Помнится проскакивала как-то ссылка на USB-тросик. А не появилось ли на просторах инета инфы о возможности управления камерой по USB или получения по USB каких-либо данных (кроме снимков) раз уж USB-тросики делают?

Sistor

Цитата:

и не производить шаманские действия с закрыванием крышки?

Закрывание крышки себя дискредитировало т.к. ведет себя непредсказуемо.

Цитата:

чтобы получить пресловутый гиперфокал

Получение гиперфокала - это фокусировка на гиперфокальное расстояние.
Я например просто кнопкой разовой фокусировки пользуюсь.

Alex_ufa

Т.е. при открытой крышке на ручнике достаточно ткнуть кнопку фокусировки? Хм... тогда как же с расстоянием гиперфокальным? На какое аппарат установится?

А относительно первой части вопроса нет мыслей?

Sistor

Цитата:

Т.е. при открытой крышке на ручнике достаточно ткнуть кнопку фокусировки? Хм... тогда как же с расстоянием гиперфокальным? На какое аппарат установится?

Я не это имел ввиду! Я просто стараюсь заранее выяснить где будет объект съемки, навожусь на что-нибудь в этом районе и нажимаю кнопку разовой фокусировки.

Alex_ufa

понятно...

Alex_ufa
эту кнопку нажать в точке фокусировки и можно отпускать!? или так и держать?
хотя понял, сам дурак, фокусировка - то в ручном режиме...

Alex_ufa
Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

vladirom

Цитата:

Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

На ручном все равно сохраняеца возможность воспользоваца автоматикой - одной кнопочкой, а далее - крути кольцо если нада! Гиперфокал к тому же без лишних движений... Я правильно вещаю, друзья? Если чо не так, поправьте, плз! Еще не нада макро влючать... афтофокус в руном режиме (та самая кнопка) работает во всем диапазоне расстояний. Я щас как раз привыкаю к такому режиму съемки

Добавлено:
Alex_ufa
Сорри, что влез... прям распирает как попробовал таким макаром...

Сделал еще один тест. Постарался сделать максимально одинаковые настройки. Снимал со штатива. Я не уверен что всё корректно. Если есть претензии, то пересниму.

На что обратить внимание:
1. Общий цвет — на никоне приближенно к реальному. Фуджик снял как через грязноватый темноватый фильтр. Муть какая-то.
2. Разрешение. Никон 5мп, Фуджи 9мп. Разницы почти нет, а на специально подготовленной штрихованной бумажке, никоновский снимок выглядит более детализированным
3. Зато в никоне на упомянутой бумажке образовался заметный муар (его видно при 200%)
4. Два светодиода на сканере у никона почему-то получились совсем белыми (?)

Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу.

vladirom

Цитата:

Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

Ручной фокус нужен когда нет времени ждать автофокуса и приходится пользоваться упреждающей разовой фокусировкой

Troll: Doma kovirnu , a belie LED potomukak na Nikone netu Infrared filjtra

Troll_98

Цитата:

Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу

А в разрезе насколько быстро можно получить снимок, анализировал?
С учетом скорости зумирования?

Alex_ufa

Не уверен, что точно понял столь витиеватый вопрос , но как я говорил — никон тормоз еще тот. Причем если в хорошо освещенном месте он в принципе почти приравнивается к фуджу, то чуть в более темных местах начинаются тормоза. Иногда они проявляются в секундной задержке (приблизительно), а иногда можно давить на кнопку секунды три и ничего не происходит! Но и в этом случае автофокус у фуджа на порядок более уверенный.

Troll_98
Цитата:

Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу

Странно, что Вы также видите, как и Никон. Сами же указали на белые светодиоды. Мне Никоновская картинка кажется явно пересвеченной. А Фуджевскую я бы слегка вытянул кривыми в сторону осветления, при этом все цвета остались бы на месте. Хотя, конечно, дело вкуса. Но засветка светодиодов на сканере - по-моему, объективный показатель.

vladirom

Нет. Я прямо сейчас смотрю в ту сторону и вижу даже еще более светлую картинку. Под столом у фуджа вообще темно, однако там даже светлее чем на никоновском снимке.
Про светодиоды. Шас проверил еще пару раз с зумом и без, на разных настройках — никон упорно делает их белыми... То что сказал Shahoff по этому поводу похоже на правду.

Про вытягивание картинки — это другая тема. Понятно что можно этот снимок вытянуть как угодно и насытить цветами в любом растровом редакторе. И это надо признать несколько греет мне душу

Troll_98

Цитата:

Не уверен, что точно понял столь витиеватый вопрос

Имел ввиду не только сткорость автофокуса, но и удобство пользования, кольцо зумирования - т.е. то что позволяет быстро скомпоновать и снять кадр.

проверяется просто - берём дистанционку - жмём кнопку и фоткаем её

Alex_ufa

По удобству, среди двух ФЭД’ов, Зенита, Старта, Смены, двух Олимпусов, двух Коник-Минольт, двух Никонов — Фуджик самый продуманный (за исключением двух трех ньюансов).
Но вот по качеству среди всего перечисленного пленочного и цифрового добра, Никон перекрывает всех.
И это при том что в теме «Выбор цифрового фотоаппарата», есть таблица «Выбор РУ-БОРДА». И в ней нет Никона вообще?! (я не фанат никона, к тому же у меня его нет)

Shahoff
С дистанционкой буду пробовать.

Troll_98
Продолжаем позорится? Еслиб не твои заявы, что ты дизайнер, то всё - бы ничего, а так - срамотишша..... Неужели не видно, что снимок Фуджа недоэкспонирован? И почему не заданы 5мп на Фуджике? Cравни гистограммы снимков... Предоставленый снимок с Фуджика, правится буквально "одним щелчком", но "дизайнер" вероятно пользуется Пайнтом =)

> Nikonofil

Сначала я давал фуджику выставлять самому, но был обвинен в кривых руках. Потом было пожелание чтоб я выствил одинаковые значения, однако снимок недоэкспонирован. Теперь нужно выставить 5 мп и выкрутить в Шопе? А может просто признать что фуджик сливает? А он ведь и впрямь сливает.

Добавлено:
И, кстати, Nikonofil, ты так переживаешь. Может ты один из инженеров Fujifilm?
Если нет, то не надо переживать. Я вот владелец аппарата который сливает другому аппарату, и ничего.. чувствую себя нормально

Troll: Почему не выставить ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию для обеих камер ?

Troll_98
Как дизайнер дизайнеру :0)
У никона приоритет диафрагмы, какую он выставил выдержку Вы знаете? наверно нет.
У фуджи 1/8 мануал, этого немного мало, но если мануал, то железка то причем.
На Ваших снимках, детализация немного лучше у фуджи, контраст немного лучше у никона, у никона выше шарп, выше цветовой шум, у фуджи заметны квадратики жпг, (может последствия обработки под инет) цветопередача лучше у фуджи (диоды).
Поставьте ИСО 400 и повторите снимок, и посмотрите кто и что сливает.
:0)

diz50

Цитата:

Поставьте ИСО 400 и повторите снимок, и посмотрите кто и что сливает.
:0)

Да-да.... Поставит 400ISO, вновь снимет с серьёзной недодержкой и тогда просто разобьёт аппарат Человек просто не хочет вникать в причины, а просто тупо, раз-за-разом повтаряет один и тот-же "экскремент".... И плевать ему на советы - подсказки, СЛИВАЕТ и ТОЧКА!!!

Народ, есть ли у кого адреса и телефоны сервисных центров Fujifilm в Украине?

Troll_98

Цитата:

И, кстати, Nikonofil, ты так переживаешь. Может ты один из инженеров Fujifilm?

Я переживаю за состояние вашей психики, СЭР..... Нет ничего удивительного, когда человек сталкивается с определёнными трудностями в освоении чегой-то нового....
Удивляет просто фанатичное упрямство, нежелание спокойно поразмыслить - разобраться, почитать - подучиться.... Прислушаться к советам-наставлениям, наконец...
Вместо этого неадэкватные "тесты", с дремучими выводами..... СЛИВАЕТ!!!