Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» А как нам жилось в СССР?

Автор: An2
Дата сообщения: 12.11.2002 22:13
Все треплем трупы прошлого, не даем этому " проклятому прошлому" расстаться с прекрасным настоящим? Или в америках сладко вспоминать "ужасы" совка (которые вас не коснулись...)?
Изощренная форма мазохизма? Мало гадостей в америках сейчас ?
Посмотрите внимательно вокруг...
Обещал не писать в эту тему - но не выдержал...
Извините.
Автор: pansa
Дата сообщения: 13.11.2002 00:06
An2
Хм,сo вчерaшнегo (11.11.02) утрa никтo ничегo не писaл и тут пришел An2 и зaявил:

Цитата:
Обещал не писать в эту тему - но не выдержал...

Пo мoему ты и являешься oснoвным писaтелем в тaких темaх,тaк чтo не удивляйся!

Добавлено
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2734#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2726#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2601#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2360#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2374#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=2574#1
Узнaешь?
Автор: shotgun
Дата сообщения: 13.11.2002 00:23
pansa

Цитата:
Пo мoему ты и являешься oснoвным писaтелем в тaких темaх,тaк чтo не удивляйся!


Он является не просто основным писателем, но и начинателем практически всех таких тем.....
Автор: Tim72
Дата сообщения: 13.11.2002 01:39
pansa
Цитата:
ты и являешься oснoвным писaтелем

А ему, типа, никто не возражает, и он полемизирует сам с собой
Автор: HETPE3B
Дата сообщения: 13.11.2002 02:35
Я вот например бывал, и в Нью Йорке, и в Филаделфии, и в Балтиморе. В центре так себе, натыкано несколько "карандашей", а отъедешь на пару кварталов, и кругом полное дерьмо. Что-то среднее между деревней Мендюкино и вдрызг раздолбанным Грозным. Зрелище не из приятных... Кстати, "любителям" вонючих вокзалов: вам проходилось бывать на Penn Station или Port Authority Bus Terminal? Нет? Тогда я бы на вашем месте молчал.
Автор: miky
Дата сообщения: 13.11.2002 04:45
Tim72

Цитата:
А ему, типа, никто не возражает

А почему, нельзя возражать?
Автор: Tim72
Дата сообщения: 13.11.2002 11:53
miky
ДА я не против, а даже ЗА
Но речь о другом - на каждый пост АН2 следует как правило от 2 до 4
постов "возражений", так что на
Цитата:
oснoвного писaтеля
он пожалуй не тянет
Автор: sval
Дата сообщения: 13.11.2002 12:14
RAE

Цитата:
то я не был ни в комсомоле, ни в КПСС

Вот видишь тебя даже туда не взяли.
Автор: miky
Дата сообщения: 13.11.2002 12:25
Tim72

Цитата:
на каждый пост АН2 следует как правило от 2 до 4
постов "возражений"

Значит, у людей есть, что сказать
Автор: rafter
Дата сообщения: 13.11.2002 14:27
Разговор слепых с глухими.
Автор: RAE
Дата сообщения: 14.11.2002 04:18
pansa

Цитата:
Ну,a теперь вoпрoс,турист выезжaющий нa oтпуск смoжет прoжить нa 150 $ скoлькo дней?

Вообще то покупательная способнось доллара 70х была более, чем в двое выше нынышней.
Кроме того все зависит от страны, в которую едеш.

varjag

Цитата:
Для дятлов еще раз - читай вопрос прежде чем отвечать

Да ты вроде уже представлялся - свое имя можешь не повторять.
Но и ни что не ограничивало возможности там остаться.

DimoN

Цитата:
Еще раз увижу от тебя наезды на кого либо. Получишь БАН.
Вопросы в ПМ.

Согласен - если есть конкретные ко мне притензии - готов ответить на любой вопрос.
Пока здесь прямые оскорбления только в мой адрес.


Цитата:
Воздержитесь от наездов друг на друга, вы на на базаре...

Вот это правильно - я за!

sval

Цитата:
Вот видишь тебя даже туда не взяли.

Давай без необоснованных наездов.
Если бы ты хоть не много знал правды о СССР, то знал бы, что одним из основных условий назначения на руководящие должности было членство в КПСС.
Редко кому удавалось обойти это - я не навижу необоснованные наезды и из принцыпа не стал вступать.
Автор: RAE
Дата сообщения: 15.03.2007 18:29

Цитата:
Суверенитет и энергобезопасность
Энергоресурсы для России не роскошь, а средство жизнеобеспечения

Абдулхан АХТАМЗЯН, доктор исторических наук, профессор МГИМО (У) МИД РФ


В последнее время с запада и с юга все более настойчиво раздаются требования к нашей стране: Россия должна, Россия должна... Выясняется, что прежде всего должна делиться своими природными ресурсами. Для обоснования претензий выдвигаются “общечеловеческие” аргументы: считать недра и природные ресурсы России чуть ли не всеобщим достоянием.

Так, весной 2006 года бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, выступая перед представителями американской молодежи, вещала, отбросив дипломатическую фразеологию, что Россия обладает слишком большим запасом природных богатств, которыми-де не умеет правильно распорядиться. Можно бы и пренебречь высказыванием дамы, вышедшей уже в отставку. Однако, очевидно, не без стимула из-за океана официальные представители новых членов НАТО, соседи России, делают весьма похожие заявления. Министр экономики Польши Петр Возняк, например, в ноябре 2006 года призывал “убедить” Россию открыть доступ к ее трубопроводам для пользования третьими странами: “Нам необходим свободный доступ к огромным газовым резервам, находящимся в Казахстане, Туркмении и Каспийском регионе, которые отделены от России”.

Вершиной западных претензий к России как энергетической державе можно считать многочисленные выступления американского сенатора Ричарда Лугара. Того самого, который пару лет назад во всеуслышание предлагал исключить нашу страну из “большой восьмерки”. Еще в 2005 году сенатор внес в Конгресс законопроект, в котором увязывал энергообеспечение избранных стран с глобальной безопасностью. При этом он как бы не заметил противоречия с элементарным постулатом международного права: источником норм могут быть только международные договоры и соглашения, но отнюдь не законы какого-либо государства, даже такого, как США.

Тогда Россия не обратила серьезного внимания на провокационный законопроект. Сенатор пошел дальше. На Рижском саммите НАТО в прошлом году Лугар откровенно выдвинул претензии к России, не желающей поступиться своим суверенитетом и поделиться “по-хорошему” своими энергетическими ресурсами, и заявил буквально следующее: “Мы должны распространить на сферу энергетики действие пятой статьи устава НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на весь военный блок”. И вот совсем недавно на открывшейся в январе первой сессии нового состава Конгресса США группа сенаторов, куда, конечно, вошел и Ричард Лугар, внесла в повестку дня в качестве приоритетного вопроса принятие законопроекта под названием “Акт об энергетической безопасности и дипломатии”. В числе девяти соавторов проекта республиканцы Чак Хагел, Норм Коулман, Олимпия Сноу, Лари Крайг, демократы Джозеф Байден, Мэри Ландрю, Кен Салазар и независимый сенатор Джозеф Либерман. В документе позиция России в области энергообеспечения стран Европы и Азии представлена как главная угроза глобальной безопасности.

Нельзя оставлять без внимания стремление американских сенаторов навязать другим странам свое представление о национально-государственном суверенитете как об устаревшем институте международного права. Но важно не проглядеть при этом главного — борьба за беспрепятственный доступ к источникам энергетического сырья в любой части света и извлечение его с выгодой для себя — вот суть линии ведущих индустриальных держав и проблема мировой экономики и политики в начале XXI века.

Можно вполне понять желание политических и государственных деятелей на Западе обеспечить энергетическую безопасность своих стран, чтобы увеличивать валовой продукт и экспортный потенциал собственной промышленности, улучшать социальные условия и качество жизни у себя, в пределах “цивилизованного мира”. Но почему именно Россия обязана беспрекословно и безропотно поставлять энергетическое сырье другим странам, не удовлетворив свои внутренние потребности и не обеспечив должным образом энергетическую безопасность своего населения? Какое право имеют западные страны предъявлять такие требования к России?

Все это говорит о том, что появление вопроса обеспечения энергетической безопасности в повестке дня саммита “большой восьмерки” в Петербурге было оправданным и своевременным. Существенно и то, что на той встрече, как и на других, российским представителям удалось продвинуть понимание энергетической безопасности не только с точки зрения покупателя, но и продавца, который хотел бы иметь гарантии сбыта, предсказуемости цен и безопасности транспортировки углеводородов.

Но говорить о России только как о надежном продавце энергии мало, есть еще один угол рассмотрения вопроса энергетической безопасности, который никак нельзя игнорировать. Это гарантированное обеспечение энергией нашей страны. Беспристрастная статистика свидетельствует о том, что России необходимо позаботиться о своей энергетической безопасности уже в ближайшее время. Сохранение и рациональное использование энергоресурсов — одна из главных национальных проблем России.

Полное обеспечение энергией имеет для России не меньшее значение, чем для других стран Европы. Имеется и ряд дополнительных факторов. Если для большинства стран Европы это вопрос качества жизни, обеспечения комфортных условий жизни, включая такие отнюдь не элементарные нужды, как быстрое передвижение по земле, по воде и воздуху, безопасное перемещение грузов и товаров, использование современных приборов и техники не только для производства товаров, но и в быту — от радио и телевизионной техники до кухонных комбайнов и посудомоечных машин, то для России и ее ближайших соседей энергоснабжение остается прежде всего фактором элементарного жизнеобеспечения. Иначе говоря, для России энергетическая безопасность имеет несколько иные измерения. Энергия необходима России для восстановления разрушенной за полтора-два десятилетия промышленности, для строительства доступного массе населения благоустроенного жилья, для обеспечения перевозки продуктов питания на большие расстояния, освоения новых регионов, прокладывания железных и безрельсовых дорог.

Весьма существенным фактором энергетической безопасности в России остается климатический фактор: во-первых, так называемый отопительный сезон в нашей стране продолжается большую часть года, особенно в северных широтах и в районах Сибири. Энергия необходима для перемещения грузов и товаров на большие расстояния, хотя теперь страна и не охватывает одну шестую часть света, как во времена Советского Союза. В отличие от многих других стран Европы, Азии и Африки, России нужны фабрики по производству теплой одежды и обуви. Даже охрана весьма протяженных государственных сухопутных и морских границ требует дополнительной энергии для транспорта и техники. Все эти очевидные моменты приходится не только помнить, но и напоминать о них и политикам “в пределах Садового кольца”, и наблюдателям за рубежами современной России, особенно сегодня, в условиях, когда ряд стран выдвигают непомерно завышенные требования и даже претензии на неограниченные поставки энергетического сырья.

Нефть — основное сырье для получения энергии и одновременно на сегодня мерило потребляемой энергии. Годовое потребление энергии на Земле достигло рекордных масштабов. Оно эквивалентно сжиганию 10 гигатонн (то есть 10 млрд тонн) нефти, однако собственно нефти добывается в год около 4 гигатонн. Потребление энергии неравномерно распределено по странам и континентам: богатые и средние по уровню развития страны сжигают 87 процентов (это 1,3 млрд человек из 6,5 млрд, так называемый “золотой миллиард”, но всего 22 процента населения Земли); бедные страны (а это 2,7 млрд населения, или 37 процентов) сжигают всего 13 процентов, а еще 2 млрд человек в беднейших странах (это 33 процента населения) практически не используют энергию, производимую промышленным способом.

Если принять условную единицу тэн (тонна, эквивалентная нефти) за мерило, то потребление по странам на душу населения выглядит так: США — 9,7 тэн (или 20 тонн угля, или 15 тыс. кубов газа), Япония — 4,3 тэн, Германия — 4,3 тэн, Великобритания — 4,0 тэн, Россия — 2,0 тэн.

Мировые запасы нефти оценивались в 2006 году как равные примерно 170—190 млрд тонн, из них в России всего 12 млрд тонн в недрах. Если ежегодная добыча нефти в мире достигает 4 млрд тонн, то простым арифметическим делением можно прогнозировать, что нефти остается на 40—50 лет. Мир уже достиг уровня добычи 4 млрд тонн в год. Дальнейшее увеличение добычи проблематично. Скорее всего, в ближайшие годы добыча нефти будет сокращаться, а цены на сырье расти.

В России ежегодная добыча достигла 450 млн тонн, из которых 160 млн тонн вывозится за рубеж. Оптимисты в России все еще уверяют, что ресурсы неисчерпаемы: “На наш век хватит”. Реалисты делят 10—12 млрд тонн на 500 млн тонн добычи в год и получают результат: через 10 лет можно будет выкачивать лишь остатки. Специалисты бьют тревогу: разведка новых месторождений не ведется уже 15 лет.

Цены на нефть определяются не только по рыночному принципу, но и в зависимости от политической ситуации. С середины 70-х годов ХХ века цена на нефть постоянно росла. Цены 70-х и даже 90-х годов сегодня кажутся смешными. Еще в конце 90-х годов российские финансисты считали оптимальной ценой нефти 30 долларов за баррель, а 60 долларов весьма отдаленной мечтой. Однако уже в 2005 году наша российская нефть сорта “Урал” достигла отметки в 60 долларов (баррель), или 450 долларов за тонну, а лучшая нефть сорта “Брент” превзошла 65-долларовую отметку, или 490 долларов за тонну.

Пример рационального подхода к сохранению своих источников дают США, где сжигают в год до 1 млрд тонн нефти, но не увеличивают, а сокращают собственную добычу. В 1970 году США добывали на своей территории до 330 млн тонн, а теперь лишь 160 млн тонн. Свои скважины, очевидно, законсервированы. Более того, в имеющиеся пустоты закачивают привозную нефть. Вот где резерв для сохранения позиций мировой державы!

Природный газ — весьма ценный ресурс энергетического баланса нескольких стран, в том числе России. Примерно до 2040 года газ в России можно качать “легко”, однако после этого неизбежен спад, если доходы от дешевого газа не использовать рационально. Установленные запасы природного газа в России оцениваются в 48 трлн кубических метров. Это 26,7 процента известных мировых запасов.

Газопроводы построены Советским Союзом на кредиты германских банков начиная с 1970 года: сделки “трубы — газ” дали и дают огромный эффект. Когда сегодня на ТВ говорят с акцентом о советских долгах, то следовало бы помнить, что это долги по кредитам, которые пошли на производительные цели, и они кормят страну сегодня.

В 2005 году Россия извлекла из своих недр 636 млрд кубов природного газа, из которого экспортировано, главным образом в страны Европы, свыше 208 млрд кубов, причем в два десятка стран. Для ряда стран это почти треть потребляемого газа. Стимулом для перекачки газа в Европу служит растущая цена, особенно заметным рост был в 2004—2006 годах: со 140 долларов за тысячу кубов до 250 долларов за 1000 кубических метров. Оно и понятно: природный газ экологически чистый энергетический продукт. В странах Европы газ для потребителей стоит еще дороже: до доллара за куб при оптовой цене 25 центов за куб. Внутренние цены на газ в России (в отличие от цен на нефть) регулируются государством. Но и они выросли с 29 долларов за тысячу кубов до 40 долларов в 2006 году. Ножницы цен (то есть разница между внутренними ценами и экспортными) были в 110 долларов, а стали 210 долларов за тысячу кубов. В топливном балансе европейской части России газ составляет уже теперь 80 процентов. На производство электроэнергии уходит 40 процентов от потребляемого внутри страны газа. Газовые магнаты планируют увеличивать экспорт газа: в 2010 году — до 275 млрд кубов при добыче в 685 млрд кубов, в 2015 году — до 290 млрд кубов, а к 2020 году — до 386 млрд кубов при добыче в 740 млрд кубов. Между тем не мешало бы увеличить производство электроэнергии для внутренних нужд страны. В 2005 году Россия выработала 950 млрд кВт.ч (по энергетической стратегии планировалось 935 млрд кВт.ч).

Рост цен на нефть неизбежен. Поэтому самый надежный стабилизационный фонд не в зеленых купюрах и не ценных бумагах в американских банках, а в недрах земли. Потенциал России в ее природных ресурсах, которыми вправе распоряжаться только народ. “Разведанная, но пока не выкачанная нефть в разрабатываемых месторождениях — самый надежный “золотовалютный” резерв в виде “черного золота” и самый надежный стабилизационный фонд” — таков вывод братьев Нигматулиных, один из которых — Роберт — академик РАН, а другой — Булат — доктор технических наук, заместитель директора “Энергомаш — Альянса”. К этому мнению специалистов стоит прислушаться.

Возвращаясь к недавним заявлениям американских политиков, хочется сказать следующее: природные ресурсы веками были и остаются достоянием наций, которые живут на той или иной территории. Позиция Федерального Собрания по этому вопросу должна быть выражена в четкой, доступной пониманию американских законодателей форме, без всяких дипломатических витиеватостей: Россия — суверенная держава, она сама сумеет распорядиться своими ресурсами.


Источник: РФ сегодня, №4, 2007 г.
Автор: nemorino75
Дата сообщения: 15.03.2007 23:50
RAE
Что то цитаты у тебя(мягко говоря)длинноваты
Автор: tumber
Дата сообщения: 16.03.2007 01:32
RAE

Цитата:
Что то цитаты у тебя(мягко говоря)длинноваты

Угу. В more убрать бы. Кто захочет, тот прочитает. Еще через несколько лет.
Автор: RAE
Дата сообщения: 16.03.2007 08:59
nemorino75
Дубляж из-за проблем инете - убрал.
Автор: VIP83
Дата сообщения: 17.03.2007 23:06

Цитата:
Ну да, по сравнению с Анголой у нас действительно не было бездомных детей. В Европе их тоже нет, а если и есть - как правило дети беженцев-нелегалов из стран ближнего востока.


Брехня, моя мать ездила в 80-х (когда я ещё был совсем маленьким) в Англию и во Францию, так вот её сильно тронуло и удивило то, что там есть бедные (БОМЖИ) (сам факт что они там есть, не говоря об их количестве) причем это были европейские бедные (европеоидной расы) т.е. не с востока, для неё это явилось шоком п.к. в СССР она такого не видела...а простые работяги ну там как полицейские, бухгалтеры ну всякие служащие живут в квартирах не лучше наших хрущёвок.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 18.03.2007 00:32
VIP83

Цитата:
.а простые работяги ну там как полицейские, бухгалтеры ну всякие служащие живут в квартирах не лучше наших хрущёвок.
Шутишь? Есть, конечно, категория граждан, к-я в силу лени/тупости/наркомании/прочего не работает и живёт в т.н. "социальном жилье", к-е, действительно уютным назвать язык не повернётся, но эти люди - отдельный КЛАСС.
Полиция же, а уж тем более бухгалтеры - вполне высокооплачивамеы работники и живут далеко не в трущобах, поверь.
Где там кого видела твоя мама в 80-е - это было 20 лет назад

Тем не менее, бомжей тоже хватает, и как раз-таки не советского нелегального образца, а местного покроя, ибо советский гражданин себя уважает и сделает всё возможное, чтобы обеспечить себе достойную жизнь.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 18.03.2007 01:06
70-е годы.

Деревня под Рязанью. Лето.
Дороги после дождя непроездные.
Машины с зерном вязнут по уши и их таскают трактора, разбивая остатки колеи.
Вечерами свет с перебоями. У всех по домам "Летучие мыши" в запасе.
Молодёжь гуляет с фонариками, если есть батарейки(страшный дефицит).
Самогон льётся рекой.
Раз в неделю, люди отправляются пешком на станцию, находящуюся в 2,5 км, что-бы сев на электричку, доехать до следующей станции и там затовариться продуктами первой необходимости.
Хлебо-булочные изделия, имеют оригинальный вкус и не сохнут в течении недели.
На родной станции, есть буфет и маленький магазинчик, в них кроме соли, спичек, дешёвых конфет, консервов и дрянных сигарет производства города Моршанск, мало что бывает.
Иногда правда в буфет, завозят разливное пиво.
Молодёжь собираясь со всей округи, по возможности, тырит всё подряд с товарных составов. А к концу лета к ней присоединяется и взрослое насиление.
В это время, в столицу нашей родины, везут овощи и фрукты с южных окраин страны.
Дыни, арбузы, помидоры астраханские распихаваются по погребам, а излишки развозятся по отдалённым деревенькам для продажи. Железнодорожная ветка одна, и пока состав ждёт проезда встречного поезда, проходит достаточно времени для изъятия.
В итоге - каждый второй юноша отсидел от года до трёх, в зависимости от навешанных дел.
Постепенно весь сельский народ разъехался по городам.

Наше время.

В округе мало кого осталось, в деревеньках по нескольку семей.
Но почему-то, кто-то сделал асфальтированную центральную дорогу, построил переезд, вместо развалившегося моста. Запустили машину для развозки по деревням продуктов. Остатки населения, могут заказывать себе всё необходимое, по приемлемой цене. Кто не спился, развели на подворье разную домашнюю скотину. Для своего удовольствия развели карпа в пруду и ловят.
Перебоев со светом нет.

Там живёт мой двоюродный брат с семьёй.
Пашет как вол. Но по моему, его это вполне устраивает.
Потому что чувствует себя Хозяином.
Автор: tumber
Дата сообщения: 18.03.2007 01:16
Artrage

Цитата:
советский гражданин себя уважает и сделает всё возможное, чтобы обеспечить себе достойную жизнь

Можно, распечатаю и на рабочем месте повешу? Только еще не решил, под чьим портретом. Абрамович, пожалуй, сгодится.


Добавлено:
Если вспоминать...
Конец 80-х, домик в деревне. 200 км от Питера. Автобус туда ежедневно ходит, но билет надо за неделю брать. Стоит около 5 руб., любой может себе позволить, но не на всех хватает. Дефицит...
Магазин... Чего там только нет... Вот и приходится всю еду с собой везти. Колбасу, консервы, и даже картошку. Но! Если что-то надо, типа забор поправить, или дрова напилить, самогон решает все проблемы. Сам гнал, пил, угощал.

Автор: Xomyak
Дата сообщения: 18.03.2007 02:22
TechSup

Цитата:
Даже если нету, ты можешь представить себе ситуацию, что ты оставишь его на ночь на улице? Сильно сомневаюсь.

Ты ведь в Финляндии живёшь? У меня знакомый в Тампере, говорит велосипеды тырят тока так , у многих по 10 раз переворованные.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 18.03.2007 02:42
tumber

Цитата:
Можно, распечатаю и на рабочем месте повешу? Только еще не решил, под чьим портретом. Абрамович, пожалуй, сгодится
Пожалуйста - дарю Можно так же под портретами хоккеистов - Могильный, Фетисов

Автор: Jans
Дата сообщения: 19.03.2007 12:06
...что-то жарко тут у вас совсем смотрю стало,
предлагаю немного понастальгировать, может и
баян, но забористый :p

Автор: Looking
Дата сообщения: 19.03.2007 14:22
Aalai

Цитата:
Дыни, арбузы, помидоры астраханские распихаваются по погребам, а излишки развозятся по отдалённым деревенькам для продажи.


70-е годы
Астраханская область вплотную приближается к производству 1 млн. тонн овоще-бахчевой продукции.

Сейчас выдают только треть от прошлых рубежей
http://www.astrobl.ru/Default.aspx?id=19&item=324
Причем большей частью это все на остатках старых мелиоративных сооружений.
Которые зарастают, разрушаются и приходят в негодность.
Из фермерских хозяйств десятилетней давности мало что осталось. А новые почти не появляются. Техника доставшаяся от колхозов разваливается, а рост стоимости горючесмазочных материалов делает невыгодными удаленные участки.
Коллективные хозяйства большей частью банкроты и доживают последние дни.
Сельское население большей частью перебивается случайными заработками, воровством и браконьерством.
Автор: TechSup
Дата сообщения: 19.03.2007 14:51
Xomyak

Цитата:
Ты ведь в Финляндии живёшь? У меня знакомый в Тампере, говорит велосипеды тырят тока так , у многих по 10 раз переворованные.

Знакомый - это конечно хорошо. Но просто скажи мне, ты оставишь велосипед ночью на улице?
Автор: Aalai
Дата сообщения: 19.03.2007 15:15
Looking

Развалилось многое, тут и спорить не нужно.
Я не пойму такую вещь.
У нас вокруг города да и вокруг других городов в Подмосковье, поля не пустовали. Народ выезжал по осени, помогать в уборке урожая.
Затем приезжали машины с выращенным урожаем в город для продажи и дело доходило до драк, из-за боязни, что всем не хватит.
В основном стычки были при закупке капусты.

Сейчас всё поля заросли, а овощи круглый год.
Фрукты, допустим, выращены за рубежём, но овощи наши.
Где - то они произрастают.
Автор: Looking
Дата сообщения: 19.03.2007 16:01
Aalai
Просто в СССР цены были плановые, а сейчас рыночные.
Соотношение денежной массы и продукции.

Рынок же регулирует цену продукции. И она уже практически не может быть дефицитной. Только растет ее цена и снижаются объемы потребления.
Часть продукции становится вообще недоступной многим категориям населения.

В 80-х, например, семья из 2-х пенсионеров получала в месяц в районе 200р платила за 2-х комнатную квартиру 20-30 руб т.е 10-15%. Для полноценного питания по государственным ценам им вполне хватало 70-100 руб. Городской общественный транспорт для них бесплатным. Т.е. при экономии в месяц могло оставаться до половины пенсии. Ее можно было тратить на вещи, накапливать, помогать детям и покупать дополнительные продукты.
Но продуктов не хватало.
Сейчас после того, как почти половина пенсии уходит на жилье, при повышеных ценах на лекарства, множество пенсионеров живут в проголодь.
Да и работающее население часто не может прозволить себе полноценно питаться.
Автор: RAE
Дата сообщения: 19.03.2007 16:21
TechSup

Цитата:
просто скажи мне, ты оставишь велосипед ночью на улице?

В 70-80 спокойно оставляли и на ночь в подъезде и возле магазинов без всяких охран, а в деревнях и частных домах - так возле домов под навесом и стояли круглый год.
Случаи кражи были единичны.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 19.03.2007 20:00

До 60-х годов, СССР был почти рабовладельческим государством.

Кто строил до войны и восстанавливал после неё, кто по всей стране осваивал новые территории и гиб как мухи ?
На 30% зеки и на 69% бесправный народ, получающий гроши.

Ответьте, защитники СССР, на несколько вопросов :

Чем правители СССР отличались от правителей Германии до войны, во внешней политике ?

Чем для сегодняшнего эстонца, солдат "Вермахта" хуже солдата "Красной армии".

Почему все разбежались из СССР, только появилась возможность и вряд ли к нам вернутся ?

Вы бы отказались жить в России, но в условиях, максимально приближённых к жизни, например, Франции или той же Германии?
Автор: Artrage
Дата сообщения: 19.03.2007 20:10
RAE

Цитата:
В 70-80 спокойно оставляли и на ночь в подъезде и возле магазинов без всяких охран
Тут вопрос в другом: велики в капитализме могут стоить и 600 Евро. Обычно - порядка 200-300. А советские "раскладушки" и "взрослики" - ну чё их тырить было, если у каждого и так на балконе свой был (а насчёт хранения в подъезде не припомню, ибо сам так не делал - знал, что либо украдут, либо просто поломают).
Автор: shizarium
Дата сообщения: 19.03.2007 20:25
Aalai
А если не секрет, ты сам то где и кем был рождён? В СССР? Рабом?
Каждое госудаство эксплуатирует своих, а зачастую и чужих, граждан. Это в законодательстве записано, только достаточно завуалировано, хотя и бывает что и открыто. Вот в одном месте написано, не об СССР, а просто в теории -
"Государство - общественная организация, в котором правит группа привелигированных людей, которые способны делать свои веления общеобязательными для выполнения и располагют для этого особым аппаратом подавления, принуждения и управления."

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273

Предыдущая тема: ТЕРРОР В МОСКВЕ!!! ЗАХВАТ ДК ВО ВРЕМЯ МЮЗИКЛА «НОРД-ОСТ»


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.