Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» А как нам жилось в СССР?

Автор: TechSup
Дата сообщения: 31.10.2002 08:38
RAE

Цитата:
Не переводи стрелки с себя на других - именно ты со своими сторонниками так и поступаешь - реальных аргументов, кроме рассказов «зеков» (а не как ты говоришь якобы управленцев) у тебя нет.

Ты хочешь конкретики? Я не в праве приводить тут фамилии фамилии тех с кем лично общался. И не буду делать этого. Оставайся при своём мнении. Тебе так будет легче.

Цитата:
Диплом еще ни о чем не говорит, тем более что свои знания энергетики ты уже показал

Да, показал и буду показывать. В отличии от тебя. Ты уже один раз показал свои "знания". Показываешь их и второй раз и второй раз садишься в лужу. Не надоело?

Цитата:
На этот вопрос в этой теме я уже отвечал – читай внимательнее.

Не затруднит ли тебя ответить ещё раз. Рассуждения о космических кораблях я видел. А точного ответа на поставленный вопрос - нет. Хотя это объяснимо...

Цитата:
На счет твоего происхождения я знать не могу, но судя по твоим высказываниям ты уже сразу после рождения этим заболел – в колониях в принципе тоже рожают

Кроме оскарбления аргументы есть? Да и я требую извинения с твоей стороны по-поводу колоний.

Цитата:
Скажи знаток – с чего это ради финны примерно с 70х годов слизывают наши наработки в области теплофикации?

Слизывают? Ты это прочитал в газете "Правда"? Я тебя уверяю, что посети ты сначала ТЭЦ в совке, а потом в той же Финляндии такого бреда про слизывание ты не писал бы. Возьми график ППР (планово-предупредительных работ) на котельной в СССР и в той же Финляндии. Сравни цифры и прослезись. Если ты вообще понимаешь о чём я говорю.
И вообще я тебе советую не писать больше такого бреда. Большинство здесь понятия не имеют о чём мы говорим и не могут судить кто прав. А я могу. Потомучто это моя работа. За которую я получаю деньги. По этому вопросу я тебя в щепки разнесу. Именно поэтому дабы не показывать уровень своего невежества - лучьше даже не трогай эту тему.
Я работаю на фирму занимающуюся поставками оборудования для систем энергосбережения. И поверь мне, что имею намного более реальные данные о состоянии дел.
Слизывание тут невозможно по-определению. 1е - потомучто масштабы совершенно разные, 2е - отставание СССР в техническом обепечении не позволяло это сделать.
Если есть желание продолжить дискуссию по-этому вопросу настоятельно рекомендую запастись не вырезками из советских газет о количестве добытого/спалённого угля на душу населения и надоев крупного рогатого скота на квадратный километр, а реальными схемами.
Я тебя ещё раз спрашиваю: ты был хотя бы на одной ТЭЦ в западной Европе? Ты вообще за пределами СССР был? Конкретный вопрос - ДА или НЕТ?

Цитата:
Вот это определение к твоим размышлениям и подходит

В итоге: 1 оскарбление и 1 переход на личности. Никакой конкретики, размазывание соплей о безвременно ушедшей советской власти при которой мы жили лучьше всех и у нас было всё самое лучшее, а запад сгнил полностью и до основания.
BUzer

Цитата:
В СССР по-крайней мере все строилось, работало и развивалось

Что развивалось? Да, чертили новые схемы танков и самолётов, запускали несметное кол-во спутников на душу населения. Это безусловно развитие - никто не спорит, потомучто глупо спорить с этим. Но развитие должно идти не в одном направлении. Возьмём отечественный автопром. Какое такое развитие в этом направлении шло? Единственный нормальный автомобиль - Жигули ВАЗ 2101 был разработан фиатом. Куда подевались гениальнейшие советские разработчики? А они никуда не девались. Потому нельзя деваться тому чего не было. Не было этих разработчиков. Они танки с ракетами рисовали. Ещё примеры привести?

Добавлено
miky

Цитата:
Или боишься чего-то ляпнуть, а потом стыдно станет?

Он уже два раза сел в лужу, мне просто интересно будет ли у него желание сесть в третий? Разумный человек видя это переведёт разговор в другое русло, что скорее всего и сделает RAE. Потомучто у меня стойкое убеждение, что не был он за бугром. Потомучто если бы был то не писал той ахинеи, что он выдвигает тут о слизывании.
Автор: miky
Дата сообщения: 31.10.2002 09:35
TechSup

Цитата:
Кроме оскарбления аргументы есть? Да и я требую извинения с твоей стороны по-поводу колоний.

А для него это раз плюнуть, как здесь:
Цитата:
А вот здесь ты привираешь, если конечно эти времена ты не провел в местах не столь отдаленных - а на это наталкивают твои рассуждения.

Если ты с ним не согласен, то значит "понятливый" зек "большого ума".
Автор: BUzer
Дата сообщения: 31.10.2002 09:59

Цитата:
Что развивалось? Да, чертили новые схемы танков и самолётов, запускали несметное кол-во спутников на душу населения. Это безусловно развитие - никто не спорит, потомучто глупо спорить с этим. Но развитие должно идти не в одном направлении. Возьмём ........
Тебе что, не нравится? Пускай было бы такое, чем вообще никакого и всеобщее загниение... Да ёб, при СССР была запущена космическая станция для исследований, и америкосы всякие там на очко приседали и только во сне видели, как страну эту баксами своими сраными они флудить будут! Теперь же за те чертовы баксы наши падлы-правители эту херову станцию в море спустили и весь свой арсенал на консервные банки порезали... Теперь россия перед ними на коленях стоит и х*й им обсасывает... И вы, блин, тут, типа ноете: "а яяяя тогда не моог купить свою лубиимую жвааачкууу, а теперь маагууу".. Да в кал будут все эти жвачки, джинсы, микроволновки и плееры, когда через десять лет америка своими баксами поимеет всех нас, и думать ты будешь не о новых джинсиках, а о том, хватит ли тебе твоей недельной зарплаты на пи*дюлинку хлеба, и грезить ты будешь о тех древних талончиках на пропитание..
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 10:28
> Теперь же за те чертовы баксы наши падлы-правители эту херову станцию в море спустили и весь свой арсенал на консервные банки порезали...

Рассчетный срок эксплуатации КС Мир был 5 лет.
Автор: TechSup
Дата сообщения: 31.10.2002 10:32
BUzer
Ты выражения то выбирай...

Цитата:
Тебе что, не нравится? Пускай было бы такое, чем вообще никакого и всеобщее загниение...


То что такое луше чем никакого спорить не буду. Но понимаешь... я как нормальный человек хочу лучьшего. Не хочу ездить на ВАЗ 2101, а хочу ездить на опеле. Хочу! Не хочу подтираться газетой, а хочу подтираться мягкой туалетной бумагой. Не хочу ходить в кросовках скороход, а хочу ходить в адидасе. Хочу придя с улицы поставить обувь в коридоре и забыть про неё, а не бежать в ванную отскребать куски налипшей грязи. Потомучто вытирать жопу туалетной бумагой, ходить в нормальной одежде и по чистым улицам - это не есть великое достижение - это норма жизни. Это не вкусная жевачка! ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ это минимально необходимые вещи для нормальной жизни, а не излишества!

Цитата:
при СССР была запущена космическая станция для исследований

Да мне насрать на эти исследования!!!! От меня летом воняет как от лошади потомутчо горячей воды нету. Ты это можешь понять?
Автор: Daemon
Дата сообщения: 31.10.2002 10:36
BUzer
Ты это.. вопервых подбирай выражения, а во вторых аргументов и слов по существу - от тебя 0 целых, ноль десятых.
Автор: Ausw
Дата сообщения: 31.10.2002 10:57
BUzer

Цитата:
Да ёб, при СССР была запущена космическая станция для исследований, и америкосы всякие там на очко приседали и только во сне видели

я никогда не видел этих ракет... разве что только по ящику.. и никогда не полечу на луну на ракете, даже если стану миллионером... И мне как то абсолютно паралелльно кто ее первый пульнул. И что они там исследуют... Совки или буржуи, или хоть в Южном Зимбабве.


Цитата:
И вы, блин, тут, типа ноете: "а яяяя тогда не моог купить свою лубиимую жвааачкууу, а теперь маагууу"..
А что нужно детям? Обломки космического корабля ? чтоб меряца пиписками в детском саде и кого больше кусок алюминия.

Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 11:13
varjag

Цитата:
Рассчетный срок эксплуатации КС Мир был 5 лет.
-- однако пролетала она _несколько_ дольше...
TechSup

Цитата:
Но понимаешь... я как нормальный человек хочу лучьшего.
-- а я как нормальный человек, хочу, чтобы мою страну элементарно уважали.

Цитата:
Потомучто вытирать жопу туалетной бумагой, ходить в нормальной одежде и по чистым улицам - это не есть великое достижение - это норма жизни
-- норма жизни, ИМХО, состоит не только из подтирания жопы или машин, то бишь физических вещей.

Цитата:
Да мне насрать на эти исследования!!!!
-- довольно печально, но впрочем это право каждого.

Цитата:
От меня летом воняет как от лошади потомутчо горячей воды нету. Ты это можешь понять?
-- не буду идеализирвать жизнь в совке, однако воду у нас отключали гораздо реже, чем сейчас.
Ausw

Цитата:
я никогда не видел этих ракет
-- я тоже их никогда не видел, и что ???

Цитата:
и никогда не полечу на луну на ракете, даже если стану миллионером
-- я тоже туда не полечу, и миллионером, может и не стану -- мне это нах не надо.

Цитата:
И мне как то абсолютно паралелльно кто ее первый пульнул
-- а мне вот нет.

Цитата:
Совки или буржуи, или хоть в Южном Зимбабве
-- мда, помнится называли нас Верхней Вольтой ))

P.S имхо смысла в этом споре 0.
Автор: shotgun
Дата сообщения: 31.10.2002 11:15
Да, в СССР были достижения. Запускали людей в космос, разрабатывали новые технологии, которые все шли только в военную промышленность, а о своем же народе не заботились вообще. Ведь из-за этого же в основном проиграли Холодную Войну - из-за вот этого самого отношения к своему же народу, а не из-за того что ЦРУ всех перекупило. В США ведь тоже запускали людей в космос, строили танки и самолеты, но в тоже время уровень жизни там был на порядок выше чем в СССР. Советский Союз же тратил миллиарды на поддержание коммунизма на Кубе или в какой-нибудь Польше, которая потом при первой же возможности выскочила из Варшавского договора. Тратили деньги на поддержание мнимого коммунистического альянса, в котором СССР силой удерживал практически всех своих "союзников." Тратились миллиарды на поддержку коммунистической партии в США, зачем? Они что надеялись увидеть социалистическую революцию по ту сторону океана? Свой же народ в это время мечтал про джинсы, магнитофоны, кроссовки - предметы которые на Западе были совсем обычными и всем доступными. В большинстве этому народу было как-то по боку у кого больше пушек и ракет, народу хотелось нормально жить. Когда началась перестройка и люди стали больше выезжать за границу, с Запада стало появляться больше информации, и народ в своем большинстве осознал в каком же дерьме он жил. Он осознал, что Союз Нерушимых был всего навсего как карточный домик державшийся на силе кулака, который потом в течении нескольких лет рассыпался.
Автор: steroid
Дата сообщения: 31.10.2002 11:19

Цитата:
Не хочу ездить на ВАЗ 2101, а хочу ездить на опеле.


Ты это клебанову скажи ))
Автор: dremon
Дата сообщения: 31.10.2002 11:23
BUzer
А это еще что за нацбол? Откуда взялся?
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 11:30
> -- однако пролетала она _несколько_ дольше...

Естественно - такая техника делается с большим запасом прочности. Но это нисколько не меняет того факта, что рассчитана станция была на 5 лет. И ныть, что загубили национальное достояние - глупо.
Автор: TechSup
Дата сообщения: 31.10.2002 11:35
Mad_Max

Цитата:
а я как нормальный человек, хочу, чтобы мою страну элементарно уважали.

СССР уважали. Вернее боялись. Но воду в кране это уважение как-то не особо грело. Уважение - это конечно хорошо... Но вот простой пример: ты разговариваешь с человеком от которого воняет как от потной лошади, но в руках он держит автомат. Ты его будешь уважать? Бояться наверно будешь (автомат то как-никак он держит), а вот уважать... Я не знаю как остальнам, но лично мне противно когда от человека воняет недельной немытостью за версту
steroid

Цитата:
Ты это клебанову скажи

Ну Илюша то знатный клоун
Автор: miky
Дата сообщения: 31.10.2002 11:42
Mad_Max

Цитата:
а я как нормальный человек, хочу, чтобы мою страну элементарно уважали

За что? За количество ядерных боеголовок? За это боятся, не уважают.
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 11:48
varjag

Цитата:
И ныть, что загубили национальное достояние - глупо
-- позвольте, кто ныл ???
TechSup

Цитата:
Но воду в кране это уважение как-то не особо грело
-- по поводу воды в кране я уже говорил.
miky

Цитата:
За что? За количество ядерных боеголовок? За это боятся, не уважают.
-- скажите, за что _уважают_ США, за это и _уважают_. К сожалению никто и никогда не будет _уважать_ слабую страну.
Автор: dremon
Дата сообщения: 31.10.2002 11:53
Mad_Max
Т.е. слабая страна - это та, у которой нет ядерного оружия?
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 11:56
dremon -- не только...которая не может защитить своих граждан, например...А насчет ЯО -- это сейчас как статус, если хотите.
Автор: shotgun
Дата сообщения: 31.10.2002 11:57
Mad_Max
Японию уважают больше чем Россию или нет? Я думаю что да, но у Японии армия вообще маленькая и нет атомного оружия.
Автор: dremon
Дата сообщения: 31.10.2002 12:00
Ни в одной европейской стране нет ядерного оружия. И большой армии. Это ведь не значит, что эти страны не уважают.
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 12:01
Mad_Max

> -- позвольте, кто ныл ???

BUzer ныл. Читайте сообщение из которого я цитировал, прежде чем возмущаться.

> К сожалению никто и никогда не будет _уважать_ слабую страну.

Есть десятки вполне уважаемых стран без ядерного оружия.
С другой стороны, ядерный Пакистан пользуется уважением лишь в очень узких политических кругах.
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 12:01
shotgun

Цитата:
Японию уважают больше чем Россию или нет?
-- про Японию интересно товарищ Бжезинский писал ))...взгляд на нее со стороны Америки.
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 12:02
dremon

У Франции и UK есть.
Автор: shotgun
Дата сообщения: 31.10.2002 12:03
dremon

Цитата:
Ни в одной европейской стране нет ядерного оружия.


это не совсем так... Франция и Великобритания имеют ядерное оружие. Немцы бы запросто тоже создали, но им не положено его иметь.
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 12:04
dremon

Цитата:
Ни в одной европейской стране нет ядерного оружия
-- ни в одной совсем ?

Цитата:
Это ведь не значит, что эти страны не уважают.
-- посмотрите, на действия тех же США по отношению к ООН (в которую входят эти страны) -- получается как в анекдоте, я на ваше вето положил, причем с прибором. Вот и уважение.
Автор: shotgun
Дата сообщения: 31.10.2002 12:05
Mad_Max

Цитата:
-- про Японию интересно товарищ Бжезинский писал ))...взгляд на нее со стороны Америки.


и что же он там писал? Пол Америки вообще-то ездит на японских машинах и все завалено японской электроникой.....
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 12:06
Согласен, можно еще экономику добавить, как фактор.
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 12:07
shotgun
В Европе очень мало стран, которые при желании не смогли бы создать ядерное оружие своими силами (имея доступ к урану, естественно).
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 31.10.2002 12:09
shotgun

Цитата:
и что же он там писал?
товарищ Бжезинский писал. что сейчас фактически Япония сейчас под протекторатом США.
Автор: varjag
Дата сообщения: 31.10.2002 12:10
> -- посмотрите, на действия тех же США по отношению к ООН (в которую входят эти страны) -- получается как в анекдоте, я на ваше вето положил, причем с прибором.

В ООН входят и страны, имеющие ядерное оружие. Я не понимаю, что этот пример должен был доказать.
Автор: shotgun
Дата сообщения: 31.10.2002 12:10
Mad_Max

Цитата:
товарищ Бжезинский писал. что сейчас фактически Япония сейчас под протекторатом США.


и какие у него основания так писать?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273

Предыдущая тема: ТЕРРОР В МОСКВЕ!!! ЗАХВАТ ДК ВО ВРЕМЯ МЮЗИКЛА «НОРД-ОСТ»


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.