» А как нам жилось в СССР?

djfr
Цитата:

Бомжа они с улицы вообще брать в больницу не будут. Даже с паспортом.

Вместо примеров пока только не подкрепленные фактами утверждения. Как я понял, отношение к бомжам не связано с наличием документов и бесплатностью медицины?
Цитата:

С бабками, вестимо. Ну и полис тоже.

Цитата:

Паспорт им (врачам) не нужен. Кто бабки платить будет?

Ну и чем здесь поможет возврат к старой системе медицинского обслуживания?

хорошо жилось, весело, ни багато и ни бедно, сейчас больше беднее, ээххх были времена однако....

djfr

Цитата:

Бомжа они с улицы вообще брать в больницу не будут. Даже с паспортом.

Да неправда. Кто-то не возьмет, а кто-то берет. Лично знал врача скорой, которому пару раз приходилось подбирать и сдавать в больницу. Брали, но со скрипом, это да.

Spectare

Цитата:

В законе о гражданстве написано, что гражданство приобретается по рождению

Не каждый родившийся- гражданин

Цитата:

Вас устроит, если вместо полиса будут требовать паспорт?

Да когда помощь экстренная, ничего не должны бы требовать. Плановое обращение это другое, там можно и полис взять, а таскать его с собой всё время ИМХО идиотизм.. Еще и военный билет, свидетельство о рождении, о браке, о разводе... Ну и чистый бланк свидетельства о смерти на всякий случай


Добавлено:
надо бы кстати сходить получить энтот полис...

Shweper
Цитата:

Не каждый родившийся- гражданин

Чтобы стать гражданином - обратись с заявлением на получение гражданства, чтобы стать застрахованным - обратись с заявлением на выдачу полиса. Полная аналогия.

Цитата:

Да когда помощь экстренная, ничего не должны бы требовать. Плановое обращение это другое, там можно и полис взять,

А почему вы разделяете на "не должны" и "можно"?

Цитата:

а таскать его с собой всё время ИМХО идиотизм..

На мой взгляд, проще таскать с собой (благо, привычка выработана), чем пытаться лбом пробить стену и тратить нервы на доказывание своих прав и чужих обязанностей...

Цитата:

О клонировании и параллельных разработках

Пост «СССР – страна клонов» вызвал бурю возмущения со стороны «ревнителей светлого образа». В самом деле, я замахнулся на святое. «Ревнители» кое-как сквозь зубы признали дефицит на продукты питания в СССР, но тут же парировали его тем, что «зато мы создавали технические чудеса». Поэтому когда я показал, что огромная часть советских технических чудес была рождена не столько в советских НИИ, сколько в лабораториях западных фирм (преимущественно США), совпаты заволновались и пошли в атаку. Некоторые в полном соответствии с заветами классиков заявляли: «Ваши комментарии не читала, но осуждаю». Это очень характерно для совков. Другие читали через строчку. Но все вместе категорически «были не согласны».

В общем и целом аргументы сводились к следующим тезисам:

1. Полного клонирования никогда не было, а часть указанных мной изделий вообще выпускалась по лицензии.

2. Другие страны (Франция, Япония, да и США у Третьего Рейха и т.д.) тоже воровали технические идеи.

3. По поводу Фау-2/Р-1, Ту-144/Конкорд и Колумбия/Буран было заявлено примерно следующее: все эти изделия разрабатывались параллельно и вообще, в современном мире очень многие однотипные технические изделия имеют примерно одинаковый вид.

Отвечу по порядку.

Читать дальше: http://germanych.livejournal.com/133907.html#cutid1

Цитата:

Во-вторых, – и это, пожалуй, более важное – СССР объявил себя самым передовым государством на земле, а своё общественное устройство – самым прогрессивным за всю многотысячелетнюю историю человечества. Якобы только в СССР по настоящему раскрываются все способности человека, освобождённого от ярма капитализма. И вдруг – такое странное поведение. Оказывается, что несмотря на сбрасывание ярма капитализма, Совдепия продолжает за техническими новинками смотреть в сторону этого самого проклятого и регрессивного капитализма.

Получается нечто вроде того, как если карманник ворует кошельки у почтенных граждан, но потом в кругу таких же отбросов, как он сам, заявляет, что является более прогрессивным человеком, чем тот, кого он обчистил. Думаю, этот нюанс совки вряд ли поймут – им не дано прочувствовать, насколько СССР, заимствующий многие технологии у капиталистов, выглядит ущербно и это при том, что свои гражданам постоянно внушалось: «Мы – впереди планеты всей». Ага, впереди. По воровству технических новинок, наверное и в самом деле впереди планеты всей.

Кстати, то, что воровство идей и клонирование есть базовая сущность любой системы, замешанной на марксизме, являет миру сегодня Китай. И что очень удивительно, «ревнители», всячески пытаясь уязвить современный мир, уничижительно рассуждают про «китайский ширпотреб». Но ведь это явления одного и того же порядка: и в СССР, и в Китае клонирование и воровство идей приводило к выпуску довольно убого хлама и уродской одежды. Разница лишь в том, что Китай смог навязать миру правила игры, при которых эта убогость этим миром стала потребляться, а СССР – не смог.

Цитата:

В-четвёртых, как подсказал один из читателей (schelm_v_bergen), рассуждения о клонировании западных изделий имеют ещё вот какой аспект. Как помнит каждый, кто жил в СССР, всю дорогу в СССР клеймили «преклонение перед Западом». Даже тогда, когда советские люди гонялись за американскими джинсами и дисками западных рок-групп, советский агитпроп обрушивался на тех, кто носит «майки с иностранными надписями, на которых неизвестно что написано». Но те же самые люди, которые требовали от советских граждан не смотреть в сторону Запада, «наслаждаясь» исключительно отечественной продукцией, сами при этом постоянно требовали от советских учёных и конструкторов заимствовать западные изобретения.

Случай с клонирование IBM-360 – это вообще клиника. Ну ладно там легковые автомобили, первые танки и первые ракеты – в конце-концов у СССР этого не было. Но в конце 60-х, когда было принято решение клонировать IBM-360, в СССР была полностью оригинальная конструкторская школа ЭВМ. Вернее, даже несколько школ. Но это всё похерили и перешли на копирование морально устаревшей американской машины. Или троичная «Сетунь» – чехи уже целый завод выделяли под её производство и обещали просто ошеломительные прибыли, но какой-то дядя в СССР принял решение и «Сетунь» зарезали.

Вот он – коммунизм в действии. Это какая-то родовая ущербность коммунистов. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, учитывая, как презирали Россию и её потенциал классики марксизма-ленинизма. А кто-то ещё удивляется, за что же я так не люблю коммунистов и созданную ими систему – Совдепию.

Цитата:

Лично знал врача скорой, которому пару раз приходилось подбирать и сдавать в больницу. Брали, но со скрипом, это да.

Это всё единичные случаи. А у нас вот как мэр посадил своего человека на пост начальника управления медицины в районе-так ещё [more=демократичнее и либеральнее]"Человек есть стадное животное с pазвитым pазумом, способным к твоpчеству... За коллектив и pавенство стоит слабое большинство человеческой популяции. За личность и свободу - ее сильное меньшинство. Но пpогpесс общества опpеделяют сильные, эксплуатиpующие слабых". * Здесь дана жесткая фоpмула: человечество делится на подвиды; меньшинство ("сильные") подавляет и эксплуатиpует большинство ("слабых"); носителем свободы и пpогpесса является меньшинство, эксплуатиpующее "человеческое стадо". "Война лучше худого лживого миpа. После взpыва, находясь в эпицентpе свеpхситуации, ведя войну всех со всеми, мы сумеем стать людьми. Стpана должна пpойти чеpез испытания... Война очищает воздух от лжи и тpусости. Нынешняя "гpажданка" скоpее будет напоминать амеpиканскую, между Севеpом и Югом... Сpажаться будут две нации: новые pусские и стаpые pусские . Те, кто смогут пpижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говоpим мы на одном языке, фактически мы две нации, как в свое вpемя амеpиканцы Севеpных и Южных штатов. Я увеpен, совpеменная "гpажданка" будет иметь смысл и полноценную победу". [/more] стали жить.