AJNik Цитата: Все мы жертвы! Вы жертва советской пропаганды, а я - антисовестской. Это к тому, что к началу войны в частях РККА было свыше 700 танков Т-34 (если мне память не изменяет). Это называется образцы? У немцев даже артиллерии не было способной бороться с этими танками. Зенитками спасались. На "Тигры" потом устанавливали эти зенитные орудия. Про танки КВ я вообще не говорю, а их пара сотен в частях набиралось! В ВВС ситуация схожая. На истребителях И-16 некоторые летные части Балтфлота пролетали до 1943 года и сбивали врага. Про артсистемы вообще не говорю. Другими словами современого оружия было в достаточном количестве.
Ещё один типичный прием оболванивания, используемый антисоветчиками.
Техники было достаточно! (Она видимо сама выросла или досталась в наследство от дореволюционной России, ведь Сталин, по уверениям антисоветчиков, только тем и занимался, что всё уничтожал). Разберем эти тезисы подробнее:
700 танков - это много или мало? Против более 4000 тысяч немецких? Думайте сами. Да, по уверениям антисоветчиков - это вундерваффе и если бы главнокомандующим был не "тупой, малограмотный" Сталин, а "умный, образованный" антисоветчик, немцев разгромили бы без труда. А вот что мы имеем реально:
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=50 Т-34: история создания Цитата: 7 июня 1940 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление №976-368сс "О производстве танков Т-34 в 1940 году", в котором, в частности, говорилось:
"...
1. Обязать народного комиссара среднего машиностроения тов.Лихачева И.А.:
а) изготовить в 1940 г. 600 танков Т-34, из них: на заводе №183 (им.Коминтерна) - 500 шт;
на Сталинградском Тракторном - 100 шт;
...
б) обеспечить полностью программу 1940 г. по выпуску танков Т-34 дизелями, для чего увеличить выпуск моторов В-2 на заводе №75 и изготовить до конца 1940 г. 2000 шт..."
(АП РФ. Ф.93 Коллекция документов)
Но план выполнен не был, более того - летом 1940 года над Т-34 начали сгущаться тучи. Дело в том, что на полигон в Кубинку поступили два танка Pz-III Ausf.G, купленные в Германии после подписания пакта о ненападении. Результаты сравнительных испытаний немецкого танка и Т-34 оказались неутешительными для советской боевой машины.
Т-34 превосходил "тройку" по вооружению и броневой защите, уступая по ряду других показателей. Pz-III имел трехместную башню, в которой были достаточно комфортные условия для боевой работы членов экипажа. Командир имел удобную башенку, обеспечивавшую ему прекрасный обзор, у всех членов экипажа имелись собственные приборы внутренней связи.
В башне же Т-34 с трудом размещались два танкиста, один из которых выполнял функции не только наводчика, но и командира танка, а в ряде случаев и командира подразделения. Внутренней связью обеспечивались только два члена экипажа из четырех - командир танка и механик-водитель.
Немецкая машина превзошла Т-34 и по плавности хода, она оказалась и менее шумной - при максимальной скорости движения Pz-III было слышно за 150 - 200 м, а Т-34 - за 450-500 м.
Полной неожиданностью для наших военных явилось и превосходство "немца" в скорости. На гравийном шоссе Кубинка-Репище Pz-III разогнался на мерном километре до скорости 69,7 км/ч, в то время как лучший показатель для Т-34 составил 48,2 км/ч. Выделенный же в качестве эталона БТ-7 на колесах развил только 68,1 км/ч.
В отчете об испытаниях отмечались и более удачная подвеска немецкого танка, высокое качество оптических приборов, удобное размещение боекомплекта и радиостанции, надежные двигатель и трансмиссия.
По этим результатам ГАБТУ предоставило отчет маршалу Г.И.Кулику, который утвердил его и тем самым приостановил производство и приемку Т-34, потребовав устранения всех недостатков. Начались препирательства, закончившиеся распоряжением маршала К.Е.Ворошилова: "Машины продолжать делать; сдавать в армию, установив 1000-км гарантийный пробег. Заводу начать разрабатывать новую машину - Т-34М, введя в нее не только прочностные изменения, но и пятискоростную коробку передач."
Выходит, немецкие танки были совсем не плохими, а T-34 в 1940 году ещё предстояло доводить! И заметьте, Ворошилов совсем не похож на то тупое ничтожество, которое нам пытаются изобразить антисоветчики во множестве статей и фильмов, во всяком случае, отдает вполне разумные распоряжения.
Вот трезвый взгляд на события 1941 года:
Миф о 1941-м годе http://www.patriotica.ru/history/kozh_41.html Цитата: Нельзя не сказать еще и о том, что рассуждения иных историков (в частности, "единомышленников" Резуна), согласно которым СССР в мае 1941 года не только готовился напасть на Германию, но и намерен был совершить это в самое ближайшее время, совсем уж нелепы. Ибо в составленном 15 мая документе сообщается, например, что из 333 имеющихся в СССР авиаполков 115 — то есть более трети! — "совершенно еще небоеспособны", и на их готовность "можно рассчитывать к 1.1.42 г.". Далее говорится: "…необходимо всемерно форсировать строительство и вооружение укрепрайонов… и предусмотреть строительство новых укрепрайонов в 1942 г.". И еще такой пункт: "потребовать от НКПС (наркомата путей сообщения.— В.К.)… строительства железных дорог по плану 41 года… (то есть до конца этого года.— В.К.)".
Как вполне очевидно, нападение Германии ожидалось не ранее 1942 года, что было, конечно же, роковой ошибкой. Руководство СССР полагало, что Германия, учитывая гибельные для нее уроки войны 1914-1918 годов, не станет воевать на два фронта и нападет на нас только после победы над Великобританией, с которой она находилась в состоянии войны с 3 сентября 1939 года.
Но, как уже давно установлено, Германия и не собиралась переправляться через Ла-Манш, считая, что после разгрома СССР Лондон волей-неволей вынужден будет заключить мир на условиях Берлина или даже пойти на союз с ним (миссия Гесса).
Задним числом легко обвинять тогдашнюю власть СССР в слепоте, но вспомним, что руководство США, несмотря на произошедшее 22 июня, почти полгода было уверено, что Япония нападет сначала на СССР, и сокрушительная японская атака 7 декабря 1941 года на базу Перл-Харбор, нанесшая тяжелейший ущерб флоту и военно-морской авиации США, явилась полнейшей неожиданностью (см. обо всем этом подробно в моей книге "Россия. Век ХХ-й. 1939-1964. М., 1999).
Но вернемся к "Соображениям по плану стратегического развертывания". Из приведенных цитат явствует, что необходимые условия для осуществления этого плана предполагалось создать в 1942 году. И подготовка к войне действительно шла тогда предельно ускоренными темпами. Обратимся хотя бы к проблеме боевой техники. В 1940 году было выпущено всего 86 самолетов новых, совершенных типов, а за первую половину 1941 года — уже 2739. Неплохо обстояло дело и с превосходными танками Т-34 и КВ: в 1940-м — 361, а за первую половину 1941-го — 1503 танка. Еще через год оснащенность первоклассной боевой техникой, несомненно, была бы намного более значительной.
...
Но если беспристрастно вдуматься, просчеты и Сталина, и Рузвельта имеют всецело убедительное объяснение. Сообщения разведки всегда в той или иной степени противоречивы, ибо она черпает их из самых разных — нередко дезинформирующих — источников. Не так давно был издан сборник документов под названием «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 г.», из которого явствует, что в это время Сталин получал весьма различные сообщения — в том числе и дезинформирующие,— в особенности сообщения, согласно которым Германия (как и полагал Сталин) намерена, прежде нападения на СССР, захватить Великобританию[2]. Один из тогдашних руководителей разведки, генерал П. А. Судоплатов, впоследствии отметил; «Особое внимание заслуживала информация трех надежных (выделено мною.— В. К.) источников из Германии; руководство вермахта решительно возражало против войны на два фронта»[3]
Недоверие к сообщениям разведки о германском нападении вызывала также и разноголосица в содержащихся в них датировках начала войны; «...называли 14 и 15 мая, 20 и 21 мая, 15 июня и, наконец, 22 июня... Как только не подтвердились первые майские сроки вторжения, Сталин... окончательно уверовал в то, что Германия не нападет в 1941 г. на СССР...»[4]
В 1960-х годах и позже многие авторы с крайним возмущением писали, например, о том, что никто не поверил поступившему ровно за неделю до начала войны сообщению обретшего впоследствии всемирную известность разведчика Рихарда Зорге, в котором указывалась совершенно точная дата германского нападения — 22 июня. Однако этому и нельзя было поверить после ряда «несбывшихся» дат, сообщенных источниками, которые считались «надежными» (кстати, сам Зорге сначала сообщил, что нападение состоится в мае). И теперешние «аналитики», знающие — как и весь мир,— что война началась именно 22 июня, и потому негодующие на Сталина, пренебрегшего точной информацией Зорге, отправленной 15 июня, предстают как по меньшей мере наивные люди...
Очень характерная черта антисоветчиков (объясняемая их невежеством, все авторы антисоветских теорий - профессиональные пропагандисты марксистских теорий, ничего не понимающие ни в науке, ни в технике) - это мистическая вера в "передовые" технологии.
Раз у СССР есть Т-34 – немцам хана, построили гитлеровцы "Тигр" – и преимущество уже у них! А сколько этих танков, значения не имеет – главное, что они "передовые"! А ведь немцы в принципе не могли произвести этих танков в достаточном количестве и до конца войны их бронетанковые части в основном комплектовались более старой техникой. Я даже видел на Дискавери передачу, авторы которой утверждают, что производство "Тигров" и "Пантер" было большой ошибкой немцев – если бы они не распыляли средства в поисках вундерваффе, а сосредоточились на производстве и модернизации наиболее удачных проверенных образцов техники, победить их было бы труднее.
Добавлено: ioppp Цитата: А я слышал, что раньше были везде в городе столовые и - даже! - диетические столовые...
А я в таких столовых питался все 5 лет учебы в институте, да и первые годы работы (но это не долго, Горбачев уже занялся уничтожением экономики СССР). Обед из 3-х блюд за 60-70 копеек при студенческой стипендии 40 рублей (при хорошей учебе - больше) - о каком голоде может идти речь? Да мы знали о голоде только по рассказам тех, кто пережил войну.
То же самое насчет страшных очередей: я в советское время меньше стоял в очередях, чем сейчас. Тогда мне нужно было заботиться только о себе и, увидев, что надо ждать хотя бы несколько минут, я просто поворачивался и шел в другой магазин или домой (в холодильнике всегда что-то было). А сейчас у меня семья - хочешь ни хочешь, иди, а в соседнем магазине бывает только 2-е кассы работают, и частенько приходится стоять в очереди минут 10.
Надо отличать недовольство людей неудобствами от клеветы. Я тоже помню, удивлялся, когда мои родственники поливали Хрущева за то, что он якобы всё за границу отправляет, а советские люди не могут поесть икры и осетрины. Неужели, спрашиваю, при Сталине и в поселке рядом с нашей деревней можно было икру купить? Да говорят, можно только она очень дорогая была. И только когда я узнал из книг, что троцкист Хрущев ликвидировал коммерческие магазины, где можно было по высокой цене купить любые продукты, всё встало на свои места. Я понял, что накормить всех икрой и осетриной в неограниченном количестве просто физически невозможно, вот при Сталине и использовалась гибкая система – продукты первой необходимости по доступной всем цене, а хочешь больше – заработай и купи. Так что уравниловка – это вовсе не неизбежность при социализме, а просто дурь левака Хрущева, от которой Брежнев не хотел отказываться по соображениям: зачем что-то менять, если и так хорошо живем?
С удивлением я узнал, что при Сталине, оказывается, существовали частные зубные врачи и портные. Ну что мешало придурку Горбачеву аналогичными мерами сбалансировать потребительский рынок и повысить заинтересованность людей в заработке? Похоже, причина только в одном – он, как и прочие бездельники-антисоветчики, уже хотел жить в роскоши не работая. Сейчас у них такая возможность есть, а русский народ гибнет.
Учитывая что наступлении 54 армии, о котором шла речь происходило осенью 1941 совершенно точно могу сказать что нет, не логичнее. 
