AJNikЦитата: Т.е. если где-то по каким-то причинам правителсьво какой-то страны переестает существовать, например, ушло в отставку или его отправили в отставку, то до момента назначения нового правительства это государство перестает существовать, и на него можно дружно налетать соседям?
Охохох… И всё-таки Вы -- гуманитарий, чтобы Вы там не говорили!
Пробую объяснить еще раз -- существует такая нудная скучная штука как международное право. В нём, в частности закреплёно определение и статус государства, рассказано чего можно чего нельзя и т.д. Так вот вроде бы получается, что по тогдашним международным нормам СССР имел право "вторгнуться" в то что осталось от Польши.
Цитата: Прошу разъяснить ситуацию с Чехословакией. Вы же говорили, что она была союзником СССР. Что-то я не помню чтобы СССР объявил войну Германии после окупации последней части территории Чехословакии (Судет).
С удовольствием, хотя это уже что-то вроде азбучных истин. Дело в том, что у Чехословакии был еще один союзник -- Франция. Бессрочный договор между Францией и Чехословакией был заключен еще в 1924 году. И только позднее в 1935 году был заключен советско-чехословацкий договор. При этом, по предложению Чехословакии в нём была сделана оговорка, что обязательства о взаимной помощи вступают в силу лишь в том случае, если помощь стороне — жертве агрессии будет оказана и Францией (т.е. Чехословакии, в случае чего, совсем не улыбалось вписываться за Россию в одиночестве). Франция же предпочла Чехословакию в Мюнхене слить, и хотя СССР готов был оказать помощь Чехословакии даже без учатия Франции и не смотря на противодействие Румынии и Польши, правительство Чехословакии предложенной помощью решило не пользоваться, а предпочло сдаться.
Цитата: Вам жалко? Потешились напоследок. И за ними тоже скоро придут.
Зачем уходить в сторону, Вы на вопрос-то ответите?
Цитата: Согласен полностью, но есть одно "но" - секретное приложенице. Не забыли?
Там есть хоть слово о взаимопомощи в случае агресии, например?
Цитата: Сомневаюсь, что венгры после 1956 года, чехи после 1968 года, поляки после 1982 года пылали к нам большой любовью и были готовы все как один
Вы слишком в серьез воспринимаете гей-парады прошедшие в этих странах в указанное время. Если венгры еще как-то, то ни события в Польше ни в Чехословакии на нац.освободительное движение не тянут -- масштаб-c не тот.
Цитата: Удобные места для прорывов
Это когда противнику есть чем прорывать и наше командование проспало тот момент когда эти второстепенные направления стали первостепенными.
Цитата: Заградотряды?
Нет, млин, зондеркоманды.
А также коноводы, плотники, повара, свинари, водители, музыканты, подносчики снарядов, похоронные команды и т.д.
Цитата: Вы обычно такой внимательный, но и на старуху... Кажется, это я спрашивал у maljuk сколько танков, по его мнению, надо современной России.
Поясняю. Вот тут -
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9477&start=1600#7 - Вы заявили
Цитата: Не зачем России 63 0000 танков, которые были у СССР
Я так понял, что раз Вы знаете сколько танков России сейчас
не надо, то может Вы знаете и сколько ей танков сейчас таки
надо, о чём и спросил.
Цитата: Пусть тогда он Вас и спрашивает, чего он ко мне пристает?
Картина маслом "Злой хулиган EHOT_XРЕНОВ задирает первоклассников" Никто Вас не трогает, не пишите глупостей и Вас никто не будет щёлкать по носу, не в первый раз ведь попадаете…
Цитата: Отвечаю, танковые клинья уже давно не рулят.
Это не так, даже в первоисточнике сказано, что клинья таки рулят совместно с ковровыми бомбардировками. Например, никакие ковровые бомбардировки не могут занять территорию, её может занять и контролировать только пехота. И никакие ковровые бомбардировки не смогут полностью помочь пехоте в выполнении этой задачи, соответсвенно танк как средство усиления пехоты, например, просуществует еще очень и очень долго и объемы выпуска и использования танков будут значительны.
Цитата: Всякая утопия нереализуема, поэтому попытка ее создания на практике есть глупость.
Ды Вы что? А как же "демократия", "права человека" и т.д.?
Gregori 100 Цитата: если посмотреть историю наша армия, всегда плохо и бездарно воевала на чужой территории и совсем по другому на своей(защищая родину)
Ага, действия советской армии в 1944-1945 в Европе и на Дальнем Востоке, или Афганистан -- яркое тому подтверждение.
Цитата: Заодно вопрос а какая у тебя страна, если твою страну защищали в Афганистане?
Защищать свою страну на территории чужой страны по-любому обходится дешевле для своей. Объяснять почему так происходит надо или Сами?
Цитата: Наша армия всегда успешно осуществляла военые операции, такие например как, взятие дворца Амина, уничтожение баз боевиков и т.д., но эти операции осуществляли профессиональные военные(офицеры, а не 19-20 парни)
Это мягко говоря не так. См., например, историю девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, только реальную историю, а не фильм Феди Б. Достаточно обычное подразделение состоявшее из тех самых парней 19-20 лет продержалось и наваляло толпе муджахедов. Младшему сержанту Александрову как раз только исполнилось 20, а рядовому Мельникову 20 еще должно было исполниться. Кстати, помощь и поддержку обеспечивали им точно такие же "среднестатистические" подразделения СА, состоявшие из таких же 19-20-летних парней.
Цитата: Десятки тысяч трупов, сидевших в современных танках, самолетах, вертолетах, и прочего вооружения - это ты называешь успехом?
"Что сказать-то хотели?"(C) Погибших не должно было быть? По-моему, современные танки и т.д. пока не обеспечивают бессмертия и полной неуязвимости
