» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

никогда не видел камеру более 90%

Цитата:

парнаслоник этот LX-100 тоже круть -- первый компакт-фикс с 4/3-матрицей, да и ляйка на нём 1.7-2.8 непоследняя...

не фикс, 24 – 75 mm (3.1х). У Лейки другое ПО/обработка РАВ, вылизанный объектив. Кому надо, доплатит)))

да, куда-то не туда смотрел...

Каноны признались, что матрица в G7X не их производства.
похоже, что сонькина...

Тетя Соня сейчас, похоже, делает лучшие матрицы в мире, по крайней мере, по большинству позиций из возможного списка. Или, еще в более крайней мере, по той части списка, где матрицы больше всего.

XPEHOMETP

согласен...
щас...
попытаюсь найти, что меня немного в них смущает,
вернее в том, что они стоят в неродных фотиках...

Добавлено:
вот:

Цитата:

Q: Sony sensors can be found in cameras from several different manufacturers. How does your sensor business work?

A: When we make sensors we put them in several categories. [At any given time] one category of sensors is reserved purely for Sony cameras - we don’t sell them to other companies. Like the sensor in the A7S. But once we’ve enjoyed this advantage we might sell them on later, after some time has passed. This is the second category. The third category of sensors is completely generic - the sensors are created for use internally and to sell externally, to anybody. China or Taiwan or wherever.

т.е. если сенсору до фига лет, без разницы где он стоит, а вот новья ты не получишь...

Эммм... Ну, я тут уже где-то высказывался по поводу новейших матриц от Самсунга. Который, как ни крути, в общем зачете в беззеркалках тете Соне на пятки реально наступает, в основном, за счет отличной оптики. Но никак не за счет матриц! А прогресс в области матриц, он, гад, слишком медленный. И тормозит всё и всех. И если вы продаете "вчерашние" матрицы конкурентам, которые (матрицы) всего на пол-стопа менее чувствительные, чем "сегодняшние", то реально очень рискуете. Если бы тот же Самсунг при его оптике ставил "вчерашние" матрицы от Сони... Фиг знает!

да, я помню, читал здесь недавно...

а я вот не высказывал, но сейчас тоже выскажу, т.е. найду... о Каноне, который делал и делает _свои_ неплохие матрицы...
просто обидно стало за приглянувшийся мне G7 X...

не... там только подтверждение, что в Г7Х стоит Сонькин -- "лучший для компактов на сегодня"...

интересно будет столкнуть G7Х с RX100 и посмотреть чтО на выходе и чья оптика/обвес/внутрикамерные алгоритмы лучше :)
почему-то я ставлю на Канон :)

Цитата:

А прогресс в области матриц, он, гад, слишком медленный.

я бы сказал, что в фото он самый быстрый.. гораздо быстрее чем в оптике и эргономике..

с п/п вообще так...
моща процев точно так же растёт...

F225

Цитата:

я бы сказал, что в фото он самый быстрый.. гораздо быстрее чем в оптике и эргономике..

akaGM

Цитата:

моща процев точно так же растёт...

Я бы сказал, что прогресс в матрицах таки тормоз. И что моща процессоров растет куда круче. Прогресс в оптике... а он вааще нужен? Оптические схемы давно вылизаны до предела, или даже до беспредела. Все различие в цене за объектив. Матрицы, гады, реально не позволяют снимать с рук ночью... ну и тут куча других понятных претензий. Для тех, кто наткнулся на подобные вилы. Я буду нагло утверждать, что матрица - самое слабое звено современного фотоаппарата. У него может быть превосходный объектив (типа как у беззеркального Самсунга), но при при этом матрица с ущербной цветопередачей. Просмотрите на счет матриц активных сегодня производителей, НА СЧЕТ РЕАЛЬНО РАБОЧЕГО ISO. Тут прогресс очень таки медленный.

XPEHOMETP

Цитата:

НА СЧЕТ РЕАЛЬНО РАБОЧЕГО ISO

да и ходить далеко не надо...

A7S, сам в руках не держал, но "все говорят" :)
Х-Е1, как владелец говорю: 6400 запросто тянет, -- фиг шумы углядишь...

усиленные слухи...


Цитата:

Canon confirmed they are working on High Megapixel camera sensors and Sony is working on such cameras too. Sounds almost like both companies are working on it “on sync” because both companies are rumored to deliver around 50 Megapixels cameras within a close 3-6 months timeframe from now.

у Канона 50 МП, у Сони --46 МП фулл-фреймы...

XPEHOMETP

Цитата:

Оптические схемы давно вылизаны до предела

Я не согласен, оптика только-только выходит на уровень когда зумы (особенно ширики) дают превосходное качество на любом фокусном расстоянии и не только в центре. Сигма выдает объективы, которым до того не было аналогов, я про 18-30. Кэнон заново взялся за ДО и перетряхивает всю линейку недорогих фиксов (только медленно сцуко).

bronson
Зумы-ширики, да, это очень больная мозоль... но не надо думать, что тут до сих пор ничего хорошего не сделали. Можно вспомнить про дедулю Вариозенитара, который мне некогда очень нравился. Как владелец пентаксоидной зеркалки от Самсунга, не могу не упомянуть про Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED[IF] Fisheye.

Цитата:

Прогресс в оптике... а он вааще нужен?

Да, хочу полнокадровый 12-1200/1,4 за штуку баксов весом полкило резкий с открытой по центру, и пейзажно резкий с /4

Цитата:

НА СЧЕТ РЕАЛЬНО РАБОЧЕГО ISO. Тут прогресс очень таки медленный.

да ладно, с 2006 года, со времен А100 до А7с прогресс с исо 400 до исо 32000, я бы сказал в 80 (ну пусть в 50) раз..
Если бы так стоимость объективов падала бы или росла их светосила..
Цитата:

Матрицы, гады, реально не позволяют снимать с рук ночью...

А7с - позволяет.. Думаю, что 35/1,4 вполне позволит снимать ночью на выдержке /35 или короче..

кстати, в Москве уже можно взять Канон G7 X за 25 штук...

а кто мне объяснит такой жуткий интерес, а, главное, прогресс панасоника со своими Люмиксами?

ведь LX-100 -- офигительно хороший компакт получается и лучше тьолько ФФ или кроп-фиксы...

Реально ли подобрать что-то бюджетное для макросьемки? По роду работы иногда бывает нужно микросхемы и участки мелкого монтажа фотографировать. Главное, чтоб четко было, а точность цвета и прочее неважно.

Цитата:

Реально ли подобрать что-то бюджетное для макросьемки?

да,

Цитата:

По роду работы иногда бывает нужно микросхемы и участки мелкого монтажа фотографировать.

их размер какой? в хотите снять размером на весь кадр?

Цитата:

Главное, чтоб четко было, а точность цвета и прочее неважно.

Это скорее не к фото, а к внешнему свету..

Создал папку и выложил фото
Сравнение фото iPhone 5s, компакта Panasonic TZ10 и зеркалки Nikon D3100
https://yadi.sk/d/89oqIGgFbAG9X
(г. Кордоба, Испания, ночной вид)

Прошу проверить вот что:
Из браузера IE эта папка мне не видна?!
Из браузера Mozilla Firefox - папка видна!
А как у вас?
----
Планирую выложить еще сравнение.

Выложил эти фото на Яндекс фото
http://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/446000/

мне из под хрома и эксплорера видны

Очень странно, но спустя время, из IE мне тоже стало видно.

Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата - жене в замен мыльнице CANON, которой уже 8 лет.
Для домашнего применения: бытовая съемка, утренник в саду, пчела на цветке, яблоко на верхней ветке крупным планом, скворец на крыше скворешника, ....
Бюджет - до 300$
Тип - ультразум.
Вес - поменьше, но не мыльница.
Глаз упал на Canon PowerShot SX510 HS - вес до 350г. Вроде всем нашим хотелкам соответствует.
Одобрите / Обругайте / Предложите что-нибудь в замен

eap
если бы меня меньше интересовала портретная сторона дела, и больше чем это есть на самом деле - "шпионская" (читать заголовки газет в руках граждан, на той стороне улицы), то чисто умозрительно и исходя из предыдущего опыта использования разных марок (в том числе и незабвенного Panasonic DMC-FZ50, которому сейчас панас готовит или уже выпустил смену), с учетом сказанного вами по поводу домашнего использования (а не походного для которого панас был лучшим из-за постоянства внутреннего объёма при зумировании) я бы тоже выбрал этот КанОн.

Но это чисто умозрительно.

Предположу что из одноклассников у Canon самая прямая оптика окажется.
Ещё предположу что у этого канона самые пригодные режимы повышения чувствительности имеются в запасе, по сравнению вообще со всеми с тем же размером матрицы, светосилой, возможностями стабилизации.

Добавлено:
но все эти допущения и ожидания надо проверять

mark74, то есть повода обругать этот КаНон нет? Я правильно понял?
Еще не купил. Как куплю - отпишусь по результату.

eap
в рамках ваших задач, как я их понял, и в меру своих представлений о продукции Canon, - нет повода обругать.

разве что такой зум не обязателен чтобы фотать птичек в своем огороде. другое дело - птичек на том берегу озера метров за 200 причём так чтобы были как на ладони...

но есть ещё субъективное впечатление от той картинки которая получается. По-хорошему, надо в магазине попросить сделать несколько снимков на свою карточку и сравнить результат. не на крайних значениях зума, а на 50мм грубо говоря. хотя-бы с PowerShot SX160 IS
он конечно может быть менее презентабельным с женской точки зрения (ведь фотик то для неё вроде как), но просто проконтролировать качество рисунка - на свою флешку сделать несколько снимков и сравнить потом на компе.

mark74, Попробовать оно конечно хорошо бы, но живем в небольшом городе - в магазинах этого аппарата нет в наличии. Заказал через своих компьютерных поставщиков - фотоаппарат + запасной аккум + картридер. Завтра привезут. Обзоры, особенно Видео с Ю-Туба, где дама этот фотик в руках крутит, и видео по второй ссылке, где демонстрируется работа зума, нас убедили - нашим хотелкам соответствует полностью. К тому же - SX 510 не на много больше нашей старенькой мыльницы
http://www.youtube.com/watch?v=kZ28nilsRxo
http://vido.com.ua/article/8334/obzor-fotoapparata-canon-powershot-sx510-hs-mietkii-zum/
http://blog.photopoint.ee/ru/pol-zovatel-skij-obzor-canon-powershot-sx510-miniat

eap

Цитата:

Тип - ультразум. ... но не мыльница.

Внесу свои 5 копеек.
В моем представлении, все фотоаппараты с маленькой матрицей - мыльницы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
Все ультразумы - обладают м-м-маленькой матрицей - поэтому мыльницы.
Сделать объектив с большим увеличением можно только для м-м-маленькой матрицы.
Наоборот, фотоаппараты с матрицей поболее - не ультразумы.
----
Фотоаппатат, котрый Вы выбрали - достаточно хороший выбор за эти деньги.
Но - мыльница!
Хотите "не мыльницу" - надо брать с матрицей поболее и это будет не ульразум!
Но и цена ближе к 10 т.р. и более.

Добавлено:
По большому счету, дело не в терминологии, а в качестве снимков.
У Canon PowerShot SX510 HS качество обычное для "мыльниц", не лучше!
(не заблуждайтесь в этой части).