Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 11.02.2011 23:47

Цитата:
возможно он вообще не фотографирует макро

должен по идее... Вот

Цитата:
Nikon Coolpix P100

зачем он вам, если не секрет?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.02.2011 00:30
decu2007
Скачайте Инструкция для Nikon Coolpix P100 Black (pdf, 9.89 Mb) если вникните то будет вам Макро, а если нет, то и брать эту камеру вам нет резона. Сами видели даже продавцы не отдупляются.
На 3dnews тоже писали, что не всё так просто как заявляет производитель от 1см. у них вышло только с 3,5 см
EvgenyZh

Цитата:
да и объектив 24-100/1.8-4.9 а не 24-100/1.8..

Вы тубусом не двигайте, не затеняйте отверстие, вот вам и будет дупло на 1.8..
ИМХО Скорее всего там не будет никакой диафрагмы, а будет Neutral Density Filter.

Цитата:
Очередное мыло((

В этой песочнице говорят Point and Shoot.

Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 01:11
EvgenyZh

ну не знаю, советовали да и на многих сайтах он проходит как топовый фотик


dgsjsj

пасибки, скачаю. но ее читали и продавцы в магазине (мож анеш не эту)но все равно ниче у них не вышло
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 12.02.2011 01:24
decu2007
ну это не топовый компакт))) топовые сейчас: Canon S95, Panasonic LX5/3, Canon G12, Samsung EX1, Olympus XZ-1. А в этом фотоаппарате вы платите не за качество, а за 26х зум. Вам столько действительно надо?
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 12.02.2011 02:21
decu2007, если вам нужна качественная фотография - на фотоаппараты с матрицей с размером меньше 1/1.6" - 1/1.8" лучше даже не смотреть. Независимо от толщины их зума и цены.

Матрица 1/2.3" имеет право на существование с числом мегапикселей не больше 4 - 5. Нынешние фотоаппараты по этому параметру далеко за пределами этого порога. Поэтому выдают ужасно мыльную и шумную картинку независимо от технологий.

Толстый зум не нужен. Уже 12-ти кратный зум на матрице 1/2.3" совершенно неюзабелен - ISO выше 200 не поставишь, а диафрагма 5-6 на длинном конце принуждает к удлиннению выдержки, что требует штатива в большинстве случаев.

Поэтому нацеливайтесь на Panasonic LX-3 - модель уже не новая, и поэтому можно найти подешевле. А с другой стороны и не настолько старая, чтобы уже исчезла с прилавков.
Есть деньги побольше - берите Canon S95 - он и меньше размерами и "вкуснее" по функционалу.

Серия G от Canon после 6-й версии превратилась в "непонятно за что я переплачиваю".
За деньги, которые просят за Canon G12, лучше купить начальную зеркалку, или тот же Olympus E-PL1.

А если уж так захотелось чтобы "как зеркалка", но при этом не зеркалка и достойного качества за небольшие деньги - ищите Fujifilm S200EXR. У него хотя бы матрица 1/1.6", пусть и с довольно средненьким (качество пожертвовано в угоду кратности зума) объективом.
Фирменные фуджиковские цвета (это я как фуджиковод со стажем говорю) дадут возможность не вспоминать про RAW в большинстве случаев фотосъемки.
Нужно только морально готовиться таскать почти килограммовую тушку с собой.

P.S. Вообще совет - если берете фотоаппарат с ценой выше 4-5 т.р. в какой-нибудь провинции - то лучше это делать на заказ из какого-нибудь крупного города - Москвы или Питера. И по деньгам выиграете, и выбор будет не ограничен скудоумием местных барыг.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 02:31
EvgenyZh
мне нужно увеличение ,ночная съемка и макро, остальное я могу фоткать на своем телефоне, ( я уже это писала)

Добавлено:
ZorgeHT
про этот Fujifilm S200EXR. спрашивала продавца, он сказал-не брать
насчет заказов в других городах-не рискну, лучше переплачу, но куплю дома, а то потом с ремонтом замучаешься ( а тут в магазине даже дают пару дней, чтоб вернуть в любом случае, даже если не цвет не подойдет к сумочке)
что нужно, я уже написала выше

Добавлено:
продавец посоветовал Фото Olympus E-PL1 - но пока нет, если мне будет нужно , то закажут
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 12.02.2011 02:43
decu2007

Цитата:
мне нужно увеличение ,ночная съемка и макро, остальное я могу фоткать на своем телефоне, ( я уже это писала)

1. Увеличение больше 18х без штатива неюзабельно.
2. Увельчение больше 12х не в солнечную погоду без штатива неюзабельно.
3. Качество фотографий ультразума немногим лучше вашего телефона.
4. Макро в той или иной степени есть на любом фотоаппарате.
5. Ночная съёмка без вспышки на компактах малоюзабельна.
6. Со вспышкой - на расстояние 10- метров.
7. Качество фотографий топкомпакта гораздо лучше качества фотографий ультразума и телефона.
8. Как бывший хозяин ультразума - много с ним не походишь, каждый раз когда идёшь куда-то думаешь "а охота ли тащить эту бандуру с собой"
9. На телефоне есть ночная съёмка и макро(по крайней мере на моём).

Цитата:
про этот Fujifilm S200EXR. спрашивала продавца, он сказал-не брать

почему?
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 02:50
EvgenyZh
насчет телефона, так которые делает мой телефон, мне хватает, при дневном освещении делаются отличные снимки, можно сравнить даже с дорогими фотоаппаратами)
насчет макро в той или иной степени, так вот оно мне важно и на первом местеи конечно же вспышка для съемки ночной, насчет хождения, так если мне нужно, буду и чемодан собой таскать(шутка)

а вот почему не брать футжи, я не запомнила. говорил что то и не посоветовал, я когда если мне чего не надо пропускаю мимо ушей, а стараюсь запомнить только ключевые нужные фразы

Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 12.02.2011 02:54
decu2007

Цитата:
насчет телефона, так которые делает мой телефон, мне хватает, при дневном освещении делаются отличные снимки, можно сравнить даже с дорогими фотоаппаратами)

К сожалению, это невозможно физически...

Цитата:
на первом местеи конечно же вспышка для съемки ночной

возьмите фотоаппарат с горячим башмаком+внешняя вспышка

Цитата:
а вот почему не брать футжи, я не запомнила. говорил что то и не посоветовал, я когда если мне чего не надо пропускаю мимо ушей, а стараюсь запомнить только ключевые нужные фразы

Я не на чём не настаиваю, но форумчане лица не заинтересованные, а продавец - заинтересованное...
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 03:02
EvgenyZh
я бы вам прислала , но к сожалению на компе не работает ни одно юсб устройство)

где взять башмак и какого размера?)

ну эт канеш , что не заинтересованные, но вот не советовал многие фотики а насчет олимпуса посоветовал, хотя в магазине его нет а только на заказ
я в фотиках вообще не разбираюсь и голову сломала, что брать
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 12.02.2011 03:08

Цитата:
где взять башмак и какого размера?)

вот такой

Цитата:
я бы вам прислала , но к сожалению на компе не работает ни одно юсб устройство)

я так тоже когдато думал

Цитата:
я в фотиках вообще не разбираюсь и голову сломала, что брать

если вам РЕАЛЬНО надо зум 10+, то Fujifilm S200EXR самое лучшее из того что есть... и башмак в нем присутствует)
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 03:38
EvgenyZh
понятно пасиб за башмак
насчет футжика подумаю, только вот странно, почему когда спросила кенон продавец без слов стал проверять, а когда футжик , то сразу стал отговаривать, завтра попытаюсь узнать)
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 12.02.2011 03:40
decu2007

Цитата:
почему когда спросила кенон продавец без слов стал проверять, а когда футжик , то сразу стал отговаривать

Все понятно. Просто "кенон = фотоаппарат" очень прочно укоренилось в его сознании. Советую перестать слушать мнение этого продавца о фототехнике.

S200EXR хорошо позволяет почувствовать "что такое зеркалка" в смысле массо-габаритов и стиля управления за весьма скромные деньги. Можно будет понять - нужна ли вам зеркалка вообще, и не очень потеряв при этом в бюджете.
И, в отличие, от того же HS10, с вполне неплохим качеством фотографий.

Универсальность S200EXR - никакой зеркалке столько не приснится - и макро и фотоохота, и не самые плохие портреты (в т.ч. и групповые и в тесных помещениях) - и все это с одним объективом.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 03:44
ну вот смотрите фотки сделаны фотоаппаратом, чем плохи?(правда не моим)
http://fotki.yandex.ru/users/isakov141/view/322118/?page=7

Добавлено:
ZorgeHT

E-PL1 ценв 16 с копейками, и что на этом фотике макро не выйдет7 и птички тоже?
тогда сразу отказываюсь, буду думать тогда про футжик
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 12.02.2011 04:02
decu2007

Цитата:
E-PL1 ценв 16 с копейками,

Цена нормальная.


Цитата:

и что на этом фотике макро не выйдет7

Выйдет. Только за дополнительные деньги.
Объектив Panasonic m4/3 Macro 45/2.8 стоит в районе 25-27 тысяч рублей.


Цитата:

и птички тоже?

И птички выйдут. И тоже за дополнительные деньги.
Объектив M. Zuiko Digital 70-300 - 18-23 тысячи рублей.
Или Panasonic 100-300 - 23-25 тысяч рублей.
Можно бюджетнее - Panasonic 45-200 - 12-15 тысяч рублей.
Впрочем, тяжелые телеобъективы и фотоохота - не самый лучший выбор для фотоаппарата без видоискателя и удобного ухвата под руку.

Что в сумме дает около 50-70 тысяч рублей, вес и габариты гораздо большие, чем Фудж S200EXR, и необходимость менять объективы сообразно сюжету.


Цитата:

тогда сразу отказываюсь, буду думать тогда про футжик

И это правильно. Самый универсальный вариант за очень небольшие деньги.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 04:09
ZorgeHT

не на те деньги не потяну, видно и вправду завтра придется глянуть футжик
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.02.2011 05:32
decu2007

Цитата:
завтра придется глянуть

Если продавец сказал не надо, то это в переводе на язык потребителя может означать:
1. камера после ремонта
2. её уже брали и вернули в магазин по некой причине, которую сервис устранять не намерен
3. продавец предполагает, что камера неправильно транспортировалась, партия серая и т.п. щекотливые детали
Все подобные ситуации он вам не будет пояснять, ему ещё там работать.
Удачи в поисках и приобретении нужной вам камеры. Заметно, что чтение форумов немного продвигает вас к вашей мечте.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 12.02.2011 09:11
Когда-то очень давно, наблюдал с сарказмом, как продавцы в магазине, собравшись гурьбой, долго пробовали уменьшить через меню размер РАВ файла моего будущего фуджика, так как файл в РАВ не помещался на тестовую карточку))))) Да, это я про квалификацию...
decu2007 Вы опять пропустили мимо ушей то, что возможно Вам необходимо)))
Фуджик в автомате будет выдавать откровенное га...какашку. Вероятно самураи это делают для отсеивания непосвящённых, но почему-то их - большинство)))))
Если "птички" победили "качество" - обратите внимание на Панасоник FZ100, его автомат позволит выбрать даже вид макросъёмки, - "часики, побрякушки", "еда", "букашки", "цветочки". Это умиляет, но и работает)))) Никон стоит брать только если хочется слегка поэкономить. И макро у него тоже есть, но чуть хуже, как собственно и всё остальное...
А вот если хочется сильно съэкономить - берите Фуджик 2500 , только придётся сесть за парту и взятся за учебники...
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 12:34
dgsjsj
пасибки за пожелание, но вот чем больше я читаю сообщения. тем больше запутываюсь и вроде уже и ничего не хочу

Balzam2006
птички конечно победили, ведь качественно снимать то, что мне не нужно почему то не хочу, а насчет ваших предложений фотоаппаратов опять запуталсь..
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 12.02.2011 12:45
decu2007, попробую переформулировать)))
1. Фуджик S200 скорее всего не нужен.
2. Никон Р100 дешевле и несколько хуже Панасоника FZ100.
3. Панасоник FZ100 дороже и несколько лучше Никон Р100.
4. Если на Панасоник жалко 500уе, можно купить Фуджик S2500HD, который при правильном с ним обращении может давать удобоваримый результат.
5. Выбор Вам надо сделать самостоятельно))))))))))))
6. Есть ещё Сапоп SX20IS.
Остальное в моей подписи...
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 12.02.2011 14:56
decu2007
Не хочу вас путать, но всё-таки...
Может Samsung NX 100 kit(20-50mm F3.5-5.6) + Samsung 50-200mm f/4-5.6 + 60mm f/2.8 Macro (запланирован на конец февраля - начало марта) = 30000-45000 рублей...
Качество получше мыльниц, да и если с китом то по компактней будет... Если вас конечно не пугает цена и перспектива менять объективы. Ну и придётся подождать чуть-чуть выхода макро объектива.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 16:12
Balzam2006
пасиб, все вроде бы понятно и ясно, но опять я запуталась, когда вроде на что то настроишься, а потом снова выбирать,это для меня очень трудно

EvgenyZh

пасибки, но уже на такую сумму не рискну, потому что у нас может быть не будет или фотика или объектива и поэтому даж не буду загадывать..


опяь раздумья и головная боль
Автор: KIL5
Дата сообщения: 12.02.2011 16:16
decu2007
На хоботе один из участников форума описывал общие рекомендации по работе с Фуджами, с помощью которых можно получить хорошие снимки. Главное - забыть про автоматический режим. Если надо, могу поискать ссылку и кинуть в личку.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 16:21
KIL5
да, если можно , заранее пасибки

Добавлено:
для меня очень трудно выбрать вещь, котора мне нужна, как бы не к спеху, буду долго думать и тянуть, пока или не надоест или не понадобится срочно.

так что если есть советы или наставления-пишите, прочту и поимею ввиду
Автор: NT_User
Дата сообщения: 12.02.2011 16:45
decu2007
У меня есть Fujifilm S200. За свои деньги (если нужен зум х15) аппарат ИМХО один из лучших на сегодня. Очень быстро фокусируется, отличная резкость во всем диапазоне фокусных, ручные настройки, EXR, традиционно отличная цветопередача, видео моно 480х640 мах ,пишет сразу в avi, автофокус при съемке видео работает!.Но. Шум уже на ИСО400 заметный. Могу фоток скинуть , если интересно.
Автор: KIL5
Дата сообщения: 12.02.2011 17:13
decu2007
Скинул ссылку, надеюсь будет полезна
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 17:30
NT_User
да, конечно интереснр, если не трудно

KIL5
пасибки , уже иду на почту
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 12.02.2011 18:10
KIL5, зачем на хоботе?
Тут тоже есть - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1341#1.

decu2007,
Читать лучше, начиная с первого тома (в шапке темы есть ссылки).

Там правда про предшественника S200 - S9600, но бОльшая часть советов, касающихся именно съемки подойдет и к нему.
S200 с точки зрения использования отличается от S9600 только более толстым зумом, другой батарейкой и карточкой.
Матрица, процессор и органы управления практически те же.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 12.02.2011 18:32

Цитата:
Матрица, процессор и органы управления практически те же.
матрица там EXR , а управление почти такое же, экран не поворотный. Батарейки хватает на 200-300 кадров. Бленда подходит от Саnоn EW-73В если точно, сидит очень плотно. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=EW-73B&stype=image
Флешка стоит на 16 гб, определяется нормально. Лучше снимать в режиме EXR (расширенный динамический диапазон), но фото будут в 6 мегапикселей (скинул в лс архив со случайными семплами , все сняты именно в EXR в разных режимах).
Хотя на Фудже S6500 (тоже есть у меня) цвета как бы понасыщеннее по дефолту. Тоже могу скинуть , если интересно. Только в продаже его давно нет. И флешка там мах 2 гб

Добавлено:
Cпециально не выбирал , так что "горизонт завален! (с)" прошу не писать
Автор: decu2007
Дата сообщения: 12.02.2011 20:34
ZorgeHT
ага пасиб, почитаю
NT_User
канеш не буду, я даже и не знаю такого выражения

Добавлено:
NT_User
если можно скиньте фотки со второго фотика, первые просмотрела. фотки хорошие, но что нибудь особенного нет сфотканного этим фотоаппаратом? ну например максимальное приближение или еще что то. вот например говорю меня интересуют приближение к птицам, или вот например у вас там есть кот, можно было приблизить его и заглянуть ему в глаза или нет?
я канеш навен много чего хочу, но хочется чтонить ткого особенного , а не простые ,даже и отличные фотки
вот например морозные узоры на стекле или например капелька воды на чем нибудь...

Добавлено:
я уже писала, что обыкновенные могу фоткать своим телефоном)

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.