Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: Kerariel
Дата сообщения: 07.06.2011 07:20
Привет всем, купил Fujifilm FinePix Z70, в принцепе вполне доволен им, но, при съемке в помещении при малом освещении на ручном режиме без вспышки, картинка смазывается, можно ли как то этого избежать? смена режима съемки не помогла
Автор: F225
Дата сообщения: 07.06.2011 09:11

Цитата:
можно ли как то этого избежать?

можно, штатив...
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 07.06.2011 22:48

Цитата:
можно ли как то этого избежать?

можно, включить вспышку...
Автор: Kerariel
Дата сообщения: 08.06.2011 08:41

Цитата:
можно, включить вспышку...

со вспышкой фото получается не очень естественное, света в помещении вполне хватает, чтобы и без вспышки нормально фотать
Автор: alex9256
Дата сообщения: 08.06.2011 09:23
Kerariel

Цитата:
света в помещении вполне хватает, чтобы и без вспышки нормально фотать

Если картинка смазывается значит не хватает.
Картинка смазывается так как выдержка небольшая, открывайте полностью диафрагму, поднимайте исо. Если непомогает то только штатив, вспышка, дополнительное освещение
Автор: F225
Дата сообщения: 08.06.2011 10:33

Цитата:
света в помещении вполне хватает, чтобы и без вспышки нормально фотать

как Вы это определили?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 08.06.2011 11:56

Kerariel
Если вы считаете, что при F 4,0 света достаточно и скорость затвора подходящая для съёмок с рук, то это вероятнее всего из за неправильного нажатия на спусковую кнопку. Тренируйте полу нажатие и плавную доводку. Без просмотра фото, это конечно гольный
Автор: Butokha
Дата сообщения: 10.06.2011 02:37
Здравствуйте, приобрёл Sony Cyber-shot DSC-HX9V, на фотографиях видны довольно сильные геометрические искажения, например вот - http://imageshack.us/photo/my-images/88/dsc00100f.jpg/ - видно что саббуфер на фото искажен(нижняя грань), или вот http://imageshack.us/photo/my-images/163/dsc00154nc.jpg/ - телевизор растянуло сильно. Это вообще нормально для данного аппарата или это брак объектива и лучше обменять пока не поздно?
буду очень признателен за любой совет.
Автор: F225
Дата сообщения: 10.06.2011 06:57

Цитата:
то вообще нормально для данного аппарата

да, и не только для этого
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 10.06.2011 08:04
Butokha
Не волнуйтесь , всё у вас с объективом нормально. Имхо и картинка по канонам начертательной геометрии вполне приличная.
В современных компактах правильность геометрии это не только конструкция объектива, но и программная коррекция изображения.
Вам просто надо определиться с фокусным расстоянием. Какое на камере наиболее близко к вашему восприятию в реальности.
Снимая в помещении, явно стараются использовать короткий фокус, чтобы увеличить угол обзора.
Вы снимали на Фокусном расстоянии (f= мм) 4,28
Это (эквивалент к плёнке f=35мм) - 24мм

Существует мнение, что наиболее близкое к тому как мы видим будет положение объектива 50 мм в пересчёте к плёночному эквиваленту.
Из начального положения объектив немного выдвигаете, при этом угол обзора уменьшается, но перспективные искажения не так ощутимы.
Можно конечно и в редакторах править перспективу, но это на любителя. Радуйтесь что у вас хоть вертикальные линии прямые и не завалены.
Оптический зум х 16 , имхо для этого объектива картинка по геометрии вполне пристойная.
Автор: Butokha
Дата сообщения: 10.06.2011 20:17
Просто у знакомого похожая модель Sony Cyber-shot DSC-WX7, на таком же фокусном расстоянии, при такой же матрице, на снимках таких искажений не наблюдается, вот пример - http://imageshack.us/photo/my-images/135/dsc00218yt.jpg/ - и вот - http://imageshack.us/photo/my-images/146/dsc00222af.jpg/, отсюда и сомнения, по поводу брака.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 10.06.2011 22:45
Butokha

Цитата:
Просто у знакомого похожая модель Sony Cyber-shot DSC-WX7, на таком же фокусном расстоянии, при такой же матрице, на снимках таких искажений не наблюдается, вот пример - http://imageshack.us/photo/my-images/135/dsc00218yt.jpg/ - и вот - http://imageshack.us/photo/my-images/146/dsc00222af.jpg/, отсюда и сомнения, по поводу брака.


У нас в шапке под таблицей есть условная классификация:

с зумом до 5х
фотокамера с широкоугольным объективом и мощным =>10х зумом

Ультразумы

Понятно что разные объективы имеют свои сильные и слабые стороны.
у вас Оптический зум 16 х это отношение самого длинного фокусного расстояния к короткому.
Объектив Sony G
Выигрываете в оптическом приближении к объекту съёмки, теряете в геометрии на коротком фокусе условно говоря.
У камеры WX7 Оптический зум 5 х объектив с меньшими искажениями геометрии и перспективы но проигрывает по возможности снимать удалённые объекты.
Объектив Carl Zeiss® Vario-Tessar



Добавлено:
Обзор разных серий цифровых фотоаппаратов Sony DSC
Автор: Butokha
Дата сообщения: 10.06.2011 22:57
Вот оно чё Михалыч, вот оно че) Спс за подробный ответ. Вроде я успокоился, хотя канеш такие искажения напрягают.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 10.06.2011 23:29
Butokha
Снимите кирпичное здание метров с 30 -50, посмотрим что будет сильнее напрягать геометрия или потеря детализации по краям кадра.



Пример.
CASIO EXILIM Zoom EX-Z2000.

На широком угле и полностью открытой диафрагме. Имхо 60% центральной площади кадра можно считать приемлемо различимой, к углам остальные 40% - «заштукатуренными» (мыльными).
Время выдержки 1/640 s
Диафрагма 2.8
Макс. диафрагма 2.8
Фокусное расстояние 4.70 мм
Фокусное расстояние (эквив. 35 мм)26 мм
ISO 64
Цифровой зум 0.00




Ссылка на 4320 х 3240 pixels – 8952KB загрузить На вкладке Actions> Download photo
https://lh5.googleusercontent.com/-uCuy-n1of8A/TeI66yjHldI/AAAAAAAAABI/WXuJn122pxs/d/CIMG5680.JPG




Добавлено:
И на красном кирпиче для сравнения.


Оригинал 9379 Кб

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 14.06.2011 22:45
Сегодня приобрёл карту SDHC. 8GB класса 10
Припоминая обмен мнениями
00:40 22-02-2011
и свой текст "Есть программы и утилиты определяющие истинного производителя и получения детальной информации о карте."
Т.к. в настоящее время нет в пользовании КПК, куда вставив карту можно было её протестировать.
Производитель особо не внушал доверия, поэтому интересовала скорость записи прежде всего.
Для теста на ПК можно воспользоваться:

USB Flash Benchmark с ресурса UsbFlashSpeed.com

или H2testw 1.4
В итоге имеем скорость записи 17.32 MB/s и скорость чтения 18.95 MB/s
для сравнения карта памяти A-Data SDHC (Class 6) 8GB показала резултаты
Read speed:    12.21 MB/s
Write speed:    10.61 MB/s
Автор: AlekzanderZ
Дата сообщения: 16.06.2011 16:14
Уважаемая публика! А не подскажет ли кто, имеется ли у Nikon'а роадмап? В частности интересует, что и когда, идёт на смену модели Р7000.
А ещё может кто слышал, кроме Фуджика собирается кто-то делать матрицу с фазовой фокусировкой? И опять же, что ещё Фуджик будет выпускать на такой матрице?
Всех заранее благодарю за любую информацию!
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 16.06.2011 17:31
AlekzanderZ
Обмен мнениями на подобные темы тут Zed's Cafe vXVIII

Эта тема более утилитарная по выбору из того, что уже есть в сегменте Point and Shoot.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.06.2011 13:29
ePHOTOzine сравнивает GPS Pocket Ultra Zoom от Sony, Panasonic, Canon, Fujifilm

том числе :
Panasonic Lumix TZ20     Canon Powershot SX230     Sony Cybershot HX9v     Fujifilm FinePix F550



Ссылка
Автор: ramzes83
Дата сообщения: 20.06.2011 16:40
пипл.. по вашим советам, и по собственному убеждению после изучения образца в магазине, заказал FUJIFILM Finepix F80EXR. Только вот распаковал и сразу бросается в глаза, корпус похоже НЕ металлический, и по качеству снимков просто полный пистец....
Как где можно проверить, оригинальный это аппарат? или левак?
Автор: F225
Дата сообщения: 20.06.2011 16:55

Цитата:
корпус похоже НЕ металлический

металлический корпуса в мыльницах ОЧЕНЬ редки теперь... А с чего вы взяли что у
Цитата:
Finepix F80EXR

должен быть металлический корпус?

Цитата:
по качеству снимков просто полный пистец
снимки с непотертым экзифом в студию..

Цитата:
оригинальный это аппарат? или левак?

Левак - это что? "серый", контрофактный? - а вам не пофигу? или поддельный?
если последнее то на 99,99% это исключено.. Как вы себе представляете современный поддельный процессор?

Автор: ramzes83
Дата сообщения: 20.06.2011 18:03
пипл.. по вашим советам, и по собственному убеждению после изучения образца в магазине, заказал FUJIFILM Finepix F80EXR. Только вот распаковал и.... по качеству снимков просто полный пистец....
Как где можно проверить, оригинальный это аппарат? или левак?

http://s014.radikal.ru/i329/1106/50/9d09248c1427.jpg
http://i033.radikal.ru/1106/9d/f69f69973999.jpg
и для сравнения старый добрый Panasoniс LZ-5
http://s003.radikal.ru/i203/1106/9f/9462743e15ad.jpg
такого количества шума давно не видел.....
у меня даже мобила получше снимает.....
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.06.2011 21:23
ramzes83
У вас автомат выставил ISO: 800
Вспышка в режиме подавления красных глаз Flash: Auto, Fired, Red-eye reduction
Aperture: F4.5
На Panasonic Lumix DMC-LZ5 эти режимы шумов тоже дадут не слабо.

LZ5 для своего времени камера хорошая и тянула на price of $279.95

Оптика у Panasonic резче, но со своими претензиями.





ИМХО нужно осваивать F80EXR, рекомендаций достаточно.
есть ресурс http://www.myfinepix.ru/ru

Автор: ramzes83
Дата сообщения: 20.06.2011 21:33
dgsjsj
ну я-то еще может и переживу... но маленького ребенка, незнаю, успеешь-ли запечатлеть.. Да и супруга с настройками не долго ковыряться будет...
Стоит-ли в этих деньгах (7000) искать лучшее???? или они впринципе все почти одинаковы в этом диапазоне???
футжи http://s08.radikal.ru/i181/1106/ba/f5c299cbd47f.jpg
панас http://i002.radikal.ru/1106/43/f528b43c44fe.jpg
Автор: F225
Дата сообщения: 20.06.2011 22:09

Цитата:
Стоит-ли в этих деньгах (7000) искать лучшее???? или они впринципе все почти одинаковы в этом диапазоне???

вцелом одинаковые..
тут http://s014.radikal.ru/i329/1106/50/9d09248c1427.jpg вполне нормально
http://i002.radikal.ru/1106/43/f528b43c44fe.jpg тут тоже пристойно (виден агрессивный шумодав и потеря детализации - но для мыльницы - вполне)


http://s08.radikal.ru/i181/1106/ba/f5c299cbd47f.jpg
тут хуже, - уменьшайте ИСО до 100...
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 20.06.2011 22:23
ramzes83 осваивайте режим програмного автомата "Р" и учитесь управлять чувствительностью матрицы, это совсем не сложно, у меня жена научилась))) Либо поставьте один раз "Авто (400)" и будет вам счастье.

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.06.2011 22:40
ramzes83
На forum.ixbt есть профильные ветки да и в общей теме по выбору компакта давали рекомендации по первоначальным настройкам камеры.
Поиском по http://forum.ixbt.com/print/0020/028855.html

Каждый раз не придётся настраиваться,


Цитата:
Стоит-ли в этих деньгах (7000) искать лучшее???? или они в принципе все почти одинаковы в этом диапазоне???

1.Я считаю что для F80EXR 6,5 -7 т.р. адекватная цена.
2.Для любого компакта ISO: 400 это самый верхний предел. Можно просто сказать себе, что выше не существует.
3. На мой взгляд если даже расширить бюджет до 12т.р. прироста качества картинки особо ощутимого не будет, расширяются какие то возможности, которые допустим конкретному пользователю не нужны.
4. Если тупо представить гипотетическую ситуацию "Какой компакт тебе подарить?"
Мой ответ Olympus XZ-1 или CANON S95. На обе камеры невменяемые ценники, и за свои кровные они мне нужны?
По масс-габаритам и качеству картинки это ориентир, от которого можно делать привязку собственных представлений о компактах.
Автор: ramzes83
Дата сообщения: 20.06.2011 23:27
понял свою ошибку...
При выборе провел аналогию с компьютерным железом.. сегодня и 3-4 года назад, сегодня за те же деньги можно купить железо гораздо мощнее, чем раньше. Думал так же и с фотиками. А сравнив со старым панасоником сразу видно разницу.
Значит по видимому, до следуещего этапа в качестве домашнего фото еще придется подождать... Курим мануал и наслаждаемся синицей в руках...
спасибо.
Автор: KIL5
Дата сообщения: 21.06.2011 01:31
ramzes83
На форуме http://forum.ixbt.com один из пользователей давал такие рекомендации по съемке фуджиками-мыльницами:
(там речь шла про F60, но с его слов это применимо и к остальным моделям)
"Главное - получить снимок при минимально допустимом ISO, а в этом и кроется основной недостаток полного автомата Фуджей.
Самый простой метод ограничения ISO в F60 - это колёсико выставить в положение SP, которому через меню присвоить сюжетную программу "Пляж". "Пляж" - это в общем-то полный автомат с ограничением ISO значением 200. Его можно рекомендовать для людей, которые ничего не понимают и не хотят понимать в настройках камеры. Почему не всем? Потому что хоть ISO 200 и не 1600, и даже не 800, но все равно, если есть возможность снимать при ISO 100, то надо снимать при ISO 100 - лишние шумы еще ни один снимок не красили.
Второй метод - это установить камеру в режим "М", в котором (как и в режиме приоритетов A/S) доступны многие дополнительные настройки, в т.ч. ISO. Сразу надо сказать, что подавляющее большинство обычных бытовых снимков можно делать при ISO 100 (т.е. на улице - при нормальном освещении - без вспышки, а дома - как правило, со вспышкой), и этим надо пользоваться, потому что чем меньше ISO, тем меньше шумов. ISO в этих режимах оперативно выставляется в меню после нажатия кнопки "F". Иногда при постоянно меняющейся обстановке или цейтноте, когда возиться некогда, можно выставить ISO АВТО(400), предоставив автомату самостоятельно выбирать ISO, но не выше установленного лимита (в данном случае - 400). Все равно снимки при ISO >400 очень сильно теряют в качестве, и применять более высокие значения следует в только в редких особых случаях, когда по-другому просто никак.
В режиме М, который должен стать основным, вспышку обычно лучше держать или в АВТО, или (если снимается портрет) - в режиме "Уст. красных глаз". Другие режимы вспышки включать по особым обстоятельствам, прочитав в мануале алгоритм работы вспышки в этих режимах.
Стабилизатор включить в импульсный режим работы (т.е. когда стаб включается только при полунажатии кнопки спуск), поскольку стабилизация матрицы - жрущий энергию батареи процесс. При съемке со штатива или с опоры чаще всего стаб лучше отключать, поскольку при жесткой фиксации камеры он может из-за собственных флуктуаций даже повредить делу, но это зависит от экземпляра - если стаб попался хороший и не ухудшает снимки при съемке со штативом, то его можно не отключать.
Сразу надо заметить, что в условиях длинных выдержек смаз может возникнуть даже на штативе или опоре от нажатия кнопки "спуск". Поэтому желательно пользоваться таймером автоспуска "2 с", чтобы успеть убрать руку и чтобы колебания от руки успели успокоиться. Тем же 2-секундным таймером надо пользоваться и при съемке с рук, когда выдержка настолько длинная, что может возникнуть опасность смаза даже при включенном стабилизаторе. Т.е. нажать на спуск и за оставшиеся 2 с таймера успеть крепко зафиксировать в руках камеру и задержать дыхание, прижав локти к бокам.
Остальные настройки:
- подсветка автофокуса - вкл;
- режим экспозамера - чаще всего "мульти", остальные режимы включать по обстоятельствам, описанным в мануале.
- режим автофокуса - чаще всего "мульти", остальные режимы включать по обстоятельствам, описанным в мануале.
- баланс белого - "авто", но если результат будет получаться плохой, то в соответствии с типом освещения в данном конкретном случае.
Теперь еще про кнопку "спуск". Очень важно: спуск следует производить обязательно в 2 этапа - этому надо научить всех домашних. Вначале, скадрировав по дисплею картинку, необходимо сделать полунажатие. При этом производится экспозамер и фокусировка. Когда фокусировка закончится, на дисплее в случае удачи будет обозначено зеленой рамочкой место фокусировки. Если место будет не то, которое запланировано, а также в случае неудачи автофокуса следует кнопку отжать и повторить все сначала. И только после того, как фокусировка завершится удачей, можно максимально плавно дожимать кнопку до конца. Плавность очень важна! Если на спуск нажать сразу до конца, то фокусировка произвестись не успеет, что является одной из основных причин появления мутных расплывчатых снимков. Видимо, так происходит из-за "тяжелого наследия прошлого", когда народ снимал пленочными мыльницами с фиксированным фокусом, где фокусировка не требовалась. Многие жмут на спуск с таким остервенением, что ухитряются победить все стабилизаторы и сделать смаз даже при 1/250 с, как будто это не безобидный фотоаппарат, а, как минимум, противотанковое ружье с чудовищной отдачей! Вот, если "кратко". М.б. что забыл, тогда если что - другие подправят... А всех нюансов не опишешь - получится второй мануал, а ведь никто не читает даже первого."
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 21.06.2011 05:40
ramzes83

Цитата:
понял свою ошибку...

Назвал бы это эффектом завышенного ожидания, перспектив развития цифровой фотографии.
Хотелось бы увидеть ваши фото после проведения первоначальных настроек и спокойного взгляда на возможности камеры. Я как бы на стороне тех людей, которые получают удовольствие от фотографии используя любую камеру адекватную их финансовым возможностям. А съёмка детей это громадный стимул выжать из устройства максимум, иногда даже сверх тех.возможностей на которые рассчитывали первоначально. Удачи.
Автор: goodwen
Дата сообщения: 28.06.2011 11:17
Всем привет.

Приобрел Canon PowerShot SX130IS.

На всех фото отчетливо давит красновато-розовый цвет: http://img32.imageshack.us/img32/4179/img0046ki.jpg

Вот два человека, в жизни имеют желтоватый оттенок кожи а на фото оба розовые как после бани: http://img14.imageshack.us/img14/333/img0006uy.jpg

Дефект ?


П.С.
Фотал на авто, но другие режимы лучше не сделали.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.