» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Zaharov891

Смотря что вы хотите, зеркалку или мыльницу? Хороших и не дорогих зеркалок вряд ли можно найти, а вот мыльницы это другое дело. Чуть выше писали о Canon PowerShot S95, довольно неплохая модель и относительно не дорогая.

dgsjsj

Цитата:

Олимпус этот продавали в районе 10т. около полугода назад.
По отзывам закоренелых поклонников этого бренда, объектив очень посредственный.
Это означает, что покупают его с прицелом заменить на более качественный.
Если есть желание купить не компакт, а беззеркалку без дальнейших вложений, купите Sony NEX-C3 с объективом Sony SEL-1855 Зум-объектив E18-55mm F3.5-5.6
По расходам думаю это не сильно круче чем упомянутый OLYMPUS.

Ну вообще-то, Olympus Pen E-PL1 Kit with M.Zuiko Digital 14-42mm F/3.5-5.6 на американском амазоне 265$ - http://www.amazon.com/Olympus-E-PL1-Interchangeable-Digital-Black/dp/B0035LBRJO/ , Sony NEX-C3 Kit with 18-55mm Zoom Lens же больше 500$ - http://www.amazon.com/Sony-Compact-Interchangeable-Digital-18-55mm/dp/B0054I54F4/ соответсвенно этак раза в 2 подороже сонька будет.
Да и в России Pen E-PL1 раза в полтора подешевле NEX-C3 наверное будет стоить (по яндекс-маркету NEX около 15т.р.). А за такие деньги можно уже и зеркалку простенькую взять, например в Связном Nikon D3100 Kit 18-55 VR 15 990р. стоит - http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/991233 , ну это конечно ежели не нужна компактность.
А так NEX-C3 машинка неплохая с такой-то матрицей, но своя оптика там не айс и равы народ жалуется как пишет. В PL1 да по обзорам объективчик посредственный и матрица шумновата. Если всё-таки нужна беззеркалка можно ещё посмотреть в сторону Olympus Pen E-PM1 (PL2, PL3) они получше PL1 будут или Panasonic DMC-GF2 (GF3), он и по оптике и по матрице Olympus делает, но там стабилизация не в корпусе, а вот по цене они действительно примерно одинаковые будут.
PL1 моделька старенькая и сложновато её уже найти в магазинах, несмотря на все её минусы компактов она в любом случае получше будет, сам хотел её приобрести, если попадётся по адекватной цене.

P.S. да ещё вспомнилось кто-то жаловался что в PL1 аккумулятор греется, особенно заметно становится на солнце в чёрном корпусе.

Хочу купить себе Canon Powershot SX150 IS.
Но, … по отзывам он хуже Canon Powershot SX130 IS
Это правда?

jackies
Постараюсь коротко дать отклик. Вроде тема о компактах , хотя и беззеркалки некоторые торговые сети относят к категории Компактные цифровые камеры со сменной оптикой
Например Фотоплюс, где тело С3 можно купить за 8,449 руб.


Имхо Olympus Pen E-PL1 крупные торговые сети просто сбывали, освобождая нишу для новых моделей.
Слили остатки, всё можно забыть. Так же будет и с С3 месяца через полтора.

Относительно мнения
Цитата:

своя оптика там не айс и равы народ жалуется как пишет.

Вы это пожалуйста не повторяйте, особенно про RAW. Имхо не стоит тиражировать чью то глупость.

Приведу полностью пояснение данное коллегой filmn
RAW: ARW - это файл-конверт в котором лежит (как минимум): маленькая картинка в jpeg для предпросмотра, поток данных с матрицы (возможно сжатый), данные об установках в камере.
Матрица - массив фотодатчиков, регистрирующих только яркость света. Датчики накрыты светофильтрами в определенном порядке (схема Брайера).
При снимке сначала просто считывается поток данных с матрицы (никакого цвета тут пока нет, есть только последовательно записанные данные о яркости с каждого датчика). Затем камера (или конвертер RAW уже после съемки) выполняет преобразование по алгоритму демозаики (процесс дебраеризации). В результате интерполяции для каждой точки вычисляется ее цвет. Дополнительно этот цвет подвергается некоторой обработке: цвет изменяется для установки баланса белого, яркость меняется, вносятся поправки в соответствии с некоторыми заранее установленными функциями (часть этих функций содержится в профиле камеры). Обработка производится также и на основании данных о соседних точках - это Vibrance, усиление резкости, шумоподавление. Таким образом преобразование (массив данных с матрицы) -> (цветная битовая карта) практически является хэш-фнкцией, т.е. обратное преобразование не существует.

DimitriusXZ
правда...
сегодня ещё надо потрудиться, чтобы найти камеру с такой маленькой матрицей (1/2.5")
не вздумай :)

akaGM, а можно без юмора.
Объясни, что не так.

Цитата:

Хочу купить себе Canon Powershot SX150 IS.
Но, … по отзывам он хуже Canon Powershot SX130 IS
Это правда?

Да ничем он не хуже, хотя и не особо лучше.

На Яндекс.Маркет пишут, что фотографии у него хуже.
И чем лучше - видеосъемкой.

Видеосъемкой лучше. А чем фотографии хуже? Если речь о шумах, то это чушь.

Arabat см.
http://market.yandex.ua/model-opinions.xml?modelid=7697049&hid=91148&ncrnd=5894

Добавлено:
Т.е. в этой ценовой категории - он лучший?

DimitriusXZ
Объективы у них одинаковые. И шумы одинаковые, если рассматривать не по пиксельно, а на фотографиях одного размера.

Цитата:

Т.е. в этой ценовой категории - он лучший?

Я думаю, если вам нужен именно компактный зум, то да.

dgsjsj and all, Я там спрашивал. Там нету. Мне таки надо прошивка на фотоаппарат KONICA MINOLTA DiMAGE Z6. Поделитесь, кто может!!!!

dimon0476
Среди мастеров поспрашивай ещё.
на нашем форуме в личку владельцам задай вопрос. Minolta Z-series (Z3, Z5, Z6..)

Благодарю Arabat.
А что еще хорошее за эти деньги на АА-батарейках?

Цитата:

еще хорошее за эти деньги на АА-батарейках?

Fujifilm FinePix S4300
Olympus SP-620UZ

DimitriusXZ

Цитата:

akaGM, а можно без юмора.
Объясни, что не так.

никакого юмора...
у него матрица меньше на ~1 мм по всем измерениям в сравнении с _любым_ современным компактом...
sx120 -- компакт позапрошлого поколения (выпущен более 3-х лет назад) и совершенно не стоит тех денег, которые за него просят сейчас...

и наплюй ты на эти батарейки...

Благодарю за совет F225.

Цитата:

Fujifilm FinePix S4300
Olympus SP-620UZ

пишут, что они медленоваты.
Что еще есть не плохое и компактное на AA-батарейках.
akaGM а вы что посоветуете?

DimitriusXZ
из батареечных?
мало что...
могу тебе свой фуджик Е900 уступить :)
ваще как новенький, конфетка...
а если ультразумы, то вряд ли что лучше тех же фуджиков S-серии сейчас есть...

какой, кстати, зум "спасёт отца русской демократии"?
х10, х12, х20, х30, какой предельный, или, вернее, начальный?


Цитата:

Что еще есть не плохое и компактное на AA-батарейках

да ничего компактного нет...
Nikon L310, L810

Цитата:

пишут, что они медленоваты.

как и все компакты.. Я бы не сказал, что любой другой компакт, кроме специально заточенных будет кардинально быстрее..

Благодарю за советы F225, akaGM.
Вообще то мне нужно, чтобы были хорошие снимки.
А покупать через 1-2 года новую батарею за 60-80$ как-то не хочется.
По вашим советам понимаю, что нужно было бы обновить шапку темы…

Цитата:

А покупать через 1-2 года новую батарею за 60-80$ как-то не хочется

есть китайский аналоги за 10 баксов на Ебеях.. Вернее точно есть китайские акки под зеркалки по цене 15 баксов, которые чуть хуже родных... Скорее всего и под мыльницы тоже есть..
Ну и родные акки реально 3 года живут..

Стоит ли покупать видеокамеру за 2500 грн, если взять во первых ожидаемый мной фотоаппарат до 4000 грн, там хорошая камера?

UKPR
там отличная камера! такими снимают все уважающие себя теле- и кинооператоры!

ну что блин за вопросы...
и ведь не ньюб же...

что за камера? что за фотоаппарат? какие задачи, что планируется снимать? и что больше -- фотки или ролики?
как-будто здесь телепаты собрались...

akaGM
4000 грн это разве не конкретика уровня фотоаппарат, для понятия профессионалу какой уровень видео в фотоаппаратах.

[no comment]

И чего только за 4000 гр. не бывает.

UKPR
Почитайте отзывы на форумах. Про цифромыльницы. Наверняка обнаружите, что сей девайс снимает видео более высокого качества, чем фотки, которые он фотографирует. Тут есть один момент: видео снимается не при том разрешении, которое имеем при съемке фото. Снижение разрешения давит шум. Кроме того, при просмотре видео (куча кадров в секунду, скажем 30) шум отдельного кадра в общей обойме просто не будет виден.

Да, теперешнее цифромыло могёт снимать очень даже качественные видеоролики. Цифрозеркалки (теперешние) с задачей съемки видео справляются еще лучше. Но - есть, как всегда, проблемы. Самая главная - как удержать автофокус на объекте съемки. Это реальная и очень большая проблема. Она полностью решена в последних цифрозеркалках от тети Сони, благодаря использованию неубирающегося полупрозрачного зеркала. Однако, за все надо платить Это неубирающееся зеркало съедает определенную долю от светочуствительности матрицы. Кроме того, в этих моделях приходится оптический видоискатель заменять на электронный. В этом, однако, есть и свои плюсы, но и свои минусы тоже имеются. Я не буду об этом распространяться. Короче, если купите, вряд ли потом пожалеете, но про минусы тоже не забудьте, когда-нибудь они проявятся.

Смысл вышесказанного такой. Безусловно, фотографии надо снимать фотоаппаратом, а видео - видеокамерой. А шурупы завинчивать соответствующей отверткой. Однако, на сегодняшний день все современные фотики умеют снимать более-менее качественное видео. Для чего их вполне кошерно использовать. Проблема только в удобстве. За 4000 грн Вы получите только цифромыльницу. Которая наверняка умеет снимать видео лучше, чем фотографировать (ну, про форумы я уже сказал). Так что есть смысл попробовать. При выборе конкретной модели обращайте внимание на отзывы по качеству видео, особенно на наличие следящего автофокуса.

Цитата:

есть китайский аналоги за 10 баксов на Ебеях.. Вернее точно есть китайские акки под зеркалки по цене 15 баксов, которые чуть хуже родных... Скорее всего и под мыльницы тоже есть..

А где еще можно их купить подешевле и поближе к Украине?
И еще одно какие возможности макросъёмки у Canon PowerShot SX150?
В отзывах пишут, что не очень...

XPEHOMETP
спасибо все доступно рассказал.Учту это при выборе, хочу уже до 5000 грн. маскимум.

Canon PowerShot G1 X - предварительный обзор Link


Цитата:

Canon Powershot G1 X – компактная камера, главные характеристики которой – очень крупная матрица размером 18.7x14 мм, объектив 28-112 экв.мм с 4-кратным зумом и расширенные возможности ручного управления. В линейке серии G новая камера занимает как бы отдельное положение, являясь не заменой, а скорее дополнением к знакомой нам G12 – дополнением, конечно, более высокого уровня. Недаром даже нумерация линейки споткнулась о число 13, которое шло по порядку после G12, и вместо него новая камера получила типичное для топовых моделей обозначение с одной цифрой.