Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: Arabat
Дата сообщения: 30.03.2011 22:43
F225
Это с точки зрения производителя. Но, вспомните, с чего началось. Вы удивились, что д3100 купили для профиспользования. Причем здесь производитель? Человек выбрал то, что ему необходимо и достаточно для работы. И он прав. Ему работать, а не производителю.
Автор: Reuel
Дата сообщения: 31.03.2011 08:28
Arabat
а мне свадьбу какая-то тетка вообще на мыльницу с зумом снимала - не потому что этого достаточно для работы, а потому что у нее денег не было на зеркалку. А денерг не было на зеркалку, поскольку так за такую работу мало дают.
Автор: F225
Дата сообщения: 31.03.2011 12:58
Я слова:

Цитата:
для професионального использования
- понимаю так, что:
1. надежность этого девайса значительно выше, чем надежность девайса, не предназначенного для любительского использования
2. ресурс проф. девайса выше, чем любительского...
3. качество результата будет не ниже, чем принято в среде профессионалов, при аналогичных затратах человеческого труда...

Все эти характеристики - исключительно свойства девайса, а не того, кто его покупает. И более того, они получаются не случайно, а в целеноправленно при проектировании девайса... В ряде случаев их удается достичь лучше или хуже...
Безусловно, бабло можно получать и за работы, полученные с Д3100, и с мыльницы.. И членовозить на калине - но это не тот режим работы, который закладывал производитель..

В этом смысле, под проф.репортерской камерой понимается как минимум - ресурс затвора от 100тыс гарантированных срабатываний, высокие рабочие ИСО, брызго-пыле защищенный корпус, возможная механическая прочность, достаточно цепкий автофокус, возможность получать камерные джипеги полиграфического качества для печати от а4..
Если брать студийную камеру - то тут скорее хорошее цветоделение, высокое разрешение, большой ДД. Возможность получать кадры для печати от а2, и интерфейс со студийным светом..

Цитата:
А денерг не было на зеркалку, поскольку так за такую работу мало дают.

ИМХО, равносильно "Танцую в валенках, потому что за мои танцы не дают достаточно для покупки бальных тапочек"... Ну как-то из этого не следует, что валенки хороши для танцев...
Тем более, другим танцорам платят достаточно для покупки нормально обуви для танцев...
Или - буду делать операцию консервным ножом, потому что за операции мне платят не достаточно, что бы купить скальпель... И, следуя вашим словам, производитель консервных ножей не причем (действительно непричем), а было куплено то, чем такому хЕрургу удобно работать.. и
Цитата:
И он прав. Ему работать, а не производителю.

Хотя, возможно, что у некоторых и консервным ножем получится лучше, чем у других скальпелем... Но врятли, кто-то скажет что консервный нож - это профессиональный инструмент хирурга.
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 31.03.2011 15:06
будьте добры, подскажите через меня моей жене какой ей мне купить фотоаппарат на подарок мне на сумму около 500 у. е.
спасибо

вот такой понравился Fujifilm FinePix S200EXR
тока вес почти кило.. это не много?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 31.03.2011 16:49
MOZGI SOHNUT
Olympus XZ-1
Даже среди владельцев Leica M8 имеет достойную репутацию.

Тут пример конвертации из LR34 против OV2 - XZ-1 RAW файла
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 31.03.2011 16:58

Цитата:
вот такой понравился Fujifilm FinePix S200EXR
тока вес почти кило.. это не много?

Раньше все Зениты, Киевы весили кило и никто не жаловался, даже дамы...
Это очень неплохая, главное, уневерсальная машинка - дальнейшее развитие Fujifilm FinePix S9600, Fujifilm FinePix S100EXR. Fujifilm FinePix S9600 до сих пор в умелых руках дает вполне достойный результат. Сам недавно увидел его в прайсах- Fujifilm FinePix S200EXR - 11700 р. - вполне адекватная цена, я думал, что их уже нет в продаже
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 31.03.2011 17:00
MOZGI SOHNUT

Цитата:
вот такой понравился Fujifilm FinePix S200EXR
тока вес почти кило.. это не много?

Это из другой ценовой категории в районе 300 и форм фактор совсем другой. Мягко говоря камера не на каждый день. ИМХО достойная камера в своём сегменте "аля-Digital SLR".
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 31.03.2011 17:26
dgsjsj

Цитата:
Мягко говоря камера не на каждый день

А помоему как раз наоборот - универсальная камера, в первую очередь по фокусным. Качество конечно не дотягивает до зеркалок на ИСО выше 200. Зато отличная цветопередача, чем всегда славился фуджик+ режимы имитации нескольких видов пленки. Жаль, что экран не откидывается и видео слабовато...
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 31.03.2011 17:58

Цитата:
Olympus XZ-1

зум маловат
а вот чтоб зум побольше был и матрица приличная?
только Fujifilm FinePix S200EXR подходит, или что-то поинтереснее есть?
видео не интересует
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 31.03.2011 18:14

Цитата:
а вот чтоб зум побольше был и матрица приличная?

В этом классе лучше нет
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 31.03.2011 18:14
Фудж S9600 и его последователи (S100, S200) очень хороши для обучения фотографии.
Да, они ограничены технически - не очень быстры и не позволяют снимать на ISO выше 400, нет возможности сменить объектив или сильно зазумить.
Однако они имеют все настройки взрослого фотоаппарата (больше скажу - не каждая зеркалка имеет столько настроек, сколько фудж).
А еще у них нормального качества JPEG, очень хорошие цвета и не самый плохой объектив.

Но если стоит задача "поснимать чего-нибудь в отпуске" или "купить фотоаппарат для семейных фото" - это не те камеры. Слишком громоздки и требовательны к пользователю.
Кнопки "шыдевр" у них нет - полностью автоматические режимы склонны к пересветам, к перебору с шумами и перешарпу.
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 31.03.2011 18:40
Вот как раз понажимать всяко разно кнопочек и покрутить ручек это мое!
жена выращивает уникальные цветочки , вот я их и так и сяк, а кнопочек мало.. опять же, животину издаля прицельно в интересный момент щелкнуть.. ну.. там .. НЛО, само собой
а для семейного фото куплю Олимпус.. уж очень он мне понравился.. надеюсь там кнопка "шыдевр" имеется?
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 31.03.2011 18:40

Цитата:
не позволяют снимать на ISO выше 400

Почему же, снимать вполне позволяют...Печатать правда больше 15*20 это да. вряд ли...
Для примера Фудж S9600 при ИСО 1600. Съемка в храме без вспышки
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 31.03.2011 20:30
MOZGI SOHNUT

Цитата:
зум маловат

ИМХО неплохой пример Zoom-zoom!

Обзор: Olympus xz1 на форуме ClubSNAP
Автор: F225
Дата сообщения: 31.03.2011 22:20

Цитата:
вот такой понравился Fujifilm FinePix S200EXR  

хороший аппарат

Цитата:
тока вес почти кило.. это не много?

ну... впринципе нормально...
ХОТЯ, ИМХО, я бы все-таки смотрел в сторону беззеркалок.. Но это чуть дороже..
А так - самый главный вопрос - Вам фотоаппарат ЗАчем? если предполагаете дальнейший рост - то имхо стоит чуть добавить и купить беззеркалку типа НЕКСА, пена или начальную зеркалку..

Если для снимать с целью запечатлеть себя на фоне и особо не париться и всегда была под рукой -то фуджик выше - хороший выбор..
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 01.04.2011 00:12
MOZGI SOHNUT лучше есть, беззеркалки например. Соня NEX с 18-200 (но за бюджет убежит) или Олимпус E-PL1 дабл кит. XZ1 тоже вариант неплохой, я пощупал)))
Автор: NT_User
Дата сообщения: 01.04.2011 05:23
Zetetic

Цитата:
Для примера Фудж S9600 при ИСО 1600.

Вот для примера мой F31 на 1600 (обоих все равно в продаже давно нет уже с 2008 г)


Добавлено:
А вот S200 дает такую картинку при ИСО400, а на 800 уже
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 01.04.2011 09:12
Мда.. посмотрел я обзоры Fujifilm FinePix S200EXR..
передумал.
..
теперь выбор между XZ1, беззеркалкой или начальной зеркалкой
XZ1 - я навсегда ограничен в зуме.
беззеркалка - там такие-же здоровенные объективы, как и в зеркалках.. смысл?
получается, что самое приближенное по деньгам это Никон 3100? (само собой, потом придется объектив поприличнее купить, это я знаю)

и возможностей больше.. или я ошибаюсь?
Автор: F225
Дата сообщения: 01.04.2011 11:04

Цитата:
беззеркалка - там такие-же здоровенные объективы, как и в зеркалках.. смысл?

не совсем так, объективы меньше, например "блинчики"
эти http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy меньше (под длине) - особенно 16 мм, чем у зеркалки..

Цитата:
приближенное по деньгам это Никон 3100

Соня 290 или 390, кенон 1000д стоят аналогичных денег...

Цитата:
 и возможностей больше..

+ качество изображения, лучшая эргономика и т.д....
Если все-таки выберете зеркалку, то ИМХО стоит выбирать систему (Никон, Кэнон, Сони) а потом ужу модель..
При выборе системы - большое значение имеет доступность "прибамбасов" в ваших деревнях.. В том числе наличие барахолки..
Ну и никон с кеноном имеют большее количество прибамбасов, но у сони стаб в тушке...
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 01.04.2011 12:36

Цитата:
Соня 290 или 390, кенон 1000д стоят аналогичных денег...

А Никон 3100 все же получше этих будет, да и по размеру поменьше....
И видео в придачу
Автор: F225
Дата сообщения: 01.04.2011 13:28

Цитата:
И видео в придачу

разве что..

Цитата:
А Никон 3100 все же получше этих будет

Чем?... ну он и подороже..
В любом случае, ИМХО, лучше сравнивать не конкретные модели а выбирать всю линейку..
Ну и если топик старто определился с мыльницей/беззеркалкой/зеркалкой, то тогда уже второй вопрос - какую фирму..
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 01.04.2011 13:47

Цитата:
А Никон 3100 все же получше этих будет


Цитата:
Чем?... ну он и подороже..

Это только мое мнение, так сказать личное предпочтение...Кому то шильдик Сони больше нравится, кому то кэнона, а кому то и лейка...
А выбирать надо действительно систему

Автор: NT_User
Дата сообщения: 01.04.2011 13:54

Цитата:
кенон 1000д стоят аналогичных денег
В Связном кит 18-55 - около 18 тыс был


Добавлено:

Цитата:
А Никон 3100 все же получше этих будет

+1
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 02.04.2011 16:09
NT_User

Цитата:
Вот для примера мой F31 на 1600 (обоих все равно в продаже давно нет уже с 2008 г)
А вот S200 дает такую картинку при ИСО400, а на 800 уже

Шумодав-с. Если брать не JPEG S200, а его RAW и проявлять в ACR 6.3 - то на ISO 800 будет также симпатично.
Любая камера с матрицей 1/1.6" даст на ISO 800 "уже". Против физики не попрешь.
Современные шумодавы слегка поправляют положение, да.
Но все равно - условно рабочими ISO на таких матрицах можно назвать только до ISO 400. А при недодержке - и вовсе ISO 200.

MOZGI SOHNUT

Цитата:
Мда.. посмотрел я обзоры Fujifilm FinePix S200EXR..
передумал.
..
теперь выбор между XZ1, беззеркалкой или начальной зеркалкой

Тут вот какое дело. Если хочется компактности, пусть и относительной в некоторых случаях - стоит посмотреть на современные мыльницы топ диапазона - Olympus XZ-1, Canon S90/95, Panasonic LX 3/5, Nilon P7000 или Canon G11/12.

Если хочется универсальности - Fujifilm S200EXR.

Беззеркалка или начальная зеркалка они конечно да, качество изображения дадут лучше. Однако для реальной оценки стоимости необходимо вспомнить, что у S200 имеется диапазон ЭФР 28-400 и возможность макросъемки.
Для зеркального фотоаппарата это выливается в комплектик:
18-105 (18-135) + 70-300 + макрообъектив.
Для беззеркалки аналогично:
14-42 (14-45) + 45-200 + макрообъектив (это micro 4/3)
И вот теперь мы будет сравнивать цены (а заодно габариты и вес всего этого "счастья").

В общем и целом - сравнивать по ценам начальный кит зеркалки (беззеркалки) и топовый просьюмер - в корне неверно. Компактные модели просто компактнее, а универсальные - универсальнее зеркалок "за те же деньги".
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 02.04.2011 17:39
Всем спасибо огромное!
Фотоаппарат выбран и куплен ...
(ушел читать тему про зеркалки )
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 02.04.2011 17:42

Цитата:
Фотоаппарат выбран и куплен ...

Какой же?
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 02.04.2011 22:40

Цитата:

Какой же?

Никон 3100, я раньше писал о нем
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 03.04.2011 03:23
MOZGI SOHNUT
Поздравляю! У самого такой с дабл кит (18-55/55-200)

Автор: Antivalenciesta
Дата сообщения: 04.04.2011 19:07
-
Автор: NT_User
Дата сообщения: 05.04.2011 07:42
Zetetic

Цитата:
У самого такой с дабл кит (18-55/55-200)
Вчера попробовал для расширения кругозора 55-200... Отличная резкость, даже не ожидал от стекла за 200уе. Стабилизатор пищит со звуком заряжающейся вспышки, это так и должно быть ? Кстати сборка Китай.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.