Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 11.12.2011 14:58
Fe3
Одна из фирм в начале двухтысячных, занимавшееся техникой Casio тогда ещё не имевшей официального представительства, была фирма ТЕЛЕ-СЕРВИС МС.
Ссылка на ресурс http://www.tsms.ru/
Показывает и наличие камер http://www.tsms.ru/products/casio/
Контакты http://www.tsms.ru/contacts.shtml
Выход на ULTRA Computers
www.ultracomp.ru
м.Коломенская, ул. Коломенская, д.17
+7 (495) 729-52-55, 729-52-44, 775-75-66
http://www.ultracomp.ru/product_4847.html
можно позвонить прояснить устарела информация или нет.


Добавлено:
Noveon
На мой взгляд вам может подойти камера Nikon Coolpix P300 посмотрите в pleer.ru или в Связном.
цена вопроса 8-9 т.р.
Автор: Noveon
Дата сообщения: 11.12.2011 17:41
dgsjsj, спасибо. Кстати, я с Украины.
Просмотрел обзор Nikon Coolpix P300:
Цитата:
Nikon Coolpix P300 на сегодня, как мне кажется, одна из лучших реализаций концепции компакта для фотографа, а не для среднестатистического потребителя. Система управления, особенно ее механическая часть (расположение на корпусе, размер, форма и отделка, усилие срабатывания кнопок и дисков) просто вызывает восхищение. Качество изображения на фоне прочих компактов с маленькой матрицей высокое, но конечно, не сравнится с тем, которое обеспечивают зеркалки или даже камеры класса «продвинутый компакт» с матрицей 1/1,8 дюйма и больше.

Отфильтровал по Хотлайну (это наш всея-Украина интернет магазин) по Размер матрицы
1/1.6" - 1/1.8"
- может из этих что нибудь можно выбрать, чтобы на автомате нормально снимало? Например, по цене, я думаю потянем Canon PowerShot S90, S95, Samsung EX 1, Nikon CoolPix P7000 и Canon PowerShot G11.
Спасибо.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 11.12.2011 18:03
dgsjsj

Цитата:
ТЕЛЕ-СЕРВИС
- этот ресурс пока плохо поддается обработке (воскресенье - телефоны молчат). По сноске, в одной из точек розничной торговли, нашел вот такое предложение: Casio Exilim Zoom EX-Z1200, $309. Напомню: 12Мп, ССД, 1/1.7, 37-111 мм, F2.8-F5.5. Нет RAW, но все ручные настройки и приоритеты экспозиции. Неизвестно, конечно, какое состояние. И почему так дорого, все-таки этому фотику уже года 4. (пожалуй, лучше добавить 1-2 тыщи, но купить новый или SAMSUNG EX1 или NIKON P700, ИМХО).
Кроме того, прошерстил сегодня комиссионки и пр. места с б/у техникой. Вот, что откопал.
1 - Casio Exilim Zoom EX-Z2000 + карта 2 гб = 4000 руб (2 предложения)
2 - Casio Exilim Zoom EX-FC100 = 5000 руб (куплен в апреле т.г.)
3 - Canon A 630 - 2 предложения: 3500 и 4500 руб, - с заверениями об очень хорошем состоянии
4 - Fiji F40 =2800 руб =8 Мп, 1\1.6, 36-108 мм, F2.8-F5.1, 2007 год
5 - Panasonic LX2 =6500 руб = 28-112 мм, F2.8-F4.9, все ручные +RAW, 2006 год
6 - Canon A 570 =2500 руб
7 - Canon A 580 =3000 руб = написано, что новый. Лавочка где-то недалеко, завтра можно будет сходить.
8 - Casio S 880 = 3000 руб
9 - Casio Z 75 = 1100 руб
ЗЫ. Панасоник и Кэноны я искал и включил в этот перечень, поскольку на форуме club.foto.ru подсмотрел (или подслушал) переговоры и рекомендации некоторых его участников. Правда, эти Кэноны, 600-ые, они исхитрялись покупать где-то всего аж по 2000 руб. Выкладывают фоточки, сделанными ими, и бахвалятся . Гады
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 11.12.2011 21:33
Noveon, Fe3,
Для Nikon COOLPIX P7000 вышла новая прошивка , отзывы пользователей добавляют плюсов этой камере.

COOLPIX P7000 Firmware Update 1.2
В перечисленных моделях вы уже и сами хорошо ориентируетесь. По ценам тоже нет аномальных откланений от сложившейся практики. Разве что Casio Exilim Zoom EX-Z1200, $309 в природе уже не будет.
RAW на модели этой серии ставится как недокументированная возможность.
На ДП ревью была информация и примеры.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1015&thread=37135434
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1015&thread=37626737


Цитата:
1 - Casio Exilim Zoom EX-Z2000 + карта 2 гб = 4000 руб (2 предложения)
2 - Casio Exilim Zoom EX-FC100 = 5000 руб (куплен в апреле т.г.)

Надо смотреть FC100 из этих двух. Оптика резче и мегапикселей меньше.

Цитата:
3 - Canon A 630

у дочери такой. Сделан для своего времени очень добротно и снимки можно получать качественные, если приложить старание. Экранчик конечно уже слеповат по современным меркам, и размер под сумочку, не карманный.
Canon PowerShot A570 IS /580 , Casio Exilim Card EX-S880/EX-Z75 матрицы мелкие : 1/2.5" можно не рассматривать.

Цитата:
4 - Fiji F40 =2800 руб =8 Мп, 1\1.6, 36-108 мм, F2.8-F5.1, 2007 год

Если матрица без дефектов, то странно почему он ещё в магазине?

Цитата:
5 - Panasonic LX2 =6500 руб = 28-112 мм, F2.8-F4.9, все ручные +RAW, 2006 год

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется такой аппарат тоже переходит из рук в руки если он исправен, и не будет лежать в коммисионном.

Цитата:
Лавочка где-то недалеко, завтра можно будет сходить

Напишите потом что было реально увидено.



Автор: Fe3
Дата сообщения: 11.12.2011 23:49
dgsjsj

Цитата:
Надо смотреть FC100 из этих двух. Оптика резче и мегапикселей меньше.

Предложения по Касио, Фуджи и Панасу - частные. Пока никому не звонил.
На днях видел в магазине новый, запаянный в пленку Canon SX 130 IS за 3970 руб. Как-то удивился, но не очень. Сейчас посмотрел на Яндексе - цены от 4800 .
Залез на Фото.ру. Ужасно неудобный сайт. Не поймешь, где цены в интернет-магазине, а где в рознице. И все скачет, мельтешит . Вот, что там есть.
Casio EX-Z2000 = 4990 руб. Casio EX-Z2300 = 4290 руб (+ 4GB + чехол). Нашел у себя в журнале запись, про которую я уже забыл, - этот комплект продавался недавно за 4990 р. Есть у них, да и на Яндексе, еще модель Casio EX-S200. Решил посмотреть фотки на Яндексе. Конечно, снимки любительские, виден смаз и пр. Но меня поражают и восхищают цвета. Очень натурально смотрится кожа у людей. Решил дать несколько ссылок.
Снимки, сделанные фотоаппаратом Casio Exilim EX-S200.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/lerry.4d/0_5f46f_4313936d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/13310878.0/0_6365f_d782f0ab_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/katetn.6/0_4d8e7_ce8215c9_orig
Снимки, сделанные фотоаппаратом Casio Exilim Zoom EX-Z 2300.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/t250896.2/0_6c5d8_b2ac2049_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/lapnataly.1/0_5df0d_51d38dbb_XXXL


Автор: Fe3
Дата сообщения: 12.12.2011 09:31
Решил добавить несколько снимков от конкурентов Casio (для справедливости )
Вот портрет, сделанный любителем (Яндекс-фотки) дешевенькой камерой
Canon PowerShot A3000 IS
($125-180), за 3000 руб Мп10, 35-140 мм, F2.7-5.6, стабилизатор, ББ руч., 2010 год, 155 гр, скромный дисплей и видео, предложений очень мало, но купить еще можно
http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/allyubimcev.14/0_43870_752e7796_-3-XXXL

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.12.2011 10:13
Fe3
По последнему вашему сообщению несколько соображений:
Сначала магазин и уже потом частные лица.
В хороших условиях большинство компактов выдают нормальный результат.
У нас нет точек Фото.ру поэтому не знаю соответствует ли информация на сайте действительности.(Думаю, что там реально в рознице на много скучнее)
Камеры Casio у нас продаются в М.Видео и ранее встречались в Эльдорадо остальные не возят.
Теперь о модели EX-S200 это модель из серии ультрокомпактов. (кого теперь этим удивишь)
Сводится на нет одно из характерных достоинств Casio ёмкий аккумулятор. Тут он в два раза меньше по ёмкости чем Z2000/Z2300


Объектив -6 линз в 5 группах против 7 линз в 5 группах
у EX-FC100 9 линз в 7 группах
Это я к тому что S200 можно и забыть, цвета, натуральность, насыщенность на других камерах с тем же процессором EXILIM Engine 5.0 будут сопоставимы.


Добавлено:
На этом кадре_http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/katetn.6/0_4d8e7_ce8215c9_orig
левый верхний угол выбит. Вообще это результат вмешательства пользователя, видно по информации читаемой в EXIF кадра и не характерно для автоматики Casio.
Для камер Canon выбитое небо на мой взгляд случается ещё регулярней. Конечно с этим и там можно справляться, но это уже требует некоторой практики и навыков.
Дам вам ссылку на Фликер одного из владельцев Casio EX-Z2000 и там у него подборка из тур поездки.
В условиях искуственного освещения, вечером, на улице в помещении и пр.
http://www.flickr.com/photos/bwaters23/
Ну и на Янедексе мне понравилсь снимки пользователя Кликуна
http://fotki.yandex.ru/users/gordeevflamenko/

Автор: Fe3
Дата сообщения: 12.12.2011 10:49
dgsjsj

Цитата:
Сначала магазин и уже потом частные лица.


Цитата:
Это я к тому что S200 можно и забыть

Целиком и полностью согласен. Про S200 - это я так, просто подвернулась под руку, ну и решил посмотреть, сравнить
Вообще, хочу отметить, что Ваши точные формулировки меня восхищают (без всякой иронии, специально выделил). Побродив по форумам, первое, что бросается в глаза - жуткая безграмотность теперешней молодежи, которую она пытается замаскировать так называемым сленгом типа "тыр - пыр". Ни синтаксис, ни орфография им незнакомы. Моя мать, закончившая 4 класса церковно-приходской школы, писала грамотнее.

Цитата:
Лавочка где-то недалеко, завтра можно будет сходить.


Цитата:
Напишите потом что было реально увидено.

Пока не ходил. Вот, что там есть
Ссылка
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.12.2011 11:34
Fe3

Цитата:
что бросается в глаза - жуткая безграмотность теперешней молодежи, которую она пытается замаскировать

Тоже пытаюсь маскировать свою безграмотность, наверное, не всегда удачно, прорываются перлы...
Автор: Fe3
Дата сообщения: 12.12.2011 13:18
dgsjsj

Цитата:
Тоже пытаюсь маскировать ... не всегда удачно...

Это Вы напрасно. Небольшие ошибки с лихвой перекрываются замечательной стилистикой и, главное, - содержанием.
А я сейчас мучаюсь - не знаю, как ссылку на картинку сделать не в виде текста, а в виде маленькой картинки размером с почтовую марку, кликнув по которой мышкой можно ее развернуть (как на Яндекс-фотках). Это удобно. Но пока не могу разобраться с тутошним Редактором .
Снимки, сделанные фотоаппаратом Sony Cyber-shot DSC-S2100
$150 (где-то на Амазоне), 2850 руб (у нас), 12Мп, 35-105 мм, F3.1-5.6, 2АА ак.
Удивительно точная цветовая палитра. Пожалуй, не уступает нашему Касио .
http://img-fotki.yandex.ru/get/4609/lyoha-tam.10/0_63718_55eaa7a4_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/123327357.12/0_62f5b_4d275691_XL
... картиночки так и не смог вставить

Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.12.2011 13:58
Fe3

Цитата:
как ссылку на картинку сделать не в виде текста, а в виде маленькой картинки размером с почтовую марку, кликнув по которой мышкой можно ее развернуть

воспользуйся сторонним сервисом, например
radikal.ru
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.12.2011 15:03

Цитата:
А я сейчас мучаюсь - не знаю, как ссылку на картинку сделать не в виде текста, а в виде маленькой картинки размером с почтовую марку, кликнув по которой мышкой, можно ее развернуть (как на Янедекс-фотках). Это удобно. Но пока не могу разобраться с тутошним Редактором .


Думаю это задача ресурса размещающего снимки, а пользователь уже выбирает из доступных вариантов.
Относительно Яндекс фотки. Под каждой фотографией в правом углу есть надпись В другом размере
Наводите курсор на треугольник и клик. В выпадающем меню выбираете размер.
Например, 100 х 75
Далее обращаетесь к ссылке Код для вставки на сайт или в блог
Копируете весь текст из среднего окна Код для вставки в форум (BBCode)
Далее вставляете в сообщение на форуме.

«Борок» на Яндекс.Фотках



Цитата:
Удивительно точная цветовая палитра. Пожалуй, не уступает нашему Касио.

Начнём с глаз (собственных) и настройки монитора. Восприятие может быть неоднозначным.
Слово калибровка оставим для профи.
Но, ознакомиться можно http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Можно побаловаться "Таблица настройки монитора." testm-e302 k
отсюда http://deljuriy.narod.ru/Polezn_Soft.htm
Мне снимки с Sony как то не хочется комментировать и с чем- то сравнивать, это просто не моё.
И выражение уступает или нет, не смогу использовать, это будет безответственно.
Если ваше восприятие вам говорит: «Это то, что надо!» Можно не морщась взять себе, не обращая внимания, ни на чьи доводы.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 12.12.2011 20:11
dgsjsj
С картинкой пока не получается. Что значит "вставить в сообщение". Вставляю и получается текстовая ссылка.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/135372559.a/0_63089_4f1c8c0c_M.jpg
Как ее превратить в картинку? И кто это должен делать: встроенный редактор или сам браузер?
И потом, процедура вставки картинок должна быть как-то более обобщенной и не относиться только к Яндексу.
В одной из методик читаю:
Чтоб быстро вставить картинку с другого сайта, вставьте в пост:
<img src="">
затем войдите в «Свойства» картинки на этом сайте, скопируйте ее URL и вставьте в код меж кавычек
Изменить размер картинки можно с помощью атрибутов width (ширина) и height (высота). Вставьте в код картинки, например, width=300 и ваша картинка будет шириной 300 пикселов, высота подгонится пропорционально. Браузер при этом все равно подгружает изначальную картинку, и если та весила 3МБ, то меньше не станет
Или по другому: <img src="/images/img/1.png" width="50%">
--------------------------------------
Вроде все очень просто, но где-то что-то я делаю не так. Может быть как-то надо использовать встроенный редактор?
--------------------------------------
А теперь о цветопередаче.
"Восприятие может быть неоднозначным"
Конечно, здесь во многом дело вкуса. Я просто восхищаюсь тем, что столь дешевые камеры способны так точно передавть цвета. Понятно, что помимо этого для качественного фото требуется еще очень многое.
Вообще-то, я надеялся услышать от Вас какой-комментарий по поводу приведенных мною примеров фоток, сделанных Canon и Sony, их плюсы и минусы, чтобы лишний раз убедиться, что Casio лучше.
Что касается моего монитора, то он у меня новый, ASUS 21.5", и цвета отличные. А насчет калибровки - это интересно. Я даже не подозревал о таких возможностях. Ссылочки Ваши поберегу - может еще пригодятся. Сейчас разрываюсь между освоением компьютера (операционная система Wind 7, Word и пр.), интернета (Фотошоп и пр.), выбором фотика и многое еще чего.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 12.12.2011 21:45
Fe3
Цитата:
Пока не получается. Что значит "вставить в сообщение". Вставляю и получается текстовая ссылка.




обращаетесь к ссылке Код для вставки на сайт или в блог
Копируете весь текст из среднего окна Код для вставки в форум (BBCode)
Выделили весь текст и далее Ctrl+С
Далее вставляете в сообщение на форуме Ctrl+V
Пробуйте.

Автор: ALeXkRU
Дата сообщения: 12.12.2011 22:36
Fe3
15:18 12-12-2011
Цитата:
могу разобраться с тутошним Редактором

есть такая хорошая вещь: помощь по форуму.. так вот, там, в одном из топиков есть темка "КАК ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ В ТЕКСТ СООБЩЕНИЯ?
и как раз на той странице один товарищ почти фильм выложил, рассказывающий как это делается..
Автор: Fe3
Дата сообщения: 12.12.2011 22:53
dgsjsj

Цитата:
Пробуйте.

Спасибо. Очень трогательно. Я так все и делал. Не получается. Может дело в браузере или операционной системе. У меня Explorer и Windows 7, а у Вас? Я уже так замучился с этой загадкой, что голова вообще не соображает
А как Вы сделали эту картинку с Яндекса? Фото? Замечательно.
У Вас есть фотоальбомы? Они как-то систематизированы? Мне особенно интересно было бы посмотреть на фото с Касио. Но не только. Пожалуйста, дайте ссылочки. С удовольствием посмотрю

Добавлено:
ALeXkRU

Цитата:
в одном из топиков есть темка

Спасибо, обязательно посмотрю. А то я уже последние мозги вывихнул

Добавлено:

ALeXkRU

Цитата:
хорошая вещь: помощь по форуму..

Хотел отложить до утра, но не выдержал, решил проверить. По указанной Вами ссылке приводится готовый пример: скопируй и запускай. Все сделал и ... все то же самое. Мой неработающий пост там так и остался. Стал смотреть, что не так. Автор примера и методики говорит о том, что для того, чтобы вставить картинку, надо ее адрес окаймить тэгами: - в начале и - в конце.
в итоге у нас получается
http://i.ru-board.com/images/ru-board1.gif

Все ясно и просто. Причем, это прекрасно можно делать с помощью встроенного редактора. Далее анимационно это показано.
Анализируя ситуацию, я обратил внимание на такую странную вещь: когда я открыл свое сообщение с целью его редактирования, то вижу, что тэги и исчезли. А без них, конечно, никакой картинки не будет. Удивляюсь, как я раньше не обратил на это внимание. И бесполезно эти тэги ставить "на место" - после запуска сообщения они исчезают. Может именно здесь и "зарыта собака". И как с этим бороться я не знаю. Теперь можно ложиться спать
-------
Делаю это сообщение после того, как написал и отправил последнее дополнение, поскольку увидел, что из него исчезли все тэги, которые ставятся перед адресом картинки, т.е. заключенные в квадратные скобки буквы img, а тэги, которые ставятся в конце адреса /img (тоже в квадратных скобках), спокойно остаются на месте.
Что за чудеса?
-------
Делаю еще одно сообщение, поскольку увидел, что после очередного запуска исчезли и последние тэги: "/img" в квадратных скобках. Ну теперь уже все: тэгов "img" больше не осталось...
Автор: ALeXkRU
Дата сообщения: 13.12.2011 03:11
Fe3
бросай ты это дело.. скорее всего дело в том, что не так давно (по весне, в апреле-мае) на форум повадились мусорить картинками, и администратор, в качестве предотвращения, ввёл ограничение: ньбики не могут постить картинки - только ссылки на них..
=> поднаберёшь постов, всё заработает, как положено..

сорри за
Автор: Fe3
Дата сообщения: 13.12.2011 09:06
ALeXkRU

Цитата:
администратор, в качестве предотвращения, ввёл ограничение

Похоже, что дело именно в этом. Зашел на другой форум - там все работает и картинки вставляются без проблем (какой же я тупой , почему я раньше этого не сделал. Но какой же здесь коварный администратор: ведь предупреждать все-таки надо ).
Пока, правда, размер не удается уменьшать. Нет такой опции во встроенном редакторе.
Автор: ALeXkRU
Дата сообщения: 13.12.2011 12:53
Fe3

Цитата:
правда, размер не удается уменьшать

а с этим, как раз, хорошо справляются сервисы хостинга картинок: практически все могут создавать миниатюрку-превью для картинки автоматически

Добавлено:

Цитата:
ведь предупреждать все-таки надо

он предупреждал правда, я не смог сходу найти, где.. хотел ссылку дать, пришлось словами расписывать
Автор: Eidar
Дата сообщения: 13.12.2011 14:48

Цитата:
А вот с документами всё на скорую руку приходится, поэтому без вспышки, много времени уходит на зарядку вспышки (если это можно так назвать), секунд 5, чтоб можно было опять снимок делать, а без вспышки щёлк и дальше.
Извините за некропост, но хочу поделиться хаком.
Если условия съемки одинаковые для всей серии (а съемка документов, кмк, как раз про это) - лучше всего будет снимать в режиме панорамы. Фотик настраивается только для первого кадра, а потом только успевай менять объекты.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 13.12.2011 15:54
ALeXkRU

Цитата:
с этим, как раз, хорошо справляются сервисы хостинга картинок

Это так, конечно. Но это хорошо, есди речь идет о собственных фотографиях. А если хочешь дать ссылку на фоточку, которую увидел, например, где-нибудь на Dpreview? Не гнать же ее через хостинг. Должна быть какая-то простенькая процедура. И наверняка она есть, но только не на этом сайте. А жаль.
И еще, что ужасно неудобно. Вот я сейчас пишу это сообщение и у меня не работает опция "предварительного просмотра". Это что - тоже ограничение для новичков? Или уже системная ошибка тутошнего редактора?
Далее. После отправки сообщения я могу, конечно, открыть его для редактирования. И вдруг замечаю, что появилась возможность предварительного просмотра, когда это уже не так нужно. Ну, и как говорится "дальше в лес - больше дров": выясняется, что аннулировать свое сообщение я вообще не могу, хотя вроде бы предлагается опция "очистить". В общем, везде сплошная сырость и недоработанность. Увы. Полное несоответствие с названием сайта. Может быть, поэтому здесь не так "многолюдно"

Добавлено:
dgsjsj
Появилась надежда купить

Цитата:
Casio EX-Z2300 = 4290 руб (+ 4GB + чехол).

в одном из розничных магазинов Фото-ру. Хотя на сайте эта модель в наличии только в Питере и Ярославле. Просто на удачу позвонил в ближайший магазин и сказали, что возможно завтра подвезут со склада. Жду от них звонка завтра в районе 14 часов.
Кстати, модель Casio EX-Z2000 есть в продаже в Краснодаре (но я туда не поеду ).

Цитата:
Одна из фирм в начале двухтысячных, занимавшееся техникой Casio тогда ещё не имевшей официального представительства, была фирма ТЕЛЕ-СЕРВИС МС.

К сожалению, эта фирма уже не существует.

Цитата:
Выход на ULTRA Computers
www.ultracomp.ru
м.Коломенская, ул. Коломенская, д.17
+7 (495) 729-52-55, 729-52-44, 775-75-66
http://www.ultracomp.ru/product_4847.html
можно позвонить прояснить устарела информация или нет.

Да, тоже ничего не вышло, сейчас так какой-то дамский салон вот уже года 2 как.

Цитата:
Добавлено:
На этом кадре_http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/katetn.6/0_4d8e7_ce8215c9_orig
левый верхний угол выбит. Вообще это результат вмешательства пользователя, видно по информации читаемой в EXIF кадра и не характерно для автоматики Casio.
Для камер Canon выбитое небо на мой взгляд случается ещё регулярней. Конечно с этим и там можно справляться, но это уже требует некоторой практики и навыков.
Дам вам ссылку на Фликер одного из владельцев Casio EX-Z2000 и там у него подборка из тур поездки.
В условиях искуственного освещения, вечером, на улице в помещении и пр.
http://www.flickr.com/photos/bwaters23/
Ну и на Янедексе мне понравилсь снимки пользователя Кликуна
http://fotki.yandex.ru/users/gordeevflamenko/

Это добавление увидел только сегодня. Фоточки замечательные. А с белёсым небом я уже где-то раньше видел, но не помню где.
dgsjsj, так если завтра все сложится, брать Casio EX-Z2300?
Надо еще в какой-нибудь магазин от Фото-ру позвонить. Вдруг да попадется Casio EX-Z2000 Кстати, в Фото-ру цены в интернет-магазине и в рознице - одинаковые.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 13.12.2011 19:48
Fe3

Цитата:
dgsjsj, так если завтра все сложится, брать Casio EX-Z2300?


Если камера исправна, и как бы только из коробки, то надо брать.
4290 руб (+ 4GB + чехол)
Для справки.
стоимость фирменного аккумулятора 1300,
чехла с картой ещё 700
Качество изображения за эти деньги вполне приличное.

Автор снимков RinaSmith


«Hamburg» на Яндекс.Фотках

«Выборг» на Яндекс.Фотках

«Bacharach» на Яндекс.Фотках

«Schloss Wartburg» на Яндекс.Фотках


«Смольный собор» на Яндекс.Фотках

Автор: Serega032
Дата сообщения: 13.12.2011 21:04
Всем доброго времени суток! Планирую приобрести фотоаппарат в пределах 12 тыс.руб. Особыая важность: "карманный вариант" в сочетании с характеристиками. От 10 MP, с HD видео. память- предпочтительно SD и взаимозаменяемые. Также важен размер при работе, "чем меньше-тем лучше", чтобы объектив не высовывался слишком далеко, в пределах 2-3 см, но если вообще не высовывается- самое то. Находил похожее по параметрам с Nikon COOLPIX S100, Такие MP и HD видео. Вобщем со схожими характеристиками.

Добавлено:
Вот примерно это тоже... Sony Cyber-shot DSC-TX10

Вобщем Sony Cyber-shot DSC-TX10 и Nikon COOLPIX S100 сравниваю, помогите выбрать лучший из двух или лучший чем эти но другой в этих ценовых пределах.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 13.12.2011 21:54
dgsjsj
Для меня было полной неожиданностью увидеть серию фоток в Вашем сообщении. Сначала подумал, что это Ваши. Фотки хороши.

Цитата:
Качество изображения за эти деньги вполне приличное.

По-моему, очень даже приличное. И чувствуется уверенная рука фотографа, хотя бы даже в плане композиции («Смольный собор»).

Цитата:
Посмотрите завтра денёк, а позже удалю, чтобы не деформировать страницу.

Такую красоту жалко удалять. Может быть, просто уменьшить раза в два. И пусть новички, которые заходят сюда за советом, видят как можно снимать на простую мыльницу

Добавлено:
dgsjsj
"Мыльничный" этап у меня, надеюсь, подходит к концу и решил обозреть, что можно подобрать из более солидного арсенала. Ну и те, кто заходят на эту веточку, пусть тоже посмотрят
Предложения на Яндексе
а) Топ-компакты
- Samsung EX1 = 10700
- Nikon P7000 = 12800
- Nikon P7100 = 14400
б) Беззеркалки
- Olympus E-PL1 = 9990
- Samsung NX100 = 12300
Предложения не на Яндексе
а) Компакт
Fuji F300 = 5500
б) Топ-компакт
Canon S95 = 10000
в) Беззеркалки
- Samsung NX10 = 11000
- Sony NEX 3 Kit= 9500
- Sony NEX 5 Kit = 13000
Вот такая получается картинка (пока без фотоаппарата ).
Подчеркнул наиболее интересные, с моей точки зрения, предложения по критерию качество/цена.
Интересно послушать, что Вы скажете.
Автор: mark74
Дата сообщения: 14.12.2011 08:24
Fe3
если оставить в стороне потребительские качества техники и только о качестве фоток говорить, причём уложиться в 14тр по деньгам
то, это со сменной оптикой что-то. Не факт что сонька. Может что-то из микро-4/3 если вообще на этот стандарт подсаживаться. Опять же вряд ли это китовый объектив. Если только это не б/у зеркалка за 10тр вместе с объективом.

Думаю заеркалка в таком раскладе зарулит всех, если не по качеству оптики, то по качеству фокусировки, что статистически обеспечит лучшие фотки.

так что планка в 10 тыс она уже подразумевает дилемму "шашечки или доехать".

Добавлено:
dgsjsj
это качество не за 4.5 а за 2 тр
или сколько стоит сейчас Canon Powershot A495
Автор: Fe3
Дата сообщения: 14.12.2011 09:06
mark74
Цитата:
Если только это не б/у зеркалка за 10тр вместе с объективом.
Речь не шла ни о зеркалках, ни о б/у аппаратах.

dgsjsj
С утра позвонил в интернет-магазин Фото-ру - подстраховаться и еще раз "провентилировать" все интересующие меня модели Касио. Подтвердили, что единственный вариант - это Casio Z2300 с доставкой в пятницу. Прекрасно! Шансы резко возросли. Если сегодня не куплю в рознице, то закажу через интернет.
Уже смотрю какую купить защитную пленку. Может и карту памяти тоже подкупить, с большей емкостью: 8 или 16 GB
Не знаю, нужен ли запасной аккумулятор.

Автор: ashomich
Дата сообщения: 14.12.2011 09:22
Добрый день!

Есть фотоаппарат Canon PowerShot А540.
Что в нем не устраивает:
1. медленная перезарядка вспышки
2. шумы даже на 80 ISO (возможно, субъективное мнение)
3. нет возможности снять несколько кадров подряд с минимальным интервалом времени (мое желание - камера делает снимки, пока палец нажимает на спусковою кнопку).
4. медленный автофокус

В ворохе имеющихся обзоров закопался и растерялся.
основные требования к новому аппарату:
1. качество картинки
2. высокая скорость съемки (п.3 из недостатков А540)
3. скоростной автофокус (п.4 из недостатков А540)
2. емкий аккумулятор

Имеющийся бюджет - до 10 т.р.

Буду благодарен за предложенную помощь в выборе.
Автор: mark74
Дата сообщения: 14.12.2011 09:53
ashomich
в выборе чего? б/у зеркалки? - автофокус скоростной (не просто быстрый)
Автор: ashomich
Дата сообщения: 14.12.2011 10:02

Цитата:
в выборе чего? б/у зеркалки? - автофокус скоростной (не просто быстрый)

в выборе фотоаппарата в указанной ценовой категории. Или в моем случае надо смотреть зеркальные камеры?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 14.12.2011 19:54
Fe3

Цитата:
Уже смотрю какую купить защитную пленку.

На дисплей видимая часть которого три дюйма, рекомендуют брать чуть больше.
Screen guard размер 3,2"размер 65,5 х 49 мм
или вариант под модель с размерами указанными на рисунке .



Подойдут и варианты, с произвольными размерами, лишь бы не ухудшали изображение на дисплее.
Вырезать можно и самому по вспомогательным линиям.





Добавлено:
Fe3

Цитата:
Может и карту памяти тоже подкупить, с большей емкостью: 8 или 16 GB

Если прицепом идет (+ 4GB + чехол), то не советую. Попользуетесь немного и уже самостоятельно определитесь.

Цитата:
Не знаю, нужен ли запасной аккумулятор.

Удобно иметь запасной, но сразу покупать нет смысла. Стиль пользования камерой подскажет.

Цитата:
Подчеркнул наиболее интересные, с моей точки зрения, предложения по критерию качество/цена.
Интересно послушать, что Вы скажете.

1. Предложения не на Яндексе в разных регионах выдают разные поисковые результаты.
А то, что я реально вижу в магазине совсем иное и дороже значительно.
2. это уже практически всё есть в таблице.


Добавлено:
mark74

Цитата:
Добавлено:
dgsjsj
это качество не за 4.5 а за 2 тр
или сколько стоит сейчас Canon Powershot A495

Вы мне подскажите я должен возражать или не обязательно?

Наверное, мне было просто уместней применить формулировку, то что я вижу, меня вполне устраивает и с позиций сегодняшнего дня на это можно потратить 4290 руб.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.