Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: dimon0476
Дата сообщения: 24.08.2012 11:20
akaGM, это же совсем мыльница! И цена 200 американских рублей. Ну, правда, смотря для чего брать: _http://www.blog.cyfrovychok.ua/?p=3932
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.08.2012 11:32
dimon0476
брать, чтоб в кармане носить (практически в любом) в качестве этюдника для зарисовок :)
кстати, мобильника у меня нет...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.08.2012 12:16

Цитата:
брать, чтоб в кармане носить (практически в любом) в качестве этюдника для зарисовок

А потом что с ними делать? Картины на их основе рисовать?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.08.2012 13:57
да мне и ломография не чужда...

кстати
Цитата:
Nikon CoolPix S01
96 грамм с картой и аккумулятором
77 x 52 x 17 мм


кто меньше?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 25.08.2012 11:37
матрица 1/2.9"

где они нашли-то такую...
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 25.08.2012 19:25
Вот еще интересная модель:
http://dumping.com.ua/novosti/samiy_prodavaemiy_superzum_ot_canon.html
Интересно описана и представлена "Система оптической стабилизации SX130". Хотя они уже есть и по-новее.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29789 - тут тоже несколько моделей 2012.
Автор: NT_User
Дата сообщения: 26.08.2012 18:13
Panasonic FZ 200 – двенадцатимегаиксельный ультразум, фокусное расстояние 25-600 мм в пленочном эквиваленте, серийная съемка 20 к\сек





Автор: bronson
Дата сообщения: 27.08.2012 07:20
NT_User

Цитата:
Panasonic FZ 200

Немного сосет, не? С контрастом, искажениями, бликами и мылом?
Автор: DimitriusXZ
Дата сообщения: 27.08.2012 16:35
А вот ультразуммы с большим увеличением (больше 20) стоящая вещь?
Или просто игрушка?
И еще одно вот сейчас есть 12, 14, 16 мегапикселей.
После какого их количества это уже не существенно?
Сколько их нужно для фотографирования текста?
Для какой съемки их нужно больше?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 27.08.2012 16:59
DimitriusXZ
всё будет ограничиваться физ.размером матрицы...
на большинстве компактов стоит матрица 1/2.3" что в миллиметрах составляет всего 6 х 4.5 мм
и чем больше мегапикселей ты расположишь на ней, тем больше и с большей вероятностью ты получишь паразитные размерные фотоэлектрические эффекты

короче, для "многапукселей" нужна:
а) большая матрица и
б) качественная оптика

что присутствует лишь на дорогущих компактах премиум-класса, сравнимых по цене с зеркальными камерами...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 27.08.2012 17:01

Цитата:
А вот ультразуммы с большим увеличением (больше 20) стоящая вещь?
Или просто игрушка?

Игрушка. 20 это и то много.

Цитата:
И еще одно вот сейчас есть 12, 14, 16 мегапикселей.
После какого их количества это уже не существенно?

Для компактов с их оптикой и пр. где-то после 5-6.

Цитата:
Сколько их нужно для фотографирования текста?

Зависит от размера конечного отпечатка. До А4 включительно 5-6 вполне хватит.

Цитата:
Для какой съемки их нужно больше?

Для пейзажной. Но лишь при очень хорошей оптике. В общем, не на компакте.
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 27.08.2012 17:13
Arabat, и ввиду вашего последнего поста, что скажите об возможностях и оптике Nikon Coolpix P510?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 27.08.2012 17:20
я не он, но при зуме х40 он может только повториться :)
а если при этом учесть заявленную силу стекла 5.9 на 1000мм, то в это уже трудно поверить любому...
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 27.08.2012 17:35
Не совсем имею представление о светосиле. Вообще какая надо и как ее подбирают? у многих моделей с зумом сейчас именно такая есть как у этого никона.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 27.08.2012 17:47
dimon0476
грубо говоря: светосила -- это оптический кпд объектива, сколько падающей световой энергии он использует для формирования изображения -- чем больше тем лучше...
(в измеряемых относительных единицах -- чем меньше цифра, тем светосильнее объектив)
твой P510 снабжён стеклом F3.0-F5.9 (на фокусных расстояниях 24-1000мм), это лучше гипотетических F3.5-F6.0 и хуже F2.8-F5.6

ты найди какой-нибудь фотословарь для ликбеза...
вики, в конце-концов почитай...
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 27.08.2012 20:09
на почитать про новый фотоаппарат:
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/samsung_nx20_review.html
Автор: akaGM
Дата сообщения: 27.08.2012 20:18
это ты не в тот топ заслал...
Автор: DimitriusXZ
Дата сообщения: 28.08.2012 17:37
Благодарю за разъяснение Arabat, akaGM.
Начиная с какой величины зумма это уже "плохо"?
Или какая оптимальная его величина?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 28.08.2012 17:53

Цитата:
Начиная с какой величины зумма это уже "плохо"?

Ну, скажем так: чем зум больше, тем качество фоток хуже (просто за все приходится платить и качеством снимков тоже). Но вы вполне можете сказать: пусть качество хуже, зато я могу снимать издали. Но при зуме больше 20, вы на этом большом приближении даже и снимать не сможете, только со штатива и при очень хорошем освещении.

Цитата:
Или какая оптимальная его величина?

Разные люди оценивают по-разному. Кто гонится за качеством снимков, тот говорит 3-4. Кому важна возможность снимать издали, тот полагает нормой 10-12.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 28.08.2012 17:58
DimitriusXZ
... а кто, промучавшись с компактами, или кому нужно всё :), переходит на зеркало...

для большого зума нужна, как правило, хорошая стабилизация (если не снимать со штатива),
что в компактах очень трудно достичь. а если и достигается, то они или перестают быть компактами или стоят очень больших денег...
Автор: NT_User
Дата сообщения: 29.08.2012 05:34
DimitriusXZ

Цитата:
Начиная с какой величины зумма это уже "плохо"?
Или какая оптимальная его величина?

Нет никаких конкретных цифр и все зависит как и от производителя оптики, и от ценового диапазона. К примеру во времена владения Fujifilm S6500\9600\S200 я был очень доволен их объективами с х10 и х14-кратным увеличением и сейчас, простматривая старые снимки, ничего плохого не скажу. Сравнивал в то время с ультразумами серий Sony H-* и Олимпас ***UZ, которые были у друзей.
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 29.08.2012 13:27
Ну, а что касается Олимпусов, то у них матрицы никакие и цветопередача мерзопакостная. Потом цветокоррекцию не доделаешься...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 29.08.2012 15:45
да матрицы сейчас практически делают всего две-три компании (в основном сонька)...
и цвет при этом определяется в большей степени внутрикамерной обработкой,
а многим Олькин цвет очень даже нравится...
Автор: dimon0476
Дата сообщения: 29.08.2012 16:25
Это кому нравится, извращенцам? У меня есть друзья - профессиональные фотографы. Так они эту Ольку Олимпусовну за фотоаппараты не считают. Только плюются. А если фотку потом в фотошоп кинешь и запросишь уровни цветов - то ой, ой, ой!!! Много подтягивать приходится. Это я сам знаю на своем опыте.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 29.08.2012 16:34
зачем так категорично?
у меня есть знакомый, кот. забросил всё и бегает с первым Пеном, он совсем не извращенец и поопытнее многих из нас здесь будет...
Arabat снимает Олькой E520...
ты его фоты в "выкладываем" видел?
Автор: archibald
Дата сообщения: 31.08.2012 18:42
Пользовался лумиксами, но хотелось чего-то большего. Купил Sony DSC-HX20V. Очень доволен покупкой. )
Автор: Arabat
Дата сообщения: 31.08.2012 23:15

Цитата:
Ну, а что касается Олимпусов, то у них матрицы никакие и цветопередача мерзопакостная. Потом цветокоррекцию не доделаешься...

Матрицы для Олимпусов делает Панасоник. И довольно неплохие. Единственный недостаток с точки зрения профессиональных фотографов это уменьшенный размер. Остальное, извините, полная чушь.
Автор: CROSP
Дата сообщения: 01.09.2012 14:00
Подскажите пожалуйста самый лучший вариант до 700 грн . (85-90$)
Автор: snegovechishe
Дата сообщения: 01.09.2012 16:14

Цитата:
[/q][q]Подскажите пожалуйста самый лучший вариант до 700 грн . (85-90$)

Canon PowerShot A3300 IS
Сам купил. По-моему, не плохо

Автор: DimitriusXZ
Дата сообщения: 02.09.2012 13:06
Вот такой вопрос - может быть не совсем в тему, но…
Фотоаппарат будет нормально работать с картой microSDHC + SD-адаптер или лучше все таки
купить SD карту? Пишут, что переходники на SD иногда слишком толстые для фотоаппарата...
На скорость работы наличие переходника не повлияет?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.