Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: Androlon
Дата сообщения: 28.06.2011 16:45
goodwen

Цитата:
Canon PowerShot SX130IS

Canon'ы последних серий автоматом не блещут. Учите ручные настройки.
Автор: F225
Дата сообщения: 28.06.2011 17:08

Цитата:
красновато-розовый цвет: http://img32.imageshack.us/img32/4179/img0046ki.jpg

да, тут есть..
тут
Цитата:
http://img14.imageshack.us/img14/333/img0006uy.jpg

я бы не сказал, что есть..

Цитата:
Дефект ?

нет, особенность работы внутреннего конвертера..
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 28.06.2011 18:07

Цитата:
Фотал на авто, но другие режимы лучше не сделали.

попробуйте ручной ББ, или CHDK+RAW+правка в конвертере, или PS...
Автор: TechNick
Дата сообщения: 28.06.2011 18:39
Товарищи, помогите выбрать камеру.
1. Бюджет 16000.
2. Фото чаще всего по типу увидел быстро вскинул (включил?) и сфоткал (из окна экскурсионного автобуса например), то есть должен быть адекватный автомат, нормальный стабилизатор и быстрота съемки.
3. Так же не плохо зум от 7-10 (возможно и выше, пока не понял для себя сколько мне нужно, но белки и ящерицы разбегаются задолго до того как подберёшься к ним на необходимое расстояние для фото с зумом 3х).
4. Чтоб аккумулятора хватало по крайней мере до вечера при 200 фото в день, либо были батарейки АА чтобы всегда была возможность воткнуть второй их комплект.
5. Разумный вес, чтобы нормально можно было часа 2-3 таскать её в руке или на шее
6. Если камера будет делать хорошие снимки окрестностей в сумерках будет приятный плюс.
7. К качеству видео в принципе равнодушен.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 28.06.2011 19:03
TechNick
качество и зум сочетаются в Nikon P7000, если конечно на сменные объективы смотреть не хотите, но там суммы другие(с двумя объективами - примерно 25тр)
Автор: F225
Дата сообщения: 28.06.2011 20:27
ИМХО, Зеркалка с зумом 10х будет стоить за "штуку баксов" и весть за кило...
Впринципе чуть лече есть вариант "беззеркалок" типа НЕКСов
Если это для вас тяжело/дорого, то
Посмотрите из этих:

Цитата:
CANON PowerShot S95


Цитата:
PowerShot G11


Цитата:
Nikon Coolpix P100,
Fujifilm FinePix HS10


Цитата:
Fujifilm FinePix F550EXR
Nikon Coolpix P300
Sony Cyber-Shot DSC-HX7V  

Автор: TechNick
Дата сообщения: 28.06.2011 21:46
Пока смотрю на
Nikon P7000, но отзывы противоречивые и возможно хочется зум побольше
Panasonic FZ45
и Fujifilm FinePix HS20 EXR
Может ещё что пропустил?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 28.06.2011 22:28
TechNick если смотреть в сторону FZ45, то рекомендую не жадничать и брать FZ100.
Также можно рассмотреть как класс компактные ультразумы - Сапоп SX220, Panasonic TZ20, Casio H20, Sony HX-9
Автор: TechNick
Дата сообщения: 29.06.2011 05:37
Если выбирать panasonic fz100 vs fujifilm hs20 exr что предпочесть? Смущают 730г у hs20 на сколько это т
яжело таскать?
При съемке на автомате получу ли я всегда явно лучшие результаты на nikon p7000? Можно ли увидеть где-то фото на его максимальной зуме для оценки дальнобойности?
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 29.06.2011 07:04
TechNick, если выбирать между этими двумя, то лучше HS20. У фуджа цвета лучше и батарейки обычные. Плюс зум механический - удобнее и оперативнее.
А вообще, я бы посоветовал fujifilm S200EXR. У него и матрица больше и объектив получше за счет меньшей зумности. 30-кратный зум на маленькой матрице практически бесполезен за счет того, что зум темный, а чувствительность у маленькой матрицы тоже маленькая (ISO задирать - шум и мыло).
Проблема только в том, что S200EXR нынче уже сложно купить.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 29.06.2011 09:14
TechNick

Цитата:
Можно ли увидеть где-то фото на его максимальной зуме для оценки дальнобойности?

вот
весь обзор здесь.

Цитата:
При съемке на автомате получу ли я всегда явно лучшие результаты на nikon p7000?

да получите. больший размер матрицы и пикселя влияет на качество изображения.

Цитата:
Если выбирать panasonic fz100 vs fujifilm hs20 exr что предпочесть


собственно УЗ все примерно одинаковые по "качеству" изображения. несколько выделяются: S200EXR с 1/2" матрицей и EXR режимами? а также(по идее) камеры с BSI-матрицами - Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Sony Cyber-shot DSC-HX100V, Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Fujifilm FinePix F550EXR, Canon SX220 HS, но, к сожалению, кроме SX220 HS все они имеют 16МП сенсор что сводит на нет все плюсы BSI.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 29.06.2011 19:23
goodwen

Цитата:
На всех фото отчетливо давит красновато-розовый цвет

Имхо всегда считал, что "давит" фирменный редько-морковный. С этим вполне можно согласиться если далее подразумевается печать при использовании принтера, софта и бумаги Canon.
На выходе получалось всё пристойно.
По поводу красновато-розового конечно это на любителя.
Первый способ как с этим бороться это " Восстановление значений параметров по умолчанию" по русски говоря сброс в заводские настройки.
Если этот способ не выручит, то придётся регулировать цвета красны синий зелёный отдельно.
Не знаю есть ли это в SX130IS, посмотрел сейчас PowerShot A630 там есть в разделе эффекты> ручные настройки.
Автор: deMax07
Дата сообщения: 01.07.2011 23:00
Посоветуйте фотик для макросъемки, нужно выкладывать в интернет. резкость важна.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 01.07.2011 23:24

Цитата:
Посоветуйте фотик для макросъемки, нужно выкладывать в интернет. резкость важна.

предметная съёмка?
за сколько денег?
Автор: madmonkey
Дата сообщения: 02.07.2011 01:19

Цитата:
предметная съёмка?
за сколько денег?

вопрос на самом деле мой, товарищ спросил за меня, я про этот форум только сейчас узнал.
бюджет в основном ограничивается жабой, на вскидку 30+/- меньше - лучше.
насчет макросъемки, не уверен что я выбрал правильный термин, я - нуб, соответственно это будет моя первая камера, и я понятия не имею что мне нужно
примерно такие снимки нужны http://www.sega-16.com/forum/showthread.php?17612-FS-Multi-Games-Carts-FC-MD-SFC-GB-GG-Pirate-Games
здесь снимки более-менее неплохие, но мелкие детали(царапины, пыль) видно все-таки плохо, хотя возможно конкретно в этом случае это из-за маленького разрешения картинки, но не факт что при менее агрессивном ресайзе эти детали не были бы забиты шумом.
то что получается у меня на одолженный Canon IXUS 220 можно охарактеризовать только как цветное пятно. правда я уже понял что снимал неправильно(освещение), это вопрос для другой темы, но все-таки вопрос выбора камеры остается.
пейзажи, здания, лица - это примеры того что я снимать не буду. форм-фактор не важен.
Автор: bblack2008
Дата сообщения: 02.07.2011 01:23
Вопросик в развитие темы TechNick
Тоже решил сменить фотоаппарат, но для меня помимо озвученных им критериев еще желательны:
- съемка в RAW;
- оптический стабилизатор.

после просмотра форумов колеблюсь между:

Panasonic Lumix DMC-FZ45
Сапоп PowerShot SX20 IS
Nikon Coolpix P500
Fujifilm FinePix HS10

болеее всего склоняюсь к Nikon, но непонятно есть ли у него RAW, в обзорах противоречивая информация, также в части отзывов народ жалуется на аккумулятор.
На втором месте по выбору Panasonic. Про него опять-таки есть отзывы с нареканиями по ручной фокусировке, непонятный формат видео AVCHD lite.

Кто что может подсказать по сабжу?
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 02.07.2011 01:50
madmonkey


Цитата:
бюджет в основном ограничивается жабой, на вскидку 30+/- меньше - лучше.

оптимальный вариант - мыльница. например, самсунг EX1. ну и условия - свет, немного прикрытая диафрагма, ISO 100, желательно, но необязательно - штатив. Режим съёмки - макро.

bblack2008


Цитата:
- съемка в RAW;

съёмка в RAW у ультразумов мало того что редка, так ещё зачастую и бесполезна, т.к. вытянуть чтото большее чем камерный JPEG получается нечасто.
Стаб счас стоит практически во всех ультразумах.
Выделяется по качеству P7000 с бОльшей матрицей. зум всего х7.
Если получится найти - S200EXR - правда, RAW специфиичный.
HS20 (кстати почему его нет в таблицы) - интересен BSI сенсором (правда 16мп) и EXR режимами, но тот же самый специфичный RAW - его читают не все программы.
SX220 HS - опять таки, BSI-сенсор, приемлемое количество мп, слышал про адекватный автомат.
у многих кэнонов путём установки CHDK появляется RAW и ещё некоторые возможности.
Цитата:
Про него опять-таки есть отзывы с нареканиями по ручной фокусировке,

ручная фокусировка если честно, не самая используемая на мыльницах функция.
Автор: F225
Дата сообщения: 02.07.2011 07:31
madmonkey

Цитата:
примерно такие снимки нужны http://www.sega-16.com/forum/showthread.php?17612-FS-Multi-Games-Carts-FC-MD-SFC-GB-GG-Pirate-Games

А Вас качество по ссылкам выше устраивает? ИМХО, оно плохое даже по вею-размеру..
Если все-таки для предметки, то я бы выбирал из беззеркалок/зеркалок со сменными объективами - у них размер матрицы больше=качество выше...
+ к этому освещение и фоны рулят..
На снимках выше - убийственные блики от встроенных пых + абсолютно провальные тени.. - так что ИМХО стоит еще купить лайткуб + 1 или 2 мануальных пыхи..
КАк раз получится в районе 30 все вместе..
Автор: deMax07
Дата сообщения: 02.07.2011 09:09

Цитата:
Если все-таки для предметки, то я бы выбирал из беззеркалок/зеркалок со сменными объективами - у них размер матрицы больше=качество выше...
слишком дорого, ИМХО кроме компактности плюсов нет - за эти деньги можно зеркалку купить с лучшим качеством снимков.
Т.е если брать мыльницу, то основной критерий побольше матрица 1/1,7" минимум - т.е. главное хорошая проработка деталей. Посоветуйте какую выбрать?
Автор: TechNick
Дата сообщения: 02.07.2011 10:17

Цитата:
Вопросик в развитие темы TechNick
Тоже решил сменить фотоаппарат, но для меня помимо озвученных им критериев еще желательны:
- съемка в RAW;
- оптический стабилизатор.

после просмотра форумов колеблюсь между:

Panasonic Lumix DMC-FZ45
Сапоп PowerShot SX20 IS
Nikon Coolpix P500
Fujifilm FinePix HS10

болеее всего склоняюсь к Nikon, но непонятно есть ли у него RAW, в обзорах противоречивая информация, также в части отзывов народ жалуется на аккумулятор.
На втором месте по выбору Panasonic. Про него опять-таки есть отзывы с нареканиями по ручной фокусировке, непонятный формат видео AVCHD lite.

Кто что может подсказать по сабжу?

Переглядев кучу фоток и прочитав километры комментариев, к ним я пришёл к выводу, что из ультразумов на данный момент наиболее качественное изображение у Panasonic FZ38 и FujiFilm HS20 EXR, причём явного лидера пожалуй нет, в разных ситуациях они ведут себя по разному, но на исо выше 400 смотреть уже глаз режет. Поэтому для себя открыл другую камеру Samsung NX11, если понадобится к нему всегда можно прикупить теле-зум объектив. А вот качество фоток выше на порядок, это заметно при 100% увеличении даже на iso 100 на одних и тех же фотках, хоть разница для меня и не сильно критична. А вот при дальнейшем увеличении исо нормально смотрятся даже исо 800, на что ни один ультразум не способен. Цена же на эти камеры одинакова
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 02.07.2011 10:22
EvgenyZh

Цитата:
HS20 (кстати почему его нет в таблицы) - интересен BSI сенсором (правда 16мп) и EXR режимами, но тот же самый специфичный RAW - его читают не все программы.

ИМХО аппарат на узкий круг любителей снимать птичек, букашек, цветочки.

У нас его розничные торговые сети практически не возят. В DNS 15300р. там же если надо с оптическим стабилизатором Canon PowerShot SX30 IS 16 999 руб
там же Sony Alpha DSLR-A290L 18-55mm Kit 18 999 руб.
Если сочтёте нужным включить в таблицу HS20, и приведёте доводы, обязательно включу.
На мой взгляд, ассортимент псевдозеркальных камер становится неактуальным после уменьшения размера матриц ниже 1/1.6" ростом мегапиксельности и ценой почти сопоставимой с зеркальными камерами. Продавались бы они по 8-10 т.р. считал бы их за благо для фотолюбителей.



Добавлено:
deMax07

Цитата:
Т.е если брать мыльницу, то основной критерий побольше матрица 1/1,7" минимум - т.е. главное хорошая проработка деталей. Посоветуйте какую выбрать?


CANON PowerShot S95 14 499 руб
Ссылку дал на DNS Воронежа там цены ниже чем на юге примерно на 1т.р.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 02.07.2011 10:32

Цитата:
Т.е если брать мыльницу, то основной критерий побольше матрица 1/1,7" минимум - т.е. главное хорошая проработка деталей. Посоветуйте какую выбрать?

Samsung EX1.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 02.07.2011 10:42
EvgenyZh

Цитата:
Samsung EX1.

По деньгам конечно привлекательный вариант.
Объектив светосильный на уровне Olympus XZ-1.
Но ИМХО придётся осваивать правку геометрии в конвертере из RAW.
Автор: deMax07
Дата сообщения: 02.07.2011 11:17
CANON PowerShot S95 симпатичнее фото смотрится чем Samsung EX1(в плане проработки деталей), камеры ничего но в данных условиях задачи за такую цену не проще ли взять старенькую модель зеркалки которая порвет эти "чудо камеры" (D70s, 300D...)?
тем более если madmonkey планирует ее использовать только для предметной съемки? ИМХО либо мыльница с максимальной матрицей тыс. за 5, либо от 10 то зеркалка + 5 штук на оптику без зума где нить на 35мм.(или такое Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D)

ps. не очень разбираюсь в мыльницах, поэтому и прошу помощи.
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 02.07.2011 11:53
deMax07


Цитата:
ps. не очень разбираюсь в мыльницах, поэтому и прошу помощи.

у зеркалок с предметкой свои проблемы - малая грип. да и макрик к ним надо для предметки. а это уже другие деньги. а в итоге - метания между малой грип и дифракцией.

dgsjsj


Цитата:
Но ИМХО придётся осваивать правку геометрии в конвертере из RAW.

да фотографировать на одном ФР и по шаблону обрабатывать и всё...
Автор: deMax07
Дата сообщения: 02.07.2011 12:04

Цитата:
у зеркалок с предметкой свои проблемы - малая грип. да и макрик к ним надо для предметки. а это уже другие деньги. а в итоге - метания между малой грип и дифракцией.
для инета можно и под кропить, а потом уменьшить. С учетом нормального света можно диафрагму сильно не открывать ну и предмет не так близко к камере расположить. вопрос думаю такой что то за 5000р или зеркало за 15000р, я прав?
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 02.07.2011 12:33
deMax07

Цитата:
вопрос думаю такой что то за 5000р или зеркало за 15000р, я прав?

закрыв диафрагму - получаете дифракцию. если снимать не макро, кропнуть, а потом уменьшить - то плюсов в зеркалке по качеству заметно КМК не будет.
я бы взял EX1 за 10-11 тыров. имхо оптимальный вариант.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 02.07.2011 14:58
deMax07

Цитата:
Посоветуйте фотик для макросъемки, нужно выкладывать в интернет. резкость важна.

Casio Z2000 это к варианту за 5т.р.


* тест испытания объектива "Разрешение и искажения"


На фото: тест Разрешение Casio Z2000 26мм на широкоугольным конце


тест * объектива по геометрии на широком угле.


Если найдёте камеру до 12т.р. , которая даст разрешение на широком угле при такой геометрии 2600 по вертикали и 2570 по горизонтали будет очень любопытно.

Автор: Shuld
Дата сообщения: 02.07.2011 22:10
TechNick


Цитата:
Поэтому для себя открыл другую камеру Samsung NX11, если понадобится к нему всегда можно прикупить теле-зум объектив. А вот качество фоток выше на порядок, это заметно при 100% увеличении даже на iso 100 на одних и тех же фотках, хоть разница для меня и не сильно критична. А вот при дальнейшем увеличении исо нормально смотрятся даже исо 800, на что ни один ультразум не способен. Цена же на эти камеры одинакова


Про качество спорить вряд ли кто будет.
Но сравнение очень некорректно. Для Samsung NX11 ультразума пока нет, а если и будет - цена с ультразумом раза в три больше компакта (на уровне 30-35 т.р.), и размеры как у зеркалок. Чем лучше зеркалки? А без ультразума что толку в равенстве цен?
Системные камеры - хороший выбор для тех, кому не нужен ультразум.

Добавлено:
EvgenyZh

Цитата:
камеры с BSI-матрицами - Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Sony Cyber-shot DSC-HX100V, Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Fujifilm FinePix F550EXR, Canon SX220 HS, но, к сожалению, кроме SX220 HS все они имеют 16МП сенсор что сводит на нет все плюсы BSI.

Имеют BSI-CMOS и 10-12 МП камеры: Sony DSC HX5/DSC-WX1/DSC-WX5, Ricoh CX3/4/5, Nikon S8100/S9100, Casio Exilim EX-FH100.
Считаете, их качество заведомо хуже?
Автор: EvgenyZh
Дата сообщения: 03.07.2011 00:01

Цитата:
Для Samsung NX11 ультразума пока нет,

http://www.amazon.com/Samsung-Movie-18-200mm-lens-Cameras/dp/B004W82I1K/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1309640231&sr=1-2

Цитата:
А без ультразума что толку в равенстве цен?

давно уже ясно, что чем больше фр/диапазон фр требуется, тем меньше матрица нужна.

Цитата:
Считаете, их качество заведомо хуже?

нет, перечислил то что знаю.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.