Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: malaya11
Дата сообщения: 25.10.2011 11:35
Всем привет!
Прошу помощи в выборе фотика. Сейчас пользуюсь Сонькой DSC-S800 и, в принципе, очень довольна, но он уже "старенький" и немного разваливается Для меня очень важно компактность!! Я его с собой таскаю всегда в сумочке. Снимаю для себя! Не обрабатываю практически, никуда не выкладываю (кроме личных альбомов в сети). Снимаю в основном детей (в движении), часто в помещениях, ну и природу, семейные тусовки, так же и вечерние посиделки. Часто снимаю видео.
Очень привыкла к Соньке, но это не панацея (т.е. готова рассмотреть и др. варианты).
Бюджет не столь важен, как качество-размеры (обратно пропорционально ).
Смотрела DSC-W380, написано, что он снят с производства.. что это значит? (вернее, по какой причине?).
Спасибо большое заранее
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 25.10.2011 15:32
malaya11
Начинаем с того что имеем
Sony Cyber-shot DSC-S800
8.30 млн пикс., матрица: 1/1.8", 6х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.80,
Фокусное расстояние (эквивалент f=35мм) 37-222
Матрица Тип Super HAD CCD™
Сразу констатируем сейчас у Сони нет компактов с матрицами крумного 1/1.8" размера да и на 8 мегапикселях.
Стандартным стал размер 1/2.3" на другом типе матриц, а мегапиксели выросли до 16.
Sony DSC-W380 это рекомендация не для вас.
Современные компакты Sony для вас не вариант.
ИМХО Если рассматривать приобретение новой камеры как некие вынужденные меры при этом не снижающие качество снимков, но и не требующие значительных вложений, то можно рекомендовать
Nikon Coolpix P300 тема на club.foto.ru
Вариант более затратный. CANON PowerShot S95. Самая компактная модель из компактов с большой матрицей.
( прежняя модель S90, и приходящая на смену S100)
Вариант ещё более затратный, чуть тяжелей и габаритней Olympus XZ-1.
Выбор в принципе ограничен, и связан с некими компромиссами. Из того что вы обозначили, на мой взгляд на эти модели можно ориентироваться в первую очередь.

Добавлено:

Nikon Coolpix P300 Образцы снимков и видео


    


Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 25.10.2011 22:26
malaya11 присмотритесь внимательнее к серии WX (компактность) от Sony http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx10_review/ и к серии HX (универсальность) http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx7v_review/
Автор: ramzes83
Дата сообщения: 25.10.2011 23:04
немного офтоп
спасибо за советы и рекомендации, сначала немного обжегся с покупкой F80EXR. Все таки запросы сильно увеличились. А тут по акции подвернулся Nikon D3100 Kit 18-55 VR всего за 17000. Нашему восторгу нет предела)) Расхваливать не буду, обзоров достаточно в сети, но семейный бюджет перенесет такую потерю в деньгах)
Автор: malaya11
Дата сообщения: 26.10.2011 12:43
dgsjsj, Balzam2006

Большое спасибо за советы!

dgsjsj
Мне, конечно же, не хочется терять в качестве снимков, особенно, когда привыкла к хорошему. В Никоне и Каноне меня, честно говоря, немного смущают всячески выпирающие запчасти.. Возможно, это просто бзик.. Из этих моделей больше всего понравился CANON PowerShot S100! А Никон в другой ценовой категории..

Balzam2006
Серия НХ давит меня своей мощью
А вот WX мне нравится больше! Но тогда сразу несколько вопросов:
1. не слишком ли много пикселов для такой матрицы?
2. как это может отразиться на качестве по сравнению с моей моделью?
3. будет ли разница в конечном результате между WX1 и WX10?


Спасибо еще раз!
Автор: aeromouse
Дата сообщения: 26.10.2011 14:39

Цитата:
Nikon D3100 Kit 18-55 VR всего за 17000
подскажите как у него видео? обзоров много, но хочется Ваших субъективных ощущений услышать.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 26.10.2011 21:24

Цитата:
Из этих моделей больше всего понравился CANON PowerShot S100!





Цитата:
немного смущают всячески выпирающие запчасти..





Автор: ramzes83
Дата сообщения: 26.10.2011 21:34
aeromouse
блин, написал сочинение, страница обновилась.... в лом переписывать. в кратце...
думаю за счет матрицы и китового объектива - чувствительность на высоте. При настольной лампе снимки без вспышки получаются даже получше чем с ней.
Так же хорошо пишет видео при недостаточной освещенности.
После зумирования автофокус настраивается 1-3 секунды, что на видео сопровождается звуком движка и размытой картинкой. 1 минута видео в HD разрешении занимает 150 Mb.
Особенно после 5-летнего LUMIX DMC-LZ5 меня сейчас все очень даже устраивает, а короткие ролики в самый раз подойдут для последующего монтажа семейного альбома.
А вообе, если хочешь, могу скинуть пару роликов без обработки.
Автор: Capitan_Andrew
Дата сообщения: 27.10.2011 07:58
Помогите пожалуйста!
Имею фотоаппарат Canon digital IXUS 800 IS, радует он меня 4 года. Но в последнее время качество снимков без вспышки отвратительное, нет резкости, четкости, шумы. А сегодня даже со вспышкой такие-же снимки. Что с ним, незнаю...
Думаю брать новый фотоаппарат, более менее выбор здесь - http://www.elfkomi.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=7465
бюджет максимум 20-23 т.р. Хочется получать хорошие снимки.
Автор: brentox
Дата сообщения: 27.10.2011 14:04
Купил Fz45 Панасоник. Выбирал по различним ревью сайтам, в основном везде ему ставили хорошие баллы.
В итоге аппарат очень расстроил, почти половина фотографий вся в квадратиках (не знаю как по другому обьяснить) если увеличивать. При плохой освещенности квадратики видно без увеличения фотографии. Фоткал на разных функциях и качестве. Но в основном на автомате интеллектуальном.

Может мне какой то бракованный попался? или руки кривые? У кого такой же аппарат, откликнитесь пожалуйста какие у вас настройки (напимер для дома в полумраке)
Раньше фоткал мыльницей sony w200 и у нее качество в разы лучше.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 27.10.2011 16:42
malaya11

Цитата:
Серия НХ давит меня своей мощью
А вот WX мне нравится больше! Но тогда сразу несколько вопросов:
1. не слишком ли много пикселов для такой матрицы?
2. как это может отразиться на качестве по сравнению с моей моделью?
3. будет ли разница в конечном результате между WX1 и WX10?

1. Много, но таковы законы маркетинга))) Оптическое разрешение объектива значительно отстаёт от разрешения матрицы, кол-во шума даже на малых значениях ИСО велико.
2. Если привести фотографии к одному разрешению(уменьшить размеры фотографии WX10 до размеров Вашей S800) то у WX10 фотографии будут более детализированнными, с более правильной цветопередачей. Лучше всего опробовать в магазине, прийдя туда со своей картой памяти и спокойно рассмотрев полученный результат дома на компьютере.
3. Будет. WX1 имеет соньковскую мультяшную цветопередачу, камера более медленная по автофокусу, немного менее шумная.
З.Ы. Ну и так для общих размышлений о шумах))) Полноразмерки с имеджингресурса Соньки WX10 и Сапопа G12 на ИСО 800(вторая Соня)




Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 29.10.2011 08:39
Денвер, Колорадо (26 октября, 2011) ...
PENTAX RICOH IMAGING Americas Corporation представила три сайта в том числе обновлённый сайт PENTAX ФОТОГАЛЕРЕЯ с навигацией по выбору камеры или объектива, от любителей и опытных фотографов PENTAXIAN со свежими, информативным содержанием.
Автор: Darxon
Дата сообщения: 31.10.2011 20:00
Здравствуйте. Помогите с выбором. Хотелось бы определиться с моделькой для девушки.

Требования:
- компактность (минимальные размеры корпуса и выступания деталей объектива):
- высокое качество снимков, причем только в автоматическом режиме (без правки ИСО и работы вспышки);
- бюджет 4000-4200 руб..

Вот что подобрал:
Sony Cyber-shot DSC-W510 - 3400
Panasonic Lumix DMC-S1 - 3400
Nikon Coolpix L23 - 2000
Nikon Coolpix S2500 - 3200
Nikon Coolpix S5100 - 4400
Canon PowerShot A800 - 2500
Canon PowerShot A1200 - 2700
Canon PowerShot A2200 - 3500
Canon PowerShot A3200 - 4200

Может есть другие варианты, соответствующие требованиям. Заранее спасибо за компетентные советы.
Автор: mark74
Дата сообщения: 02.11.2011 05:10
Balzam2006
поразглядывал две фотки.
сонька более шумная но более честная )
её автоконтраст не так напрягает, как моделирование полутонов левыми совершенно оттенками.
Особенно если речь идёт о портретах при искусственном свете.
Тут компакт Canon можно узнать и без заглядывания в EXIF. У моей мыльницы PowerShot SX120 похоже тот же процессор DIGIC 4 что и у G12

Добавлено:
но - добавлю - это только при искусственном свете, и то не любом
Автор: mark74
Дата сообщения: 02.11.2011 11:12
Darxon
Canon PowerShot A490 2100
Canon PowerShot A495 3100 то же + датчик ориентации

простой, симпатичный без притягивания за уши характеристик в угоду маркетингу и в ущерб качеству.

Автор: Tekilla777
Дата сообщения: 06.11.2011 20:46
C PowerShot A3200 - 4200 мой любимый фотик! Советую его вам. Девушке понравиться.
Автор: Labutin
Дата сообщения: 13.11.2011 08:56
Есть возможность купить за 210$ Panasonic Lumix DMC-ZS10 14.1MP Digital Camera
Как я тут писал, есть бзик, что хочу с GPS. Как он по сравнению с CANON Digital IXUS 960 IS ? Сильно качество хуже? Или будет сравнимо?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 13.11.2011 09:17
Labutin

Panasonic Lumix DMC-ZS10 = Panasonic Lumix DMC-TZ20


Цитата:
Сильно качество хуже? Или будет сравнимо?

Сравнимо НЕ будет.


Добавлено:
В ноябре ожидается

Автор: Darxon
Дата сообщения: 13.11.2011 11:28
mark74, Tekilla777
Спасибо за советы.

Изначально был выбран Canon A3000 IS за 3 тыс. руб. Но затем, увеличив бюджет, был куплен Samsung WB2000 за 7 тыс. руб.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 13.11.2011 11:40
Darxon

Цитата:
был куплен Samsung WB2000 за 7 тыс. руб.

Автор: logina
Дата сообщения: 13.11.2011 19:11
Подскажите,какой цифровой фотоаппарат в пределах 10ти мегапикселей лучше выбрать?
Автор: FAB58
Дата сообщения: 13.11.2011 20:38
Доброго времени суток всем.
По поводу выбора компактного цифрового фотоаппарата возник букет вопросов. Не откажите в любезности ответить.

Дано:
Нужен цифровой фотоаппарат - аналог "Смена-8М".
Цена - минимальная в смысле имеет значение стоимость проезда на автобусе до магазина и особенно обратно.
Требования - ручные настройки, АА, гарантия, чёрный (во всяком случае не розовый), предполагается таскать с собою в командировки и на прогулки.

Предистория;
На dpreview ввёл в поиске наличие ручных режимов и батарейки АА и соответственно получил 4 модели. То-же проделал на Яндекс-Маркете. Результаты (что удивительно) совпали.
В результате по минимуму цены выбрал Canon PowerShot SX130 - 5900руб.
Объектив конечно светосильнее у SX120, но его в Питере нет в продаже. Да и ладно.
Главное отсутствие аццких хроматических искажений и опять же аццких шумов. Остальное - главное, что как фотоаппарат это, очевидно несоизмеримо лучше, чем usb веб-камера с нотубуком. Наверное выбранный девайс может большинство того, что могла старушка Смена, а правильно проинсталлированные руки позволят снимать так, как я хочу, а не как считают правильным маркетологи кэнона, хотя и не без того.


Вопрос №1:
Этот выбор разумен? И если да или нет, то почему? (ещё раз обращаю внимание нужны ручные режимы и крайне скупой бюджет)
Что посоветуете вместо?

Вопрос №2 (по выбору):
А чего это за последние 5 лет так сильно упала светосила объективов на мыльницах? раньше всё были 2,8 а теперь всё чаще 3,4. Неужели всю светосилу съели Оли XZ1 и Канон S90? Или матрицы стали чувствительнее?

Вопрос №3 (общеполитический):
Фотоаппараты General Electric " откуда это и что это за географические новости?" Кого это они поглотили? И что про эту технику можно сказать кроме плохого?
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 13.11.2011 22:48
logina

Цитата:
какой цифровой фотоаппарат в пределах 10ти мегапикселей лучше выбрать?

При составлении сообщения касающегося выбора камеры желательно указать:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
FAB58
Ответ№1 :
т.к. Canon PowerShot SX130 имеет место быть в таблице в категории - mainstream и имеет адекватную стоимость, то разумность выбора констатирована задолго до вашего вопроса.
Ответ№2:
Обратите внимание на фокусное расстояние короткого конца "Digital Cameras Point and Shoot"

пятилетней давности в среднем это 35мм в эквиваленте для 35мм (8 elements in 7 groups) у А630 f/2.8-f/4.1

У SX130 28мм (Конструкция    11 элементов в 9 группах)     f/3,4 – f/5,6
Сравнивать на прямую ультразум- оптический 12-кратный с зумом Optical 4x смысла не имеет, но на размышления навести может.
У меня сложилось представление, что стремление отвоевать широкоугольность объектива в компактах потребовала некоторых компромисов.
Будет корректней если сравнивать с PowerShot SX110 IS имевшем (10 elements in 9 groups) и f/2.8 - f/4.3
короткий конец 35мм, меньше угол, проще конструкция.
Это как бы обмен мнениями, не претендующие на экспертное заключение.
Ответ№3:
Видел как тестировали GE-X5. запомнилась вычурной дисторсией объектива.
As you see, this lens has the barrel type distortion !
GE originally developed the lens.....
Это ответ интернет знакомой, муж которой делал тест и писал обзор. Люди они деликатные поэтому форма ответа сдержанная. В переводе на общедоступные термины бочкообразное искажение геометрии при использовании линз собственной разработки.


Автор: mark74
Дата сообщения: 14.11.2011 11:19
FAB58
dgsjsj
120 и 130 как сравнивать? матрицы разные объективы разные

надо фотать на свою карточку и смотреть.
из мыльниц 120-ка на яндекс-фотках - вторая по популярности (первая тоже Canon, попроще)
не факт что 120 объектив светосильнее будет, если сравнивать на среднем фокусном расстоянии да ещё учесть разницу размеров матриц
Автор: Svyazist_1
Дата сообщения: 14.11.2011 11:39
Встала проблема выбора компактного фотоаппарата, как замене камеры мобильного, что бы постоянно таскать его в кармане с собой. Поэтому основной критерий выбора - маленькие размеры и бюджет не более 4 т.р. Высокохудожественные снимки им делать не собираюсь. Нужен для повседневных снимков.
Экскурсия по магазинам города - показала следующее:

1 - Sony DSC-J10, 3999 руб.
2 - Samsung PL120, 3890 руб.
3 - Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб.
4 - Canon PowerShot A2200, 3490 руб.
5 - PANASONIC DMC-FS16EE, 3990 руб.
6 - NIKON S3100 CoolPix, 3350 руб.

Вот и все, что есть в этом ценовом диапазоне. Не подскажете, на что ориентироваться?
Автор: mark74
Дата сообщения: 14.11.2011 12:55
Svyazist_1
Осталось только поснимать каждым на свою карточку и сравнить результаты.
Советую следующий простой и приятный метод. Брать с собой симпатичную спутницу и каждым фотиком делать её портрет, на среднем фокусном расстоянии.
Если бюджет столь ограничен то рекомендую также оценить

Цитата:
Canon PowerShot A490 2100
Canon PowerShot A495 3100 то же + датчик ориентации

ключевые характеристики у него не хуже. Умозрительных фишечек нету - это только честно по отношению к юзеру.
Предвижу что Фуджик с буковками EXR не выдержит сравнения. Чтобы им что-то фотать в помещении надо читать его инструкцию сначала.
Автор: F225
Дата сообщения: 14.11.2011 12:56
Из этих, ИМХО:

Цитата:
Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб

получше будет..
Автор: mark74
Дата сообщения: 14.11.2011 12:58
понятно, фотать надо на свою карточку ))

Добавлено:

Цитата:
1 - Sony DSC-J10, 3999 руб.
2 - Samsung PL120, 3890 руб.
3 - Fujifilm FinePix Z800EXR, 3690 руб.
4 - Canon PowerShot A2200, 3490 руб.
5 - PANASONIC DMC-FS16EE, 3990 руб.
6 - NIKON S3100 CoolPix, 3350 руб.

сонька, самсунг - однозначно нет, какие то примочки левые, мегопиксели ненужные.
панас, фуджик - не понятно, скорее для приверженцев этих марок а не любителей фото.
остаются:
никон - более нацелен на авто режим чуть шире угол - иногда критично
канОн - чуть удобнее играться с режимами

не удивлюсь, если никон всех зарулит по цветопередаче и вообще очень изящной, если можно так выразиться, автоматической обработке изображения

кэнон со своим процессором DIGIC-4 в этом смысле погрубее посмелее исходный сигнал с матрицы обрабатывает, практически навязывает своё видение как будто это он художник )) а фотограф - он любитель - не заметит.

последнее впрочем касается только сравнения никон и кэнон. если бы никона небыло то и небыло бы этих замечаний к кэнону - он более нацелен на результат и более сбалансирован по всем характеристикам чем все остальные кроме никона.

такое моё мнение
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 14.11.2011 15:51
mark74

FAB58 особо не испытывает нужды в технических наставлениях, понятно и так, что он во всём этом разбирается и уже для себя определился. Суть общения в психологической поддержке.
Автор: FAB58
Дата сообщения: 14.11.2011 20:15

Цитата:
mark74
dgsjsj

Вы абсолютно правы. По первому вопросу о разумности выбора благодарю всё сообщество за психологическую поддержку. По крайней мере есть основания полагать. что я не упустил какую-нибудь критически важную мелочь.
Плюс отдельное спасибо за некоторую ясность по поводу светосильности теперешних объективов.
Буду брать.
Ни фига себе! Слово "теперешних" есть в спелл-чекере фаерфокса!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.