Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 14.12.2011 21:58
Serega032

Цитата:
Вобщем Sony Cyber-shot DSC-TX10 и Nikon COOLPIX S100 сравниваю, помогите выбрать лучший из двух или лучший чем эти но другой в этих ценовых пределах.

Если вам нравятся камеры с перископной конструкцией объектива, то посмотрите может есть DSC-TX9 там меньше мегапикселей

Добавлено:
ashomich
Не знаю доступен ли вам вариант
Цитата:
б) Топ-компакт
Canon S95 = 10000

На мой взгляд наиболее подходящий, в рамках этой темы.

Автор: akaGM
Дата сообщения: 15.12.2011 12:00
ashomich
подожди месячишко, наплюй на GPS и бери S100
я этим, кстати, сейчас и занимаюсь, т.е. жду и плюю :)
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 15.12.2011 13:48
akaGM

Цитата:
подожди месячишко, наплюй на GPS и бери S100

невнимательно советуем.

Цитата:
Имеющийся бюджет - до 10 т.р.

Цитата:
в выборе фотоаппарата в указанной ценовой категории.

Почитал о S100 на dpreview, ожидают очередной образец для проведения тестов. Первые три мол были не совсем,то что ожидалось и есть претензии к оптике.
статья от 7 декабря. First Impressions: Using the Canon PowerShot S100
http://www.dpreview.com/articles/8370332082/first-impressions-using-the-canon-powershot-s100

на второй странице текст
Три камеры, которые мы использовали проявили оптические характеристики в соответствии с небольшой децентрации своих линз.
Мол руки не кривые, а виновато наводнение в Таиланде.
ИМХО можно подождать даже не месяц, а до уровня обозначенном в сообщении 10 000.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 15.12.2011 13:53
dgsjsj
ок...
бъёт себя пяткой в грудь...

ashomich
извиняй...
Автор: Eidar
Дата сообщения: 15.12.2011 17:19

Цитата:
PowerShot G - большие компакты с большой матрицей и высоким качеством.
PowerShot S - мальнькие компакты с большой матрицей и высоким качеством.
PowerShot SXxx - большие "зеркалка-стайл" ультразумы
PowerShot SX2xx - компактные тревел-зумы
PowerShot SX1xx - более крупные тревел-зумы
PowerShot D - защищённые аппараты для подводной съёмки
PowerShot A - аппараты начального уровня

IXUS - имеджевая серия

Извините за оффтоп, но может, стоит добавить этот пост в шапку? Новичкам поможет сориентироваться в линейках Кэнона.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 15.12.2011 23:03

Цитата:
Если вам нравятся камеры с перископной конструкцией объектива, то посмотрите может есть DSC-TX9 там меньше мегапикселей

Маленький ремарка - TX10 ко всем своим ещё и пылевлагоморозоустойчивый, TX9 - нет...
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 15.12.2011 23:48
Balzam2006

Цитата:
Маленький ремарка - TX10 ко всем своим ещё и пылевлагоморозоустойчивый, TX9 - нет...

Ходил сегодня оплачивать электроэнергию, точка оплаты в одном строении с магазином М.Видео.
Зашёл потрогал руками TX10. Крышка открылась с пятого раза, не ожидал, даже стал опасаться не отломлю ли случайно?
Ни о какой оперативности и речи быть не может. Ожидалось, что это можно проделывать одной рукой как с мобильником, на самом деле перекашивается, стараешься сдвинуть выдерживая параллельность, аккуратно двумя руками не открывается. После этого даже цену организм не зафиксировал. Изображение на дисплее с сильными перспективными искажениями, если и на фото так же, то совсем грустно.
TX9 ушли в небытие.
Nikon COOLPIX S100 даже в руки не стал брать, решив, что перископники точно не для меня.
Перед уходом глянул на Panasonic Lumix DMC-GF3 ( под стеклом) и подумал наверное надо взять паузу в теме с рекомендациями. Продавцам надо как то тоже жить.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.12.2011 00:11

Цитата:
TX9 ушли в небытие.
на Украине ещё встречаются)))

Цитата:
Зашёл потрогал руками TX10
тоже трогал, немного скользкая крышка, никаких других дискомфортов...

Цитата:
Изображение на дисплее с сильными перспективными искажениями
Если есть настроение, можно поподробнее, что и где(какие фокусы) имелось ввиду? И про Люмикс недопонял, если честно, Вы про его стоимость?
http://img.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_tx10/sample_images/sony_cybershot_dsc_tx10_17.jpg


Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 16.12.2011 01:03
Balzam2006

Цитата:
тоже трогал, немного скользкая крышка, никаких других дискомфортов...

Крышка конечно не должна двигаться от случайного прикосновения, но как открывалась на этом экземпляре это пред инфарктное состояние продавцу отдела если бы он это увидел.

Цитата:
Если есть настроение, можно поподробнее, что и где(какие фокусы) имелось ввиду?

Не буду лукавить, на широком угле т.е. на самом коротком фокусе. Привык, что на дисплее моей камеры это выглядит примерно так как я вижу глазами.
Например, когда смотрел Sony Cyber-shot DSC-HX5V / DSC-HX7V там ничего не напрягало, всё как родное.

Цитата:
И про Люмикс недопонял, если честно, Вы про его стоимость?

Как то и стоимость и объектив совсем не тот, что хотел увидеть.
Увидеть хотелось сбалансированную инженерную конструкцию, т.е. Panasonic Lumix Vario GX PZ 14-42mm
Ссылка на семплы у меня не получается открыть, пишет 403 - Forbidden
Добавлено:

Panasonic в китовой комплектации с таким объективом маркируется как DMC-GF3X , а индекс объектива (H-PS14042) LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER OIS
на витрине был только DMC-GF3K с (H-FS014042) LUMIX G VARIO 14-42 мм / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA OIS


Автор: Fe3
Дата сообщения: 16.12.2011 13:31
dgsjsj
В Фото-ру появилась в рознице Casio Z2300 в комплекте за 4290. Можно спокойно ехать и покупать. Но когда в продаже такой большой выбор замечательных фотиков, так трудно решиться.
Хочу предложить к рассмотрению 3 камеры, снимки с которых мне весьма нравятся.
Sony Cyber-shot DSC-W380
(Цена в Фото-ру 5990 руб. В простом магазине 4345 руб.)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/41248468.14/0_61d52_cebf4684_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/132068575.2/0_5e345_1901fffd_orig
Fujifilm FinePix F300E XR
(Цена в Фото-ру 7210 руб. В простом магазине 5500 руб.)
Супер-зум с полным набором ручных регулировок, приоритетами экспозиции и пр. Странно, что нет ручной фокусировки. Есть фокусировка по лицу, но не знаю, что это такое.
Первые 2 снимка: портреты на ISO 800 !!!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/27908362.12/0_6caaa_19e4c673_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/vp201963.49/0_61c6c_eee939ec_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/kavnka.4f/0_60e25_8b5c9c88_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/nat59121238.4/0_41eca_e755f4a7_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/27908362.12/0_6caa9_c732e536_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/yurydolotov.e/0_5ca05_51f290b2_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/27908362.13/0_6cb2a_bdc9703f_orig
И несколько снимков
Sony Cyber-shot DSC-HX5V
(можно купить в интернет-магазинах за 6250 руб. На Амазоне цена до сих пор где-то $330)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4810/ksii.2f/0_4d515_9552d044_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5305/107458434.1/0_5ba47_b933ffe9_-1-XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/ksii.2e/0_4cf88_2e38147e_XXXL
P.S. Нетрудно заметить, что в Фото-ру не самые низкие цены.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 16.12.2011 14:15
Fe3
Выбор камеры переходит в хронические формы, следующий этап болезни диагностируется, если выбирающий вдруг неожиданно для себя сам начинает давать советы.
У вас же уже был вариант-мечта на блюдечке с голубой каёмочкой!

Цитата:
2 - Casio Exilim Zoom EX-FC100 = 5000 руб (куплен в апреле т.г.)


Добавлено:
With a MSRP of US $349.99, this camera is well worth the money, especially if you have kids in sports or you are a fan of slow motion or HD video.
При цене 349,99 долларов США, эта камера стоит денег, особенно если у вас есть дети в спорте или вы являетесь поклонником замедленного видео или HD видео.

Автор: Fe3
Дата сообщения: 16.12.2011 16:20
dgsjsj
Надо же как доходчиво. Чехов отдыхает
Ну хоть фотки с Фуджика посмотрите. Ведь хороший и недорогой суперзум тоже может пригодиться.

Цитата:
Выбор камеры переходит в хронические формы

Это что... Как-то на форум женщина прислала сообщение с просьбой помочь ее мужу, который вот уже 2 года не может выбрать себе фотик.
А насчет "...хронические формы". Боюсь, что такое может случиться. За первым фотиком появится желание купить еще какой-нибудь, "покрутастее", затем "позеркальнее" и т. д. Один любитель стал рассказывать, на каком-то форуме, сколько у него камер. Запомнил только, что зеркалок несколько десятков (за 30 штук). Из мыльниц запомнились три камеры одной серии: Canon SX 200/210/220. Так что у меня все еще впереди
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.12.2011 20:42

Compact Camera of the Year 2011 по мнению ресурса photographyblog.com - Sony CyberShot DSC-HX9V
http://www.photographyblog.com/news/compact_camera_of_the_year_2011/
Я вполне согласен))))
З.Ы. dgsjsj , по ссылке сэмпл на ИСО 3200, ничего особенного...

З.Ы.Ы. Тест энузиаст-премиум-компактов http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras
Автор: Serega032
Дата сообщения: 16.12.2011 22:01
Вот такой списочек получился, по возрастанию цены.
Fujifilm FinePix Z80
Fujifilm FinePix Z70
Fujifilm FinePix Z90
Fujifilm FinePix XP30
Olympus Tough TG-610
Nikon Coolpix S100
Fujifilm FinePix Z900EXR
Nikon Coolpix S80
Nikon Coolpix S1100pj
General Electric PJ1
Olympus Tough TG-810
Olympus Mju TOUGH-6020
Sony Cyber-shot DSC-TX55
Не могу подобрать один из них, вроде как и дешевле хочется, но и качество нужно...
Этот список подобрал по критериям, что объектив не выпяливается при включении фотика. Прошу помощи, надо выбрать один из представленных выше.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 16.12.2011 23:06
Balzam2006
Вот, приятно посмотреть
.




Автор: degens
Дата сообщения: 17.12.2011 05:51
хочется фотик. изначально положил глаз на
Canon PowerShot SX130 IS black
http://fotomag.com.ua/canon-powershot-sx130-is-black-info.html
показался великоват по размеру. что можете посоветовать из ниже нижеприведенных:

Canon PowerShot SX210 IS
http://fotomag.com.ua/Canon_PowerShot_SX210_IS_black-info.html

Canon PowerShot SX220 HS
http://fotomag.com.ua/canon-powershot-sx220-hs-grey-info.html

Canon PowerShot SX230 HS Black
http://fotomag.com.ua/canon-powershot-sx230-hs-black-info.html

Sony DSC-H70
http://fotomag.com.ua/sony-dsc-h70-black-info.html

или есть что по-лучше ценой до $270.

хотелось бы: зум от 10х, ручные настройки, приемлемое качество фотоснимков и видео (достаточно 720р).

пысы: смотрю цены пошли вниз, можно в шапке сместить многое на ячейку вверх.



Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 12:19
Меня заинтересовала эта камера за 4500
http://www.thg.ru/technews/images/samsungwb6002-270110.jpg
Автор: degens
Дата сообщения: 17.12.2011 13:01
смотрю есть не очень хорошие отзывы по Samsung WB600

http://samsung.technoportal.ua/photos/samsung-wb600/comments.html
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 17.12.2011 13:05
Fe3
Вам надо задуматься, почему одни камеры продаются относительно дорого и потом быстро и незаметно исчезают из продажи.
Другие продаются на протяжении длительного времени и стоимость снижается более чем в двое от первоначальной?
Если сможете себе это объяснить, то может и перестанете метаться с выбором. Если не сможете, никто вам не поможет.
Для начала осмысления обдумайте - за CASIO EXILIM EX-FH100 хотели 13300р. и по другой цене её мало где видели, а в большинстве регионов не видели, сосем.

Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 14:11
dgsjsj

Цитата:
Fe3
Вам надо задуматься, почему одни камеры продаются относительно дорого и потом быстро и незаметно исчезают из продажи.
Другие продаются на протяжении длительного времени и стоимость снижается более чем в двое от первоначальной?
Если сможете себе это объяснить, то может и перестанете метаться с выбором. Если не сможете, никто вам не поможет.
Для начала осмысления обдумайте - за CASIO EXILIM EX-FH100 хотели 13300р. и по другой цене её мало где видели, а в большинстве регионов не видели, сосем.

Поднятые вопросы относятся чисто к коммерции: политика ценообразования производителей, вопросы конкуренции, реклама, маркетинг, количественные величины поставок, алчность и глупость оптовых и розничных торговцев и многое-многое другое. И поскольку названные параметры весьма вариабельны, то и примеры можно приводить самые разнообразные и самые противоположные. Вот "навскидку" несколько примеров. Почему цены на Сони HX5 и Панасоник TX8 снизились за год в 2 раза? А ведь камеры отличные и отзывы положительные. Обе камеры в продаже. А вот цена на Самсунг EX1, который в продаже уже года 2, держится стабильно. Отзывы на него тоже исключительно положительные и тоже находится в широкой продаже.
Недавнов где-то читал, что снижение цен в рознице за год до 50-70% фирмы-производители закладывают в своих расчетах. Так что нет ничего удивительного в том, что

Цитата:
одни камеры продаются относительно дорого и потом быстро и незаметно исчезают из продажи.
Другие продаются на протяжении длительного времени и стоимость снижается более чем вдвое от первоначальной

И не понятно, каким образом вопросы чисто коммерческие могут помочь с выбором при покупке товаров: будь то телевизор, холодильник, фотоаппарат и т. д.
Меня, как покупателя, даже при покупке молока в магазине, прежде всего интересует его качество и цена, а вопросы коммерции по-боку .
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 17.12.2011 16:11
Fe3
Ну, если задумываться на эту тему не интересно с вашей точки зрения, то это ваше право, как и возможность самостоятельно делать любые умозаключения при выборе компакта.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 18:24
degens

Цитата:
смотрю есть не очень хорошие отзывы по Samsung WB600

Как обычно, отзывов много и хороших и плохих.
Спасибо за ссылку.
Приведу несколько любительских снимков, сделанных этой камерой.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/lyudmiladanko.15/0_3aa0b_280508d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/50069473.5e/0_6adc1_a987600a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/824053.0/0_5ff54_2894101b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/alesha1968.1e/0_676e5_e440b382_orig
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем ...
Автор: degens
Дата сообщения: 17.12.2011 18:36
та то да. лучше уж увидеть ....

моя сонька 2005 года рождения 4х мегапиксельная шумит не так здорово





Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 19:58
degens

Цитата:
моя сонька 2005 года рождения 4х мегапиксельная шумит не так здорово

Я потрясен и уничтожен. Просто убит наповал .
Голубчик, что Вы здесь делаете, имея такую камеру?
Вспомнил, что видел в инете в ассортименте небольшой торговой сети интересную позицию: Сони W100 где-то за 6000 деревянных выпуска около 2006 года. С крупной матрицей и 8Мп. Была бы новая - купил не задумываясь. А тут что-то странное: как могло оказаться, что она не была продана за 5 лет. Наверное, с каким-нибудь дефектом. Но тогда почему довольно высокая цена?
Позвоню и проверю завтра с утра.
А что же делать с Самсунгом? Мне понравились цвета - почти как у Фуджиков. Можно будет еще посмотреть модели помоложе: 700...750.

Автор: degens
Дата сообщения: 17.12.2011 20:35
в моем случае SONY DSC-S60
http://www.digicam.com.ua/cam/sony/spec_sony_dsc_s60.htm

не самая плохая мыльница того времени. обошлась мне тогда с картой памяти на пол гига порядка трехсот америкосовских тугриков.

уже стала разваливаться и потреблять много энергии (ремонт не помог)

хочу щас что-то не хуже и не дороже.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 21:15
degens

Цитата:
хочу щас что-то не хуже и не дороже.

Попробуй заглянуть на форум:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29408-27
Там много интересного и полезного. Аппараты у ребят самые разные и советы дают их пользователи, а не "пукальщики", как я называю любителей давать советы всем и каждому и по любому поводу. Народ там гостеприимный, доброжелательный. Можно задавать любые вопросы, не стесняясь. Никто не корчит из себя профи, как скажем, на Фото.ру. По Кэнону SX 130 можно задавать вопросы Pelm. Он досконально изучил эту камеру. Выложил много снимков. Сделал даже прошивку RAW, если тебе это интересно. Но не пропадай там надолго .
Автор: degens
Дата сообщения: 17.12.2011 21:21
Fe3, спасибо за наводку. что-то им завтра чиркану. я там уже крутился ранее: подбирал колонки и были вопросы по моей модели ноутбука.
Автор: Fe3
Дата сообщения: 17.12.2011 23:02
degens

Цитата:
спасибо за наводку

Желаю успеха!

Добавлено:
dgsjsj

Цитата:
Ну, если задумываться на эту тему не интересно с вашей точки зрения, то это ваше право, как и возможность самостоятельно делать любые умозаключения при выборе компакта.

Да нет же, "задумываться на эту тему" иногда можно. Но я не улавливаю, зачем мне "надо задуматься, почему одни камеры продаются относительно дорого и потом быстро и незаметно исчезают из продажи.
Другие продаются на протяжении длительного времени и стоимость снижается более чем в двое от первоначальной?"
.
И почему думы на эту тему увязываются с "возможностью самостоятельно делать любые умозаключения при выборе компакта"? Сплошной сюрреализм
Рыночную судьбу своих моделей даже производители, я думаю, не могут предсказать.
Если посмотреть на статистику продаж Casio FH100, то она просто удивительна.
Ссылка
И резко отличается от статистики продаж Casio FC100 или Casio X2300.
Так и что? Какие выводы из этого должен сделать я или кто-то другой? И зачем? И как эти знания могут помочь при выборе модели?
Или разве неправы те потенциальные покупатели, которые для того, чтобы определиться с выбором, прежде всего рассматривают технические характеристики моделей, изучают результаты тестов, знакомятся с фотками профессионалов и любителей, интересуются мнением пользователей и т.д.?
Может здесь дело, все-таки, в чем-то совсем другом? Чужая душа потемки...
Автор: FAB58
Дата сообщения: 18.12.2011 01:43
degens
Fe3

Конечно не моё дело советовать, однако я тут около месяца назад пытал ума, дорогу спрашивал, ну и отоварился. Вот как-бы надо отчитаться перед научным сообществом.
[more=Вот я и отчитываюсь..]
Так вот купил я Canon SX 130 и купил по причине того, что за 5700, включая карту на 4ГБ получить все ручные настройки, плюс RAW (с применением CHDK (рэкомэндую!)) да и ещё зум - это очень, очень привлекательно. Подчёркиваю - ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ!
(ТЕ 150, 220 и тд модели уже не катят тогда уж S95 и все дела)
Скажу сразу было острое понимание, сформированное горьким жизненным опытом 5 летней давности, что лучше камера с недостатками в руках, чем снимать веб-камерой AIPTEC 3megaCAM (рэкомендую! Почти что фотоаппарат "Школьник").
Кстати опыт любительских съёмок подобным с позволения сказать "дэвайсом" придаёт уверенности, что качество снимков зависит в основном не от камеры, а от фотографа.

Итак итоги двухнедельного обладания фотоаппаратом.
Выбирать больше нечего. Дикое душевное опустошение.
Дико бесит "шахтёрская жизнь" - на работу идёшь - темно, с работы идёшь - обратно темно. В выходные просыпаешься (вы не поверите) темно.
А в остальном сплошные восторги!
Батареек АА вполне хватает на пару сотен снимков, хотя я с детства не приучен к вспышке, и потому ею не пользуюсь.
Счастлив, обретя небо. Теперь можно снять так, чтобы небо было не белым или тени не чёрными, а посерёдке - в тенях темно, небо с облаками или синее. Ручные регулировки радуют. (RAW с CHDK - просто телячий восторг.)
Благодаря RAW с CHDK вопрос о балансе белого стал риторическим, тем более что автомат отрабатывает неплохо. Кстати о балансе белого - какой цвет должен быть белым? Тот который белый, или тот который кажется белым при данном освещении? Тут как с шумами при оцифровке пластинок. Вопрос вкуса. Вот я тут нашёл в углу ржавую проволоку миллиметров 5. И думаю - уж больно она равномерно ржавая не латунь-ли? Не будет-ли это долгоиграющее жало для паяльника, или нержавеющая шпилька с резьбой? Пошваркал напильником, а она при лампочке накаливания вроде как и не понять! Ну тут я не будь дураком взял светодиодный фонарик с белым светом - не сталь! И о каком балансе белого Вы мне будете говорить?
А ещё сегодня было "пересвеченное небо" тоесть белые тучи и такие равномерные и низкие, что как на пересвеченной фотографии. А ещё я тут поутру видел небо в хроматических шумах. Облака такие. Короче вопрос цветопередачи - это как оранжировка. Даже белая тарелка не является бесспорным критерием. (Хотя спорить можно, но я не буду...)
Зум 12х никак не мешает, и даже очень радует. Антенны на соседней улице как настоящие что с зумом, что без. Так, что объектив рисует нормально. Хроматических искажений на проводах на фоне неба не видно (за исключением дифракции закатных лучей на проводе и прямо в объектив). Правда в RAW с CHDK заметна "бочка" но это легко правится фотошопом (если надо).
Не скрою "Жопег" - Аццкий. Антенны в дали шарпает дико (при увеличении картинки в 300%) поэтому выручает RAW с CHDK. Долго, зато с удовольствием.
Особенно вставил меня (в смысле обрадовал и удивил) стабилизейтор картинки. При выдержке в 1 сек с рук (а руки трясутся, голова трясётся и колени дрожат) получается отличная фотография. Ну там, где моя модель машет хвостом - хвост смазан, но это Природа. Но шерсть на загривке - волосок к волоску. Вибриссы - идеально. Короче yahoo.eu.
Ночные съёмки, салют, лучики от фонаря с зажатой диафрагмой - всё вполне удволетворительно. Тёмный объектив F3,4 - пока не заметил такой уж прямо "Тёмности".
По поводу попадания пыли пока ничего не могу сказать, но корпус прочный и хорошо пригнаный. Куда там пыли попадать не пойму...
Вот что абсолютный "Аццтой", так это фирменная сумочка Canon за 800 рублей (зато пыль не попадёт с некошерной китайской сумки из не того материала) Толпанные японцы не только отработанные стержни хранят на крыше реактора, они ещё и запасные батарейки кладут в крышку сумочки. От этого сумочка без фотоаппарата постоянно переворачивается, и блин всё, что там лежит вроде запасной флешки выпадает. Да и вид при этом у фотографа идиотский.
Вот макросъёмку (типа деньги снимать) не пробовал - деньег нету.
Насчёт шумов матрицы - я не избалован хорошей аппаратурой, но по сравнению с мыльницами серии А400 с хвостиком - шумов практически не заметно. И это при том, что я люблю снимать в помещении без вспышки и при в 4 раза более мегапиксельной матрице практически такого-же размера. (RAW с CHDK тут кроет Жопег совершенно нипадеццки) Даже случайный пых вечернего неба с ISO1600 совершенно не расстроил - после шумодава даже ветви дальних деревьев не затуманились (давил исключительно "люминанс" хроматических шумов на чиста кобальтовом - тёмно синем небе не увидел). (Жопег портит гораздо сильнее.) Короче технологии полупроводниковых матриц на недосягаемой высоте. Спасибо ихней японской Чубасся-сан за такой Япнанотех.
Таймер с задержкой втч и для съёмок на больших выдержках.
Видео 1080х720 со стерео звуком - опять же "модель" обнюхивала объектив, затем лапой его попячила, потом отошла... И всё время автофокус вытягивал шёрстку на морде вполне достойно. На ахх...ромном мониторе в 23 дюйма видео смотрится без видимых изъянов. А ограничение непрерывного ролика в 10 минут (FAT32 файл не более 4 ГБ) апсолютно не напрягает, ибо непрерывную сцену в любительском видео длительностью более 10 минут физически сможет снять только камера видеонаблюдения. А так монтаж неизбежен.
Куча всяких автоматических режимов "для блондинок" - съёмка при обнаружении лица и срабатывание при улыбке или при появлении в кадре нового лица. (Короче технологии тотальной слежки рулят!) Но со всем этим разобраться - проще научиться фотографировать по-людски. Трудоёмкость сравнима.
Ещё много всяких наворотов, но я уже начинаю путать с Пикасой (детище Аццкого Гугла) - кстати лучший выгружатель файлов из камеры в том числе и RAW с CHDK берёт! И видео правит. И главное очень, очень быстро! (рэкомендую!)
Нифига не понял что за режим "Р" - программируемые параметры?

Короче аппарат для любителя поснимать в смысле процесса и соответственно пополучать результаты - просто Находка! За эти деньги только подержанный с аналогичными возможностями. Для любителя попыхать тоже сойдёт, но тут дело в том, что есть личности, в корне не приемлющие (на философско-мировоззренческом уровне) какого-либо напряжения мозга. Таким субъектам конечно лучше выбрать что-то иное. (например миномёт. реактивный....)

Короче Спасибо всем, кто мне советывал, да и вобще

[/more]

Ну а ваше обсуждение сподвигло меня на исполнение задумки рассказать о впечатлениях.
Спасибо.
А ищущим истины может показаться полезным точка зрения на выбор камеры на эмоциональном уровне. Чай не конвеир тут по части вопросов и ответов...
Автор: degens
Дата сообщения: 18.12.2011 07:56
FAB58, спасибо! здОровский отчет. сам на это фотик постоянно целился. но у меня дочь юзает большей частью. она и не против больших габаритов, но я понимаю, что с собой постоянно таскать она его не сможет.

учитывая, что цены сейчас хорошо съехали вниз, подумываю над

Canon PowerShot SX220 HS и Canon PowerShot SX210 IS. сильно ли они будут хуже в плане качества снимков и функционала чем SX130 IS ?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.