Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 17.02.2011 10:53
vgugo

Цитата:
стоит ли его рассматривать его как вариант повседневного зумм.фотоаппарата с набором ручных настроек по небольшой цене
СтОит

Цитата:
или за эти деньги что-то получше можно присмотреть?
Нет, нужно либо доплатить, либо забыть про ручные настройки.
Учтите, я фуджист))))
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s2800hd_review/sample_images/


Автор: AlekzanderZ
Дата сообщения: 17.02.2011 15:47

Цитата:
с подводным боксом - это будет немного дороже

я не в смысле, что в таком варианте будет дешевле, а то что уровень фотоаппарата будет совсем другой, и соответственно качество фотографий. в конце-концов, фотоаппарат ценен конечным результатом, а не тем, как глубоко он может "нырнуть" или боится ли он песка, ИМХО. просто у этих "внедорожников" нет ещё того качества, которое бы устраивало при их цене. складывается ощущение, что производители не обращают внимание на этот сегмент. вон, тот же Сапоп только недавно выпустил своего уродца. но блин, что они курили, когда делали этот аппарат?? его ж даже в руки страшно взять!!

Цитата:
G12 плюс бокс

может это хороший вариант, но раз уж брать "тяжёлую" мыльницу с башмаком, то я лучше посмотрю в сторону Nikon или Sony. вот как-то так. не обессудьте
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 17.02.2011 16:02
AlekzanderZ

Цитата:
просто у этих "внедорожников" нет ещё того качества, которое бы устраивало при их цене.

Перископная схема оптики это компромиссный вариант, сколько за него не выкати. И подразумевается, что потребитель не предъявляет или не питает иллюзий на сей счёт. Изначально поднята правая рука и резко опущена со словами ..й с ним.

Вы сами пришли к такому мнению, просто получив чуть больше информации.
Автор: Shatenka
Дата сообщения: 18.02.2011 00:08
dgsjsj и Balzam2006

Походила я по магазинам, и в "Папараци" тоже заглянула. Pentax нет нигде, только заказывать. Поэтому посмотреть и повертеть в руках его не удалось. Nikon я нашла без труда. Понравилось, что он компактный и удобно лежит в руке, до кнопочек пальцами дотягивалась. Выбрала серебристый цвет. Цены на него очень разные есть за 250 у.е. даже. Самой приемлемой для меня оказалась цена в "Папараци" 1400 гривен, это 175 у.е. переплачиваю 25 у.е, в сравнении с американской ценой, но гарантия на 2 года того стоит, я думаю Продавец в одном из магазинов, сказал мне, что вы делаете правильный выбор. Я в общем-то и не сомневалась там же карточку заказала, как вы мне рекомендовали SDHC 6 класс на 4 гига. Дня через три буду делать хорошие фотографии, и не нервничать.... Общем я довольна и благодарна вам
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.02.2011 00:22
Shatenka

Цитата:
Общем я довольна
и это самое главное! Свой фотоаппарат нужно любить, и тогда он отплатит тойже монетой)))
З.Ы. Если будете снимать видео(хотя бы в планах будет), советую взять карту побольше объёмом. 8Гб на сегодня - самое то)))) И для HD 720p вполне достаточно 4 класса.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 18.02.2011 02:39
доброго времени
в принципе я уже определилась с фотиком, но вот еще хотелось бы спросить про больший зум
на мнгого ли он отличается например 15 и 28 ?
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 18.02.2011 06:50
decu2007

Цитата:
но вот еще хотелось бы спросить про больший зум
на много ли он отличается например 15 и 28 ?

Отличается-то намного. Но только есть две проблемы:
1. Чем больше зум объектива при примерно равной его цене (отличающейся не более чем в два-четыре раза) - тем ниже качеством объектив. Поэтому обычно у толстозумных объективов есть некий небольшой диапазон, где качество лучше. В случае с дешевым ультразумом - это будет мало-мальски приемлемое качество. На остальном диапазоне будет жутко мылить. Как правило, это крайние положения - минимальный и максимальный зум на открытых диафрагмах.

2. Для съемки с рук есть эмпирическое правило - выдержка должна быть короче 1/ЭФР. Иначе кадр будет смазан.
Например, у фуджа S2500 на максимальном зуме ЭФР 504 мм, что потребует выдержки 1/500 и меньше. А такую выдержку при диафрагме f/5.6 и рабочих ISO 200 получить можно будет только ярким солнечным днем или забить и снимать при помощи штатива.
Поэтому для ультразумов кратность оптики больше 12-15 имеет очень мало смысла. Призумить-то можно хоть до 600 ЭФР. А вот можно ли будет сделать снимок без смаза (т.н. "шевеленки") - большой вопрос.
Автор: F225
Дата сообщения: 18.02.2011 11:35

Цитата:
на мнгого ли он отличается например 15 и 28 ?

отличается в 15/28 или почти 2 раза..
Автор: JulianaC
Дата сообщения: 18.02.2011 11:45
Помогите подобрать фотоаппарат взамен Casio Exilim Pro EX-P600
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=444173&hid=91148&text=Casio%20Exilim%20Pro%20P600&srnum=1
Всем он меня устраивает, но недавно уронила. Был в ремонте. Заметила, что качество фото снизилось, особенно при недостаточном освещении.

Нужен фотик до 15 тыс., небольшой, для путешествий, для съемок животных в помещении (выставки). С хорошим авто-режимом, так как иногда проблематично выставлять ручные настройки.
Самое главное чтобы не тяжелый и не громозкий...и с хорошим качеством фото...
Автор: F225
Дата сообщения: 18.02.2011 11:46
JulianaC
такой для вас не тяжелый?
http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=34
Автор: AlekzanderZ
Дата сообщения: 18.02.2011 12:02
JulianaC
Или вот такой вариант.
Автор: decu2007
Дата сообщения: 18.02.2011 13:11
ZorgeHT
пасиб, все боле-мене понятно( я не очень разбираюсь в фотовыражениях) но объяснили доступно

F225
так панят. я математику еще помню)
Автор: F225
Дата сообщения: 18.02.2011 13:44
decu2007
гы.. ну тогда критерий по которому сравнивать ..
ИМХО, если сравнивать абстрактные объективы у которых кратность зума 15 и 28 то ничего полезного из такого сравнения вывести нельзя.. кроме того, что их кратность отличается почти в два раза, и/или стоимость и массогабартиные характеристики (или качество изображения, который он формирует) существенно хуже чем у первого..
Автор: JulianaC
Дата сообщения: 18.02.2011 13:49
F225
неплохо, но размер матрицы маленький 1/2
и пишут, что плохо снимает без вспышки...
а сама вспышка слабая...

AlekzanderZ
тоже маленькая матрица 1/2.4

Я выбрала предварительно вот такие
на какой из них стоит обратить внимание?

Canon PowerShot S95
Samsung EX1
Panasonic Lumix DMC-LX5
Автор: SolaAvis
Дата сообщения: 18.02.2011 14:21
Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, с выбором, нужно взять для начинающих парочку б/у компактов получше, я в них, к сожалению, совершенно не разбираюсь. Фотики нужно выбрать из следующих:

Konica Minolta Dimage a1, A200, Z1, Z2, Z5

Canon PowerShot S2 IS, SX 100 IS, SX120 IS
Canon G5, G7
Canon PowerShot A590 IS

Sony Cyber-shot DSC-H2, DSC-H5, DSC-S85, DSC-P5, W-80

Fujifilm FinePix S5800, 4900ZOOM, 7000, 2000HD, S700

General Electric X5

Panasonic Lumix FZ1, FZ5, FZ7, FZ8

Nikon coolpix 100, 4300

Olympus SP-500UZ, SP-510 UZ, m zoom140

Praktica Luxmedia 4008

Kodak EasyShare Z650


Все стоит в пределах 1.000-4.000
Хотя бы примерно, что еще не совсем устарело, что изначально не очень, и так далее.

Приоритеты - качество съемки, время работы, надежность, удобство. Особенных каких-то требований к фотоаппаратам нет.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.02.2011 15:05
Shatenka
Спасибо за теплые слова благодарности. Вы всё правильно сделали и это несомненно + Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » ВЫБОР ФОТОаппарата #8
decu2007

Цитата:
в принципе я уже определилась с фотиком

Можете мне поверить, когда вы его купите я буду радоваться вместе с вами. Приоткройте пока на что глаз положили?

JulianaC
У вас довольно сложное в плане выбора положение. Новых компактных моделей Casio подобных вашей не производится, серия EXILIM PRO сейчас к сожалению только в истории компании.
Плотность пикселей 15 MP/cm2 на матрице 6-Megapixel вместе с оптикой Canon это как несбыточная мечта о возвращении прошедшей молодости.
Ставя себя на место владельца Casio Exilim Pro EX-P600 вижу одним из вариантов приобретение CANON PowerShot S95*, что в большинстве регионов за "до 15 тыс." выглядит как совет не отказывать себе закусывать абсолют бутербродами с чёрной икрой.
Другой вариант это ожидание появления в продаже новой модели Casio ZR 100.
Обсуждение её вероятных возможностей идет на форуме DPReview. Если заинтересует посмотрите Casio Talk Any new ZR 100 reviews or Info?
Автор: JulianaC
Дата сообщения: 18.02.2011 15:36
dgsjsj
По вашей ссылке вообщем ничего не поняла.
Мне не горит особо, но хотелось бы не затягивать.
Я уже поняла, что мой старикан Кассио еще тот перец!!!!!
А когда планируется выход сего девайся от Кассио?
Или все таки остановится на 95 кенон? У нас его можно за 12200 купить...
Автор: F225
Дата сообщения: 18.02.2011 16:51


JulianaC

Цитата:
Canon PowerShot S95
с этим общался из предложенных, впечатления положительные


SolaAvis эти:

Цитата:
Konica Minolta Dimage a1, A200


Цитата:
Canon PowerShot S2 IS


Цитата:
Canon G5, G7

точно хорошие..
Если знаете место где Минолта А1 стоит дешевле 3000р скажите, куплю.. Если она в хорошем состоянии
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 18.02.2011 17:51
JulianaC

Цитата:
Я уже поняла, что мой старикан Кассио еще тот перец!!!!!

Слов нет, надо просто пересмотреть своё отношение к нему после ремонта и не относиться к нему как человеку после тяжёлой болезни.
Если камера способна делать подобные снимки http://img-fotki.yandex.ru/get/27/stas154.4/0_10977_7e3a014f_orig
, то был бы вполне доволен .

Цитата:
А когда планируется выход сего девайся от Кассио?

У японцев на апрель. Камера ожидается быть удобной и интересной разнообразием возможностей, с традиционно высоким уровнем интеллекта съёмки на автомате , но такого качества фото как P600 ИМХО ей не выдать.

Цитата:
Или все таки остановится на 95 кенон? У нас его можно за 12200 купить...

ИМХО это очень хорошее соотношение цена /качество. Дальше тянуть нет смысла. Из трёх ваших кандидатов даже при равной цене выбрал бы S95.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.02.2011 18:56
JulianaC я бы всё-таки посмотрел, хотяб для приличия, всех кандидатов. Достойны из премиум сегмента и S95, и G12, и LX5, и P7000, и EX-1. Каждый по-своему, и сразу отметать никакой я бы не стал)))
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 19.02.2011 11:35
Balzam2006

Цитата:
З.Ы. Если будете снимать видео(хотя бы в планах будет), советую взять карту побольше объёмом. 8Гб на сегодня - самое то)))) И для HD 720p вполне достаточно 4 класса.


Несколько соображений из собственных наблюдений и из опыта пользователей обращавших внимание на быстродействие карт памяти.
Допустим почему лучше отдать предпочтение карте меньшего объёма 4, а не 8.
При заполнении карты большим количеством мелких файлов увеличивается время готовности камеры сделать первый кадр от момента включения.
ИМХО логика понятна, что при значительном заполнение объёма карты для оценки состояния памяти при прочих равных условиях времени потребуется больше, чем больше файловый массив.
В бюджетных камерах возможности процессора будут множить этот негативный момент.
Есть отзывы владельцев карт на 32Гб, когда в конце отпуска, от момента включения до готовности сделать кадр приходилось ждать по несколько секунд.
Второй момент касается влияния класса карт памяти на качество видео. Совет ваш по достаточности 4 го класса скорости отношу к потерявшим актуальность, а по сути рискованным если не сказать ошибочным.
Самый верный способ это прочитать инструкцию к устройству Nikon S5100 Black (pdf, 14.48 Mb) раздел Рекомендованные карты памяти.
Там однозначно расписано
Для записи видеороликов рекомендуется использовать карты памяти SD с
классом скорости не менее 6. При использовании более медленных карточек
памяти видеозапись может неожиданно прерываться.

Данная камера видео изображение пишет как Motion-JPEG один из самых весомых форматов в AVI.
Не сочтите за личные придирки, просто я сам снимаю в основном "быстро движущиеся объекты" примерно таким же по классу аппаратом. И тема быстродействия камеры вкурена обстоятельно.
Некоторые производители просто на своих сайтах поддержки публикуют списки обновлений рекомендуемых карт памяти. Примерно как тут.
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 19.02.2011 11:54
Добавлю еще, что выпущенный в 2010-м году Transcend SDHC class 10 раза в полтора медленнее выпущенного в 2007-м году Transcend SDHC class 6.
Халтурить нынче стали некоторые производители SD-карточек.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 19.02.2011 13:55
ZorgeHT

Цитата:
Добавлю еще,

Ну и я тогда в догон. Есть программы и утилиты определяющие истинного производителя и получения детальной информации о карте. В практике был случай, что отличная карта одного известного бренда, на деле оказалась произведенной, другим известным брендом - Toshiba.

Есть и движение со стороны производителей памяти. Некоторые на своих сайтах разместили сервисы подбора карт по производителю и модели камеры. Обойдусь без ссылок что бы не выглядело рекламой.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 19.02.2011 22:15
dgsjsj у меня в подписи написано, что я высказываю свою точку зрения, а пользоваться этой точкой или нет дело читающего.
Теперь по сути.
1. Объём - на 4 Гб помещается 20 мин 720р видео(стр.104 мануала) либо 600 снимков в макс качестве(стр.38 мануала). Либо 10 мин видео и 300 снимков одновременно. Джае для краткосрочной поездки маловато будет, маловато(с)
2. Скорость(класс) карты - два скрина


Не кажется, что нас где-то обманывают из маркетинговых соображений, т.к. у одной камеры разрешение видео 720р, а у другой 1080р???
Завтра постараюсь выложить фрагмент видео 720р, снятого на Трансценд 8Гб 4кл.
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.02.2011 00:01
Balzam2006
Я уважаю вашу точку зрения и ваш опыт, поэтому и отношусь к вашим сообщениям с более узким допуском на погрешности.
Ни сколько не возражаю, что 4 ой класс отдельных производителей карт памяти будет успешно справляться с записью видео.
НО, если камера по каким то причинам будет это делать с любым видом дефектов, неопытного пользователя в сервисе пошлют сославшись на пункт инструкции о применении класса 6.
И что должна думать та учительница или воспитательница, которой указали на пункт инструкции?
При ней воткнут готовую для таких случаев "Правильную"карту и убедят, что камера исправна.

Цитата:
т.к. у одной камеры разрешение видео 720р, а у другой 1080р???

там где D7000 другой Формат файлов MOV H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding
и разрешение несколько выше

То, что к дорогому клубному пиджаку пришивают золотую пуговицу я как бы не удивляюсь.

Цитата:
Завтра постараюсь выложить фрагмент видео 720р, снятого на Трансценд 8Гб 4кл.

Хорошо если сам сюжет будет содержать динамику, а не съёмку статичных объектов.
ИМХО некоторая интрига обсуждения читается интересней чем унылые сообщения, похожие друг на друга.

Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 20.02.2011 12:58
dgsjsj вот обещанный видеофайл. Трансценда 4 кл не нашёл,поэтому снял на Кингстон 8Гб 4кл.
Аккуратно 170Мб.
http://rapidshare.com/files/448914342/DSCN0006.MOV
http://www.ex.ua/view/5255117
Смотреть лучше Зумплеером)))
Автор: vladvlad57
Дата сообщения: 20.02.2011 16:23
Всем, добрый день и с праздничными днями!
Нужно несколько советов практиков.

Хочу приобрести недорогую (1500-8000руб) фотокамеру для дороги, а поэтому недорогую (Какие аккумы - металгидр. или литий-ионные - не важно, и с тем и с тем знаком, есть ансманн 2850мачас (4штуки), но все же предпочитаю литий-ион).
Фотокамера приобретается в 80% для любительской качественной видеосъемки и 20% - фото.
Видеокамеры в этом диапазоне отмел, т.к. несколько штук смотрел - не понравилось - сильное сжатие, картинка паршивая (не объемная и тд. - матрица 1/8) и прочая ерунда.

Посмотрел и попробовал фотокамеры (снимал на свою карточку) в магазинах (смотрел в первую очередь видео, ну и фото, естественно):

1. Canon 3000 и 3100.
Понравилось, хотя и видео 640х480, но похоже "честное". У меня получилось 2 мин. - 220Мб.
Не понравилось - аккум уж слишком малой емкости - 740ма_час, других претензий вроде и нет?

2. Nikon 5100.
Более-менее ничего видео 1280х720, но размер файла немного маловат (1мин46сек - 290Мб, а должно быть по-моему около 350Мб, т.е. сжимает слишком сильно?) и немного мерцает, а у кэнонов не видно мерцание (снимал с одного места и одну сцену).
Аккум ли-ио, но слишком малой емкости, примерно как у кэнонов.

3. Sony H55.
Ничего так видео - 1280х720, и, вроде, автофокус на зуме работает (у меня правда на задний план сфокусировался - непонятно).
Но, сильно сжатый МР4: 1мин - 64 Мб, для меня это минус.
Аккум также небольшой емкости.

Поглядываю (теоретически, т.к. живьем не нашел, можно только на заказ - провинция) на Фотокамеры Fujifilm AV100_AX200 (AV100-190 и AX200-290) (скачал техпаспорт).
Но:

1) Переключение с фото на видео программно, т.е. надо зайти в менюшку и переключится, т.е. половина интересных фото пропадет - время уйдет?

2) В младших моделях этой серии на 1280х720 - 24кадр/сек, а постарше - 30 кадр/сек при тех же 1280х720. Насколько это существенно? Или это просто маркетинговый ход?

Кто еще что посоветует? моя почта albania песик inbox.ru

Для сведения, имеется: зеркалка; цифровая видеокамера 1кг - 720х576 с дырой 1,4; цифромыльница с несжатым фото и "нечестным" видео 640Х480 (видео паршивое), с марицей 1/1,8 и с ли-ион аккумом на 1500ма_час.
Возможно, цифромыльница может погибнуть от старости, с этим и связаны вопросы. Спасибо заранее. Уф-ф-ф .






Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.02.2011 21:10
Balzam2006
Мы же уже выяснили, что файлы Видеороликов на Nikon COOLPIX S5100 в Motion-JPEG по русски говоря это последовательность кадров в два мегапикселя 30 штук в секунду.
И камера сохраняет ролик в виде файла DSCN000*.AVI
Надеялся его и увидеть снятого с параметрами HD 720p (настройка по умолчанию), камерой S5100 используя карты 4кл.
Я конечно посмотрю вашу работу. Спасибо за полноформат. Качается сегодня медленно, а вторая ссылка с моего IP показывает только рекламу покера.
По формату файла DSCN0006.MOV можно уже без просмотра сказать, что к S5100 никаким боком.
Грустно всё это.

vladvlad57

Цитата:
Хочу приобрести недорогую (1500-8000руб)

Цитата:
Фотокамера приобретается в 80% для любительской качественной видеосъемки и 20% - фото.

KODAK EASYSHARE Z950
Формат    QUICKTIME MPEG-4
Качество    
HDV (1280х720), 30 кадров/с
ИМХО видео снятое камерами бюджетного уровня можно смотреть, только если велась съёмка объектов расположенных близко к камере. По поводу качества иллюзий питать не стоит.



Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 20.02.2011 22:20
dgsjsj

Цитата:
Надеялся его и увидеть снятого с параметрами HD 720p (настройка по умолчанию), камерой S5100 используя карты 4кл.

Рад это услышать теперь, ранее речь велась о HD видео 720р без привязки к формату файла. Снималось L110.
Можем дождаться S5100 или снять видео Фуджиком S1800.
Если грустно, надо грустить)))))
http://www.youtube.com/watch?v=RNUCmcI3_0s&feature=player_embedded
Автор: dgsjsj
Дата сообщения: 20.02.2011 23:48
Balzam2006

Цитата:
Рад это услышать теперь, ранее речь велась о HD видео 720р без привязки к формату файла.

Всё несколько проще. Совет давался конкретному человеку и по конкретной модели, а именно Nikon COOLPIX S5100.
И формат Motion-JPEG там единственный формат видео.
Формат сложный не только для записи, но и проблематичный для просмотра видео на ЖК ТВ по USB.
К примеру ТВ с разрешением 1920x1080 может проигрывать
(*.mpg/*.mpeg/*dat/*.ts/*.trp/*.tp/*.vob/*.mp4/*.mov/*.mkv/*.dvix/*.
avi/*.asf/*.wmv/*/*.flv/*.avi(motion-peg)/*.mp4(motion-jpeg)/*.mkv(motion-jpeg)DivX3.11, DivX4.12, DivX5.x, DivX6, Xvid1.00, Xvid1.01, Xvid1.02, Xvid1.03, Xvid1.10
beta-1/beta-2, Mpeg-1, Mpeg-2, Mpeg-4, H.264/AVC, VC1, Sorenson H.263
Так вот единственным ограничением является Motion JPEG проигрывается до разрешения 640x480@30p




Цитата:
Можем дождаться S5100 или снять видео Фуджиком S1800.


Достаточно секунд 30 HD 720p камерой S5100


Цитата:
Снималось L110.

Нормально для камеры за 6 т.р.
Фуджик можно глянуть если формат аналогичный S5100.
Потом сравнивать видео с камеры "Хочу быть зеркалкой" и камер "для кармана джинсов" не совсем уместно.

За лирическое отступление спасибо.

Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=RNUCmcI3_0s&feature=player_embedded




Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Домашнее 3- D видео? Поснимаем!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.