» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

всем привет!
насколько критичны горячие "hot" пиксели? Софт "deadpixeltest" определяет 1-3 горячих пикселей. Отображается так: на черном фоне синие точки. Камера Canon A720IS

пример тут:
Ссылка

какие мнения?

1-3 Это, насколько я знаю, норма.

как насчет примера фотки (см. выше)? Насколько можно судить эти пикселы как раз таки на матрице (внутренней), а не на самом телевизоре фотика...

Так они и бывают на матрице.
Не заморачивайтесь! Ни на какой нормальной фотке их видно не будет.

Помогите выбрать хороший полупрофессиональный фотоаппарат ? какие модели есть и по каким параметрам определить ???

Evgeniy Koryagin, поясни пожалуйста что ты понимаешь под
Цитата:

хороший полупрофессиональный фотоаппарат ?

Цитата:

1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.

4. От себя добавлю: какой зум?

Понимаете, Я просто помогаю девушке выбрать фотоаппарат, ей нужен полупрофессиональный, до 10 000 р. хочет на нем учиться фотографироваться профессионально, т.е начинать на нем, зум я тоже от себя добавлю, лучше конечно больше 10х

Мы остановились на двух моделях Canon SX 100 is и Panasonic DMC - FZ8

ну, если именно учиться, и хочется чтобы все было и не дороже 10000, то тогда FZ8. Хотя, честно, порнослоников не очень люблю, но все остальное подходящее дороже. Профессионалы снимают, как правило в RAW, и надо уметь с ним обращаться, а у Кэнона его нет, видоискателя тоже нет, а он, опять таки для серьезной съемки нужен.

Ну не знаю, мне если честно он не понравился, а может подскажете еще парочку хороших моделей ?

Самое подходящее FujiFilm FinePix S6500fd, но не уверен, можно ли еще раздобыть. Можно еще дальнобойщики от Олимпуса SP500 и далее. Можно пойти по пути, сейчас подешевле, потом поймем, что дальше... тут советую Кэнон А720.

Ну понятно, а где можно посмотреть про эти модели (характеристика, цена, обзор и т.д) и еще,оптика какая лучше ? щас ведь новая пошла Carl Zeiss у меня такая на Nokia N73 стоит

Вообще, можете рассказать, на что надо обращать внимания при покупке фотоаппарата, полу профессионального ?

Evgeniy Koryagin

Цитата:

ей нужен полупрофессиональный, до 10 000 р. хочет на нем учиться фотографироваться профессионально

Полагаю, что девушка хочет таки фотографировать?))) За указанную сумму ничего близкого к полупрофессиональному не купишь. Рекомендую девушке рассмотреть вопрос приобретения небольшой по размеру зеркалки с китовым объективом в кредит, выбор сейчас большой в этом сегменте.
З.Ы. ну а ежели всенепременно хочется выкинуть пару сотен баков на чего-то покрутить, присмотреть чего надо от фотика, потренироваться - гляньте в сторону Фуджиков S5700, S5800

Цитата:

гляньте в сторону Фуджиков S5700, S5800

Т.е. Вы хотите сказать, что они отличные фотоаппараты ?


Цитата:

ну а ежели всенепременно хочется выкинуть пару сотен баков на чего-то покрутить

нет, такое отпадает, и кредит тоже отпадает, девушка студентка, 1 курс окончила.

Цитата:

Ну понятно, а где можно посмотреть про эти модели (характеристика, цена, обзор и т.д) и еще,оптика какая лучше ? щас ведь новая пошла Carl Zeiss у меня такая на Nokia N73 стоит

Вообще, можете рассказать, на что надо обращать внимания при покупке фотоаппарата, полу профессионального ?

а что на счет этого ?

Сейчас полупрофессиональными называются даже не все зеркалки, к ним относят например Никон Д200 и Кэнон 40Д (профессиональные только кэноновские марки и никоновские д2 -д3). Все компакты без исключения любительские.
Идеальных аппаратов не бывает, но бывают "очень хорошие за свою цену". Указанные фуджики как раз к таким и относятся.
Имя на объективе для всех компактов за исключением некоторых дорогих не значит ничего. тесты показывают такие же результаты, как и у всех других.
Ну и последнее. Мы назвали вам наиболее подходящие для учебы аппараты, но, в принципе, учиться вполне можно и на других. Единственным обязательным условием является наличие ручных режимов, так что, если Кэнон SX100 вам сильно понравился, то и он сгодится.
А все остальное, что вы спрашивали легко найдете в интернете сами.

Проанализировав рынок пришел к выводу, что приличный прозумер купить нереально ( то есть неплохая оптика + большая матрица).
Sony R1 давно нету в продаже, F100 фудж стоит как зеркало и ничего хорошего не представляет.
Остаются Lumix FZ-50 и Fuji 9600 и те найти почти нереально. Панас я нашел, останавливает его повышенная шумность.
Вывод искать фудж или смотреть в сторону зеркала (например олимпус 510-520 даблкит - как минимальное разорение приличная оптика + слабоватая тушка).
Или я неверно мыслю и есть еще варианты которые я неучел.
Сейчас обладаю lumix Fz-8 (шумит блин очень сильно, хотя юзаю постоянно только исо-100 и искажения великоваты).

Fraerok
А ты регулярно отвечаешь ?
Maxslevin
Посмотрите Canon PowerShot S5 IS, мне его не так давно рекомендовал Duke Shadow, ИМХО очень неплохо снимает, цвета реалистичные. Я тоже выбирал между Fujifilm FinePix S8000fd, Olympus SP-550UZ, Fujifilm S9600, Panasonic FZ-18. Fujifilm S9600 - хороший фотик, но ИМХО дороговат и цвета у него какие-то "грязноватые" если так можно выразится хотя может мне такой образец попался, Olympus SP-550UZ (560UZ ) - цвета дает, как здесь выражались, "пластилиновые" если конечно не снимать архитектуру, людей и т.д. (там особо незаметно). S8000fd отговорил Duke Shadow и оказался прав. Матрица действительно малошумная, но есть искажения по цветам при пейзажной съемке. Panasonic - ну тут у меня личные сомнения как для фотика, это не их специализация, да и видеокамеры у них далеко не очень, даже трехматричные.
ИМХО если фотоаппараты - то это Canon, Nikon, Pentax - это известные проверенные временем бренды, на счет остальных перспективных в плане фото (Fujifilm, Sony, Olympus и т.д.) я бы еще несоклько лет подождал, хотя на счет Fujifilm я могу и ошибаться.

Цитата:

или смотреть в сторону зеркала

ИМХО это если готовы 1000$ за сам фотик + еще столько же за оптику тогда да, если меньше - то будет ли это действительно профессиональный фотик. Как я поня по соседнему топу (Выбор SLR) то то что дешевле 1000$ и Kit - это фактически тот же просьюмер.
Посмотрите еще здесь http://www.kroupski.ru/ph_about.htm весьма неплохие обзоры - коротко и по-существу.

У S5IS кроп матрицы 2,5 аж, как на люмиксе 8, даже если и шумит меньше, то не думаю что намного лучше. 9600 я так понял требует съемки в ручном режиме. На фуллавто не лучший вариант, учитывая как там автомат работает.
Снимал Canon 300D на родной прошивке, фотки в RAW зааметно лучше панасоника и олика 5060.
E520 дабл кит я рассматриваю скорей как замену R1 + более быстрый фокус и больший диапазон ФР. С кроп 1/2 это и будет перезумер, недозеркало.
И чуть большая шумность.
Но и цена выше чем у 9600 .

Искал себе фотик в пределах 9000р., присмотрел Olympus Mju-1010 Digital. По началу хотел взять Canon IXUS 85 IS, но по всем характеристикам олимпус его превосходит. Что можете сказать по этому поводу? -)

corle0nis По зуму что ли ? Реально нашел только, что зум больше у олика.
У кенона кроп матрицы 2,33 у олика 2,3 мегапикселей одинаково, только у бедного олика больший зум, скорей всего в минус светосиле и искажениям объектива. Так, как сложную схему линз в маленький объектив не впихнешь. Значит искажения которые сильно душит препроцессор фотика. Cудя по диафрагме у олика еще и светосила хуже, то есть объектив заметно более темный.
У олика карты памяти XD не все карт ридеры их держат и дороже они заметно.
P.S. Все это моя теория на основе ттх.

Maxslevin
Все эти недостатки существенно повлияют на качество снимков по сравнению с тем же Canon, или это всё мелочи? Фокусное расстояние у кэнона не намного меньше, зато максимальное у олимпуса куда выше. Меня только фраза "Значит искажения которые сильно душит препроцессор фотика" напугала -).. В олимпусе ещё micro SD карты используются, которые стоят не более 300р за 2 гига.

Цитата:

RAW

это какой-то формат или что ?

corle0nis Большее ФР значит более длинный объектив, большие искажения и меньшая светосила.
Если вас устаривает снимать только в солнечную погоду или с пыхом почти в упор. То берите олик и получите зум и несколько искаженные пропорции, частично выдавленные до нормальных препроцессором. Хороший зум стоит очень больших денег у зеркалок, наверное все таки незря. В данном случае как с шапочками, а можно десять да хоть двадцать. Погоня за мегапикселями и большим зумом фактически ухудшает качество мыльниц. Тольк рулят маркетологи, а жаль. Ибо качество фоток с гмыльницы и приличного телефона сближается невероятной силой
Одно в сторону улучшения другое в сторону ухудшения. Вы вроде и слова умные выучили, а как они соотносятся с реальностью никак понимать не хотите.

Evgeniy Koryagin http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_%28%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%29 , я только в него и фоткаю.

Maxslevin
Я вобщем-то не профессиональный фотограф, поэтому мне не хотелось бы переплачивать за те функции которые не буду использовать, а их я думаю будет большинство -) Просто хотел узнать на сколько хорош олимпус, с точки зрения среднестатистического пользователя, но если судить по вашим словам, то он находится на уровне мобильника

Он лучше мобильника У него есть оптический зум а 7х, и матрица заметно больше.
Совет не гонитесь за зумом, тем более к реальной величине приближения он имеет несколько отдаленное отношение.
Зум это кратная разница между минимальным ФР и максимальным. А если перевести единицы приближения равные кратности бинокля то надо рассчитывать по формуле. Насколько приближает объектив реально.

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1731 - чем вам не нравится такой фотик, большая матрица скромный зум, светлая оптика.

Maxslevin
Где вы были раньше Всё дело в том что я уже заказал олимпус.. И зум мне этот особо не нужен, просто хотелось бы знать что купил не дерьмо Он был дешевле Canon-а который я по началу хотел, это и сыграло решающую роль в выборе.

В течении 14 дней можете смело отказаться Хотя наверное попробуете, скажете шо я заевшийся отморозок и так будет типа классно.
К сожалению хочется нам или нет, то в последние год-два большинство мыльниц прогрессируют только по маркетологическим параметром, а качество кадра выдаваемого ими за исключением яркого солнечного дня, зачастую регрессирует.

Maxslevin

Цитата:

Хотя наверное попробуете, скажете шо я заевшийся отморозок и так будет типа классно.

Да будет так

Цитата:

К сожалению хочется нам или нет, то в последние год-два большинство мыльниц прогрессируют только по маркетологическим параметром, а качество кадра выдаваемого ими за исключением яркого солнечного дня, зачастую регрессирует.

Я жертва рынка

Цитата:

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1731 - чем вам не нравится такой фотик, большая матрица скромный зум, светлая оптика.

Если бы его еще можно было купить новый, но нет таковых уже.

corle0nis Пока не попробуете другой фот поприличней Жертва маркетологов.


Добавлено:
Liliac http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2150 - зато такой реально, мегапукселей побольше но и матрица стала сама по себе больше. В любом случае лучше 85 иксуса и олика.

Maxslevin

Цитата:

Пока не попробуете другой фот поприличней

Счастье в неведении