Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Автор: popugai
Дата сообщения: 16.07.2009 04:12
А что скажете по Canon Ixus 100? Вроде неплохая моделька. Как на Ваш взгляд?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.07.2009 13:37
HelioSS
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_s2000hd_3.php
У людей разные потребности))) племянница снимает в полном автомате и автоИСО на ФФ 8100фд и очень довольна аппаратом)))) Я своим 5600 тоже пока вполне удовлетворён и поменяю его только на 6500 при случае, но при этом я понимаю все его преимущества и недостатки...
Автор: Webum
Дата сообщения: 16.07.2009 14:57

Цитата:
А что скажете по Canon Ixus 100?

Маленькая матрица и мыльные фотки.
Посмотрите: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:13129-66
Автор: crotoff
Дата сообщения: 16.07.2009 21:21
всем спасибо за советы, взял сегодня Sony HX1. Песня
Автор: unit 114
Дата сообщения: 17.07.2009 17:10
Здравствуйте.Хочу приобрести фотоаппарат.Выбираю между
Olympus SP-570 UZ
Sony DSC-H50
Lumix DMC-FZ28

От фотика хочу универсальности.Чтобы и пейзажи поснимать и себя красивого и чтобы все это выглядело в натуральных цветах и во всех деталях =).Большой Зум не важен , но желателен.

Подскажите пожалуйста, какой из них больше отвечает моим критериям или посоветуйте какой-нибудь еще.
Автор: techsun
Дата сообщения: 21.07.2009 09:35
unit 114, зум не важен, а навыбирали ультразумов. Если качество важнее, берите Canon G10.
Автор: unit 114
Дата сообщения: 21.07.2009 10:16

Цитата:
Если качество важнее, берите Canon G10.

Дорого =(
Автор: akaGM
Дата сообщения: 21.07.2009 15:27
кто-нибудь Olympus E-P1 поимел, какие впечатления?

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1_review/
Автор: unit 114
Дата сообщения: 22.07.2009 19:41
Люди , ну так все таки , что лучше из тех аппаратов , которые я написал сначала ?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 22.07.2009 21:02
unit 114
почитай, может прояснит для тебя что-то http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
Автор: HelioSS
Дата сообщения: 22.07.2009 22:29
А фотики вообще будут падать в цене в виду кризиса или наоборот?
Автор: AsH_SPb
Дата сообщения: 23.07.2009 00:58
Здравствуйте =)
В моей жизни был пока только один нормальный фотоаппарат - canon ixus
К сожалению даже не помню какой, так как после того как по своей дурости я остался без него прошел уже не один год.

Настал тот момент когда хочется чтобы фотоаппарат был свой и всегда под рукой.

Шапку читал и решил что лучше будет спросить...

Нужен аппарат который можно будет положить в карман так сказать и не париться) Тоесть желательно худенький или компактный кто как хочет.
Не разбираюсь в технике но хочется чтобы когда я захотел запечатлить кадр это произошло как можно скорее, проще говоря чтобы щёлкал и настраивался он быстро.
Плюс к вышесказанному, частенько бываю на различных вечеринках и если есть варианты с которыми можно с удовольствием наблюдать хорошие моменты проведённой ночи не расстраиваясь что фотки темные, смазанные и видяхи шумные...

О цене не знаю как говорить...20 тысяч не готов выложить так как мне кажется это дорогое удовольствие для любительской съёмки, но и снимать с 5го раза тоже не хочется...

Я извиняюсь за свой лексикон если кому-то неприятно было...
И заранее благодарю тех кто решил помочь.. Спасибо.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 23.07.2009 05:31

Цитата:
А фотики вообще будут падать в цене в виду кризиса или наоборот?
Боюсь, что тут не столько в кризисе дело, сколько в наших таможнях.. От них всего можно ожидать..
Цитата:
Нужен аппарат который можно будет положить в карман так сказать и не париться) Тоесть желательно худенький или компактный кто как хочет.
Не разбираюсь в технике но хочется чтобы когда я захотел запечатлить кадр это произошло как можно скорее, проще говоря чтобы щёлкал и настраивался он быстро.
Плюс к вышесказанному, частенько бываю на различных вечеринках и если есть варианты с которыми можно с удовольствием наблюдать хорошие моменты проведённой ночи не расстраиваясь что фотки темные, смазанные и видяхи шумные...


У меня вон Canon 590 на автомате ночью хорошо снимает, к изумлению, хотя не думал что за такую цену это возможно. Но видяхи по определению будут шумные, фотик не для того ,
а фотки как получатся.. Сделай 5 подряд, одна да получится стоящая, место дешёво нынче.. А профессионально в таких условиях все равно не сможешь..
Да и стоит этого того? Альтернатива--учись, учись, учись...
Я не фанат , мне хватает.. А чтобы щёлкал и настраивался быстро с качественными снимками, да ещё в ужасных условиях не думаю что и дорогие камеры справятся, имхо


Автор: Sk09
Дата сообщения: 23.07.2009 11:56
Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста!
Коллеги по работе попросили купить фотоаппарат в подарок коллеге, бюджет 5000 рублей.
Ума не приложу что можно выбрать, да я и сам в фотоаппаратах особо не разбираюсь, да и такового не имею.
Купить нужно уже завтра, поэтому очень прошу помочь советом и подсказать неплохую модельку за данную сумму. Покупать буду в Нижнем Новгороде.
Зарание огромное спасибо за советы.
Автор: Webum
Дата сообщения: 24.07.2009 02:26

Цитата:
Canon 590 на автомате ночью хорошо снимает

Что в вашем понимании хорошо? Можно пример увидеть. Или вы со штатива снимаете?
Автор: mrdozer
Дата сообщения: 24.07.2009 04:31
Благодарю всех за советы, заказал Sony DSC-T500 / B.
Автор: nv59
Дата сообщения: 24.07.2009 23:55
Sk09
Красивые : Casio EX-Z150 (~4800 рэ) Casio Ex-Z100 (~5200 рэ) - у этого видео гораздо лучше.
Практичный: Canon A570IS. Этот я сам юзал - как первый ЦФК вполне подойдет.
-------
Купите ж-л "Лучшие цифровые камеры" - в нем есть база практически всех имеющихся в продаже фотиков с основными х-ками и даже оценками.
Автор: techsun
Дата сообщения: 27.07.2009 09:05

Цитата:
Коллеги по работе попросили купить фотоаппарат в подарок коллеге, бюджет 5000 рублей.


Бюджетные, но не плохие модели: Sony Cyber-shot DSC-S930, Samsung ES10, ES15, ES55, Olympus FE-360, Casio Exilim Card EX-S5.
Автор: HelioSS
Дата сообщения: 27.07.2009 21:02
Совсем замучился с выбором: PANASONIC Lumix DMC-FZ28, Canon SX10 IS и SX200 IS. Помогите выйти из тупика (в который я сам себя загнал ). Может какие ещё предложения будут исходя из видимых приоритетов. Цена - до 15000
Автор: Whitecat75
Дата сообщения: 28.07.2009 06:38
HelioSS
В данном случае я бы брал Панас. Был бы в выборе S3, S5 - брал бы их, но не SX10 IS и SX200 IS
Автор: Alerk
Дата сообщения: 28.07.2009 10:18
Hi!
За 3 дня перечитал кучу инфы и вот стою перед финальным выбором:

Требуется:
– Сумма до 10-12 тыс.
– Компактный.
– Качество снимков
– Хочу быструю скорость включения, первого и последующих снимков.
– хорошее качество при недостаточном освещении.

Остались 2 кандидата:
Canon IXUS 85 (т.к. более поздние модели мылят)
Panasonic FX37 - здесь не знаю насколько он быстр по отношению к Canon

Скажите, насколько медленнее Панас?
И что выбрать?

ЗЫ
Может я какую-то более достойную модель упустил? Буду рад узнать!

Заранее спасибо.
Автор: Sish
Дата сообщения: 28.07.2009 10:21
Alerk
Понятие IXUS несовместимо с понятием "Качество снимков", ИМХО.

Хотя последнее (Качество снимков) для всех - сугубо личное, вестимо...
Автор: Alerk
Дата сообщения: 28.07.2009 10:38
Sish
Наверно более правильно: Качество снимков в основном в АВТОмате
Сниматься будут маленькие дети, когда надо быстро снять кадр (пока не убежали )
На сайте www.dpreview.com есть 2 хар-ки:
Min shutter: для Панаса 60 sec
для Canon     15 sec     

Max shutter: для Панаса 1/2000 sec     
для Canon 1/1500 sec
Что они значат???
Автор: Sish
Дата сообщения: 28.07.2009 10:50
Alerk
Вынужден тебя немного разочаровать: понятие "быстро снять кадр" неприменимо для цифромыльниц как таковых, за редким исключением, но то аппарты, которые ты за обозначенную сумму не купишь.

Фишка в том, что после того, как сообразишь ты и нажмёшь кнопку, аппарт тоже внутри себя немного сообразит и спустит затвор, а в результате ты получешь совсем не то, что хотел снять

Говорю из личного 2-летнего опыта общения с PowerShot A710.
Автор: crotoff
Дата сообщения: 28.07.2009 11:07
Это даже не скорость, а выдержка, то есть, как долго затвор фотоаппарата может оставаться открытым - определяет возможности съёмки динамичных сцен на короткой выдержке и ночные съёмки с длинной.

"...Shutter speed is how long the shutter stays open. The longer it stays open, the more light that comes through the lens and onto the film.
Fast shutter speeds are good for capturing (freezing) fast moving objects. Since they let in so little light, though, you usually need to open the aperture (f stop) to compensate and let in more light.
Slow shutter speeds are for long exposures, and rarely used except for special effects. You'll need a tripod to keep the camera steady"


Добавлено:
Применительно к ситуации (съёмка шустрых детишек) следует поискать фотики с возможностью серий или брекетинга из 3х кадров (с разной экспозицией, балансом белого)

У некоторых видеокамер и ещё по-моему у Casio FH20 вроде как есть такой режим - запоминание некоторого количества кадров до нажатия спуска, так что съёмка начинается какбэ "мгновенно", но цена и габариты этих девайсов выходят за лимит
Автор: Alerk
Дата сообщения: 28.07.2009 11:47
crotoff
А разве у этих моделей нет серии кадров?

Добавлено:
Я конечно понимаю, что выбираю между Москвичом и Шестеркой (а есть еще Мерсы, Бехи и пр.)
Но пока выбираю то, на что заработал (буду работать тчательнее )
Хотя я готов потратиться и больше, но необходима компактность... для женщины в частности.

Кто знает разницу по качеству и по тормознутости между Canon 85 и Panasonic FX37?
Что выбрать из того, что есть в нашей глубинке?
Автор: crotoff
Дата сообщения: 28.07.2009 12:18
Alerk
из этих двух я б наверно панасоник выбрал, в основном из-за видео. По качеству сэмплов практически не отличимы. Если видеокамера есть - то просто посмотри в магазине что больше приглянется, или может в руке удобнее лежит
Автор: Alerk
Дата сообщения: 28.07.2009 14:47
Спасибо.
Был сейчас в магазине, видел Панас FX40 и еще несколько более дешевых компактных моделей от Панасоника.
Как написал Афанас, если не тратиться на более дорогую камеру, то надо брать дешевую.
Только модели не запомнил
Автор: Webum
Дата сообщения: 28.07.2009 20:00

Цитата:
Понятие IXUS несовместимо с понятием "Качество снимков"


Зачем эти понты? Человек же мыльницу выбирает, а на фоне всех мыльниц Ixus одни из лучших.


Цитата:
Сниматься будут маленькие дети, когда надо быстро снять кадр (пока не убежали )

"Пока не убежали" - это ещё реально при хорошем освещении, а при плохом точно убегут. Мыльницы не лучший выбор для фотографирования шустрых деток.


Цитата:
А разве у этих моделей нет серии кадров?

Есть, но про неё можно забыть и не вспоминать вообще.

Alerk
Забудьте про эти Panasonic. Единственная достойная модель это LX3, но она больше предложенного бюджета. Но очень хорошая.
Начните выбор с матрицы - должна быть не меньше 1\1.7
Советую посмотреть Ixus 960, Ixus 980, Fuji F50, F100.
Из очень мелких на маленькой матрице 1\2.3 - Ixus 85, но качество будет хуже. Новые Ixus можете даже не смотреть - мелкоматричная и мыльношумная ерунда.


Цитата:
Как написал Афанас, если не тратиться на более дорогую камеру, то надо брать дешевую.
Только модели не запомнил


Вот : http://www.afanas.ru/ROF/rof9.htm

Автор: HelioSS
Дата сообщения: 28.07.2009 22:31
Whitecat75

Цитата:
не SX10 IS и SX200 IS

Можно узнать почему?

Цитата:
я бы брал Панас

Ну да - аппарат сильный, но менее компактный чем Canon'ы.
Судя по этой статье (не знаю на сколько можно доверять этому ресурсу) фотки SX10 IS более естественны (на мой взгляд). Если я где-то оказался не прав - поправьте

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970

Предыдущая тема: Canon Digital Photo Professional (DPP)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.