» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Спасибо за подсказку, но думаю все-таки плюнуть на вес. Ибо зум тоже не маловажная дополнение... Просто если смотреть на одноклассников (однокорпусников, одноразмерников , то они полегче будут).

Что думаете про
Casio Exilim EX-H10(€ 239) и Fujifilm FinePix F200 EXR(€ 259)
по цене примерно равны.
Или что бы Вы посоветовали из мыльниц в этом ценновом диапазоне (260 это мой максимум)? Снимаю в основном в авторежиме.
...Были до этого одни Соньки ,хорошие аппараты, но хочеться чего нового

Sergey_Leuven

Цитата:

Fujifilm FinePix F200 EXR

Этот.
Casio намного слабее.

Только в авторежиме на Fuji не всегда получается достичь максимального качества. ISO не редко надо крутить руками. Как альтернативу можно посмотреть Ixus 870. Там матрица меньше и будет больше шума чем на Fuji, но отличный автомат и если не очень нужны ISO 400 и выше, то и фотки отличные за эти деньги. Но Fuji F200 лучше если разобраться как он работает, а не просто клацать на автомате.

The_Batman

Цитата:

по ИСО он выглядит великолепно, но на других снимках, например, также присутствуют нефиговые абберации...

O чем речь, о каких аберрациях? Если про снимок с мишкой и смирновской водкой, там объектив сильно наклонен, получается вполне естественное перспективное расхождение вертикальных линий, и оно будет наличествовать в этой ситуации абсолютно у любого фотоаппарата. Поскольку эти "аберрации" вполне естественны, восприятию снимка они не мешают. Очень большие эстеты могут убрать их софтом.

XPEHOMETP,
Webum
Спасибо за помощь. Остановилась на Fujifilm FinePix F200 (смотрела с вожделением на Canon S90, но он вдвое дороже).


Цитата:

Цитата:В Публичку со своим сканером как-то не очень удобно ходить.


А с фотоаппаратом, что, пускают?

[more=О Публичке, нелегальной съемке и распознавании]Хоть мы и не в Андеграунде, но всё же на ру-борде. Фотик пронести тихонечко получается.

Цитата:

Предположим, распознавание текста Файнридером. Ладно, займемся арифметикой. Минимальное разрешение для этого - 300 dpi. СканКромсатор такой снимок доведет до ума и перекодирует в ч/б 600 dpi отличного качества, на котором Файнридер не будет зря спотыкаться на каждом слове. Лист А4, приблизительно, 8х11.5 дюймов, соответственно, надо 2400*3450 пикселей - это 8.3 Мп. Для сегодняшних цифромыльниц - теоретически реально.

Теперь у меня есть теоретическое обоснование того, что происходит на практике.


Цитата:

...надо просто идеально съемку сделать: аппарат не перекосить, освещение нужно очень равномерное. Кромсатор, конечно, некоторые такие дефекты позволяет подправить, но и он не всесилен. Так что запасик нужен информации, на случай ее частичной неадекватности. 12 Мп, возможно, и хватит, я не пробовал, не знаю.

Ну идеальное качество мне и не нужно: фото — распознавание — печать — чтение (— конспект). Поэтому идеальная съёмка тоже не нужна. Мало света — поможет вспышка (при распознавании придется проконтролировать углы), перекосы FR исправляет в каждой версии всё лучше и лучше. Шрифт обычно тоже крупный. Если снимать 1 среднюю страницу, то 3Мп за глаза хватает. Трудности начинаются, когда имеешь дело именно с A4, здесь иногда творческий подход необходим. [/more]

Cпасибо, наверное куплю Fujifilm FinePix F200 EXR, нашёл за 210 евриков

Уважаемые Знатоки!
Подскажите пожалуйста, что будет наилучшей покупкой исходя из следующих возможностей и требований:
-Планируется сумма до 15 т.р.
-хочется снимать все: Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт + возможности макро съемки (например печатную плату), - последнее желательно, но не обязательно.
-надежность работы и качество снимков, неприхотливость в обслуживании, не гигантские габариты (что бы влезло в дамскую сумочку), большой экран, простота в управлении (в том числе сброс фото на компьютер)

Цитата:

Нa каком-то форуме читал: чувак, служа в армии, поспорил на свой отпуск (для солдата - круть необычайная!), что сделает снимок вообще без фотоаппарата и без объектива. Соорудил камеру-обскуру (она же, по нонешней терминологии, пинхол), снимок сделал. При полном обалдевании окружающих. В отпуск поехал.

Э-э... а снимок на чем он делал? На фотобумаге?

Здравствуйте, хочу приобрести фотоаппарат, на смену своему старенькому fuji 6500, бюджет 35т.р. включительно новый корф и защитный фильтр.
Хотел еще сменить фот год назад остановился на выборе на samsung gx20, он же pentax но дешевле на 5т. Сейчас уже тяжело найти его дешевле pentax'а, поэтому теперь склоняюсь к pentax 20ке.
Фотоаппарат буду использовать для пейзажной и постановочной съемки.

Стоящий ли выбор или стоит присмотреть что-то еще.

Astap450

Цитата:

снимок на чем он делал? На фотобумаге?

Малость некорректно изложил, по памяти. Таки фотоаппарат был, пленочный. И он поспорил, что сделает снимок этим фотоаппаратом без объектива.

antiglaz
Я вот больше года назад купил GX-20, весьма доволен. Самая лафа в том, что есть много старой неавтофокусной оптики на пентаксовский байонет К, как советской (от "Зенита", разновидность которого с этим байонетом выпускалась), так и японской, можно с рук купить за весьма небольшие деньги. Да и китовый объектив у него достаточно приличный.

ХРОНОМЕТР


Цитата:

O чем речь, о каких аберрациях?

Нет, я про тот снимок, где магазинчик, пальма и всё такое... Ссылка
Кстати, Здесь (левая нижняя часть фото, арки) тоже видно.

Может стоит добавить и купить никон 90 ?

antiglaz
Boт это уже решайте сами! Собственно, плюсы Пентакса/Самсунга: безусловная поддержка старой оптики, хоть на байонет К, хоть на М42 - в смысле подтверждения фокусировки, не нужно никаких одуванов. Народ, даже плотно сидящий на других системах, признает, что пентаксовские лимы аналогов себе среди других систем по качеству изображения не имеют. Ну, это если профессионально заниматься художественной съемкой. Для любителя вроде меня они практически не по карману, особенно после теперешних повышений цен. Зато почти вся советская оптика мне годится! Ну там у Киева был особый байонет, конечно, ну и оптика с дальномерок не пойдет из-за короткого рабочего отрезка.

Ну, минусы тоже хорошо известны, в первую очередь, медленный автофокус. Цифропентакс традиционно к репортажным камерам не относят, и спорт с ним снимать проблематично. Хотя в последних камерах это поправили, Pentax К7 фокусируется заметно быстрее, возможно, К-х тоже, особо не читал про эту камеру.

Добавлено:
The_Batman

Цитата:

Нет, я про тот снимок, где магазинчик, пальма и всё такое...

А, этот снимок - просто нечто! Человек, снимавший его, перекосил все, что можно. В картезианских координатах там перекос и по оси х, и по у, и по z. Результат блистательный! Он вывел абсолютно горизонтально крышу магазинчика, поместил ее строго по центру снимка, в результате все смотрится просто блестяще. Прямо пример в учебники, как надо строить кадр. Понятное дело, из-за перекоса по оси z линии стволов пальм сходятся где-то в вышине. Но при таком перекосе этот же самый результат дал бы абсолютно любой фотоаппарат. Так что претензии по каким-то немыслимым аберрациям не принимаются. Это просто такая помесь художественной фотографии с технической, характерная для подобных обзоров, позволяющая показать возможности объектива.

По поводу снимка с арками я вообще не понимаю, что здесь смущает. Опять же с относительно близкого расстояния на широком фокусе снимали некий архитектурный объект, для чего опять же несколько задрали объектив в сторону неба, и возникшие искажения перспективы вполне нормальны. Думаю, что их еще чуток убавили софтом, по крайней мере, выровняли колокольню элементарным поворотом-кадрированием. За счет этого, наверно, вид краев здания стал более подозрительным.

ЗЫ: Можно с полным основанием утверждать, что подобные обзоры являются заказными, т.е. их авторы получают прямые или косвенные дивиденды от компаний-производителей. И в зависимости от того, сколько они получили, они строчат более или менее хвалебные рецензии. Тут рынок, с обеих сторон, и ничего тут не попишешь. И в силу заказанности этих обзоров фотки, откровенно дискредитирующие некую конкретную модель, в них просто не могут появиться. Поймите это как следует. Граждане, делающие этот обзор, решили слишком блеснуть своим умением фотографировать, в результате на новичков это может произвести отрицательное впечатление. Скорее всего, они были неправы.

А у пентакса 20 с фронт фокусом ? Где-то слышал что полная беда так ли это ?

antiglaz

Цитата:

на смену своему старенькому fuji 6500

а интересно, как его оцениваете? Чего больше всего не хватает, что менять хочется?

antiglaz

Цитата:

А у пентакса 20 с фронт фокусом ? Где-то слышал что полная беда так ли это ?

Полной беды нет. У меня с Samsung GX-20 (который клон Пентакса 20) был небольшой стабильный фронт-фокус с китовым объективом, это факт. Проявлялся только при попытке сделать макросъемку (или что-то вроде этого - на реальное макро кит не тянет) - он очень маленький и в других случаях не мешает. На Pentax-FA 35/2 и 50/1.4 я фронт-фокуса не замечал, хотя особо в сторону макро не скатывался с ними. Возникновение слухов о "полной беде", возможно, вызвано попытками снимать при свете ламп накаливания. Поскольку у них свет ограниченного спектрального диапазона (желтый), это действительно почему-то вызывает у Пентакса стабильный фронт-фокус со всеми объективами. По сообщениям с форумов, практически полностью лечится установкой УФ-светофильтров.

А вообще у Пентакса 20 и его самсунговского клона есть стандартная установка в меню по коррекции фронт- и бэк-фокуса. Установки запоминаются для каждого объектива. Правда, судя по тем же форумам, возможны проблемы: неродные объективы иногда имеют один и тот же цифровой идентификатор (его выдает чип на объективе), и тушка их путает.

Какой самый дешёвый фотоаппарат взять, что бы снимал в RAW?
подскажите пожалуйста.

q111111
посмотри Olympus SP-565 UltraZoom
хотя любая зеркалка получше будет....

q111111, а можешь сформулировать, зачем тебе РАВ? А также что нужно от камеры (фокусные, размер, личные предпочтения и етс)...

The_Batman
Обзоры Fujifilm FinePix S200EXR скорее всего делали профессионалы привыкшие к зеркалкам, причем не из самых дешевых. Но сравнение качества снимков, без сравнения цен подходит лишь людям с достаточно высоким доходом или профессиональным фотографам. Самая дешевая зеркалка начального уровня с не кропнутой матрицей, которую сейчас стоит покупать - Nikon D700 с двумя нормальными объективами обеспечивающими диапазон увеличения объектива Fujifilm FinePix S200EXR стоит 3500-4000 евро, а Fujifilm FinePix S200EXR стоит 450 - 500 евро. Вот и решай сам с учетом собственных задач и финансовых возможностей.
А снимать Fujifilm FinePix S200EXR лучше не на автомате, а на полуавтомате - с ручной установкой диафрагмы или выдержки. Фотоаппарат ведь не знает, что ты хочешь получить на фотографии.

bredonosec

Оцениваю его как друга, верного и надежного который научил меня фотографировать.

Этот фот за свои деньги окупает себя в полтора, а то и в два раза.

Наличие ручного зума, Рав, резьба для фильтров, работа от пальчиковых аккумуляторов и особенно выделю Цветопередачу,РАЗМЕР =) короче фот который я бы советовал любому кто задумывается стоит ли ему заниматься фотографией или нет (благодаря цене и отсутствию ручных режимов (собственно они есть но какие =)) )

А теперь что хочется видеть в новом фоте =), а точнее что нет в старом.

0. Видоискатель не цифровой =)
1. ручной фокус
2. ISO рабочие повыше 400
3. память не xD-Picture Card =)) дорого и медленно
4. башмак бы
5. Возможность объектив накрутить
6. Рав по шустрее, да и сериями
7. ДД пошире
8. конечно это уже фанатизм но все же откидной экран и выдержку больше 30.

Вроде все.

Цитата:

А теперь что хочется видеть в новом фоте =), а точнее что нет в старом.

0. Видоискатель не цифровой =)
1. ручной фокус
2. ISO рабочие повыше 400
3. память не xD-Picture Card =)) дорого и медленно
4. башмак бы
5. Возможность объектив накрутить
6. Рав по шустрее, да и сериями
7. ДД пошире
8. конечно это уже фанатизм но все же откидной экран и выдержку больше 30.

Никон Д5000, Олимпус Е620. Без последнего пункта - любая зеркалка.

Цитата:

Самая дешевая зеркалка начального уровня с не кропнутой матрицей, которую сейчас стоит покупать - Nikon D700 с двумя нормальными объективами обеспечивающими диапазон увеличения объектива Fujifilm FinePix S200EXR стоит 3500-4000 евро, а Fujifilm FinePix S200EXR стоит 450 - 500 евро.

Может сразу уж Хассель подсчитаем, чего мелочиться?

Arabat

Цитата:

Может сразу уж Хассель подсчитаем, чего мелочиться?

При сравнении снимков, авторы обзоров явно не мелочатся!

Если сравнивать фотографии сделанные Fujifilm FinePix S200EXR с фотографиями сделанными профессиональными камерами типа Nikon D3S или SLR Leica R9 то с ними и надо сравнивать цены.

Профессиональная камера одной из последних моделей Nikon D3S или SLR ‏ Leica R9 стоит ~5000 тыс евро только за тушку.

А вот владельцы Hasselblad тестированием камер класса Fujifilm FinePix S200EXR похоже не занимаются, так что сравнивать цены с этой маркой смысла особого нет.

Логично! Я что, там действительно с Д3 сравнивали?

Arabat

Цитата:

Логично! Я что, там действительно с Д3 сравнивали?

В том обзоре, что я имел в виду (рекламировать нет желания) сравнивали с Nikon D700, потому его и упомянул в первом посте. Те кто пользуется профессиональным Nikon D3S как правило интуитивно, а может и сознательно, понимает ценовую некорректность сравнения и обходятся без упоминания эталона, о нем приходится догадываться по уровню требований предъявляемых к явно бюджетной и любительской модели, которую надо сравнивать не с профессиональной техникой, а с близкими по цене компактными мыльницами, которые эта модель и по возможностям и по качеству снимков превосходит на голову. А дешевые кропнутые зеркалки с китовым объективом, это чисто маркетинговый развод с целью раскрутить в дальнейшем любителя на покупку нормальных фирменных объективов - которые в последствии приведут юзера к мысли о покупке нормальной фирменной камеры.

А у Сапопа таки да вроде получилось сделать отличную дорожную камеру, "предчувствия его не обманули" (с))))) http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page20.asp

Цитата:

А дешевые кропнутые зеркалки с китовым объективом, это чисто маркетинговый развод с целью раскрутить в дальнейшем любителя на покупку нормальных фирменных объективов - которые в последствии приведут юзера к мысли о покупке нормальной фирменной камеры.

А вот тут позвольте с вами не согласиться. У меня самого дешевая кропнутая зеркалка с дублькитом. Она снимает гораздо лучше моей прежней мыльницы. И ею вполне можно работать: снимать свадьбы, кормить стоки и некрутые журналы, участвовать в выставках местного масштаба. Ну, если дорасту до более крутой работы, то, может быть, придется подумать и о ФФ, но это еще явно нескоро.

Arabat
Так снимки с Fujifilm FinePix S200EXR по сравнению со средней мыльницей тоже отлично смотрятся. В дешевых зеркалках например мне не хватало очень полезных в ряде случаев функций записи голосовых комментариев и съемки видео. И то и другое позволяет гораздо лучше локализовать в будущем объект съемки на карте. GPS логгер дает ведь только точку съемки, а не положение объекта. Плюс универсальный объектив при всех его недостатках, для туристических целей удобнее сменных.

Так с этим я и не спорю. 9600 тоже очень неплохо снимала, но даже у олика Е520 матрица в 4 раза больше по площади и с этим уже ничего не поделать. Качество снимка очень существенно отличается и, при этом не намного дороже даже с тревелзумом 18-180 (весьма неплохим кстати). Но видео нет и голосовых комментариев тоже. Так что каждый выбирает то, что ему важнее. Но сравнивать надо примерно равные по цене вещи, в этом вы безусловно правы.